Tijdens de afleveringen worden diverse subtiele hints gegeven die naar De Mol leiden.
In dit topic worden de hints verzameld, en de diverse theorieën besproken.
Wat kan je in dit topic plaatsen?
- Zaken die je opvallen in een aflevering.
- Dagboeken van De Mol
- Video's/screenshots van opvallende zaken.
- Een theorie die je ontdekt hebt.
Verder heeft Jennifer zich wat mij betreft vandaag bewezen als fanatieke kandidaat. Deed te slimme kandidaat-dingen voor een mol. Zoals Daphne antwoord laten geven bij het abseilen.
Molacties heb ik weinig gezien. In mijn molstraatje van Jan-Willem past dat hij (met wat geluk) het vertrouwen van de groep kreeg en als laatste mocht kiezen of hij iemand herexamen liet doen. Met maar 2 goede antwoorden van Aaf hoefde hij dat niet te doen, want Tycho zou zeker meer goed hebben en meer verdienen.
Daarnaast was het verdacht dat hij bij het abseilen al bij koker 4 was in plaats van 3 en die al pakte. Al zat daar ook gewoon plus-geld in als ik het goed heb gevolgd.
En hij had geld in zijn eveloppe bij de ruilopdracht. Zoals Jennifer opmerkte, ideaal voor een mol.
Zelfs al had Tygo alles goed gehad, dan had hij nog 100 euro minder verdiend dan Aaf nu...quote:Op donderdag 23 januari 2014 21:42 schreef Lemming22 het volgende:
Gezien de spoiler van de backpacker op die reisblog, weten we na vandaag wie in ieder geval zeker niet de mol is. Maar zal de naam maar niet noemen omdat het geen programma-hint was, maar een spoiler van een buitenstaander.
Molacties heb ik weinig gezien. In mijn molstraatje van Jan-Willem past dat hij (met wat geluk) het vertrouwen van de groep kreeg en als laatste mocht kiezen of hij iemand herexamen liet doen. Met maar 2 goede antwoorden van Aaf hoefde hij dat niet te doen, want Tycho zou zeker meer goed hebben en meer verdienen.
Oh dan heb ik het niet goed berekend. Hoofdrekenen is nooit mijn sterkste punt geweest en het paste zo mooi in mijn tunnelquote:Op donderdag 23 januari 2014 21:45 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zelfs al had Tygo alles goed gehad, dan had hij nog 100 euro minder verdiend dan Aaf nu...
Tijdens de eerste opdracht waren er 2 die Jennifer als meest te vertrouwen persoon zagen, Freek en Daphne.
Bij de onderhandelingen ruilde Jennifer met Tygo.
Ik weet alleen de roltrapopdracht niet meer,vertelde Sofie de woorden aan Jennifer en vertelde Jennifer ze aan Freek?
Nu hadden ze 2x 175 euro. Tygo had hooguit 10x25 euro kunnen verdienenquote:
[..]
Oh dan heb ik het niet goed berekend. Hoofdrekenen is nooit mijn sterkste punt geweest en het paste zo mooi in mijn tunnel
.
Aromaquote:Op donderdag 23 januari 2014 21:49 schreef TLC het volgende:
Ik zou zo graag die 20 woorden nog eens willen zien om er een verborgen hint in te gaan zoeken of wellicht houden ze op de een of andere manier allemaal verband met de mol
Biljet
Corsage
Derrière
Examen (werd: emotie)
Fopspeen (werd: Faggot)
Gids
Hebbeding
Impuls
Juweel
Koraal
Lawaai
Mafkees
Netvlies
Ontwerp (Werd: Opium)
Placemat
Ritme
Schragen
Tissue
Uurloon
Ik zat mee te schrijven
.quote:
Ik zou zo graag die 20 woorden nog eens willen zien om er een verborgen hint in te gaan zoeken of wellicht houden ze op de een of andere manier allemaal verband met de mol
quote:
Ben je te vertrouwen?
Zie post onder die van mij. Heb wel een correctie toegepast... kandidaten hadden het over opium, dus dat had ik opgeschrevenquote:
.tygo ruilde met Jennifer.quote:
Goed, de aflevering heet Jennifer. Het lijkt me niet dat ze een aflevering naar de mol noemen.
Tijdens de eerste opdracht waren er 2 die Jennifer als meest te vertrouwen persoon zagen, Freek en Daphne.
Bij de onderhandelingen ruilde Jennifer met Tygo.
Ik weet alleen de roltrapopdracht niet meer,vertelde Sofie de woorden aan Jennifer en vertelde Jennifer ze aan Freek?
De vorige aflevering "zware keuze" tygo koos de zware tas
quote:
[..]
Zie post onder die van mij. Heb wel een correctie toegepast... kandidaten hadden het over opium, dus dat had ik opgeschreven
haha leukOhja, ik zie mijn rekenfout al. Er stonden natuurlijk al tien antwoorden op het bord. Ik ging ervan uit dat Tycho er wel 16 kon noemen.quote:
[..]
Nu hadden ze 2x 175 euro. Tygo had hooguit 10x25 euro kunnen verdienen
Faggot? Dat moet duiden op Freekquote:Op donderdag 23 januari 2014 21:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Fopspeen (werd: Faggot)
Ik zat mee te schrijven
Dat geluidje zit volgens mij in de muziekquote:
Deze uitzending weer een keer dat sluitergeluid op het moment dat je iemand een foto ziet maken, volgens mij elke aflevering wel een keer dat geluid, dat kan geen toeval zijn. Maar welke kandidaat kan geassocieerd worden met fotografie?
Faggot was dus niet het oorspronkelijke woord.quote:
Oorspronkelijke woord was fopspeen. Ook al zo gayquote:
[..]
Faggot was dus niet het oorspronkelijke woord.
26:05 in aflevering 3, dat is echt geen onderdeel van de muziekquote:
[..]
Dat geluidje zit volgens mij in de muziek
edit: en 5:11 in deze aflevering al helemaal niet
Volgens mij is dit een hint. Zoals gezegd zijn er nu al meerdere afleveringen een sluitergeluid te horen op het moment dat je mensen een foto ziet maken. Dat deed mij vermoeden dat het een hint moest zijn, maar welke deelnemer heeft een link met fotografie? En toen vond ik dit:
Bronquote:,,Ik kom graag bij Foam, het museum voor fotografie aan de Keizersgracht in Amsterdam. Het is heel inspirerend om te zien wat fotografen weten vast te leggen. Er is nu een mooie tentoonstelling met portretten van David Bowie. Het voelt als een grote rijkdom om zo veel cultuur om me heen te hebben.’’ www.foam.org
Susan dus...
Zie mijn post boven ↑quote:
Deze uitzending weer een keer dat sluitergeluid op het moment dat je iemand een foto ziet maken, volgens mij elke aflevering wel een keer dat geluid, dat kan geen toeval zijn. Maar welke kandidaat kan geassocieerd worden met fotografie?
Het was ook Fagot, wat Tygo er van maakte en niet Faggotquote:
[..]
Faggot was dus niet het oorspronkelijke woord.
O ja.quote:
[..]
Het was ook Fagot, wat Tygo er van maakte en niet Faggot
Carolien had een pet op met logo van John Deere. Site van John Deere:
Moline, dus Carolien was de mol
Ik denk dat het lijstje misschien weer een onderdeel is van een hint, dus dat je dit moet combineren met iets uit een andere aflevering (bijv. de getallen die omgekeerd stonden in dat TV gebouw?)quote:
Ja die was mooi he!quote:
Vorig jaar gingen we zo ver:
Carolien had een pet op met logo van John Deere. Site van John Deere:
[ afbeelding ]
Moline, dus Carolien was de mol
En die olifant op de deur bij dat grote orgel
--> en zodoende:
![9vl939.png]afbeelding](http://i48.tinypic.com/9vl939.png]afbeelding)
![33ek2kw.jpg]afbeelding](http://i51.tinypic.com/33ek2kw.jpg]afbeelding)
100% dat Carolien de mol was!
Aflevering 3quote:
[..]
26:05 in aflevering 3, dat is echt geen onderdeel van de muziek
edit: en 5:11 in deze aflevering al helemaal niet
Tijd: 26.05
Aflevering 4
Tijd: 5.11
In het verleden is al vaak gebleken dat mollen jokers etc weggeven aan kandidaten bijvoorbeeld Patrick Stoof destijds aan Art. Het is niet erg slim als mol om dat anno 2014 nog steeds te doen, daarom mijn mol Susan.
En mocht Freek laten doorschemeren dat hij nog een vrijstelling heeft dan kan de enveloppe aan hem gericht aan het einde van de aflevering verstuurd worden (of hij doet een Suusje door na de executie te laten weten dat hij hem nog bewaart heeft, wat een erg anti-mollen actie is).
Verder kunnen we Jennifer afstrepen als mol (ja, twee jaar geleden maakte de mol's naam ook onderdeel uit van een afleveringstitel maar dat lag toen anders).
Niet mijn ideale finalisten, maar het lijkt erop dat we hierop gaan eindigen in de finale:
Sofie
Aaf
JW
Tygo = Daniel
Jennifer = Anna
Freek = Patrick
Susan = Karin
Qua leaderpositie ook ideaal (alleen de 4 was vorig jaar gebruikt, de rest zijn frisse plekken).
[ Bericht 8% gewijzigd door Sherlock_Holmes op 23-01-2014 23:42:45 ]
Welke spoiler? ...... Hint?quote:
Spoiler? 
En waarom lijkt het erop alsof we met die drie gaan eindigen in de finale?
En wellicht ben ik niet scherp op het moment, maar wat is deze?
quote:Tygo = Daniel
Jennifer = Anna
Freek = Patrick
Susan = Karin
Qua leaderpositie ook ideaal (alleen de 4 was vorig jaar gebruikt, de rest zijn frisse plekken).
[ Bericht 5% gewijzigd door Smeich op 23-01-2014 23:51:03 ]
Stond misschien op het kaartje van de stellingenquote:
Hoe wist sofie trouwens van de zwarte vrijstelling bij het afdalen????
Dat zal zeer waarschijnlijk op die kaart van die envelop hebben gestaan. Toeval (?) dat zij die envelop had gepakt.quote:
Hoe wist sofie trouwens van de zwarte vrijstelling bij het afdalen????
De mogelijke spoiler op die travel website van die backpackers (die iemand hadden zien afvallen tijdens een executie in het volgende land).quote:
[..]
Welke spoiler? ......
En waarom lijkt het erop alsof we met die drie gaan eindigen in de finale?
En wat is deze?
[..]
En waarom met die 3 mensen in de finale? Daar zit een ingewikkelde logica achter, simpel gezegd denk ik dat Sofie of JW de mol is (althans Sofie wordt door de editing verdacht gemaakt). En voor de rest word Aaf's naam ook veel genoemd bij de testbiechts (en verder klopt het ook goed met de leadervolgorde, sowieso zal de finale niet bestaan uit Freek, Aaf en Susan bijvoorbeeld).
De namen die ik gebruikt heb zijn vergelijkingen met eerdere kandidaten waaraan ze me doen denken, en die ook de finale niet hebben gehaald. Wat betreft die leaderpositie, de afgelopen 3 jaar heeft er geen kandidaat/mol op plaats 6 of 9 de finale gehaald; en de leaderpositie kun je achteraf manipuleren als productie om het vers te houden qua posities).
Je vergeet Tygoquote:
De aflevering had de naam Jennifer. Uiteraard zouden ze de aflevering niet direct naar de mol laten wijzen dus moet de mol iets met Jennifer van doen gehad hebben deze aflevering. Dat zouden kunnen zijn; Freek, Susan, Sofie en volgens mij vergeet ik er nog 1. Hoofdverdachte Susan en Sofie. Sofie hoop ik niet, mij te opvallend aanwezig. Susan maakte (als ze de mol is) 1 hele grote fout door een joker weg te geven aan Daphne!
In het verleden is al vaak gebleken dat mollen jokers etc weggeven aan kandidaten bijvoorbeeld Patrick Stoof destijds aan Art. Het is niet erg slim als mol om dat anno 2014 nog steeds te doen, daarom mijn mol Susan.
bedankt...je geeft de spoiler nu eigenlijk aardig weg...ik heb die expres niet bekeken, maar door namen te noemen weet ik nu dus aardig zeker wie die exectie dus heeft overleefd en wie ik van de mollijst kan schrappenquote:
Aangezien ze volgende week al naar de Philippijnen (of Filipijnen) gaan, zullen de ontbrekende enveloppen van Zuus en Sofie (zie enveloppen 1ste aflevering) zeer waarschijnlijk aan het begin van de aflevering verstuurt worden (afgaande op de postzegels).
En mocht Freek laten doorschemeren dat hij nog een vrijstelling heeft dan kan de enveloppe aan hem gericht aan het einde van de aflevering verstuurd worden (of hij doet een Suusje door na de executie te laten weten dat hij hem nog bewaart heeft, wat een erg anti-mollen actie is).
Verder kunnen we Jennifer afstrepen als mol (ja, twee jaar geleden maakte de mol's naam ook onderdeel uit van een afleveringstitel maar dat lag toen anders).
Niet mijn ideale finalisten, maar het lijkt erop dat we hierop gaan eindigen in de finale:
Sofie
Aaf
JW
Tygo = Daniel
Jennifer = Anna
Freek = Patrick
Susan = Karin
Qua leaderpositie ook ideaal (alleen de 4 was vorig jaar gebruikt, de rest zijn frisse plekken).
[ Bericht 1% gewijzigd door kvd op 23-01-2014 23:49:17 ]
Tygo ruilde zijn jokers tijdens de opdracht voor Jennifers jokers. JW suggereerde dat hij Jennifer verdenkt. Wie heeft buiten Patrick dan nog meer jokers weggeven?quote:
De aflevering had de naam Jennifer. Uiteraard zouden ze de aflevering niet direct naar de mol laten wijzen dus moet de mol iets met Jennifer van doen gehad hebben deze aflevering. Dat zouden kunnen zijn; Freek, Susan, Sofie en volgens mij vergeet ik er nog 1. Hoofdverdachte Susan en Sofie. Sofie hoop ik niet, mij te opvallend aanwezig. Susan maakte (als ze de mol is) 1 hele grote fout door een joker weg te geven aan Daphne!
In het verleden is al vaak gebleken dat mollen jokers etc weggeven aan kandidaten bijvoorbeeld Patrick Stoof destijds aan Art. Het is niet erg slim als mol om dat anno 2014 nog steeds te doen, daarom mijn mol Susan.
Ik snap helemaal niets van deze post. Sofie heeft toch allang een enveloppe verstuurd? (Samen met Freek). Er zijn volgens mij nog meer kandidaten die geen enveloppe hebben verstuurd. En hoe kom je aan dat lijstje?quote:
[..]
De mogelijke spoiler op die travel website van die backpackers (die iemand hadden zien afvallen tijdens een executie in het volgende land).
En waarom met die 3 mensen in de finale? Daar zit een ingewikkelde logica achter, simpel gezegd denk ik dat Sofie of JW de mol is (althans Sofie wordt door de editing verdacht gemaakt). En voor de rest word Aaf's naam ook veel genoemd bij de testbiechts (en verder klopt het ook goed met de leadervolgorde, sowieso zal de finale niet bestaan uit Freek, Aaf en Susan bijvoorbeeld).
De namen die ik gebruikt heb zijn vergelijkingen met eerdere kandidaten waaraan ze me doen denken, en die ook de finale niet hebben gehaald. Wat betreft die leaderpositie, de afgelopen 3 jaar heeft er geen kandidaat/mol op plaats 6 of 9 de finale gehaald; en de leaderpositie kun je achteraf manipuleren als productie om het vers te houden qua posities).
Ok, heb een deel van mijn bericht dan maar aangepast.quote:
[..]
bedankt...je geeft de spoiler nu eigenlijk aardig weg...ik heb die expres niet bekeken, maar door namen te noemen weet ik nu dus aardig zeker wie die exectie dus heeft overleefd en wie ik van de mollijst kan schrappen
En het is ook geen 100% bevestigde spoiler, dus er is ook een goede kans dat het niet waar is (het is niet alsof er beeldmateriaal is.
Dat kun je uit de eerste aflevering halen, 2x Sofie / 2x Susan en 1x Freek (enveloppen). Daarvan hebben er al een paar gezien, maar de rest is nog niet verstuurd (van de verstuurde enveloppen hebben we bv. die aan Daphne en Jennifer niet gezien in aflevering 1)quote:
[..]
Ik snap helemaal niets van deze post. Sofie heeft toch allang een enveloppe verstuurd? (Samen met Freek). Er zijn volgens mij nog meer kandidaten die geen enveloppe hebben verstuurd. En hoe kom je aan dat lijstje?
Dit inderdaad.. echtquote:
[..]
bedankt...je geeft de spoiler nu eigenlijk aardig weg...ik heb die expres niet bekeken, maar door namen te noemen weet ik nu dus aardig zeker wie die exectie dus heeft overleefd en wie ik van de mollijst kan schrappen
Dat kon je toch ook wel eerder bedenken Sherlock ( ) , denk ik zo...Maar hoe kom je dan aan dat lijstje in je bovenstaande post? En wat betekenen die connecties met oudkandidaten?quote:
[..]
Dat kun je uit de eerste aflevering halen, 2x Sofie / 2x Susan en 1x Freek (enveloppen). Daarvan hebben er al een paar gezien, maar de rest is nog niet verstuurd (van de verstuurde enveloppen hebben we bv. die aan Daphne en Jennifer niet gezien in aflevering 1)
Mensen die zomaar wat postenquote:
Mensen die in dit topic kijken, zonder de aflevering te hebben gezien
Om te fucken?quote:
Waarom zei Tygo dat hij de woordenlijst al 2 maanden kende?
ja lijkt mij ookquote:
TyGo.quote:
Ik vond Tycho wel behoorlijk verdacht. Mij te toevallig dat hij gelijk al het 5e en 6e woord verkeerd doorgeeft, waarna uiteindelijk juist die ingevuld moeten worden.
en ja dat was ook verdacht. Maar ligt er te dik bovenop...Al vind ik hem wel echt grappig
Hij rekent daar toch geen punten voor?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:00 schreef Vlaggenroof het volgende:
Waarom geeft mijn WIDM app aan dat ik de afvaller goed had, terwijl ik aaf als afvaller had gedaan?
Volgens mij rekent hij overal punten voor. Want iedereen krijgt punten ook punten voor elke winnaar/mol die ze invullen.quote:
[..]
Hij rekent daar toch geen punten voor?
Ik denk dat dat op het eind gewoon verrekend wordt ofzo, dat je extra punten krijgt als je de goeie had, of dat de punten eraf worden gehaald als je de foute had.
Edit: Ik had trouwens ook Aaf ingevuld als afvaller, maar daar heb ik 0 punten voor.
Die app en puntentelling zijn sowieso een beetje vaag en de 'spelregels' nogal onduidelijk aangegeven
Ik had twee weken terug Owen goed maar geen punten voor gekregen in ieder geval.quote:
[..]
Volgens mij rekent hij overal punten voor. Want iedereen krijgt punten ook punten voor elke winnaar/mol die ze invullen.
Ik denk dat dat op het eind gewoon verrekend wordt ofzo, dat je extra punten krijgt als je de goeie had, of dat de punten eraf worden gehaald als je de foute had.
Edit: Ik had trouwens ook Aaf ingevuld als afvaller, maar daar heb ik 0 punten voor.
Die app en puntentelling zijn sowieso een beetje vaag en de 'spelregels' nogal onduidelijk aangegeven
Klopt echt geen reet van die hele appquote:
[..]
Ik had twee weken terug Owen goed maar geen punten voor gekregen in ieder geval.
Ik blijf alles wel gewoon braaf invullen en dan zien we tegen aflevering 10 wel weer verder
Ter illustratie: ik zit al drie afleveringen op JW als mol en Tygo als winnaar. Daarvoor kreeg ik gister 80 (of 70, want ik kom ergens 10 punten tekort) punten in totaal. Mochten ze volgende week er beiden niet uit gaan, krijg ik daar 160 punten voor. Enzovoorts. Valt er eentje af, krijg ik geen minpunten, maar ook geen extra punten en begin ik de week daarop weer op 10 punten als mijn nieuwe mol/winnaar in het spel blijft.
Huh, maar dan zou iedereen steeds punten krijgen? Je krijgt toch punten voor de goed beantwoorden vragen als: wie vormden een team, wie kon Tygo vertrouwen etc. Iig, zo had ik mijn punten berekend. Ik heb nog nooit punten gekregen voor die mollen. De hoeveelheid punten voor de vragen zijn ook afhankelijk van de moeilijkheidsgraad.quote:
Als jouw winnaar/mol afvalt, krijg je gewoon niet de punten voor die week die je wel had gekregen als jouw mol/winnaar er in gebleven was.
Ter illustratie: ik zit al drie afleveringen op JW als mol en Tygo als winnaar. Daarvoor kreeg ik gister 80 (of 70, want ik kom ergens 10 punten tekort) punten in totaal. Mochten ze volgende week er beiden niet uit gaan, krijg ik daar 160 punten voor. Enzovoorts. Valt er eentje af, krijg ik geen minpunten, maar ook geen extra punten en begin ik de week daarop weer op 10 punten als mijn nieuwe mol/winnaar in het spel blijft.
Daar krijg je inderdaad ook punten voor. En voor het goed beantwoorden van de vragen ook.quote:
[..]
Huh, maar dan zou iedereen steeds punten krijgen? Je krijgt toch punten voor de goed beantwoorden vragen als: wie vormden een team, wie kon Tygo vertrouwen etc. Iig, zo had ik mijn punten berekend. Ik heb nog nooit punten gekregen voor die mollen. De hoeveelheid punten voor de vragen zijn ook afhankelijk van de moeilijkheidsgraad.
Als jij steeds switcht van mol/winnaar, zul je iedere keer weer 10 punten krijgen als deze in het spel blijft. Voor Tygo en JW krijg heb ik nu 10, 20 en 40 punten gekregen, puur en alleen omdat ze niet afvallen...
maar er staat bij mij steeds: 3/9 vragen = 40 punten, 5/7 vragen = 80 punten. Hoe zie je dan welke punten daarvan in totaal van mol/winnaars komen?quote:
[..]
Daar krijg je inderdaad ook punten voor. En voor het goed beantwoorden van de vragen ook.
Als jij steeds switcht van mol/winnaar, zul je iedere keer weer 10 punten krijgen als deze in het spel blijft. Voor Tygo en JW krijg heb ik nu 10, 20 en 40 punten gekregen, puur en alleen omdat ze niet afvallen...
De mol zelf. En de winnaar van Wie is de molquote:
Iemand die al zeker weet wie de mol is?
De verliezer inmiddels ook wel. En vergeet Art niet.quote:
[..]
De mol zelf. En de winnaar van Wie is de mol
Ja en de crew en regie.quote:
[..]
De mol zelf. En de winnaar van Wie is de mol
Maar zijn er al zulke sterke aanwijzingen geweest dat er verder mensen zijn die het zeker (denken) te weten?
Ja, die van Jan-Willemquote:
[..]
Ja en de crew en regie.
Maar zijn er al zulke sterke aanwijzingen geweest dat er verder mensen zijn die het zeker (denken) te weten?
Schoolvoorbeeld van typische WIDM regie aanwijzing in de aflevering 'schijnbeweging':
Jan-Willem is wel een Molexpert natuurlijk, die zou dat soort streken uithalen om de mensen thuis te fucken, ook als hij niet de mol is.quote:
[..]
Ja, die van Jan-Willem
Schoolvoorbeeld van typische WIDM regie aanwijzing in de aflevering 'schijnbeweging':
Die is wel nice ja! En hoe weten we dat dit Jan Willem is?quote:
[..]
Ja, die van Jan-Willem
Schoolvoorbeeld van typische WIDM regie aanwijzing in de aflevering 'schijnbeweging':
Wel heel toevallig dan dat de aflevering 'schijnbeweging' heet en dit echt het enige logische is dat er die aflevering gebeurd is, dat maakt dat de titel zou slaan op de mol (wat het altijd doet, op zo'n cryptische manier als deze)quote:
[..]
Jan-Willem is wel een Molexpert natuurlijk, die zou dat soort streken uithalen om de mensen thuis te fucken, ook als hij niet de mol is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 24-01-2014 14:39:26 ]
Vanwege z'n ring, en de manier waarop het gemonteerd isquote:
[..]
Die is wel nice ja! En hoe weten we dat dit Jan Willem is?
Maar het zal me echt 0,0 verbazen als die 'schijnbeweging' de ene is die we in aflevering 10 terug zien
quote:De muzikale aanwijzing die wijst naar de volgende afvaller is Take The Money And Run van de Steve Miller Band.
Die muzikale hints zie ik nog niet zo. Iemand een overzicht met de vorige hints en de bijbehorende afvallers en vooral ook uitleg waarom zij dan passen bij die muzikale hint?quote:
Hier vind je een uitleg: http://www.widm2012.nl/roodshowpagina2014.htmquote:
[..]
Die muzikale hints zie ik nog niet zo. Iemand een overzicht met de vorige hints en de bijbehorende afvallers en vooral ook uitleg waarom zij dan passen bij die muzikale hint?
Bobby Sue pakt het geld en gaat er vandoor. Sue als in Su, Suus Suzan?????quote:This here's a story about Billy Joe and Bobbie Sue
Two young lovers with nothin' better to do
Than sit around the house, get high, and watch the tube
And here is what happened when they decided to cut loose
They headed down to, ooh, old El Paso
That's where they ran into a great big hassle
Billy Joe shot a man while robbing his castle
Bobbie Sue took the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Billy Mack is a detective down in Texas
You know he knows just exactly what the facts is
He ain't gonna let those two escape justice
He makes his livin' off of the people's taxes
Bobbie Sue, whoa, whoa, she slipped away
Billy Joe caught up to her the very next day
They got the money, hey
You know they got away
They headed down south and they're still running today
Singin' go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Go on take the money and run
Heeft het iets te maken met de 3 die geld uit de pot hebben gepakt om het veilig te stellen??
Freek, Sofie, Aaf???
Ik heb deze week geen 1 vraag goed en toch 50 punten gekregen :-)quote:
[..]
Huh, maar dan zou iedereen steeds punten krijgen? Je krijgt toch punten voor de goed beantwoorden vragen als: wie vormden een team, wie kon Tygo vertrouwen etc. Iig, zo had ik mijn punten berekend. Ik heb nog nooit punten gekregen voor die mollen. De hoeveelheid punten voor de vragen zijn ook afhankelijk van de moeilijkheidsgraad.
Maar ik vrees met grote vrezen, daar elke aflevering er hints zijn die hinten op abc, of terwijl aaf brandt cortius. Echt letterlijk elke aflevering sommige duidelijker dan andere zit er een abc hint in. Wat ik een typische mol hint vind, daar wij vaak veel te vergezocht zoeken!
Toen Art een paar jaar geleden won, toen waren er aardig wat kunstopdrachten en -hints die dus naar hem leken te wijzen, maar dat toch niet deden. Het hoeft dus niks te betekenenquote:
Ik heb altijd de theorie dat WIDM alles eraan doet om de persoon die ik al vanaf dag 1 eruit wil hebben of te laten winnen of om de mol te zijn, hebben ze met paulien en anne marie bijvoorbeeld gedaan. Nu hoopte ik dat tante sidonia er zo snel mogelijk uit ging.
Maar ik vrees met grote vrezen, daar elke aflevering er hints zijn die hinten op abc, of terwijl aaf brandt cortius. Echt letterlijk elke aflevering sommige duidelijker dan andere zit er een abc hint in. Wat ik een typische mol hint vind, daar wij vaak veel te vergezocht zoeken!
.De mol goedquote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:45 schreef Fionaaaa het volgende:
[..]
Ik heb deze week geen 1 vraag goed en toch 50 punten gekregen :-)
Jan Willem dusquote:
In dezelfde opdracht een goede hint richting Freek als mol. Althans, dit vind ik
Jennifer: "Freek weet wat er in het attachekoffertje van de kamerzoekopdracht zat." Antwoord van de dames is "niet waar" want het koffertje is niet open geweest. Klopt, maar als Freek de mol zou zijn, dan weet hij dit wel. Die koker wordt dus achtergelaten, maar wellicht zat er dus wel geld in. Als je als kandidaat wellicht had nagedacht, had je dit kokertje kunnen pakken in de hoop te weten of er geld in zat en je dus had kunnen weten dat Freek dit dus wel wist, en dus wellicht een extra reden hebt om Freek te verdenken. Al weet je na afloop toch niet meer wat bij wat hoort omdat Art alle kokers bij elkaar had gedaan.
RLS / Wie is de Mol App - #1
Volgens mij gaf ze JW zelfs nog een tik omdat hij met haar boekje bezig wasquote:
Ik vond die actie van Aaf tijdens het abseilen zo vreemd: "Jan-Willem heeft in het boekje van Aaf gelezen." Vervolgens zie je dat moment dat Aaf ziet dat Jan-Willem haar boekje had gepakt, maar ze zegt dan alsnog "Volgens mij niet." Molactie? Of dacht ze echt dat Jan-Willem er niet even in had gespiekt? Geen geld in de pot gebracht, maar juist minder geld ook nog.
In dezelfde opdracht een goede hint richting Freek als mol. Althans, dit vind ik
Jennifer: "Freek weet wat er in het attachekoffertje van de kamerzoekopdracht zat." Antwoord van de dames is "niet waar" want het koffertje is niet open geweest. Klopt, maar als Freek de mol zou zijn, dan weet hij dit wel. Die koker wordt dus achtergelaten, maar wellicht zat er dus wel geld in. Als je als kandidaat wellicht had nagedacht, had je dit kokertje kunnen pakken in de hoop te weten of er geld in zat. Al weet je na afloop toch niet meer wat bij wat hoort omdat Art alle kokers bij elkaar had gedaan.
Als je nu de vragen van de vorige aflevering bekijkt, staat er boven hoeveel punten zo'n vraag waard is.quote:
[..]
maar er staat bij mij steeds: 3/9 vragen = 40 punten, 5/7 vragen = 80 punten. Hoe zie je dan welke punten daarvan in totaal van mol/winnaars komen?
Zeikwijf.quote:
Doe die app posts even in dat andere topic. Ik blijf scrollen hier
Of bedoelt die: Dus mol ik. Heb je door?
Ik blijf in mijn tunnel zitten
Denk zelf dat Jennifer volgende week of de week erna een rood scherm zal krijgen. Zou haar graag in de finale zien, maar de overduidelijke kandidaten in de groep (Jen en Tygo) halen zelden de finale. Voor de overige 5 valt er nog een molverhaaltje te verzinnen, ook deels door de edit, dus die hebben gewoon meer kans om de finale te halen (ook omdat de editing plaats vindt achteraf).
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)quote:
Overigens werd er tijdens de uitzending belachelijk gedaan over Jennifer die de woorden in een verhaal wilde zetten, maar die deed in ieder geval niet het ABC'tje (wat achteraf gezien dus de meest foutieve volgorde was; wat Freek weer verdacht maakt).
Denk zelf dat Jennifer volgende week of de week erna een rood scherm zal krijgen. Zou haar graag in de finale zien, maar de overduidelijke kandidaten in de groep (Jen en Tygo) halen zelden de finale. Voor de overige 5 valt er nog een molverhaaltje te verzinnen, ook deels door de edit, dus die hebben gewoon meer kans om de finale te halen (ook omdat de editing plaats vindt achteraf).
Inderdaad, daardoor onthoud je de woorden eigenlijk veel beter.quote:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Wat ik wel apart vond was dat Tygo veel woorden die ingevuld moesten worden had veranderd. Of precies begon te veranderen bij de woorden die ingevuld moesten worden (Emotie en fagot).
Daar zit ik sinds aflevering 1 al op.quote:
aflevering 1:
Maurice gaat eruit, een biecht van Jennifer en Owen
aflevering 2
Owen eruit, reactie van Sofie, Freek, Jan Willem, Tygo. Owen vertrekt, groep gaat in overleg over de markt/zwarte vrijstelling/Suzan die een vrijstelling heeft
aflevering 3
Niemand eruit, reactie van Tygo, Freek, Jennifer en Daphne (Sofie en Tygo nog tijdens de aftiteling, ipv weglopen afgevallen kandidaat)
Aflevering 4:
Daphne eruit, biecht van Aaf, Jennifer en Jan Willem
Zou dit betekenen dat JW eruit gaat? Hoop het niet....
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
quote:
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?quote:
[..]
Bobby Sue pakt het geld en gaat er vandoor. Sue als in Su, Suus Suzan?????
Heeft het iets te maken met de 3 die geld uit de pot hebben gepakt om het veilig te stellen??
Freek, Sofie, Aaf???
Zo te zien denk jij Tygoquote:
De Mol is toch ook altijd te achterhalen op basis van de afleveringsnamen. Laten wekijken welke kandidaten er allemaal gekoppeld kunnen worden
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
Maar vergeet niet, aflevering 1: de mol staat niet in de schijnwerpers (komt ook in de leader voor) terwijl er gevraagd werd om 2 kandidaten die wel in de schijnwerpers wilden staan (wat Tygo en Freek werden)
Ik zit zo eens naar de onderhandelopdracht te kijken en dan naar de mensen die geld hadden/geld krijgen.quote:
[..]
[..]
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?
Freek en Suzan pakken de envelop met geld.
Freek ruilt met Sofie, op initiatief van Sofie
Suzan ruilt met Daphne, op initiatief van Daphne, die daarna weg moet (take the money en run, neem het geld en ga weg).
Dan zou het Suzan zijn.
Maar de theorieen op wieisdemol.net (icm mijn theorie over dat de afvaller tijdens de laatste reacties van de aflevering aan het woord is) wijzen dan Jan Willem weer aan
quote:Het nummer is afkomstig van het album "Fly Like an Eagle". In een biecht zegt Jan-Willem over het abseilen: "Ik was zo blij dat ik die eerste kokertjes er niet af hoefde te halen, ik kon gewoon als een vogel van die stuwdam afzwieren. Super!" (Met dank aan Stijn)
quote:Molletje500 wijst op de regel "You know he knows just exactly what the facts is" en ziet een verwijzing naar Jan-Willem die bij de roltrappenopdracht iedereen afluisterde en dus precies wist wat er gebeurde.
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?quote:
Toch denk ik nog steeds dat die tekst van 'de mol staat niet graag in de schijnwerpers' hoort bij een opdracht in een van de volgende afleveringen. Dus misschien is het wel helemaal geen hint
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..quote:
[..]
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Niet onder water, maar in een fles die vastgehouden wordt. Ik vermoed dat we dat gaan terug zien in de aflevering met de laatste 3 kandidaten, bij het finalespel, waarin altijd vragen zitten over alle voorgaande afleveringen.quote:
[..]
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..
(op de manier waarop je het ziet is het namelijk flessenpost, de finale-opdracht zal op Ellis Island zijn, flessenpost hoort toch aardig bij een eiland).
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
![Wie is de Mol? 2014 | Aflevering 2 [HD]: 'Vindingrijk'](https://i.ytimg.com/vi/Ii3asu5u9Q8/default.jpg)
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.quote:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
Doet de crew denk ik.quote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.quote:
[..]
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).quote:
[..]
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Maar je weet niet wat de bedoeling van het spel is. Nu wel, achteraf, maar op dat moment niet.quote:
[..]
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).
De eerste krijgt een rij met de opdracht 'onthouden en overbrengen' en dat wordt gedaan. Wat er met die woorden gaat gebeuren is op dat moment bij niemand (op de mol na) bekend). Voor hetzelfde geld kwam de laatste persoon aan bij een bord waarop 3 woorden met een 1 stonden, 3 met een b, 3 met een c enzovoort en moest het juiste woord eruit gepikt worden. Dan is het juist zaak om alle 20 woorden/zoveel mogelijk woorden gehoord te hebben zodat er nog sprake kan zijn van enige herkenning als je de woorden ziet.
En kijk je wel eens naar 'ik hou van holland'? Daar zit zo'n doorvertelspel in. Een verhaaltje wat aan elkaar doorverteld wordt en de laatste persoon moet het verhaal navertellen en bepaalde woorden leveren dan punten op. Dat wordt dus in verhaalvorm gedaan, maar hoe vaak dat wel niet fout gaat. Te veel informatie, te veel associaties, te veel ruis...
euhmmm, ik heb even gekeken...van wat we konden horenquote:
Ik moet het eigenlijk nog een keer terugkijken. Maar werd er bij die roltrap opdracht ook niet op een gegeven moment door iemand het aantal woorden gehalveerd? Volgens mij reageerde JW toen ook nog, waarom ze dat nou deden. Vervolgens blijft hij bij de antwoorden van Aaf, want volgens hem was het rijtje niet zoveel veranderd. Toen Art zei dat Aaf 4 woorden had ingevuld riep Aaf ook 'maar ik wist er 10!'
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Tygo gaf er 16 door aan Suzan (inclusief de verkeerde emotie, fagot en opium), heeft het over alfabetische volgorde
Suzan 11 aan Sofie (die zegt nog 'we komen zo een heel eind')
Sofie geeft er 9 hoorbaar door aan Jennifer
Jennifer geeft er 10 door aan Freek (met de opmerking ven Jennifer dat een ABC wel heel handig was 'oh, dat is veel beter, dat is veel slimmer', gevalletje blond blijkbaar
)Freek 10 aan Daphne
Daphne 10 aan Aaf
Jan Willem geeft inderdaad commentaar op het feit dat ze naar 10 woorden zijn gegaan, maar neemt in zijn eigen rijtje ook de verkeerde woorden over (dus als hij het ABC nagaat, heeft hij het ook over emotie, fagot en opium). 'Spreekt' Aaf nog wel aan op het feit dat ze het over juwelen ipv juweel heeft.
Dan zou die toch op z'n kop staan?quote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Klopt, of de achterkant is ook beschreven.quote:
[..]
Dan zou die toch op z'n kop staan?
Denk dat er een reden is dat we niet zien wie heeft aangestuurd op die omgekeerde alfabetische volgorde. Denk namelijk dat als de volgorde niet omgekeerd was, dat er meer woorden waren onthouden (Aaf zou met haar beroep een goed ezelsbruggetje daarvoor moeten hebben en wanneer ze bovenaan bij Tygo uitkomen, dan had JW makkelijk iemand van vlak daarvoor kunnen vragen voor de woorden; ervan uitgaande dat Tygo gewoon aan het kl*ten was).quote:
Tygo had de ideale positie om te mollen. Hij wist dat hij werd afgeluisterd en hij wist welke woorden er geld op zouden leveren. De eersten kon hij dus makkelijk goed doorgeven, dan gaan er gelijk 2 mis en denk dat hij gedacht had dat er onderweg ook nog wel wat mis zou gaan. Alle woorden meer dan 12 kon hij redelijk makkelijk goed doorgeven, die halen de eindstreep toch niet.
Als ik de mol was, dan weet ik wel wie ik liever onderaan die roltrap had gehad.
Bij Susan zie je dat ook, eerst naar links, vervolgens naar rechtsquote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
Dus je denkt dat Aaf niet eruit gaat? Veel mensen denken van wel.quote:
Denk dat volgende week Susan (naar Sofie) en Jennifer (naar Susan) hun enveloppen gaan opsturen.
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
Geen idee. Heb wel ontdekt dat ze een vaste plek hebben om te zitten tijdens de executie (dit is wel het groepje van vaste dingen of alfabetische volgordes op alle mogelijke manieren)quote:Op zaterdag 25 januari 2014 22:35 schreef Nober het volgende:
Waarom zit Sofie altijd naast degene die een rood scherm krijgt?
Tot nu toe denk ik dat het puur toeval is. Aankomende week maar even kijken of de plek van Daphne door iemand van de achterste rij is opgevuld bij de executie (en dat die persoon er dan toevallig ook uitgaat, dan is het wel duidelijk
)En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
Of ik heb tunnelvisie.
Het was toch juist logisch om die zwarte vrijstelling meteen in te zetten? De meesten zullen de vrijstelling/jokers ook meteen inzetten. Alleen Susan was zo slim om dat niet te doen.quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
Sofie zei toch dat ze niet echt mee kon roeien?????quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
Sofie zat in haar eentje op een bankje in de boot. Uit ervaring (meerdere keren meegedaan aan een drakenbootrace) kan ik je vertellen dat je voor de stabiliteit van de boot dan in het midden moet zitten. Dan is het heel lastig om echt fanatiek mee te roeien.quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
Waarom kon ze dat niet?quote:
[..]
Sofie zei toch dat ze niet echt mee kon roeien?????
Zij was degene die wel eens geroeid had en gaf een spoedcursus aan de anderen.
Is het dan verstandig om een klein persoon op die plek neer te zetten? Of is een lang persoon die vanuit het midden wel mee kan roeien handiger?quote:
[..]
Sofie zat in haar eentje op een bankje in de boot. Uit ervaring (meerdere keren meegedaan aan een drakenbootrace) kan ik je vertellen dat je voor de stabiliteit van de boot dan in het midden moet zitten. Dan is het heel lastig om echt fanatiek mee te roeien.
Of Susan is de molquote:
Het was toch juist logisch om die zwarte vrijstelling meteen in te zetten? De meesten zullen de vrijstelling/jokers ook meteen inzetten. Alleen Susan was zo slim om dat niet te doen.
Geen van de deelnemers zou vanuit het midden handig kunnen roeien. De sterkere deelnemers kunnen dus beter op een plek zitten waar ze al hun kracht goed kunnen inzetten. Dan kun je je hooguit nog afvragen of het verstandig was om de enige met roeiervaring op zo'n slechte plek neer te zetten.quote:
[..]
Waarom kon ze dat niet?
Zij was degene die wel eens geroeid had en gaf een spoedcursus aan de anderen.
[..]
Is het dan verstandig om een klein persoon op die plek neer te zetten? Of is een lang persoon die vanuit het midden wel mee kan roeien handiger?
Maar eerlijk gezegd vind ik de keuze om Aaf voorop bij de trommel te zetten een veel dubieuzere keuze. Voorop wil je juist een zo licht mogelijk persoon, omdat de voorkant anders veel te diep in het water komt te liggen, waardoor het veel meer kracht kost om de boot vooruit te krijgen.
Veel mensen hopen dat ze eruit zal gaan, maar dat betekent niet dat het zal gebeuren.quote:
[..]
Dus je denkt dat Aaf niet eruit gaat? Veel mensen denken van wel.
Zelf kan ik ook 3 kandidaten opnoemen die ik in de finale wil zien, maar ik probeer me meer bezig te houden met de feiten (en misschien dat ik toch positief verrast word).
Sowieso heb je ook nog die eindfoto (waar telkens een kandidaat van verwijdert wordt) die de 3 finalisten die ik heb wel een goede mogelijkheid maken, aangezien ze ver van elkaar verwijdert staan (zo durf ik bijvoorbeeld wel te stellen dat niet zowel JW als Freek de finale gaan halen).
Je weet dat de finalisten ook dicht....heel dicht bij elkaar kunnen staan op die foto hè? Ben het eens aan het terugkijken, maar vorig jaar stonden Cees en Carolien naast elkaar, Patrick en Art stonden bij elkaar, Jon, Vivienne en Anniek stonden bij elkaar, Dennis en Edo stonden bij elkaar, Inge, Paul en Eva stonden naast elkaar (tussen Renate en Inge 1 persoon), Milouska en Frederique staan bij elkaar, Marc-Marie en Lotte stonden bij elkaar. Dus Freek en JW zouden best gezamenlijk in de finale kunnen.quote:
[..]
Veel mensen hopen dat ze eruit zal gaan, maar dat betekent niet dat het zal gebeuren.
Zelf kan ik ook 3 kandidaten opnoemen die ik in de finale wil zien, maar ik probeer me meer bezig te houden met de feiten (en misschien dat ik toch positief verrast word).
Sowieso heb je ook nog die eindfoto (waar telkens een kandidaat van verwijdert wordt) die de 3 finalisten die ik heb wel een goede mogelijkheid maken, aangezien ze ver van elkaar verwijdert staan (zo durf ik bijvoorbeeld wel te stellen dat niet zowel JW als Freek de finale gaan halen).
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.quote:
Heeft er iemand bijgehouden hoeveel geld een kandidaat heeft opgebracht? Ik globaal en volgens mij hebben Susan en Aaf het minste gebracht. Ik zit nu helemaal met Susan als mol
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
)Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3100 (zonder groepsgeld 900)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2600 (zonder groepsgeld 400)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
[ Bericht 0% gewijzigd door kvd op 26-01-2014 17:16:12 ]
Niet verrassendquote:
[..]
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2700 (zonder groepsgeld 500)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
Vind ik ook nietquote:
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.quote:
[..]
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3100 (zonder groepsgeld 900)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2600 (zonder groepsgeld 400)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
Sofie doet veel dingen, maar niet bepaald sneakyquote:
[..]
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.
Vergeleken met haar deed Art het nog subtiel
Overigens voor mij wel duidelijk dat ze door deze edit haast zeker in de finale zit (als enige van de eerste leaderhelft, alle andere verdachten zitten in de 2de helft namelijk).
dat is een groepsbesluit geweest, omgekeerde alfabetische volgorde. Dat is echt niet een beslissing van JW alleen geweest.quote:
[..]
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.
Het enige wat je kan zeggen is dat hij heeft besloten dat de woorden van Aaf gebruikt zouden worden en dat hij niet iemand anders aanwees die het rijtje zou moeten aanvullen waardoor er 350 in de pot kwam.
Welke edit?quote:
[..]
Sofie doet veel dingen, maar niet bepaald sneaky
Vergeleken met haar deed Art het nog subtiel
Overigens voor mij wel duidelijk dat ze door deze edit haast zeker in de finale zit (als enige van de eerste leaderhelft, alle andere verdachten zitten in de 2de helft namelijk).
En waarom zitten alle andere verdachten in de tweede helft?
Als hij iemand anders had aangewezen dan Aaf dan had die minder geld in de pot gebracht...quote:
[..]
dat is een groepsbesluit geweest, omgekeerde alfabetische volgorde. Dat is echt niet een beslissing van JW alleen geweest.
Het enige wat je kan zeggen is dat hij heeft besloten dat de woorden van Aaf gebruikt zouden worden en dat hij niet iemand anders aanwees die het rijtje zou moeten aanvullen waardoor er 350 in de pot kwam.
Klopt...het is een beetje een twijfelgeval...Aaf schrijft, hij besluit...wie heeft het geld in de pot gebracht?quote:
[..]
Als hij iemand anders had aangewezen dan Aaf dan had die minder geld in de pot gebracht...
De edit van het programma (al lieten ze vorig jaar natuurlijk wel zien hoe Kees die koker jatte).quote:
[..]
Welke edit?
En waarom zitten alle andere verdachten in de tweede helft?
Tygo en Jennifer zijn denk ik de enige twee kandidaten over die totaal niet de mol kunnen zijn. En dan is mijn conclusie dat Sofie dus de finale haalt sowieso (verdeling in de leader is altijd 1/2 of 2/1, qua kandidaten+mol in de finale, en ik weet niet waarom ze daar nu van zouden afwijken).
Laat ik het erop houden dat ik net als Milouska in moltalk er wel een weddenschap op wil zetten dat Sofie de finale haalt (dat is ook het enige wat ik durf te voorspellen, de twee afvallers in de andere helft daar brand ik mijn vingers niet aan; al heb ik daar al wel een kleine voorspelling voor gedaan).
Ben benieuwd of ik gelijk ga krijgen (qua Sofie in de finale)
Over die edit kunnen we nu nog niks zeggen...we weten immers nog niet wie er in de finale zit, dus om te zeggen dat door de edit Sofie in de finale zit is een beetje een loze opmerking.quote:
[..]
De edit van het programma (al lieten ze vorig jaar natuurlijk wel zien hoe Kees die koker jatte).
Tygo en Jennifer zijn denk ik de enige twee kandidaten over die totaal niet de mol kunnen zijn. En dan is mijn conclusie dat Sofie dus de finale haalt sowieso (verdeling in de leader is altijd 1/2 of 2/1, qua kandidaten+mol in de finale, en ik weet niet waarom ze daar nu van zouden afwijken).
Laat ik het erop houden dat ik net als Milouska in moltalk er wel een weddenschap op wil zetten dat Sofie de finale haalt (dat is ook het enige wat ik durf te voorspellen, de twee afvallers in de andere helft daar brand ik mijn vingers niet aan; al heb ik daar al wel een kleine voorspelling voor gedaan).
Ben benieuwd of ik gelijk ga krijgen (qua Sofie in de finale)
Iedereen wordt geedit, we weten niet wat er precies geedit wordt. Voor hetzelfde geld heeft Tygo al 2 enveloppen naar Ellis Island gestuurd. Wie weet was het besluit van Jan Willem om met de stuwdam-opdracht een koker voorbij te gaan ook wel op beeld te zien, maar is dat er ook niet ingekomen. Wie weet hebben Jan Willem en Daphne wel eerder tijdens die tv station-opdracht gezien waar alle plekken waren, maar om mensen verdacht te maken zien we dat niet.
Daphne werd een paar keer in beeld gezien met een pijl die naar haar wees,misschien een bewuste edit van de programmamakers om de kijkers op een bepaald spoor te zetten en volgens sommigen hier het bewijs dat zij de mol moest zijn...we weten nu dat ze het niet was.
Echt, gedurende een seizoen is er niks over de edit te zeggen...we hebben te weinig info...
Stond het op het briefje?quote:
Hoe wist Sofie eigenlijk hoe daar een vrijstelling lag?
Zelf houd ik het graag bij feiten. De dingen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.
Zo ben ik nu de roltrap aflevering langs gegaan om te kijken waar de woorden wegvielen.
Bij deze:
G = Goed
R= Raar (Ander woord doorgegeven)
X = Woord niet doorgegeven
Om het voor jullie niet al te ingewikkeld te maken, zal ik de conclusies die ik hier uit trek geven.
1. Van de 20 woorden heeft Tygo er 14 goede doorgegeven, 2 foute, 4 niet.
De woorden die hij doorgaf waren belangrijke. Bijvoorbeeld woorden die niet gevraagd werden zoals Gids, Ritme, Schragen en Tissue heeft hij ook niet doorgegeven. Dit had hij met gemak kunnen doen in plaats van een aantal andere.
2. Susanne daarentegen heeft de pot enorm veel minder geld opgeleverd. Zij heeft 5 goede woorden niet verlengd. De tweede foute van Tygo heeft ze wel verlengd. In dit spel was ze absoluut de bepalende factor die het verpest heeft. Uiteraard kan het toeval zijn, maar ze deed het erg slecht.
Bovendien werd ze door de programmamakers niet verdacht gemaakt in de tussenshots. Wat bijvoorbeeld wel gebeurde bij Jennifer, die wel gewoon een 100% score maakt.
3. Sophie verliest maar 1 goed antwoord. Kan gebeuren in mijn optiek.
4. De andere kandidaten scoren allemaal 100%. Alle woorden die ze krijgen, spelen ze door.
5. Dan is er nog Jan Willem. Hij kon de persoon inruilen. Aaf had 2 goede antwoorden ter waarde van 175 euro per woord. Dat was 350 euro in totaal.
Als Tygo de goede antwoorden had mogen invullen, had hij er maximaal 10 goede kunnen geven ter waarde van 25 euro per stuk. Dat zou 250 euro zijn geweest.
Jan Willem maakte dus de logische keuze.
Conclusie: Uiteraard betekent dit nog niet gelijk dat Susanne de Mol is, maar ze is wel met stip gestegen op mijn verdachtenlijstje.
Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?
Er is geen Susannequote:
Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?
Wel Susan Oh... Dan zit ik toch alsnog misquote:
Op Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemistquote:
Ik ben niet zo van die hintjes en theorieën die je in de uitzending 'ontdekt'. Alles kun je weer anders interpreteren en je ziet ook dat iedereen hier zijn eigen tunnelvisie heeft opgebouwd.
Zelf houd ik het graag bij feiten. De dingen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.
Zo ben ik nu de roltrap aflevering langs gegaan om te kijken waar de woorden wegvielen.
Bij deze:
[ afbeelding ]
G = Goed
R= Raar (Ander woord doorgegeven)
X = Woord niet doorgegeven
Om het voor jullie niet al te ingewikkeld te maken, zal ik de conclusies die ik hier uit trek geven.
1. Van de 20 woorden heeft Tygo er 14 goede doorgegeven, 2 foute, 4 niet.
De woorden die hij doorgaf waren belangrijke. Bijvoorbeeld woorden die niet gevraagd werden zoals Gids, Ritme, Schragen en Tissue heeft hij ook niet doorgegeven. Dit had hij met gemak kunnen doen in plaats van een aantal andere.
2. Susanne daarentegen heeft de pot enorm veel minder geld opgeleverd. Zij heeft 5 goede woorden niet verlengd. De tweede foute van Tygo heeft ze wel verlengd. In dit spel was ze absoluut de bepalende factor die het verpest heeft. Uiteraard kan het toeval zijn, maar ze deed het erg slecht.
Bovendien werd ze door de programmamakers niet verdacht gemaakt in de tussenshots. Wat bijvoorbeeld wel gebeurde bij Jennifer, die wel gewoon een 100% score maakt.
3. Sophie verliest maar 1 goed antwoord. Kan gebeuren in mijn optiek.
4. De andere kandidaten scoren allemaal 100%. Alle woorden die ze krijgen, spelen ze door.
5. Dan is er nog Jan Willem. Hij kon de persoon inruilen. Aaf had 2 goede antwoorden ter waarde van 175 euro per woord. Dat was 350 euro in totaal.
Als Tygo de goede antwoorden had mogen invullen, had hij er maximaal 10 goede kunnen geven ter waarde van 25 euro per stuk. Dat zou 250 euro zijn geweest.
Jan Willem maakte dus de logische keuze.
Conclusie: Uiteraard betekent dit nog niet gelijk dat Susanne de Mol is, maar ze is wel met stip gestegen op mijn verdachtenlijstje.
Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?
Zeker mogelijk. Al had ik het gevoel niet bepaald bij het kijken bij de aflevering.quote:
[..]
Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemist
Maar ik hou mijn ogen nog zeker goed open. Tunnelvisies zijn dodelijk!.
Ja dat dus, je weet niet welke woorden er nog meer zijn doorgegeven maar niet in de uitzending zijn gekomen.quote:
[..]
Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemist
En verder, JW kon toch uit alle kandidaten kiezen, niet alleen Aaf of Tygo? Als JW degene voor Aaf had gekozen, zou er 25 euro per goed woord minder verdiend worden, maar dat is nog steeds ¤150 per woord. En met maar 1 woord meer was er dan toch meer geld verdiend. Dus daar zijn nog vele scenario's mogelijk.
Alleen hoorde JW welke woorden er doorgegeven werden en op de roltrappen werden geoefend door de kandidaten. Als hij dan voor Daphne had gekozen, waren ze er geen steek mee opgeschoten aangezien zij dezelfde woorden had/wist als Aaf. En JW hoorde dat.quote:
[..]
Ja dat dus, je weet niet welke woorden er nog meer zijn doorgegeven maar niet in de uitzending zijn gekomen.
En verder, JW kon toch uit alle kandidaten kiezen, niet alleen Aaf of Tygo? Als JW degene voor Aaf had gekozen, zou er 25 euro per goed woord minder verdiend worden, maar dat is nog steeds ¤150 per woord. En met maar 1 woord meer was er dan toch meer geld verdiend. Dus daar zijn nog vele scenario's mogelijk.
Ja, maar Aaf wist 10 woorden, zei ze zelf. En er waren er 20. Ergens zijn er 10 verdwenen. Dat moet JW ook gehoord hebben. Dus wist Daphne niet meer woorden, degene daarvoor misschien wel. Of daarvoor. En dan komt er een punt dat er zoveel minder geld per woord verdiend kan worden, dat er niet meer geld verdiend kan worden dan nu gebeurd is. Of dat het nog maar de vraag is of die kandidaten nog steeds de woorden wisten. Maar ik bedoel maar, er is veel meer gebeurd tijdens de opdracht, dan dat wij hebben kunnen zien.quote:
[..]
Alleen hoorde JW welke woorden er doorgegeven werden en op de roltrappen werden geoefend door de kandidaten. Als hij dan voor Daphne had gekozen, waren ze er geen steek mee opgeschoten aangezien zij dezelfde woorden had/wist als Aaf. En JW hoorde dat.
Ik denk niet dat JW veel heeft moeten/kunnen mollen tijdens deze opdracht. Maar het kan handig zijn gemonteerd natuurlijk, we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.
pas in aflevering 10 misschienquote:
we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.
Heel misschien wel nergens...of dat er niet gemold hoefde te worden omdat een kandidaat al fouten aan het maken was.quote:
Ik denk niet dat er veel meer geld zou zijn verdiend als hij voor iemand anders had gekozen. Bij Tygo ging het al mis, die had al een paar foute woorden en hij gaf ook niet alle woorden door. Als hij iemand in het midden zou hebben gekozen moest diegene meer dan twee keer zoveel goede antwoorden hebben.
Ik denk niet dat JW veel heeft moeten/kunnen mollen tijdens deze opdracht. Maar het kan handig zijn gemonteerd natuurlijk, we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.
Kijk er nu al naar uit.quote:
Dat werd toen ook over Yvon gezegd. En Miloeska was was te dom enzovoort. Karakter zegt niks wat dat betreft.quote:
Susan is veel te lief om de mol te kunnen zijn. Ik denk ergens nog steeds dat JW de mol is maar Sofie begin ik ook steeds meer in de gaten te houden. Sofie is trouwens al zwanger tijdens de opnames. Niet erg boeiend misschien maar wel een grappig feitje
Ik neem trouwens aan dat Sofie nog niet zwanger was toen. Haar uitgerekende datum is 40 30 april, ze hebben in mei/juni de opnames gehad. Dan zou een zwangerschap van 10/11 maanden zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door kvd op 27-01-2014 15:29:33 ]
Oh ze zei zelf in de radioshow van Paul Rabbering dat ze te misselijk was in China om vreemd te gaan (dat was een grapje van Paul) omdat ze te misselijk was en dat dat niet kwam door alleen maar het eten. Dat stond bij het berichtje die ik las over haar zwangerschapquote:
[..]
Dat werd toen ook over Yvon gezegd. En Miloeska was was te dom enzovoort. Karakter zegt niks wat dat betreft.
Ik neem trouwens aan dat Sofie nog niet zwanger was toen. Haar uitgerekende datum is 40 april, ze hebben in mei/juni de opnames gehad. Dan zou een zwangerschap van 10/11 maanden zijn
Oepsquote:
Vreemd, ze heeft ook eerder aangegeven dat ze toen nog niet zwanger was. En kijkende naar de data kan ze dus ook helemaal niet zwanger zijn geweest. Tenzij ze zwanger was en een miskraam heeft gehad...quote:Op maandag 27 januari 2014 15:00 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Oh ze zei zelf in de radioshow van Paul Rabbering dat ze te misselijk was in China om vreemd te gaan (dat was een grapje van Paul) omdat ze te misselijk was en dat dat niet kwam door alleen maar het eten. Dat stond bij het berichtje die ik las over haar zwangerschap
zit er een spoiler in, of is het veilig om te lezen?quote:
https://www.buzzcapture.c(...)eelnemer-deze-tweet/
Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...quote:
[..]
zit er een spoiler in, of is het veilig om te lezen?
dan sla ik hem overquote:
[..]
Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...
Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het kloptquote:
[..]
Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...
Dat blijft altijd de vraag.....quote:
[..]
Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het klopt
We zullen het donderdag gaan zien (zelf betwijfel ik het ten zeerste)quote:
[..]
Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het klopt
4 weken? In de eerste afl. Had art het over 17 dagen. Dit lijkt me ook wel redelijk.quote:
https://www.buzzcapture.c(...)eelnemer-deze-tweet/
Het valt me eindelijk mee dat ze het nu over dagen hebben en niet meer geheimzinnig daarover doen. Eerst steeds alleen krampachtig over afl 1,2,3 etc.
Waarom slaan ze straks 2 weken over? Ivm olympische spelen?
Ja, heb niet het idee dat iemand daar al ver mee is gekomen, terwijl dat inderdaad wel moet. Waarom zouden ze het WIDM-fotogeluidje anders telkens erachter monteren. Zoiets doen ze niet voor de lol.quote:
Er moet toch wel een aanwijzing zitten achter alle fototoestel geluidjes en shots?
quote:
Waarom slaan ze straks 2 weken over? Ivm olympische spelen?
In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.quote:
[..]
Ja, heb niet het idee dat iemand daar al ver mee is gekomen, terwijl dat inderdaad wel moet. Waarom zouden ze het WIDM-fotogeluidje anders telkens erachter monteren. Zoiets doen ze niet voor de lol.
quote:
[..]
In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.
Te obvious.quote:
[..]
In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.
![ABC en weg is D [WIDM Vodcast 2014 - Aflevering 4]](https://i.ytimg.com/vi/h4rOyFiStB4/default.jpg)
7:12 (spoiler)
vergelijk het eens met eerdere seizoenenquote:
Hebben jullie de afvaltheorie al gezien? Tot nu toe lijkt hij erg te kloppen.
Daar staat Anne-Marie helemaal links, dus dat klopt nietquote:
[..]
vergelijk het eens met eerdere seizoenen
Maar vergeleken met vorig jaar klopt het tot nu (aflevering 4), lijkt me geen toeval. Als het volgende week ook klopt, kunnen we al voorzichtig controleren wie de Mol is..Nou ik geloof dat er eerder zo'n theorie is geweest die t/m aflevering 7 ofzo kloptequote:
[..]
Daar staat Anne-Marie helemaal links, dus dat klopt niet
Maar als het bij 1 van hen dus al niet is omdat ze de mol zijn kan het ook goed dat ze het allebei niet zijnquote:
Sophie of tygo is de mol, je kunt aan beide reacties merken dat het 'nep' is of ze zijn allebei heeeeel erg zelfverzekerd!
Als Jennifer inderdaad blijkt af te vallen is het een rare actie, in plaats van de mol te verklappen gewoon de afvallers stiekem bekend maken (of ze was door haar fotoboek aan het bladeren op chronologische wijze??).
Wat we hier concreet uit kunnen halen is het feit dat in ieder geval Sofie haar telefoon behoudt tijdens het spel (los van de foto's, in één van de interviews in de krant heeft ze het over whatsapp berichtjes die ze ontvangt tijdens haar "vakantie"). Tenzij al dat soort zaken ook via een tablet gedaan kunnen worden.
Het enige wat echt spreekt tegen Jennifer als afvaller is het feit dat ze zelf op twitter er nog vrolijk mee bezig is deze week (retweet een bericht over de nieuwste 1-minuut video).
Tenslotte vraag ik me af of er niet een twist zit aan de trailer voor morgen (bv. dat het niet chronologisch is). De beschrijving in de veronica gids voor volgende week laat het lijken of ze net aankomen in het nieuwe land (en niet al opdracht + executie hebben gehad). Nogmaals, zomaar een idee (al zou dat vliegtuig shot wel heel duidelijk maken wie er dan zeer waarschijnlijk uit ligt; als de executie dan al is geweest).
Ja, het is laat ok
Beter klopt er helemaal niks van! Ik zit echt in mn tunnelvisie met Susan.quote:
Hebben jullie de afvaltheorie al gezien? Tot nu toe lijkt hij erg te kloppen.
7:12 (spoiler)
quote:Bij de stuwdam had er flink wat meer geld kunnen worden verdiend als er wat beter was opgelet bij het beantwoorden van de stellingen en als sommigen bereid waren geweest in hun kaarten te laten kijken. Aan de andere kant: dat zou ik ook niet doen... Toch?
Jan-Willem zegt op 4:20
Woordgebruik van Jan-Willem lijkt wel op de Mol.quote:Dat zou ik toch nooit vertellen ...
Welkom in de Jan-Willem tunnel
Welkom...het is een leuke tunnel hoorquote:
Dagboek van de Mol
[..]
Jan-Willem zegt op 4:20
[..]
Woordgebruik van Jan-Willem lijkt wel op de Mol.
Welkom in de Jan-Willem tunnel
Heel gezellig inderdaad.quote:
[..]
Welkom...het is een leuke tunnel hoor
Dat mollenpootje op zijn linkerschouder? Bewerkt of niet? Kan iemand misschien de originele foto hier van vinden?
Is dat niet een beetje té obvious danquote:
https://www.facebook.com/wieisdemol
[ afbeelding ]
Kijken of dit in de uitzending ook zo is.quote:
[..]
Is dat niet een beetje té obvious dan
En achter JW is vast een of ander gebouw aan de andere kant van het water
De aflevering heet 'een heilige aanwijzing', dus wie weet is het wel watquote:
Wat doet Tygo? Een of andere code? (geen handalfabet)
En achter JW is vast een of ander gebouw aan de andere kant van het water
De W van Willem. Conclusie: Willy is de mol.quote:
Wat doet Tygo? Een of andere code? (geen handalfabet)
Edit: Ik geloof trouwens niet dat het werkelijk iets betekent. Tycho is een goed voorbeeld van een veel te geforceerde mol. Alle saboteringen van hem zijn gespeeld en probeerd ons daarmee op het verkeerde pad te brengen.
[ Bericht 10% gewijzigd door richolio op 30-01-2014 20:46:15 ]
Daarnaast is het ook nog steeds wel verdacht dat JW steeds stemt op degene die eruit gaat...
quote:
Jennifer laat geen foto maken van haar beeld.
quote:
Lijkt alsof jennifer stiekem overal foto's van maakt terwijl ze loopt :/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2014 21:33:23 ]
Tygo zou geweldig zijn, maar ik ben dus weer terug bij J:
'De Mol is erg goed bezig'
Op 13.56 staat Jan-Willem zo aangewezen
LK 0980
Ik denk dat hier een tip in zit. 8 Cijfers is gangbaar voor een datum en er is makkelijk een jaartal met 19 van te maken bijv.
Iemand enig idee
?Was wel erg opvallend ja, ik moest er ook direct aan denken.quote:
Is dit de heilige aanwijzing?
[ afbeelding ]
Op 13.56 staat Jan-Willem zo aangewezen
1980 het geboordtejaar van sofiequote:
EB 1186
LK 0980
Ik denk dat hier een tip in zit. 8 Cijfers is gangbaar voor een datum en er is makkelijk een jaartal met 19 van te maken bijv.
Iemand enig idee
Die koptelefoon zie ik er niet erg duidelijk in, maar de wolken zijn me té symmetrisch om niet een hint te zijn:quote:
ooowwwww....Jw tunnel.....ik zag wolken in de vorm van een koptelefoon
Daarnaast is het ook nog steeds wel verdacht dat JW steeds stemt op degene die eruit gaat...
quote:
[..]
Die koptelefoon zie ik er niet erg duidelijk in, maar de wolken zijn me té symmetrisch om niet een hint te zijn:
[ afbeelding ]
De term molloot is nu wel van toepassing vind ik
[ Bericht 100% gewijzigd door TLC op 30-01-2014 21:52:07 ]
Ik kon de aflevering nog niet vinden....bedankt voor het zoeken...het is idd gewoon een gespiegelde wolkquote:
[..]
Die koptelefoon zie ik er niet erg duidelijk in, maar de wolken zijn me té symmetrisch om niet een hint te zijn:
[ afbeelding ]
Deed mij denken aan zo'n koptelefoon (maar dan zonder microfoon)
Het is toch zo overduidelijk Kijk nog eens goed, die wolk is gewoon echt gespiegeld...quote:
[..]
De term molloot is nu wel van toepassing vind ik
Sorry ik zit in een andere tunnelquote:
Ook welkom in de jan willem tunnel
Wel een lange tunnel...
Ik dacht eerst nog dat er in het midden een silhouet van een hoofd zou passen. Maar dat wordt 'm niet
Dit dus. Of hij is de mol of hij lult. Die koptelefoon is ook obvious. Ik zat op Aaf als de mol. Een spelletje die begint met het alfabet en dan iemand mee laten doen met de initialen ABC.quote:
Jw bekent steeds op de afvaller te hebben gestemt en zit er nog in! Hij weet meer of hij lult
Potver, moeilijk spel
molloot of niet...geknipt en gespiegeld...is hetzelfdequote:
[..]
De term molloot is nu wel van toepassing vind ik
Hoezo, ik zag het in de aflevering ook meteen. Zo'n symmetrische wolk kan toch nooit uit zichzelf ontstaan.quote:
[..]
De term molloot is nu wel van toepassing vind ik
Zoals die foto die jennifer niet gemaakt zou hebben. Dat zou een molactie zijn naar de kijker en daar heeft toch niemand wat aan? Overduidelijk gemonteerd dat ze wegloopt zonder foto.
Ik zat nooit echt op Aaf, maar na deze aflevering lijkt zij de enige juiste keuze ja. Lijkt (!) alles goed te doen, en heeft een heel erg 'in control' houding. Alsof ze al weet wat er staat te gebeuren en alles wel snapt. Wel vreemd, als Mol zou je voorkennis toch willen verbergen, maarja.quote:
Waarom hoor ik niemand over Aaf. Gezien de vorige seizoenen, lijkt dit de enige juiste mol. Wordt erg uit de wind gehouden in de afleveringen, maar heeft toch duidelijk molacties laten zien. De andere molacties worden uitgebreid laten zien, of erin gemonteerd.
Zoals die foto die jennifer niet gemaakt zou hebben. Dat zou een molactie zijn naar de kijker en daar heft toch niemand wat aan? Overduidelijk gemonteerd.
Even gekeken...zelfde volgorde als weken hiervoorquote:
Volgorde van de leader is anders?!
Boeddha kijkt hem zelfs aanquote:
Is dit de heilige aanwijzing?
[ afbeelding ]
Op 13.56 staat Jan-Willem zo aangewezen
Haha die is mooiquote:
[..]
Boeddha kijkt hem zelfs aan
[ afbeelding ]
Dat was mij dan niet opgevallen quote:
[..]
Kijk nog eens goed, die wolk is gewoon echt gespiegeld...
quote:
[..]
molloot of niet...geknipt en gespiegeld...is hetzelfde
[ afbeelding ]
Ja godver hé, nu begin ik te twijfelenquote:
[..]
Hoezo, ik zag het in de aflevering ook meteen. Zo'n symmetrische wolk kan toch nooit uit zichzelf ontstaan.
Als je die wolken inderdaad zo gespiegeld ziet is het wel verdacht
Dat betekent in ieder geval dat ik zeer waarschijnlijk alvast 1 finalist(e) ken. En is het voor mij vooral zaak om te kijken wie deze persoon verdenkt (want deze persoon is dus NIET de mol).
Los van alles, op dit moment zou ik uit medelijden vooral Freek als winnaar willen zien. De rest van de kandidaten boeit me niet echt zo (tuurlijk had ik ook Jen willen zien winnen, maar die kans was al nihil op het moment dat de leader bekend werd).
Volgende week is de afvaller: Dirkje
Aflevering 5 heb je goedquote:
Denk dat volgende week Susan (naar Sofie) en Jennifer (naar Susan) hun enveloppen gaan opsturen.
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
Nog even en je bent zelf een mollootquote:
[..]
[..]
[..]
Ja godver hé, nu begin ik te twijfelen
Als je die wolken inderdaad zo gespiegeld ziet is het wel verdacht
in combinatie met:
is de 'heilige aanwijzing'.
Die wolken beelden namelijk de twee armen + handen van de boeddha achter Jan-Willem uit.
[ Bericht 23% gewijzigd door Funkymunkey op 30-01-2014 22:24:18 (eigen foto's toegevoegd) ]
Hoe koppelde jij die hint dan aan Jennifer? Ik heb namelijk aan veel mensen gedacht, maar aan haar nietquote:
Zoals voorspelt door mij ging Jennifer eruit deze week (wilde niet dat het zou gebeuren, maar soms zijn de aanwijzingen te obvious; bijvoorbeeld de muzikale hint). Jammer, maar ze was teveel een type Peggy/Anna (en bezat niet de intelligentie van een Viv).
Dat betekent in ieder geval dat ik zeer waarschijnlijk alvast 1 finalist(e) ken. En is het voor mij vooral zaak om te kijken wie deze persoon verdenkt (want deze persoon is dus NIET de mol).
Los van alles, op dit moment zou ik uit medelijden vooral Freek als winnaar willen zien. De rest van de kandidaten boeit me niet echt zo (tuurlijk had ik ook Jen willen zien winnen, maar die kans was al nihil op het moment dat de leader bekend werd).
Volgende week is de afvaller: Dirkje
Susan tunnel
Je moet altijd onder voorbehoud praten, maar aangezien Jennifer (volgens de testbiecht) bijna volledig de test op Aaf heeft ingevuld lijkt me dit onjuist te zijn.quote:
[..]
Ik zat nooit echt op Aaf, maar na deze aflevering lijkt zij de enige juiste keuze ja. Lijkt (!) alles goed te doen, en heeft een heel erg 'in control' houding. Alsof ze al weet wat er staat te gebeuren en alles wel snapt. Wel vreemd, als Mol zou je voorkennis toch willen verbergen, maarja.
Plus het feit dat het lijkt alsof Daphne vorige week ook op Aaf eruit is gegaan.
Sowieso apart om een mol te kiezen die je deze aflevering eigenlijk nauwelijks aan het werk ziet (in alle 3 de opdrachten).
P.S. JW die vorige week alles op Daphne en Jennifer heeft gespreidt
+1quote:
Volgens mij zit het zo:
[ afbeelding ]
in combinatie met:
[ afbeelding ]
is de 'heilige aanwijzing'.
Die wolken beelden namelijk de twee armen + handen van de boeddha achter Jan-Willem uit.
Dit is een screenshot van 45:25:quote:
Welke minuut zijn die wolken (ongeveer)?
Titel van liedje is Take the money and run. In aflevering 1 bij de markt zie je haar rennen naar dat restaurant en het geld pakken.quote:
[..]
Hoe koppelde jij die hint dan aan Jennifer? Ik heb namelijk aan veel mensen gedacht, maar aan haar niet
De marktopdracht, was het eerste wat me te binnenschoot toen ik hoorde wat de hint was (toen wist ik zeker dat haar lot bezegeld was, had alleen gehoopt dat ze nog een afleveringtje of 2 extra mee kon pakken voordat die hint kwam).quote:
[..]
Hoe koppelde jij die hint dan aan Jennifer? Ik heb namelijk aan veel mensen gedacht, maar aan haar niet
Je kunt hem zo interpreteren dat er een eenmansteam was. De enige die bij de Snake-opdracht in zijn eentje werkte, was Tygo. In dat geval heeft hij de vraag dus op zich zelf beantwoord.
MET hoeveel personenquote:
Bij de test beantwoordde Tygo deze vraag:
[ afbeelding ]
Je kunt hem zo interpreteren dat er een eenmansteam was. De enige die bij de Snake-opdracht in zijn eentje werkte, was Tygo. In dat geval heeft hij de vraag dus op zich zelf beantwoord.
Deze aanwijzing is retesterkquote:
Volgens mij zit het zo:
[ afbeelding ]
in combinatie met:
[ afbeelding ]
is de 'heilige aanwijzing'.
Die wolken beelden namelijk de twee armen + handen van de boeddha achter Jan-Willem uit.
Ja, en? Dan kan degene aan wie het gevraagd wordt ook nog worden meegeteldquote:
.En 'met' hoeft niet per se te betekenen dat er anderen bij waren.
Kijk eens naar die aanwijzing hierboven en de titel van de afleveringquote:
[..]
Ja, en? Dan kan degene aan wie het gevraagd wordt ook nog worden meegeteld
En 'met' hoeft niet per se te betekenen dat er anderen bij waren.
Ja, JW is ook mijn verdachte, dus ik ben blij dat die verdenking ondersteund wordt door hintsquote:
[..]
Kijk eens naar die aanwijzing hierboven en de titel van de aflevering
.Met hoeveel mensen ben je naar de film geweest?quote:
[..]
Ja, en? Dan kan degene aan wie het gevraagd wordt ook nog worden meegeteld
En 'met' hoeft niet per se te betekenen dat er anderen bij waren.
Ga je dan antwoorden "1" als je met jezelf bent geweest, of "1" als je met je vriend bent geweest?
Veel te obvious manquote:
Het is en blijft WIDM he... niets is wat het lijktquote:
[..]
Met hoeveel mensen ben je naar de film geweest?
Ga je dan antwoorden "1" als je met jezelf bent geweest, of "1" als je met je vriend bent geweest?
.Hij is niet erg obv omdat het in een fractie van een seconde getoond werd op tv + het feit dat titels van de afleveringen bijna altijd wijzen naar de mol. De vorige aflevering had de titel Jennifer en het was JW die over Jennifer begon dat het haar schuld was etc, ook zoiets.quote:
Tja, dat kun je altijd wel roepenquote:
[..]
Het is en blijft WIDM he... niets is wat het lijkt
Vanaf aflevering 1 zit ik op Susan (gevoelskwestie, geen echte 'hints' voor), maar JW begint haar in te halen op mijn verdachtenlijst.
In al die jaren Widm zijn er altijd van dit soort tips wanneer het beeld stilgezet wordt en die hebben echt nog nooit geklopt, omdat de makers ook wel weten dat dit hoe dan ook gezien gaat worden door mensen hieroquote:
[..]
Hij is niet erg obv omdat het in een fractie van een seconde getoond werd op tv + het feit dat titels van de afleveringen bijna altijd wijzen naar de mol. De vorige aflevering had de titel Jennifer en het was JW die over Jennifer begon dat het haar schuld was etc, ook zoiets.
Het is ook geen heel sterke hint, natuurlijk, maar het zou er eentje kunnen zijn. Ik blijf echter bij JW, met Sofie en ook Tygo in mijn verdere top 3quote:
[..]
Tja, dat kun je altijd wel roepen
Vanaf aflevering 1 zit ik op Susan (gevoelskwestie, geen echte 'hints' voor), maar JW begint haar in te halen op mijn verdachtenlijst.
.Of hij is de volgende afvaller. Vorige titel was 'Jennifer'.quote:
Buddha liegt nooit . Dit verwijst ook naar de hint 'een heilige aanwijzing'. Buddha wijst letterlijk met open armen naar JW
[ afbeelding ]
Fucked up spel ja. Je trekt je eigen shit in twijfelquote:
[..]
Of hij is de volgende afvaller. Vorige titel was 'Jennifer'.
Nee.quote:
Welke boot was nou afgeschoten? Die van Tygo?
Nee jennifer's bootquote:
Welke boot was nou afgeschoten? Die van Tygo?
De titels wijzen altijd direct/indirect/cryptisch naar de mol, niet naar de afvaller.quote:
[..]
Of hij is de volgende afvaller. Vorige titel was 'Jennifer'.
Ik denk dat de vorige aflevering 'Jennifer' heette omdat Jan-Willem duidelijk maakte dat hij haar als mol verdacht.
Maar vind 'm inderdaad goed gevonden van mi boy Mono
Ik probeer niet in een tunnel te zitten maar het ligt er gewoon zo dik bovenop
Oke, want als Tygo de mol zou zijn, zou hij weten waar de jagers zouden varen (achter de grote boot, etc).quote:
Hij wijst hem toch juist niet aan? Hij wijst juist de andere aan?quote:
Buddha liegt nooit . Dit verwijst ook naar de hint 'een heilige aanwijzing'. Buddha wijst letterlijk met open armen naar JW
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Titel van liedje is Take the money and run. In aflevering 1 bij de markt zie je haar rennen naar dat restaurant en het geld pakken.
Kijk, daar had ik niet aan gedacht. Ik koppel het alleen aan de aflevering die net geweest is of (net zoals bij Owen) wat bij de persoon past.quote:
[..]
De marktopdracht, was het eerste wat me te binnenschoot toen ik hoorde wat de hint was (toen wist ik zeker dat haar lot bezegeld was, had alleen gehoopt dat ze nog een afleveringtje of 2 extra mee kon pakken voordat die hint kwam).
Ik nu wel zie dat ze een millionairsdochter heeft gespeeld in haar eerste film
Nee, sofie, freek, jennifer susanquote:
Welke boot was nou afgeschoten? Die van Tygo?
Hij was haar bruiloftsverhaaltjes waarschijnlijk zatquote:
Kutzooi, waarom kickt Jan-Willem Jennifer eruit, doe dat pas in aflevering 8 ofzo! Kutstreek!
De kandidaten waarvan de namen zichtbaar waren op de enveloppen (in aflevering 1) zitten trouwens nog allemaal in het spel.
Dit seizoen doet me trouwens erg aan seizoen 11 denken (Jennifer = Anna, de rest mogen jullie zelf invullen).
Bedankt, maar het antwoord was al twee keer gegevenquote:
Nu mogen we Aaf in haar bikini aanschouwen
Maar hij gokte toen op Daphnequote:
[..]
De titels wijzen altijd direct/indirect/cryptisch naar de mol, niet naar de afvaller.
Ik denk dat de vorige aflevering 'Jennifer' heette omdat Jan-Willem duidelijk maakte dat hij haar als mol verdacht.
Maar vind 'm inderdaad goed gevonden van mi boy Mono
Ik probeer niet in een tunnel te zitten maar het ligt er gewoon zo dik bovenop
Hoe meer ik naar het plaatje kijk, hoe meer ik die twee handen van Boeddha erin ga zien.quote:
[..]
Dit is een screenshot van 45:25:
[ afbeelding ]
JW heeft tot nu toe enkel en alleen op mensen gezeten die er in de afleveringen tot nu toe uit zijn gevlogen, en dus niet de mol warenquote:
P.S. JW die vorige week alles op Daphne en Jennifer heeft gespreidt
Als hij een kandidaat was geweest was hij er hierom allang uitgevlogen.
Of hij lult.quote:
[..]
JW heeft tot nu toe enkel en alleen op mensen gezeten die er in de afleveringen tot nu toe uit zijn gevlogen, en dus niet de mol waren
Als hij een kandidaat was geweest was hij er hierom allang uitgevlogen.
Dat hoeft niet per se.quote:
Als hij een kandidaat was geweest was hij er hierom allang uitgevlogen.
Of ze monteren van andere afleveringen wie hij verdenkt.quote:
[..]
JW heeft tot nu toe enkel en alleen op mensen gezeten die er in de afleveringen tot nu toe uit zijn gevlogen, en dus niet de mol waren
Als hij een kandidaat was geweest was hij er hierom allang uitgevlogen.
Dat zie ik er echt niet in, dan nog eerder die koptelefoon. Maar voorlopig eigenlijk alleen een hartje in het middenquote:
[..]
Hoe meer ik naar het plaatje kijk, hoe meer ik die twee handen van Boeddha erin ga zien.
Als je goed kijkt, zie je dat het lichaam van jw er ook in past, meer naar onder aan de rechterkant zie je nog wat witte vlekjes, wat lijkt op de rechterhand van JW op die ene screenshot. Ik ga even kijken of ik de foto's in elkaar kan plakkenquote:
[..]
Hoe meer ik naar het plaatje kijk, hoe meer ik die twee handen van Boeddha erin ga zien.
'Kijken jullie allemaal voor het eerst Wie is de mol ofwat?quote:
[..]
JW heeft tot nu toe enkel en alleen op mensen gezeten die er in de afleveringen tot nu toe uit zijn gevlogen, en dus niet de mol waren
Als hij een kandidaat was geweest was hij er hierom allang uitgevlogen.
Overzicht van vorige week:quote:
Jan Willem die al 4 weken op de afvaller stemt is wel erg obvious voor de kijkers... is er ergens een overzicht van hoeveel geld de verschillende kandidaten hebben binnengebracht voor de pot?
Met als sidenote dat er 350 door Aaf is verdiend, maar dat je die eventueel ook bij JW kan zetten (de roltrap-opdracht).quote:
[..]
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3100 (zonder groepsgeld 900)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2600 (zonder groepsgeld 400)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
Vandaag alleen de 2500 erbij,maar dat was een groepsopdracht....
Hij heeft gespreid over Daphne en Jenniferquote:
Godver, ja die wolk hebben ze daarvoor ontworpen dat ze hem konden spiegelen en daarna erin laten passenquote:
[..]
Als je goed kijkt, zie je dat het lichaam van jw er ook in past, meer naar onder aan de rechterkant zie je nog wat witte vlekjes, wat lijkt op de rechterhand van JW op die ene screenshot. Ik ga even kijken of ik de foto's in elkaar kan plakken
Kan uiteraard ook.quote:
Maar als je kijkt naar hoeveel WIDM-waardige hints er voorbij zijn gekomen (typische widm aanwijzingen van de regie), wijzen ze eigenlijk allemaal naar Jan-Willem en niet naar andere kandidaten
Denk je serieus dat ze dat zouden doen?quote:
[..]
Of ze monteren van andere afleveringen wie hij verdenkt.
Nope.quote:
[..]
'Kijken jullie allemaal voor het eerst Wie is de mol ofwat?
JW is gewoon de mol en ik kan niet wachten tot jullie daar ook achter komen in aflevering 10
De obviouse leiden naar hem ja, net als 3 jaar geleden naar Art, 2 jaar geleden naar Liesbeth en vorig jaar naar Paulienquote:
[..]
Kan uiteraard ook.
Maar als je kijkt naar hoeveel WIDM-waardige hints er voorbij zijn gekomen (typische widm aanwijzingen van de regie), wijzen ze eigenlijk allemaal naar Jan-Willem en niet naar andere kandidaten
Hmzzz ik zat inmiddels op Freek maar die heeft wel erg veel geld in het laatje gebrachtquote:
[..]
Overzicht van vorige week:
[..]
Met als sidenote dat er 350 door Aaf is verdiend, maar dat je die eventueel ook bij JW kan zetten (de roltrap-opdracht).
Vandaag alleen de 2500 erbij,maar dat was een groepsopdracht....