El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Why Syria is so complicated... Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri Game on! | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:41 |
Ik ben onlangs nog aangehouden. Om niets, liep op straat. Relaxed praatje met de jonge politiemannetjes. Ze vonden Nederland wel tof. Voetbal, vrouwen, dat soort gesprekjes. Wat is je punt, Ilias? Wordt Syri Russisch-Sji'itisch grondgebied, denk je? | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:42 |
In zie ze al helemaal voor me, daar in Washington en Riyadh, flink op hun tanden aan het bijten. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 02:43 |
Laat ik het zo zeggen, ik werd niet aangehouden.... Ik mocht het land niet binnenkomen omdat ik een Islamitisch uiterlijk had, mijn paspoort (nederlandse) werd afgepakt en ik mocht een hele dag zitten zonder eten en drinken. Werd uitgescholden door de douane en slecht behandeld. Mijn punt? Salafisten kunnen ook gediscrimineerd worden! | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:44 |
Zelfde tijd als de eerste Golfoorlog, vlak na mijn 12e verjaardag. Mijn eerste kennismaking met de wereldpolitiek door een aan de buis gekluisterde pa. Het was zo spannend allemaal. Interessant te zien wat Rusland en Iran gaan doen. Hebben ze al gereageerd op deze "authentieke" foto's? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:45 |
Heb jij het gevoel dat er mensen zijn die dit ontkennen dan ? Je moet alleen de schuld niet wijzen naar Tunesi, maar naar achterlijke figuren als ISIS die het beeld verzieken. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:45 |
Dat lijkt me geen normaal beleid in Tunesi. Sta jij op terroristenlijsten ofzo? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 02:48 |
Nee man! Ik zie er gewoon uit als een Salafist zoals ISIS figuren, daarom werd ik opgepakt. Dat was m'n eerste en laatste keer tunesie! | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:48 |
Tsja, Tunesi is jihadi exporteur nr. 1. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:48 |
Dat is precies wat ik bedoel he. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 02:50 |
In Marokko gaat dat echt heel anders, veel meer vrijheid en veel meer veiligheid! | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:51 |
In die zin begrijp ik ook niet goed hoe je voor een islamitische staat kan zijn. Je vindt vrijheid immers wel belangrijk. | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 03:17 |
Voortaan toch maar de actualiteiten in de gaten houden? "In Tunesi is de noodtoestand van toepassing". http://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_(Tunisia) | |
Gabrunal_2013 | woensdag 22 januari 2014 @ 07:27 |
Nu ik ben benieuwd naar het verloop van de conferentie. Ik zag net Hague op televisie die uiteraard alle verantwoording van het slagen van deze conferentie bij het regime legde. Dat terwijl de uitgangspunten die zij hanteren al totaal onrealistisch zijn. Verder heeft iedereen het over de "misdaden" van Assad in verband met die foto's die heel toevallig net nu naar buiten worden gebracht. In een nota bene door Qatar geregisseerd onderzoek. Iran, 1 van de belangrijkste spelers zit niet aan tafel en allerlei partijen die niets met het conflict te maken hebben wel. Goed ,het zwartepieten gaat weer beginnen, want het regime van Assad zal straks uiteraard de schuld krijgen van het mislukken van die conferentie, waarna de dreiging van (een vorm van) militair ingrijpen wellicht weer op tafel komt. [ Bericht 5% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 22-01-2014 07:32:54 ] | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 08:04 |
Syrie had alvoor de burgeroorlog aangevallen moeten worden voor het schenden van mensenrechten. De oorlog is een direct gevolg van wanbeleid. | |
killfrenzy | woensdag 22 januari 2014 @ 08:06 |
Al jullie extremisme en criminaliteit zit in het buitenland ![]() | |
UncleScorp | woensdag 22 januari 2014 @ 08:08 |
Tuurlijk, alle huidige leiders moesten eraan, tijd voor vervanging door nog meer extremistisch gelul. Is er eigenlijk al 1 land in het Midden Oosten dat effectief verbeterd is na hun zogezegde revolutie ? | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 08:12 |
Er zijn al nieuwsberichten dat westerse inlichtingendiensten gezien hebben dat assad een dubbelrol speeld met isis!! om het westen te overtuigen dat de rebellen echt terroristen waren! Met een oliedeal (o.a. de isis "overname" van olie pijpleidingen). Niet alleen inlichtingen, maar ook mensen die isis etc verlaten hebben, hebben deze details. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 08:16 |
![]() | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 08:17 |
![]() | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 08:21 |
http://www.telegraph.co.u(...)et-oil-deals.html?fb Oliedeals assad en al qaeda, en over de al qaeda extremisten die assad vrijliet. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 08:57 |
De_Ilias Saddam was een taghut hond. Hij is niet als een leeuw gestorven. En wat zeg je over de honderdduizenden Soennitische Koerden. Zijn die ook als leeuwen gestorven of zijn dat ongelovigen volgens jou. | |
Mutant01 | woensdag 22 januari 2014 @ 09:23 |
Kerel jij wordt als baardmans in Marokko gewoon in de gaten gehouden. Je hebt het alleen niet door. Ze hebben daar een nog grotere hekel aan Salafisten dan in Tunesi. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 11:16 |
Wou ik net gaan zeggen, maar dacht laat maar gaan. Ik heb het van dichtbij mogen meemaken. Familieleden die onterecht voor jaren achter de tralies hebben gezeten. Gewoon omdat ze baarden of niqaabs dragen. Daarnaast heb ik een goede vriend die bij Marokkaanse inlichtingendienst werkt en waarvan ik 1 keer eens stiekem ( ja heel slecht maar het lag daar en ik wist dat het foto's waren) een kijkje genomen heb. Overal foto's van mannen in baarden die dus echt wel bij elke demonstratie of stap buiten gefotografeerd worden zonder dat zij het berhaupt door hebben. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 11:23:50 ] | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 11:30 |
Dat klinkt heel slecht. Waarom hebben jullie daar een hekel aan Salafisten. De meeste zijn niet zo erg. De enige Salafis die ik wel walgelijk en idioot vind zijn die ISIS-figuren. Zelfs in Turkije haten ze geen Salafisten. | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 12:17 |
De madkhali-salafisten (substroming) worden redelijk met rust gelaten, zijn vooral de andere salafisten in Marokko die (keihard) bestreden worden. Ilias' heeft een a-politieke vorm van salafisme tegenover "moslimheersers", vandaar de koning hen redelijk met rust laat. Alleen zodra het op sjieten aankomt verdwijnt dat a-politieke als sneeuw onder de zon ![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 12:20 |
Het raar vinden dat ze zulke mensen in de gaten willen houden ![]() | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 12:22 |
Goed bericht om de terroristen dus alsnog te blijven steunen. ![]() | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 12:22 |
Over Syri: "And if they come across murder & genocide, they deserve what happens to them. So do not mourn them." | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 12:32 |
En weer 1 die al qaeda en fsa op 1 hoop gooid. Way to go !! Het wordt eens tijd dat er hier een cursusje wordt gegeven dat er meerdere groeperingen zijn. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 13:29 |
Hey nieuwelingen hier in deze topicreeks. Mijn beste vriend El_Matador. ![]() ![]() En zo'n een of andere Islamofoob genaamd IkStamOpTacos. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 13:37 |
Ik heb echt schijt aan die Madkhalis. Nog even en ze gaan zeggen dat Mark Rutte een Waly Al Amr is(Moslimleider). ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 13:51 |
Zegt de uitspraak "my way or the highway" je iets? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:34 |
Baard = salafist ? Wat een bekrompenheid. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:35 |
![]() Wat een land dat Marokko dan... ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:37 |
Ik vind het redelijk raar er mensen met baarden extra in de gaten worden gehouden, ja. | |
Djibril | woensdag 22 januari 2014 @ 14:44 |
http://www.liveleak.com/view?i=123_1390391112 | |
Hathor | woensdag 22 januari 2014 @ 14:51 |
Waarom precies? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:53 |
Wat is er precies te zien eigenlijk ? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 14:53 |
Ontploffingsgevaar. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:54 |
Een man met een baard ja? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 14:55 |
Niet elke man met een baard natuurlijk. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:56 |
Maar wel veel ? In die baard zit een stofje dat ze psychisch maakt ofzo ? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 14:56 |
Ja precies. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 14:57 |
![]() Jij bent Arabier toch ? | |
Papierversnipperaar | woensdag 22 januari 2014 @ 14:57 |
Zou het niet makkelijker zijn als er een explosief stofje in baarden zou zitten? | |
Papierversnipperaar | woensdag 22 januari 2014 @ 14:58 |
Of als baarden zelf explosief zouden zijn? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 15:02 |
Natuurlijk gaan inlichtingendiensten niet iedereen met een baard in de gaten houden. Salafisten met een agressieve politieke ideologie zijn aan meer te herkennen dan hun baard. Bijvoorbeeld aan die ideologie. Iemand die steeds bij een bepaald soort demonstraties aanwezig is. Of steeds met een clubje afspreekt dat al in de gaten werd gehouden. Iemand die bijvoorbeeld vaak in zijn eentje naar Afghanistan of Pakistan afreist en maanden later terugkomt. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 15:04 |
Ze geven dus goed de gewelddadige Salafisten hun zin... De angst zit er namelijk al goed in. ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 15:10 |
Explosieve baarden worden onderschat inderdaad. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 15:22 |
Nee?, nog nooit van gehoord. | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 16:18 |
Een Amerikaans minister bepaalt namelijk wie er wel en niet plaats mag nemen in een overgangsregering. SNC het belangrijkste Syrische oppositieverbond? Ahmad al-Jarba? 'Geen plek voor Assad in Syrisch overgangsregime' http://www.nu.nl/buitenla(...)overgangsregime.html | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 16:54 |
Kssst, Marokko altijd nummer 1 ja! ![]() | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 17:00 |
Turkije heeft inmiddels gereageerd op de autonomieverklaring van de Koerden in Syri.
Met Egypte ben ik er nog niet uit ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Frikandelbroodje op 22-01-2014 18:37:43 ] | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 17:00 |
Je wordt er inderdaad vrij gelaten. Ik weet dus door mijn vriendschap met een vriend dat alleen de salafisten die regelmatig demonstreren of aanwezig zijn bij demonstraties wel echt nauwlettend in de gaten geworden worden. Ook word je in de gaten gehouden als er enige connectie is met een vriend die een verleden heeft. Valt niet te ontkennen dat Marokko een vrij hard beleid voert jegens alles wat te maken heeft met salafisme en wahabisme. Marokko is dan ook nog 1 van de weinige islamitische landen die niet overheerst wordt door salafisten. Moge Marokko voor altijd stabiel blijven. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 17:04:19 ] | |
Mutant01 | woensdag 22 januari 2014 @ 17:06 |
Potentile bedreiging voor de samenleving I guess. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 17:09 |
Meteen labels plakken. Jij komt er wel. ![]() In mijn ogen ben je voor of tegen. Ik ben voor Assad, het zal me verder een worst wezen wie tegen is. Zolang ze maar dood gaan en dat lijkt de goede kant op te gaan. ![]() ![]() | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 17:30 |
Hoe kan je voor een dictator zijn?De reden dat er demonstraties waren was omdat de bevolking te weinig vrijheden had. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 17:31 |
Ik ben voor een democratische overgangsregering. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 22 januari 2014 @ 17:32 |
De Amerikanen blokkeren de hele conferentie met hun onmogelijke opstelling. Het gaat erom dat de burgeroorlog stopt, het is niet relevant wie er dan aan de macht van zo''n regering staat. Dat kan prima Assad zijn en waarom ook niet. Hij heeft in ieder geval een relevante achterban. Het lijkt erop dat de Amerikanen geen vrede willen. | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 17:42 |
US secretly backs rebels to fight al-Qaeda in Syria The United States and Gulf countries have been secretly backing efforts by opposition rebels to destroy al-Qaeda's most extreme wing in Syria, diplomats and rebels involved in the plan have told The Telegraph. http://www.telegraph.co.u(...)-Qaeda-in-Syria.html | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 17:45 |
Dus de oppositie moet hun wapens inleveren om de burgeroorlog te stoppen volgens jou? Dat is toch absurd om de meningen van duizenden mensen te negeren omdat 1 mannetje in het zadel wilt blijven???? Hoe moeilijk is het om een keer geen cda in de regering te hebben? | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 18:04 |
Waarom zou je niet voor een dictator kunnen zijn? Soms is een dictator simpelweg het beste voor een land. Kijk naar Libi, nu een hellhole, voorheen het rijkste land van Afrika op Zuid-Afrika na. De reden dat er demonstraties waren was omdat er te weinig vrijheid was? De reden dat er nu massaal mensen worden afgeslacht is omdat terroristen het zaakje hebben overgenomen terwijl er voorheen betrekkelijke vrede was. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 18:06 |
En wie moeten daar dan in plaatsnemen? Voor zover ik zie heeft iedereen zich schuldig gemaakt aan misdaden. Alleen heeft Assad bewezen daadwerkelijk een land te kunnen besturen. Ik zou liever een afgestudeerde dokter aan het roer zien staan dan een willekeurige oude man die naar voren wordt geschoven omdat hij toevallig de langste baard heeft en het meest gelooft in wat er in die kopie van de bijbel staat. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 18:10 |
Nogal onderscheidend artikel van The Telegraph. Assad zou Al-Qaeda niet bestrijden, integendeel, hij geeft ze een enorme boost. Aldus bronnen van Westerse inlichtingendiensten en deserteurs van ISIS. In het begin van de volksopstand zou Assad massaal extremisten hebben vrijgelaten om de revolutie te radicaliseren. Ook zou Assad ISIS en Jabhat al-Nusra betalen om olie en gas te winnen in gebieden die buiten haar controle waren gevallen. Die laatste twee beweringen waren al een tijdje bekend door een artikel van onder andere The Guardian begin 2013, maar er staan ook een aantal nieuwe dingen in. Apart.
| |
Gabrunal_2013 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:15 |
Beter een stabiel land onder een dictator , dan een bloederige burgeroorlog en wetteloosheid waar rondplunderende bendes en moslimextremisten het voor het zeggen hebben. Er is maar 1 snelle oplosssing en dat is dat het westen samen met het Assad regime en Iran hand in hand het land weer stabiliseren en de Amerikanen hun invloed gebruiken om de Turken, Saoudis en Qatar te stoppen met het bewapenen van de terroristen. Het feit dat de Amerikanen eerst al Iran niet op de conferentie willen en nu ineens als voorwaarde stellen dat Assad opstapt geeft aan dat de Amerikanen geen vrede willen. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 18:17 |
Nee broeder, Saddam was toen der tijd een ongelovige hond zoals ik heb gezegd. En dat was een grote missdaad en insha allah zijn de kurden als mujahidien dood gegaan. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 18:20 |
Onzin! Dit zijn woorden van iemand die nog nooit in Marokko heeft geleeft! Ik woon in Marokko en ik ken de geheime dienst omdat wij vaker dan 1 x door hun zijn benaderd! Wij werken met hun samen om de veiligheid van Marokko te bevorderen, de geheime dienst komt soms naar ons toe om samen thee te drinken en zaken uit te leggen. Zal ik je nog een klapper geven? Er zijn in de geheime dienst Salafisten werkzaam, wat vind je daarvaan? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 18:22 |
Dat zijn geen Salafisten maar Takfiries, zij zijn gevaarlijk voor de maatschapij! Die hebben wij salafisten liever kwijt dan rijk! Waarschijnlijk woont jouw familie in Sale/Tanger/Tetoune/Qnitra, hier komen dit soort mensen veel voor. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 18:23 |
Uh, nee Libi was niet het rijkste land van Afrika. En massaal mensen afgeslacht? Nou vertel eens, wie slachten elkaar af dan? Zover ik weet vermoordde Khadaffi meer mensen op n dag(abu salim)dan mensen die er zijn vermoord in de afgelopen twee jaar na de revolutie bij elkaar. Als daar zo'n enorme anarchie is volgens jou, hoe komt het dan dat het moordcijfer daar lager is dan in Europese lidstaten zoals Litouwen? Je kraamt onzin uit ISOT. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:25 |
Daar is al lang over gesproken, de rijkdom in libie was vooral schijnrijdom waarbij onkosten vooral op andere manieren gemaakt werd. Schijnrijkdom dus. Het verschil tussen arm en rijk was daar enorm overigens. Terroristen kwamen pas een jaar later, toen woonwijken al weggevaagd waren. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:27 |
Er zijn meer mensen in het land. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 18:27 |
Laat je niet gek maken door Marokkanen die niet weten wat zich afspeelt in Marokko, lekker in Nederland praten over Marokko en doen alsof men er verstand van heeft. Marokko is een prachtige land met een prachtige landschap en cultuur (shirk praktijken weggelaten)! | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:28 |
Het land is nooit echt stabiel geweest. Toerisme is er nooit doorheen gekomen en martelingen zijn er altijd al geweest. Vind je dit stabiel? | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 18:29 |
Nah. Aantal jaren geleden nog in Marokko geweest. Geen significante verschillen tussen de Marokkanen daar, en de Marokkanen hier. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 18:29 |
Klopt de Marokkanen als personen hebben vaak een K U T mentaliteit! | |
Brum_brum | woensdag 22 januari 2014 @ 18:39 |
Salafisten willen per definitie andere mensen discrimineren dus verwacht je nou echt medelijden? | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:48 |
Ja maar je zei later dat hij als een Leeuw is gestorven en dat hij misschien door Allah(swt) vergeven gaat worden (omdat hij de Sahada) uitsprak. Als iemand de Sahada uitspreekt bij zijn dood betekent het niet dat automatisch al zijn zonden (inc kufr en shirk) vergeven worden. ![]() ![]() Voor mij is hij een taghout, net als Bashar, Hassan Nasrallat, Atatturk, Alparslan Turkes, Bahceli, Khameini, Khadaffi en alle andere tawagheet. [ Bericht 3% gewijzigd door Baklava95 op 22-01-2014 18:58:45 ] | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 18:49 |
Dat hoop ik ook. Inshallah zijn alle onschuldige slachtoffers van Saddam als Mujahideen doodgegaan. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 18:52 |
![]() Dan heb jij een compleet andere ervaring dan ik. Veel Marokkanen hier (vooral de jeugd) is erg racistisch jegens negers en blanke , terwijl in Marokko iedereen welkom is. Marokkanen in Marokko zijn een erg warm en gastvrij volk (die ervaring heb ik tenminste). | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 18:54 |
Goede grap. Racisme in Marokko is een veel groter probleem dan hier. Negrode Marokkanen worden dan ook gewoon als minderwaardig beschouwd. Niets van gemerkt. De helft van de tijd probeert men je op te lichten. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 18:56 |
Ik had nog enigszins "sympathie" voor Assad, maar nu mag hij van mij de kogel krijgen. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 18:58 |
Zolang die salafisten er in zitten om de veiligheid te bevorderen, is er geen probleem toch ? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 18:59 |
Wel leuk dat je subjectieve ervaringen afdoet als een feit. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:01 |
Woordenwisseling tussen Muallem (MinBuza van Syrie) en Ban Ki Moon: | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:02 |
Mijn feit en waarheid. Hoe jij er tegenaan kijkt boeit me verder vrij weinig. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:03 |
http://www.channel4.com/n(...)u-can-see-the-trauma Een filmmaker gaat even uitmaken of kinderen een trauma hebben ondanks hun lach.... ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:05 |
Dat je brilglazen beslagen zijn had ik al langer door. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 19:07 |
Omdat...? | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:07 |
Maak je maar niet druk hoor. Mijn zicht op de wereld is vrij helder. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:08 |
Omdat hij volgens westerse inlichtingsdiensten Al Qaida groeperingen als bijvoorbeeld ISIS alles behalve bestrijdt, sterker nog : hij geeft ze een enorme boost. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:09 |
Voor je het weet beschuldigt men Assad nog van het hebben van WMDs. Maar goed dat jij dergelijke beweringen van uiterst betrouwbare inlichtingendiensten zeer serieus neemt. Chapeau hoor. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:10 |
Ik weet het, Assad is een lieveheersbeestje. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:11 |
Ah, fantastische drogreden weer. Maar dat er nogal wat aan je redenaties schort is duidelijk. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:13 |
Assad fan-boys die volkomen vervreemd zijn van objectiviteit verdienen niets meer dan een drogredenering. Jij en Veldkamp zien Assad als een soort held die niets meer verkeerd kan doen. Zelfs al beweren westerse inlichtingsdiensten het tegendeel, jij sluit gewoon je ogen en doet je vingers in je oren. Maar wanneer er een bericht komt over de walgelijke daden van ISIS sta je weer paraat. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:17 |
hebben we al een deal?
| |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:17 |
Sinds wanneer heb jij een monopolie op objectiviteit? Ben jij niet degene die mij een aantal posts gelden nog wees op de subjectiviteit van opinies? Niet heel erg consistent, wel? Ik heb Assad in deze reeksen geen n keer verdedigd. Begrijp dan ook niet waar je die nonsens vandaan haalt. 'Zelfs al beweren Westerse inlichtingendiensten' is voor mij een lachwekkende statement. Deze inlichtingendiensten zijn niet geheel objectief wanneer het aankomt op Syri, laat staan de discutabele reputatie van deze inlichtingendiensten. Dat jij alles wat je te kennis aanneemt van deze diensten automatisch tot waarheid verheft spreekt boekdelen. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:19 |
![]() ![]() ![]() ![]() daarnaast zijn de turken praktisch ingesteld en zijn ze binnen no time matties met de koerden, zie noord irak ![]() | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 19:20 |
En Erdogan? Ook een taghout? En Barzani? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:20 |
1: Ik zeg dat Assad fanboys volkomen vervreemd zijn van objectiviteit, en jij bent een Assad fanboy. 2: Het spreekt eerder boekdelen dat jij serieus van mening bent dat je zomaar informatie kan afwijzen... Niets in dit conflict is objectieve informatie. Daarom is het ook van belang dat je zowel de media uit Nederland als de media uit Rusland en allerlei andere landen gaat volgen.. Op die manier kun je een relatief objectief beeld van dit conflict krijgen. Maar zeggen dat het niet waar is enkel en alleen omdat je leest dat het van de westerse inlichtingsdiensten komt is net zo goed onzin. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:22 |
Hoe pragmatisch de Turken zijn komt wel duidelijk naar voren in Syri. Oh wacht, dat men de grenzen wagenwijd heeft opengezet voor jan en alleman heeft niet echt goed uitgepakt. En de enige reden dat Turkije 'matties' is met de Koerden in Irak komt door de corrupte en nepotistische Barzani-clan. In Syri daarentegen heeft een zusterorganisatie van de PKK de macht. Geheel andere koek. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 19:22 |
Ik ben nu zeer benieuwd waar die gesprekken laatst tussen Westerse inlichtingendiensten en het regime over gingen. Kerry beschuldigde de Syrische delegatie in Geneve ook al van het financieel steunen en expres afstaan van grondgebied aan terroristen om de angst voor extremisme aan te wakkeren. Ik ben in ieder geval blij dat de banden tussen Assad en Al-Qaeda nu langzaam steeds meer in de mainstream-media beginnen te komen. Moet eens een eind komen aan die sprookjes dat Assad gematigd is. Trouwens, ik lees de laatste tijd dat het Westen steeds meer naar Assad opschuift, maar aan die media(propaganda)campagne die er nu tegen hem wordt gevoerd is dat niet te merken. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:23 |
Ik stel ze ter discussie. Maar goed, ik heb niet echt zin om hier een proleet van te doen overtuigen. | |
Veldkamp | woensdag 22 januari 2014 @ 19:23 |
Walgelijk hoe Ban Ki Moon zich arrogant - nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zich op schaamteloze wijze inmengde in de bepaling van de toekomstige Syrische regering - gedroeg en intervenieerde.... ![]() ![]() ![]() Mijn antwoord: Het gaat hier om de Nationale Soevereiniteit van een Soevereine VN-lidstaat - geen onderworpen slaaf - Syri tijdens een vredesconferentie die neutraal geleid moet worden. Niet gestuurd. De Syrische regering heeft alle recht haar standpunt duidelijk te maken, omdat zij de legitieme vertegenwoordiging van de Syrische bevolking is en blijft naar internationaal recht Ook als dat de Amerikanen, Israli's, Britten, Zuid-Koreanen, Fransen en andere meelopende NAVO-staatjes als Nederland niet bevalt. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:24 |
Doe dat vooral niet, kom beter met interessante nieuwtjes/informatie.. ![]() | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:24 |
Zodat jij ons weer van een zeer deskundige, objectieve en erudiete kijk op zaken kan voorzien? Laat me niet lachen. | |
Veldkamp | woensdag 22 januari 2014 @ 19:25 |
De gruwelpropaganda met 'martelfoto's' in opdracht van Qatar en de uitgekookte vooraf afgesproken reacties van Amnesty en HRW zijn gewoonweg walgelijk. Dat heeft niets met "Assad-fanboy" te maken, maar met nationale soevereiniteit. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:26 |
Ik merk eerder dat het westen van de pro-rebellen mentaliteit aan het afstappen is, maar of dat nu betekend dat ze meer richting Assad gaan weet ik niet. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:26 |
Exact.... ![]() | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:26 |
de truken kunnen ook gewoon matties worden met assad, no hard feelings en alles ![]() ![]() daarnaast doen de turken al zaken met het hoofd van de pkk, ocalan zelf al, dus ja de turken zijn behoorlijkl praktisch | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:27 |
Experts zijn het er over eens dat die foto,s gewoon echt zijn en dat het niets met propaganda te maken heeft. Maja, zelfs al zou serieus elke wetenschapper het tegen je zeggen, Assad blijft een lekkere gozah he ? | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:29 |
Turken zijn niet pragmatisch, en al helemaal niet onder Erdogan. Ik heb zelden een dergelijk falende buitenlandbeleid gezien onder leiding van Davatoglu. Hoe men de situatie in Egypte heeft aangepakt is bijna amateuristisch te noemen. Geen enkele vorm van pragmatisme getoond daar. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:33 |
zaken doen met cyprus, armenie, de pkk/iran/eu en dat alles tijdens de wacht van davutoglu ![]() ![]() ![]() wat was pragmatisch geweest, de coup van sisi steunen? de turken hebben een hele verleden met coups meegemaakt en zijn daar een beetje klaar mee ![]() | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:35 |
ik vergeet noord irak ff ![]() | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:36 |
Niet heel lang geleden nog dreigde Turkije met het inzetten van haar marine als Cyprus niet toekomstige gasopbrengsten deelt met Noord-Cyprus. Weer een fantastische voorbeeld van pragmatisme. En Turkije doet geen zaken met Armeni; de grenzen zijn nog steeds dicht. En de relaties met de EU zijn ook geen iota verder geschoten. Sterker nog, de EU bekritiseert de Turkse regering de laatste tijd steeds vaker en 'heftiger'. Turkije is allesbehalve pragmatisch vandaag de dag. Die claim is absurd. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 19:37 |
Ik had het over Syri met het mensen afslachten. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 19:37 |
Ik weet dat de reputatie van dit soort 'lekken' niet goed is, terecht ook, maar ik heb toch de neiging dit te geloven. Ten eerste omdat Assad al ruim een decennia geleden al goede banden met jihadisten onderhield. Tactiek is ook niet nieuw, je tegenstander radicaliseren en tegen elkaar uitspelen is een oude en effectieve tactiek. Een goede vergelijking gaat wel op met de Algerijnse Burgeroorlog. Daar infiltreerde de geheime dienst van het regime in radicale groepen om ze bijvoorbeeld massamoorden in de schoenen te schuiven. Bovendien stelt dit Westerse inlichtingendiensten niet bepaald in een mooi daglicht. Ze zijn blijkbaar om de tuin geleidt door Assad en hebben het maar laten gebeuren. Awkward. Nogal andere koek dan dat conveusebaby's verhaal. Bovendien lees ik hier al heel lang aanwijzingen over. Het zou me niks verbazen in ieder geval. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 19:38 |
Komt omdat Nederland alleen de kansloze Berbers over de vloer krijgt. De zigeuners van Marokko, de mensen die daar zelfs worden uitgekotst. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:39 |
![]() De meerderheid in Marokko is berber. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 19:39 |
👏👏👏 | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2014 @ 19:41 |
Kan je nagaan hoe aids dat land is. ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 19:41 |
Oke, trolololol ... | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 19:43 |
die claim is een feit ![]() ![]() ![]() | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 19:47 |
Feiten bestaan niet. Vraag maar aan theunderdog. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 19:56 |
Nah, ik vind niet dat het Westen ooit een echte pro-rebellen mentaliteit heeft gehad. Wantrouwen was er altijd, opzich redelijk terecht ook. En opschuiven richting Assad is wel wat ik hoor maargoed. Vertel eens over het hellhole dan. Ik ben zeer benieuwd. | |
Mutant01 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:00 |
Het huidige Syri is ten dode opgeschreven. Gewoon verdelen onder de landen eromheen en klaar. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:01 |
welk stukje krijgt israel? | |
Mutant01 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:01 |
De Golan. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:02 |
beetje karig | |
Mutant01 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:03 |
Tja, als straf voor hun wangedrag in het verleden. | |
Intellectueel | woensdag 22 januari 2014 @ 20:03 |
De landen eromheen (Libanon, Jordani, Irak, etc) zitten helemaal niet te wachten op een stukje Syri. | |
Slayage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:04 |
ja maar, de shoah ![]() | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 januari 2014 @ 20:05 |
Damascus aan Palestina geven ![]() | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:10 |
Jij met je soevereine staat. Noord korea is zeker ook een soevereine staat? ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 20:13 |
Doe dat dan ook maar direct met Egypte.... ![]() En de Syrirs worden op die manier gewoon de nieuwe Koerden, top idee inderdaad ! ![]() ![]() | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:17 |
The number of starving Syrians and Palestinians keeps rising. According to SHARP (the Syrian Arab Republic Humanitarian Assistance Response Plan) 6.3 million people are in critical need of food and agriculture assistance today, an increase of more than 50 per cent since June 2013. They are victims of a political strategy, as the Assad regime uses sieges and starvation to impose collective punishment on opposition-held areas. http://www.independent.co(...)syrians-9075456.html | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:25 |
Noord-Korea is ook een soevereigne staat. Wie daar de macht heeft en wat voor machtsvorm er is doet er niet toe. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:25 |
Gevechten tussen de rebellen en isis in Azaz![]() | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:26 |
Op papier zijn ze nog steeds in oorlog. Het is een non-argument overigens om "soevereine staat" te roepen. Elk land is ooit veroverd door een ander land. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:28 |
Misschien moet je de betekenis van soevereiniteit opzoeken. Of de VN vragen of ze de definitie van dat woord veranderen, of Noord-Korea uit die lijst verwijderen. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:31 |
Het gaat niet om de betekenis, het gaat om het (mis)bruik van het woord. Het woord zou verwijderd moeten worden uit het woordenboek want het schijnt een soort ultieme bescherming te bieden voor de machthebbers in elke land. Jij denkt zo zwart wit dat je uiteraard niet weet wat ik bedoel. Net zoals je koeien en dolfijnen op 1 hoop gooide in een ander topic ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:32 |
Jij snapt het woord niet, jij moet het gewoon opzoeken in een paar woordenboeken en op wikipedia, misschien dat je het dan wel gaat snappen. Lijkt me praktischer dan een woord uit het woordenboek verwijderen. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:34 |
soeverein soeverein bijv.naamw.Uitspraak: [suvə'rɛin] die of dat de meeste macht heeft Voorbeelden: `een soevereine staat`, `soevereine vorsten` ... Ik weet wat het betekend, jij niet? Het toepassen/gebruiken van het woord zodat het land niet aangevallen mag worden slaat nergens op. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:38 |
Ga nou niet zo filosofisch doen, dat werkt niet ![]() Jij hebt gefaald, geef je faal gewoon toe. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:40 |
Ik meende het echt in de context, ik ken het woord al meer dan 10 jaar ![]() Mensen zoals jij en veldkamp hebben de neiging om alles soeverein te noemen om er een soort beschermingsschil omheen te doen dat ze alles kunnen maken wat men wilt. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:42 |
Nee die zijn geen taghout. Ik doe alleen takfir op leiders die secularisme beter vinden dan Shariah. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:46 |
Hou nou gewoon op met deze onzin, je laat steeds meer zien dat je er niks van snapt. Wat heeft oorlog er mee te maken? ![]() De VS is in de afgelopen 10 jaar 2 keer in oorlog geweest en is nog steeds in oorlog in Afghanistan. Volgens jouw logica, want jij weet heel goed wat soeverein betekent, is Noord-Korea minstens net zo soeverein als de VS. Nogmaals, jouw logica, want jij hebt geen idee waar je het over hebt en roept maar wat. Als je nou vanaf het begin gewoon zei 'ik zit fout, ik weet niet wat ik zei' dan waren we nu klaar geweest. Nu blijf je nog dieper zakken ![]() | |
Djibril | woensdag 22 januari 2014 @ 20:50 |
Het blijft me een raadsel dat mensen vinden dat assad een goede leider is. Zelfs als ik hem niet beoordeel over het huidige conflict maar gewoon vanaf het moment dat hij aan de macht kwam tot pak em beet 2011. Wat heeft hij bereikt? Niks. Koerden werden als shit behandeld en waren niet eens staatsburger. Vind je het gek dat ze zich willen afscheiden. Soenieten werden stelmatig tegen gehouden om hogere posities in te nemen. Of je moest de assad familie kont kussen. Geen wonder dat er zoveel soldaten zijn overgelopen en niet alleen maar soldaten maar ook generaals. Die in mijn ogen wel opgepakt mogen worden want zij hebben die posities ook alleen maar gekregen door hen volk te onderdrukken. Druzen werden geaccepteerd maar zij leefden wel in armoede en werden niet gestimuleerd om zich te mengen met de rest van Syrie. Alavieten worden en werden gebruikt door assad. Hij geeft geen moer om ze en dat blijkt ook wel uit het feit dat ook de alavieten hard moesten worstelen om te overleven omdat de assad familie de hele economie leegzoog. Het zijn de moslim extremisten die het verpest hebben anders zouden meer alavieten zich bij revolutie aanschuiven. En laten we niet vergeten dat hij moslimextremisten heeft gesteund in hen strijd tegen Amerika in Irak waarbij er vele Christenen/Sjieten/Koerden en Soennieten zijn omgekomen. Ook heeft hij meerdere malen fantastisch overnacht in Turkije en Qatar. Kon hij niet zien aankomen dat zij hem gingen verraden? Waarom luisterde hij niet naar Iran? Wat een flutleider. Totaal geen visie. En laten we maar niet over Syrische economie hebben, want die bestond/bestaat onder assad niet. Het is assads economie. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:53 |
Als je het niet wilt begrijpen, haal ik wikipedia er maar bij: Deze territorium, bevolkingsindeling enz veranderd door oorlog enz. Het schuift zelfs op , het is dynamisch. Dat begrijp je pas als je niet meer zwart-wit gaat denken maar in kleur, en zou je in dit soort situaties zeker niet als argument moeten gebruiken om een land niet aan te mogen vallen. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 20:55 |
2 Maar de ISIS honden zijn zodanig gestoord dat het net lijkt alsof Assad een schatje is (volgens sommige dan )... Assad zijn ernstig negatieve kanten worden gewoon vergeten lijkt het wel. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 20:55 |
![]() ![]() ![]() Aan welke van bovenstaande eisen voldoet Noord-Korea niet? Je hoeft het mij niet te vertellen, maar leg het aan die dombo's van de VN uit, dan kunnen ze Noord-Korea van de lijst met soevereine staten halen. En daarmee uit. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 20:59 |
Het heeft geen permanente bevolking. Vele mensen vluchten het land uit of gaan over de grens. Noord korea is ook niet onafhankelijk. Het "land" is een geval apart. [ Bericht 4% gewijzigd door firefly3 op 22-01-2014 21:07:46 ] | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:06 |
Het westen denkt alleen maar aan zijn eigen belangen. Daarom steunen ze Assad. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 21:07 |
Jezus wat ben jij dom. Dat is helemaal niet wat er word bedoeld met permanente bevolking. ![]() Zelfs in Nederland emigreren er mensen naar andere landen. Waarschijnlijk emigreren meer mensen uit Nederland dan Noord-Korea omdat het veel makkelijker is dan uit Noord-Korea te vluchten. En het is WEL onafhankelijk. Godverdomme zeg, dat ik hier tijd aan verspil ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 21:07 |
Welke westerse landen steunen er Assad precies? | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:08 |
Boy doe niet zo naef, iedereen wil liever Assad dan de rebellen. | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:09 |
Sorry Peunage, maar het lijkt alsof je autistisch bent. Je kunt alleen labels op dingen plakken, maar je hebt moeite met de context en grijs gebied waarin dingen zich bevinden. Net zoals meer mensen hier moeite hebben om de FSA, al nusra en isis uit elkaar te houden. Mensen gevangen houden in je land, kan je dat dan een permanente bevolking noemen? Zo kan iedereen wel een staatje oprichten. Nee, ik noem noord korea geen soevereine staat, eerder een gevangenis in een tweedelig land. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 21:12 |
Ja, jij gaat tegen alle bekende en gangbare definities van internationaal recht in, maar ik ben hier de autist. Natuurlijk. ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 21:13 |
Zoals de VS bijvoorbeeld? | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:13 |
Peunage streng gelovig noemen. ![]() ![]() Peunage autistisch noemen. ![]() ![]() Waarschijnlijk ben jij autistisch. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:14 |
Ja en de EU en Rusland en China en Latijns-Amerika ga zo maar door. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 21:16 |
Rusland en China wel. De VS en de EU willen Assad niet. Latijns-Amerika is verdeeld. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:21 |
Misschien propagendafilmpjes, maar ik zie hier dat ISIS en JAN wel de touwtjes strak in handen hebben in Syri. | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 21:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() En Erdogan heeft Egyptenaren in de tijd van Morsi zelfs expliciet aangeraden een seculiere staat aan te nemen. Waarna de Moslimbroeders in Egypte verontwaardigd reageerde. Jouw Erdogan is dus helemaal niet zo pro sharia blijkbaar, anders zou hij Morsi aanmoedigen de sharia in de grondwet te krijgen en geen secularisme. Jij vindt Erdogan als je consequent bent ook een "taghout" en kafir. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 21:52 |
2 Mensen als autistisch bestempelen is nergens voor nodig. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 21:52 |
Oke G, faka met Koerdistan dan ? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 21:56 |
ISIS en Jan hebben zeker de touwtjes in handen in bepaalde delen van Syri, ik denk dat er ook niemand is die dat gaat ontkennen. Maar om nu te zeggen dat ze de touwtjes in handen hebben over heel Syri gaat nergens over. De troepen van Assad hebben altijd nog het grootste gedeelte van Syri in handen. En hoe. heet dat tweede liedje van het eerste filmpje ? | |
firefly3 | woensdag 22 januari 2014 @ 21:56 |
Het was een serieuze vraag, omdat hij in een topic over dolfijnen en koeien niet begreep waarom mensen verschillende meningen hadden over twee verschillende beesten en plaatste het allebei onder de label "dieren". Het is ook iets wat meer de (extreme) gelovigen hebben, dat de mens zo ver boven dieren staat en dat elke dier hetzelfde is. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 21:57 |
Dan nog is het nergens voor nodig in een discussie als dit... | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:00 |
Heb je alle filmpjes gekeken? En nee ik weet echt hoe die tweede liedje heet. Heb je een YouTube-account, dan kun je naar de profiel gaan van degene die het op YouTube heeft gepload. Je vraagt dan bij de reacties hoe het liedje (zeg nasheed) heet. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:02 |
Nee, ik heb niet allebei de filmpjes helemaal afgekeken... Maar het komt er gewoon op neer dat de rebellen alles behalve enkel en alleen kwaad doen en dat er wel degelijk rebellen bestaan die gewoon een beter Syri willen. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 22:04 |
Firefly, wat een man. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:05 |
De meeste Koerden waren wel burgers. Er wonen ook veel Koerden in Damascus en die kunnen daar gewoon (op kosten van de staat) naar de universiteit en zo. Dat de Koerden qua taal en zo onderdruk worden klopt. Zoals je zegt is het een nepotisch stelsel. De rijke handelaren van Aleppo en Damascus behoren gewoon tot de 'inner circle' en dat zijn allemaal Soennieten. Ook de leiders van de Druzen behoren daartoe... En de Druzen naar juist een erg gesloten sekte, die willen zich helemaal niet mengen met de anderen. Bovendien leven de veilig in hun bergen. Ze hebben ook hun eigen milities en kunnen prima voor zichzelf zorgen. En Alawieten worden ook nou ook niet bepaald bevoordeeld, tenzij je familie/clan banden hebt met Assad. De meeste wonen nog gewoon in armoedige bergdorpjes net als voor de tijd van Hafiz. En wat zei Iran dan? | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 22:05 |
| |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:07 |
![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 22 januari 2014 @ 22:07 |
Hij heeft mij leren versieren ![]() ![]() | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:08 |
Gast ik ben niet zo extreem als die meeste Salafi-Jihadis. Ik doe alleen takfir op degene wiens kufr overduidelijk is. Ik ben meer een Madgalie. Ik doe takfir op een leider als dat mijn land geopolitiek goed uitkomt en ik doe geen takfir op een leider die beste vriend van Koerdistan en de Koerden is zoals Erdogan. Ik werk voor de KRG in noord-Irak. Ik ben daar voorzitter van de permanente commissie voor het geven en uitvaardigen van Fatawa in de autonome Koerdistan regio van Irak. Wij zijn een Koerdische staatsinstituut. Wij geloven dat Barzani onze Waly Al Amr is. Iedereen die tegen hem rebelleert zijn Khawarij en die moeten allemaal gekilld worden. Wij zien sultan Erdogan ook als onze Kalief. Hij is Amir Al Mumineen. We werken ook samen met de Peshmerge en de Koerdische veiligheidsdienst in het oppakken van Salafi-Jihadis. Niets voor niets noemen ze mij weleens Murija. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:09 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:11 |
Wat is er ? | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 22:12 |
😂😂😂😂😂😂 | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:13 |
Tayyip de Kalief ![]() En hoe hij praat over zichzelf... | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 22:14 |
Even quoten for truth. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:14 |
En dan ? hij mag zijn mening toch hebben ? Hij heeft zijn eer verkocht. voor stoere praat , niets aan te doen. | |
Immerdebestebob | woensdag 22 januari 2014 @ 22:15 |
Kan je dit voor mij vertalen en uitleggen. Snap er geen zak van, behalve dat er gedreigd wordt. Wat is een takfyr? | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:15 |
Oh nu heeft hij zijn post aangepast en waar hij het eerst over Tayyip de Kalief had spreekt hij nu ook over fatwas en onthoofdingen. Ok... | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 22:16 |
Ah zo, ik begrijp je inderdaad nu. Nationalistje ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 22:17 |
Zie post van Aloulou. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:22 |
Doe jij nu takfir op mij. En nee ik geef me kontje niet aan hun. Ik heb al mijn Seref(eer) verkocht aan hun voor wereldlijke verleidingen (HotelSweet, Villa's, Mooie Meisjes, etc). Ik flirt soms ook stiekem met Sjiieten. Ik maak ze zwart tijdens mijn preken, maar in mijn vrije tijd ga ik weleens uit etentje met Shayk Yasser Habib en Al-Sistani. For example: ![]() Jij behoort zeker tot het Salafi-jihadi departement. [ Bericht 8% gewijzigd door Baklava95 op 22-01-2014 22:29:08 ] | |
UpsideDown | woensdag 22 januari 2014 @ 22:24 |
Volgens mij is hier een stevige bezem nodig. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 22:24 |
Rest niet gelezen, maar dit is wel een goede reden om je eer te verkopen inderdaad ![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:24 |
Niet moeilijk met al die Salafi's hier... | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:25 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:25 |
Jij doet echt stoer voor een Koerd. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:26 |
![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:26 |
![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 22 januari 2014 @ 22:27 |
Koerdenverzameltopic ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:28 |
Er is nu maar een Koerd in ons midden. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:29 |
Koerden! Koerden overal! ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:30 |
Als je ergens niet paniekerig over hoef te worden zijn het wel Koerden. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:30 |
Weet ik veel, ik ken alleen een Zaza. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:32 |
http://www.thenews.com.pk(...)4s-Tripoli:-security | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 22:32 |
Koerdische yoghurt is wel lekker trouwens. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:32 |
Wat hoorde ik.nou!!! ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:32 |
http://www.itv.com/news/u(...)t-of-believing-lies/ | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:33 |
Ja man en je PI geeft het wel duidelijk aan dat je het lekker vind. ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:34 |
![]() ![]() ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 22:40 |
Wat kom je nou stoer doen? Nu vind ik het niet meer lekker. Koerdische yoghurt ![]() | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Baklava95 op 22-01-2014 22:57:58 ] | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 22:50 |
Schattig , niet meer dan dat. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 22:56 |
Baklava hoe kan je jezelf nou een madgalie noemen? | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:58 |
Ik maakte gewoon een grap met Aloulou. Ik noem me normaal Moslim van de Ahlul-Sunnah al Jamaah stroming. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 22:59 |
O ja en waarom maak jij takfir op echt alle Sjiieten. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:00 |
Niet alle sjieten, Zaydies zie ik wel als moslims. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:00 |
Ja maar onwetende Sjiieten in Iran en Irak en overige landen dan. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:01 |
Vind je mij kafir? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:01 |
Dat zijn geen moslims hoor..... Onwetendheid is geen excuus hierin. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:03 |
Welcome to the club ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:05 |
Je PI. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:06 |
Wat ben jij dan? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:08 |
Ik vind je best hilarisch. Tegenwoordig kan je dus ook al op basis van stad zeggen waar salafisten en waar takfiries zitten? | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:08 |
Elhamdulillah moslim. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:08 |
Ze zegt ook weleens Ya Hussain. Dus uiteraard een kafirah ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:09 |
En volgens sommige moslims is het weer een zonde om je broeders/zusters ongelovig/niet-moslim te noemen... | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:10 |
Nee inderdaad, want alleen jij weet wat er gaande is in Marokko? Nergens is er beweerd dat Marokko geen mooi land is. Overigens weet ik heel goed hoe de maatschappij daar is aangezien ik er voor de helft van het jaar woon. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 23:10:51 ] | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:10 |
Altijd als ik water drink. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:11 |
Bid jij 5x per dag? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:11 |
Nou ja zeg, en dat zeg jij over je eigen volk. Zou me niets verbazen als jij geeneens een Marokkaan bent. En als je dat wel bent dan ben je een smerige nestvervuiler. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:12 |
Nee. Ben ik daarom geen moslima? ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:12 |
![]() Je mag geen kritiek hebben op je eigen volk ? | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:13 |
Hij had het gewoon over zichzelf, joh. Maak je niet druk. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:13 |
Is dat een meetlat voor wie wel en niet moslim is? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:13 |
Nee, maar het toont wel aan dat je geen praktiserende moslima bent. | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:13 |
Jij ziet de (sjitische) "houthi's" die in Noord-Jemen en Dammaaj overhoop liggen met vooral jouw soort salafisten wel als Moslims? Dat zijn zaidies namelijk. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:13 |
Nee dat niet, maar het gros van de Takfiries in Marokko zitten wel in deze steden. Daarom zie je bijvoorbeeld dat de meeste Jihadgangers in Syrie uit Sale komen en ook de opgenoemde omgevingen! Nador/Oujda bijvoorbeeld heb je veel salafisten (geen takfiries). | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:14 |
Zeggen dat bijna alle Marokkanen een kut mentaliteit hebben is geen kritiek te noemen. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:15 |
Als dat zijn ervaring is met zijn eigen volk mag hij dat toch vinden ? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:15 |
Jij hebt dus een sociaal-grafisch onderzoek verricht? Nou ja, ik woon in Tetouan ja dus wat dat betreft zat je nog goed ook! | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:15 |
Nee niet daarom, je bent een Sjiiet and thats enough! | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:16 |
Ja, maar ik denk dat hij geen Marokkaan is. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:16 |
Wat zijn Usool Aldeen? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:16 |
Daar moet ik me over inlezen. lol | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:17 |
Dat dacht ik ook ja. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:17 |
Des temeer redenen om er kritiek op te hebben. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:17 |
Sommigen vinden ons wel onder Sjiieten vallen, anderen niet. Je argument gaat dus niet op. Volgende keer beter. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:17 |
Joh ik studeer en werk in Marokko.... Misschien verricht ik hier wel onderzoek, weet jij veel? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:18 |
Ja joh, geloof je het zelf? Waar in Marokko zit je dan? Ou tekelem bil darija besh en hraf wesh tiena Maghrebie djel besah. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:20 |
Dat is hetzelfde alsof je vraagt: Wat is de Aqeedah van Islam? Mijn antwoord op deze makkelijke vraag is: Imaan bi llaah wa kufri bi taghut. | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:20 |
Het klopt echt hoor, dat zijn zaidies namelijk haha. Had je niet verwacht he ![]() PS: Wij zouden nog keer couscous eten trouwens ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:21 |
Waarom zijn sjiieten geen moslims ? Wat zijn de valide argumenten daarvoor ? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:21 |
Hahaa waga ntkalmo bi darija kima bghitie... Anaja mn oujda wa ken 3aref darija waqila 7sen biki.. bla ma tsuwel nefsek wash ana mghribie wela la.. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:21 |
Nee dat is het niet. Maar bij mainstream soennieten heten het niet Usool Aldeen maar Arkan Aldeen. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:22 |
Aankomende WK als ik in Nederland ben safi? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:24 |
7sen biki? Hahaha, hneya ken koulou 7sen hliek. Mohim, snouh ket hmel fie Oujda? Wesh tina Oujdie? Ou bla mat ghaf. Darija djelie mezyene bezaff al hamdollilah. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 23:24:44 ] | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:27 |
Haha ket da7knie wollahila! 7te 7ene ken golo 7sen 3eliek, walakin 7sen biki ma3roofa 7ta hiya fi oujda fehemti? p7el ntiya ket goli, "weshno ket hmel fi oujda" 7naja ken golo "weshno kette dir fi oujda" kul mantiqa 3andha lahja djalha wa kull lahja 3anda ya3nie mgarba mo3tabara. Matsuwel bezef a ghtie, ma 3andi man djawebk dorkin wollah... | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:27 |
Bi 7awlilah m3alem, als ik er dan ook ben. Ik verwacht wel die Marokkaanse thee natuurlijk ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:28 |
Marokkaanse thee... zucht. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:28 |
Haha met ne3ne3 yek? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:29 |
Met shiba is trouwens ook lekker. Alleen shiba! | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:29 |
Uiteraard... ![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:30 |
![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:31 |
Maghrebijnse ben ik nog steeds geen Marokkaan? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:32 |
Je spreekt Marokkaans dus dan ga ik ervan uit dat je een Marokkaan bent. Ben je een Oujdi of Berber? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:33 |
Een verarabiseerde berber. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:33 |
Hangplek voor Marokkanen geworden dit, snel wegwezen... | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:33 |
Spreek je berbers? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:34 |
Vind je dat jammer ? | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:34 |
Straks gaan ze ons prikken ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:34 |
Geen woord. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:35 |
Eerlijk gezegd vind ik het wel goed zo. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:36 |
Eerst was het altijd een Koerden hangplek. Arabieren hebben het gekaapt. ![]() ![]() ![]() Arabieren. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:36 |
Natuurlijk is Arabisch superieur ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:36 |
Ah ok. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:36 |
Noem ons geen Arabieren wil jeeeeee!!! We zijn Berbers ja! ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:36 |
2 Ze zijn meester in onderontwikkeld blijven. | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:37 |
O Allah(swt) who are the Peshmerge to kill this fucking Arab Fascist. ![]() ![]() ![]() | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:38 |
Arabisch is juist heel erg goed ontwikkeld. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:38 |
| |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:39 |
Oh, je had het alleen over de taal ? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:40 |
Ja ![]() | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:41 |
Peunage jj fucking fascist. ![]() Hier een Koerdische nationalist die speciaal voor jouw in het Arabisch zingt. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:41 |
Marokkanen geven de taal gewoon een slecht imago denk ik... | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:41 |
Ahja, dan heb je gelijk. Jullie zandnegers mogen van de superieure Europeaan trots zijn op jullie taal. Wij komen wel met de welvaart, gezondheidszorg, wetenschap enz. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 23:42 |
Arabisch is het meest prachtige wat er is! Prachtige taal, Prachtige culuur, Prachtige mensen! Dab spreek ik over de taal en niet over dialect! | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:42 |
Hoe bedoel je? Hoe kunnen wij in godsnaam een taal een slecht imago kunnen geven? | |
Baklava95 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:43 |
En Koerdisch dan. Vind je dat minderwaardig aan het Arabisch. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 23:43 |
Net zoals Amsterdammers het Nederlands een slecht imago geven. | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:43 |
Ik vind het niet minderwaardig, maar geen mooie taal. Net als Turks, Perzisch/Farsi en Hebreeuws. Hebreeuws is pas een lelijke taal(no-antisemiet). | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:44 |
ik proest het echt uit. Arabieren een prachtig cultuur? Ja vast, maar doe nou niet alsof wij geen prachtige cultuur hebben? Marokko heeft een prachtige cultuur en geschiedenis. Wees daar vooral trots op. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:44 |
Waarom ben jij in DM's heel anders dan je je hier voordoet? | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:44 |
En met het Marokkaans-Arabisch is ook niks mis mee. ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:44 |
Nationalisme gaat toch niet echt samen met. de islam ? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:45 |
Ik ben aan het kloten, ik wil dat ook wel in DM doen hoor ? | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 23:45 |
Jawel ![]() Wees eerlijk, het klinkt het minst op standaard Arabisch van alle Arabische dialecten. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 22 januari 2014 @ 23:45 |
Nee, sağol. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:46 |
Gezonde trots en besef van je land en cultuur is geen probleem. Marokko is gewoon een prachtig land, divers met een heel mooie cultuur en geschiedenis. Daar mag ik me toch wel bewust van zijn? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 23:46:48 ] | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
| |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 23:46 |
Van mij mag jij alles.... | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:48 |
Tsss, ik ga wel lekker Berbers praten dan! | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:49 |
Dankjewel schattebout! | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2014 @ 23:50 |
Klopt, maar dat het het minst klinkt op het standaard Arabisch maakt het niet gelijk een lelijk dialect. Ik vind het Marokkaans-Arabisch eigenlijk best mooi. Het Egyptisch-Arabisch is pas lelijk joh. Als jij het Marokkaans al niet te pruimen vindt, wat vind je dan wel niet van het Berbers? | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 23:51 |
Laa mosh moskil, a7na nora7ibu ness al kol! ![]()
|