Ik wel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 09:18 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Ik lees al een tijdje niet meer mee hier, maar zijn hier eigenlijk mensen die sceptisch zijn w.b.t. Nadal?
Helemaal niks verdacht aan hoor.quote:Op woensdag 29 januari 2014 09:18 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Ik lees al een tijdje niet meer mee hier, maar zijn hier eigenlijk mensen die sceptisch zijn w.b.t. Nadal?
of die pensioenen die precies 1 jaar durenquote:Op maandag 3 februari 2014 00:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Helemaal niks verdacht aan hoor.
Ik bedoel, je bloed laten behandelen met de PRP-methode en dan niet eens tegelijk, of een jaar weg zijn en daarna iedereen van de baan af slaan. Wat is daar nu verdacht aan?
Kan gewoon. En dan ben je ineens weer terug omdat je spijt had.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
of die pensioenen die precies 1 jaar duren
Dank.quote:Op zondag 2 februari 2014 23:37 schreef Pino112 het volgende:
[..]
http://nos.nl/os2014/arti(...)wada-machteloos.html
Benieuwd wanneer Bartoli terugkeert.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
of die pensioenen die precies 1 jaar duren
MGF is toch gewoon de omschrijving en IGF-1 het middel?quote:Op maandag 3 februari 2014 18:59 schreef Diabox het volgende:
Weet iemand of 'full size MGF' niet gewoon MGF aka mechano growth aka IGF1-Ec is, of is het weer een gemodificeerde vorm?
Nee, MGF is een benaming voor IGF1-Ec. IGF-1 is een familie van groeifactoren, MGF is er daar eentje van en heet anders dan de rest omdat specifiek deze splice variant wordt geproduceerd bij training.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
MGF is toch gewoon de omschrijving en IGF-1 het middel?
Dat kunnen ze in de toekomst alleen oplossen door nu alle stalen te bewaren en binnen n paar jaar, als er wel een test voor dat middel is, te hertesten en de medailles af te pakken ...quote:
Je kan gewoon de medaillewinnaars gericht onderzoeken op dit spul, dus ik zie het probleem nietquote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat kunnen ze in de toekomst alleen oplossen door nu alle stalen te bewaren en binnen n paar jaar, als er wel een test voor dat middel is, te hertesten en de medailles af te pakken ...
quote:
Uit 1 van de artikelen in dit topic. Dat het roebel moet zijn is wel duidelijk maar het staat slordig als euro komt te staan in een artikel.quote:De WDR-journalist kreeg 1 milligram mee voor testdoeleinden. De Russische wetenschapper vroeg 100.000 euro voor een voorraad groot genoeg om een atleet nog voor de Winterspelen klaar te stomen.
Nee, uit een stukje van de NOS.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:30 schreef kikoooooo het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1394858
Heeft iemand enig idee of dat stukje schelden, over een te snelle 10km, van Koss geloof ik? Uit een één of andere docu geknipt is? Ik ben heel benieuwd.
Dankquote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, uit een stukje van de NOS.
http://nos.nl/os2010/vide(...)at-koss-te-snel.html
quote:TAS spreekt sprintster Campbell-Brown vrij
De Jamaicaanse Veronica Campbell-Brown is door het Internationaal Sporttribunaal TAS in ere hersteld. De tweevoudige olympische kampioene op de 200 meter testte in de zomer positief op een vochtafdrijvend middel, maar krijgt geen straf.
"Het TAS vond de manier waarop de urine verzameld en behandeld werd niet koosjer", legt Campbells advocaat uit waarom het TAS Campbell-Brown vrijsprak.
Dus ze doen tegenwoordig wel aan dopingcontroles in Jamaica maar gewoon heel knullig zodat ze geen schorsingen opleveren.....quote:
Van het TAS of Jamaica?quote:Op maandag 24 februari 2014 17:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tyfus, corrupter kan het niet, hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |