Klopt, ze beginnen nu pas en lopen daardoor wel wat achter ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 01:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Een tijdje geleden waren vrijwel alle Nederlandstalige Islam-boeken salafistische lectuur. Eigenlijk is dat pas echt beetje bij beetje laatste jaren veranderd. Het is dus niet raar dat als Moslims en bekeerlingen die geen Arabisch/Turks kunnen zich in de Islam verdiepen eerst met die boeken en Islam in aanraking komen.
Ga je Engelstalige boeken zoeken dan is dit echter heel anders...omdat dat een wereldtaal is en je dus een veel breder aanbod hebt en daarmee ook andere en meer mainstream soennitische vertaalde boeken.
Jij mist ome Saddam, de baathistische broeder van Assad, dus wat doe je hypocriet?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:25 schreef De_Ilias het volgende:
Maghrebijnse je stelt me teleur, hoe kan een sunniet (wat je bedoelt met praktiseren weet ik eve niet?) nou zeggen dat Assad de oplossing is? Het lijkt me eerder dat je bent beinvloed geraakt door sjietisch propaganda! En of je doet je voor alsof je een sunniet bent, maar in werkelijkheid ben je gewoon een Ayatollah (Ayatoshaytaan) aanbidder?!
Ik heb niks met Saddam, maar zijn vijandigheid en zijn toon jegens de sjiieten is wel iets om te prijzen!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij mist ome Saddam, de baathistische broeder van Assad, dus wat doe je hypocriet?
Ik heb het niet zo op haters knul..quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik heb niks met Saddam, maar zijn vijandigheid en zijn toon jegens de sjiieten is wel iets om te prijzen!
Iedereen haat wel iets.... Jij ook....quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op haters knul..
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:24 schreef Aloulou het volgende:
farce.....moet ik dat nou als allochtoon jou vertellen joh!
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:24 schreef expans het volgende:
Farce is het toch
[..]
Klopt, ze beginnen nu pas en lopen daardoor wel wat achter ja.
En Genève is toch ook niet Geneva?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:24 schreef Charismatisch het volgende:
TS, heb je bewust 'farse' opgeschreven, verwijzend naar Iran?
Effe rechtzetten Ilias, niet onbelangrijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:27 schreef De_Ilias het volgende:
Je kunt als sunniet inderdaad afkeer hebben van extreme groepen in Syrie, zoals ISIS en JN. Dat heb ik ook en is ook acceptabel, maar dan ga je toch niet gelijk kant kiezen voor Sjietische dictatuur? Een Sunniet wahabi leeft liever onder ISIS dan ASSAD! En of anders ben je een liberaal/secularist...?
Ja, moordende engnekkenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:29 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Iedereen haat wel iets.... Jij ook....
Soms Aloulouquote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Effe rechtzetten Ilias, niet onbelangrijk.
Het is makkelijk om alles wat je niet aanstaat af te weren met het woordje "wahabie" of "wahabisme".quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Effe rechtzetten Ilias, niet onbelangrijk.
Wij hanteren niet dezelfde definitie vrees ikquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit blijft gewoon zo doorgaan, rebellen verliezen steun vanuit het Westen, Assad word langzamerhand steeds meer gezien als stabiele factor, media begint ook al om te draaien (Syrisch leger ipv Syrisch Arabisch leger), focus op jihadisten, focus op jihadisten die thuis problemen komen veroorzaken (haha, je 'broeders' vechten tot de dood in Syrië maar jij komt Europa opblazen want infidels, seems legit).
Ze zoeken nu meer steun vanuit de Golf, maarja, de Golfstaten lijken gebouwd te zijn door immigranten uit armere landen, leger stelt vaak niks voor. Ziet er niet goed uit.
Dit is de waarheid, dat weet jij ook heel goed. En voor anderen is het niet onbelangrijk je woorden in dit perspectief te zien. Jij vertegenwoordigt "salafis", oftewel wahabis. Zodat we wel even het verschil zien. En natuurlijk wil jij dan liever een in een andere wahabi-staat/emiraat ipv onder Assad...ISIS en Nusrah zijn immers ook trouwe volgelingen van Muhammed ibn Abdelwahhab en onderwijzen de lokale mensen zijn ideeen. Overigens zijn volgens ISIS en Abdelwahhab's ideeen de Saudische machthebbers afvalligen en taghout...die moeten worden bestreden. Dus of jij echt zo blij wordt van een ISIS-staat?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:32 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is makkelijk om alles wat je niet aanstaat af te weren met het woordje "wahabie" of "wahabisme".
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:34 schreef expans het volgende:
Mijn reactie als ik als allochtoon een autochtoon verbeterDat blijkt helaas op geen enkele wijze uit die achterlijke "vredesconferentie"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit blijft gewoon zo doorgaan, rebellen verliezen steun vanuit het Westen, Assad word langzamerhand steeds meer gezien als stabiele factor, media begint ook al om te draaien (Syrisch leger ipv Syrisch Arabisch leger), focus op jihadisten, focus op jihadisten die thuis problemen komen veroorzaken (haha, je 'broeders' vechten tot de dood in Syrië maar jij komt Europa opblazen want infidels, seems legit)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Age ye rooooooozz....quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:24 schreef Charismatisch het volgende:
TS, heb je bewust 'farse' opgeschreven, verwijzend naar Iran?
Ja joh, want een soenniet die pro-Assad is bestaat niet? Lieve Illias, ik ben hoe dan ook toch echt een soenniet hoor.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:25 schreef De_Ilias het volgende:
Maghrebijnse je stelt me teleur, hoe kan een sunniet (wat je bedoelt met praktiseren weet ik eve niet?) nou zeggen dat Assad de oplossing is? Het lijkt me eerder dat je bent beinvloed geraakt door sjietisch propaganda! En of je doet je voor alsof je een sunniet bent, maar in werkelijkheid ben je gewoon een Ayatollah (Ayatoshaytaan) aanbidder?!
Owh ja.. Farsi mocht niet he? Laat staan Farsi/Dariquote:
IB4 Takfir.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja joh, want een soenniet die pro-Assad is bestaat niet? Lieve Illias, ik ben hoe dan ook toch echt een soenniet hoor.
Een vredesconferentie of een UN macht werkt alleen als er unaniem word besloten dat er iets gaat gebeuren, er vervolgens duidelijke afspraken gemaakt worden en dan pas kunnen ze echt optreden. En dat alleen in derdewereldlanden zonder civiele staat, een Syrië is daar nog te sterk voor.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit blijft gewoon zo doorgaan, rebellen verliezen steun vanuit het Westen, Assad word langzamerhand steeds meer gezien als stabiele factor, media begint ook al om te draaien (Syrisch leger ipv Syrisch Arabisch leger), focus op jihadisten, focus op jihadisten die thuis problemen komen veroorzaken (haha, je 'broeders' vechten tot de dood in Syrië maar jij komt Europa opblazen want infidels, seems legit).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |