NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met z'n allen op de bres voor Sotsji. Maar hier hoor je al jaren geen mens meer over. Het is dus maar net wat de televisie tegen ons zegt. Dan vinden we dat met z'n allen.
Nederland.
Nederland.
Dus mensen die zomaar in een cel worden geflikkerd zonder noemenswaardig proces zijn onschuldig.quote:Op zondag 19 januari 2014 01:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat het er aan ligt of er genoeg bewijs gevonden is, waar wat 'bewijs' is, afhankelijk is van hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt.
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?quote:Op zondag 19 januari 2014 11:21 schreef Nemephis het volgende:
Zolang dat kamp nog open is hoef je amerika niet serieus te nemen.
Het sterkste in het verzinnen van verhaaltjes om de door hun zelf gecreerde problemen maar voorruit te blijven schuiven.quote:
[..]
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?
Tenzij ze schuldig zijn.quote:Op zondag 19 januari 2014 11:36 schreef Xa1pt het volgende:
Dus mensen die zomaar in een cel worden geflikkerd zonder noemenswaardig proces zijn onschuldig.
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.quote:
[..]
Zolang je mensen geen proces geeft is dat onschuldig.
Speedest possible release?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://rt.com/news/russian-diplomats-visit-guantanamo-810/
Obama
Hoe lang zit die gast daar al? Snelst mogelijke vrijlating wordt dan een beetje gratuite.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het sterkste in conventioneel oorlog voeren, ja. Daarom doet niemand dat ook meer tegen de VS. Ze gebruiken andere tactieken, wat aardig lukt (oa angst zaaien en aanslagen).quote:
[..]
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe wil je schuld zonder proces vaststellen?quote:Op zondag 19 januari 2014 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
quote:Op maandag 20 januari 2014 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
.Wat kinderachtig, godverdomme.
Moet je wel kunnen bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is en dat doe je alleen met een proces. Niet lukraak mensen in een cel gooien...quote:
[..]
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.
Innocent until proven guilty.quote:
[..]
Een mens is schuldig wanneer hij hetgeen gedaan heeft waar hij aan schuldig bevonden kan worden. Dat het in juridische termen anders is, doet daar niets aan af.
Wel of geen Terrorist, ik denk dat ze gewoon alle zaken moeten behandelen, en denk dat de helft weer op vrije voeten zal komen.
Het nadeel is wel, dat een gross van deze personen wraak wil nemen op de VS.
Denk dat het ook gelijk de reden is waarom de VS dus niet vrij wil laten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar ging het mij niet om. (Al kan het wél zonder proces).quote:
Hoe wil je schuld zonder proces vaststellen?
Ja, als ik onschuldig en tiental jaren had vastgezeten zou ik misschien ook wel wraak willen nemen.quote:
[..]
Innocent until proven guilty.
Wel of geen Terrorist, ik denk dat ze gewoon alle zaken moeten behandelen, en denk dat de helft weer op vrije voeten zal komen.
Het nadeel is wel, dat een gross van deze personen wraak wil nemen op de VS.
Denk dat het ook gelijk de reden is waarom de VS dus niet vrij wil laten.
Zo maak je toch je eigen vijanden, als zogenaamde rechtstaat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Heterdaad, inderdaad. Maar daarvan is in deze gevallen vaak niet eens sprake.quote:
[..]
Daar ging het mij niet om. (Al kan het wél zonder proces).
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
USA zou natuurlijk hun buitenlands beleid zo kunnen aanpassen, dat ze geen terroristen meer produceren. Dan heb je geen Gitmo meer nodig.quote:
[..]
Verdachte ipv onschuldig
Maar bijzonder kwalijke zaak. Tsja Amerika wil er wel van af maar andere landen staan niet te springen om hun verantwoordelijkheid wel te nemen. Heerlijk dat Zwitserland idee, komen we alleen geen stap verder mee
Maar hoe zie jij het, gewoon vrijlaten en dan incasseren 'als een man'?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, je wilde gewoon even net doen alsof het opsluiten van mensen zonder noemenswaardig proces wel te verdedigen is? Omdat de kans bestaat dat ze wèl iets gedaan hebben waarvoor ze op te sluiten zijn?quote:
Nee. Je bent schuldig of onschuldig. Dat is de werkelijkheid, de feiten, dat wat er plaatsgevonden heeft.quote:
[..]
Moet je wel kunnen bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is en dat doe je alleen met een proces. Niet lukraak mensen in een cel gooien...
Een rechter kan jou (on)schuldig bevinden terwijl je nog steeds het tegenovergestelde kan ZIJN.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is aan een rechter inderdaad om vast te stellen of je schuldig bent of niet. Een rechter kan ook fouten maken, zo zitten er onschuldige mensen vast en schuldige mensen die vrij rondlopen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. Je bent schuldig of onschuldig. Dat is de werkelijkheid, de feiten, dat wat er plaatsgevonden heeft.
Een rechter kan jou (on)schuldig bevinden terwijl je nog steeds het tegenovergestelde kan ZIJN.
Dit hebben we afgesproken met zn allen, we leven niet meer in de middeleeuwen.
Mensen zonder proces vast zetten is niet menselijk.
|
|
