NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië
Game on!
-
@ Charismatisch
Maar helaas zijn weinig Koerden nationalistisch en denken alleen maar aan geld. Daarom kunnen we niet strijden voor een eigen staat.
Maar helaas zijn weinig Koerden nationalistisch en denken alleen maar aan geld. Daarom kunnen we niet strijden voor een eigen staat.
Weinig Koerden Nationalistisch ?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:29 schreef Baklava95 het volgende:
@ Charismatisch
Maar helaas zijn weinig Koerden nationalistisch en denken alleen maar aan geld. Daarom kunnen we niet strijden voor een eigen staat.
In Turkije zijn veel Koerden niet-nationalistisch. Ze zijn daar meer religieus. Ik ben zowel religieus als zeer nationalistisch.quote:
[..]
Weinig Koerden Nationalistisch ?
1: Veel Koerden in Turkije accepteren gewoon dat het niet meer wordt dan dit.quote:
[..]
In Turkije zijn veel Koerden niet-nationalistisch. Ze zijn daar meer religieus. Ik ben zowel religieus als zeer nationalistisch.
Maar diep van binnen willen ze wel meer hoor.
2: Die zaken gaan onmogelijk samen in de islam.
Laten we het eens niet over Koerden of theologie hebben...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Laten we het wel gewoon over het eerste hebben.quote:
Laten we het eens niet over Koerden of theologie hebben...
Want Koerden zijn erg relevant in de discussie over Syrie.
http://www.france24.com/e(...)amist-militias-isil/
Het lijkt bijna wel of Assad en zijn troepen compleet irrelevant zijn geworden voor de FSA. Hun prioriteiten liggen echt bij het verdrijven van Al Qaida groeperingen.
Het lijkt bijna wel of Assad en zijn troepen compleet irrelevant zijn geworden voor de FSA. Hun prioriteiten liggen echt bij het verdrijven van Al Qaida groeperingen.
FSA present @ Geneva.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Tijd voor een nieuwe strategie. Aleppo is nu meer in handen gekomen van extremisten en de dictator.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Apart genoeg is er een groepje van assad middenin isis terrein.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Goh wat apart als je militaire installaties hebt belegerd.quote:
Apart genoeg is er een groepje van assad middenin isis terrein.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Bron? Want ik weet waar het is, op de straten precies. Jij niet en zegt zomaar wat. Ook heb ik de primeur dat de fsa mee gaat doen met de besprekingen.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:07 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Goh wat apart als je militaire installaties hebt belegerd.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
CNN is vast nog bezig met hun artikel.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Genoeg omcirkelde posities in Aleppo en Raqqa:quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bron? Want ik weet waar het is, op de straten precies. Jij niet en zegt zomaar wat. Ook heb ik de primeur dat de fsa mee gaat doen met de besprekingen.
http://en.wikipedia.org/w(...)vil_war_detailed_map
Ik dacht dat je op de basis van de 17e Divisie doelde...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Geneva is gedoemd te falen. Er is geen oppositie, regime is een tirannie en de Koerden zijn niet uitgenodigd.
Oppositie gaat echt niet compenseren, misschien de mannetjes die in het buitenland zitten die zijn omkoopbaar. Maar de mensen die echt vechten die gaan niet hen wapens inleveren.
Regime gaat nu echt niet beter voor hen bevolking zorgen. Wantrouwen tussen de twee kampen is te groot.
Koerden gaan hen progressie niet opgeven omdat sommige gekken duizenden kilometers vederop over hen lot vergaderen.
Oppositie gaat echt niet compenseren, misschien de mannetjes die in het buitenland zitten die zijn omkoopbaar. Maar de mensen die echt vechten die gaan niet hen wapens inleveren.
Regime gaat nu echt niet beter voor hen bevolking zorgen. Wantrouwen tussen de twee kampen is te groot.
Koerden gaan hen progressie niet opgeven omdat sommige gekken duizenden kilometers vederop over hen lot vergaderen.
quote:
Geneva is gedoemd te falen. Er is geen oppositie, regime is een tirannie en de Koerden zijn niet uitgenodigd.
Oppositie gaat echt niet compenseren, misschien de mannetjes die in het buitenland zitten die zijn omkoopbaar. Maar de mensen die echt vechten die gaan niet hen wapens inleveren.
Regime gaat nu echt niet beter voor hen bevolking zorgen. Wantrouwen tussen de twee kampen is te groot.
Koerden gaan hen progressie niet opgeven omdat sommige gekken duizenden kilometers vederop over hen lot vergaderen.
Alle Koerdische partijen moeten zich verenigen en een sterk verenigde Koerdische leger moet opgericht worden in Syrisch-Koerdistan. Daarna onafhankelijkheid uitroepen.
Zelfs dan gaat het moeilijk worden. Er zijn gewoon teveel mensen/volkeren tegen de Koerden.quote:
[..]
Alle Koerdische partijen moeten zich verenigen en een sterk verenigde Koerdische leger moet opgericht worden in Syrisch-Koerdistan. Daarna onafhankelijkheid uitroepen.
Ik kon mij herinneren dat jij dacht dat de Koerden en de troepen van Assad nog gingen vechten om de olievelden, dat is er toch nog niet echt van gekomen he.quote:
Geneva is gedoemd te falen. Er is geen oppositie, regime is een tirannie en de Koerden zijn niet uitgenodigd.
Oppositie gaat echt niet compenseren, misschien de mannetjes die in het buitenland zitten die zijn omkoopbaar. Maar de mensen die echt vechten die gaan niet hen wapens inleveren.
Regime gaat nu echt niet beter voor hen bevolking zorgen. Wantrouwen tussen de twee kampen is te groot.
Koerden gaan hen progressie niet opgeven omdat sommige gekken duizenden kilometers vederop over hen lot vergaderen.
Geen zorgen, niemand neemt Geneve serieus. Vanaf het begin al niet. Slechts voor de show. De Koerden kunnen gewoon doorgaan in Syrie dus met hun eigen plan trekken. En hoelanger de situatie/crisis aanhoudt en Koerden hun eigen gebieden zelf moeten besturen hoe groter de kans is dat men dichterbij onafhankelijkheid komt. Zeker als er verkiezingen worden gehouden in Syrisch-Koerdistan bijv. In principe heb je dan in alles al een "staat", behalve nog de officiele onafhankelijkheid. Koerden liggen dus goed op koersquote:
Geneva is gedoemd te falen. Er is geen oppositie, regime is een tirannie en de Koerden zijn niet uitgenodigd.
Oppositie gaat echt niet compenseren..
En misschien is het voor de Koerden helemaal niet zo erg als dit conflict nog een paar jaar doorgaat en Assad en rebellengroepen elkaar zo in toom houden (op niet Koerdische grond natuurlijk), toch?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dictator assad kan nu ook niks uithalen. Hij moet zich eerst richten op zijn eigen veiligheid. Als hij de Koerden aanvalt staat dit gelijk aan zelfmoord, dat zal hij nooit winnen op dit moment. Op Russisch advies heeft hij zich terug getrokken.quote:
[..]
Ik kon mij herinneren dat jij dacht dat de Koerden en de troepen van Assad nog gingen vechten om de olievelden, dat is er toch nog niet echt van gekomen he.
Maar zodra het wat rustiger wordt zal hij proberen de olievelden te pakken op Koerdisch gebied en dat zal niet makkelijk gaan.
Koerden hebben nog een appeltje of twee te schillen met assad.
Zeker, maar hiermee impliceer jij toch dat de Koerdische strijdgroepen erg sterk zijn.quote:
[..]
Dictator assad kan nu ook niks uithalen. Hij moet zich eerst richten op zijn eigen veiligheid. Als hij de Koerden aanvalt staat dit gelijk aan zelfmoord, dat zal hij nooit winnen op dit moment. Op Russisch advies heeft hij zich terug getrokken.
Maar zodra het wat rustiger wordt zal hij proberen de olievelden te pakken op Koerdisch gebied en dat zal niet makkelijk gaan.
Koerden hebben nog een appeltje of twee te schillen met assad.
Kan zijn dat dat zo is hoor, weet er te weinig van.
Ja, maar denk jij dat de rebellen de troepen van Assad de Koerden vergeten zijn dan ?quote:
[..]
Geen zorgen, niemand neemt Geneve serieus. Vanaf het begin al niet. Slechts voor de show. De Koerden kunnen gewoon doorgaan in Syrie dus met hun eigen plan trekken. En hoelanger de situatie/crisis aanhoudt en Koerden hun eigen gebieden zelf moeten besturen hoe groter de kans is dat men dichterbij onafhankelijkheid komt. Zeker als er verkiezingen worden gehouden in Syrisch-Koerdistan bijv. In principe heb je dan in alles al een "staat", behalve nog de officiele onafhankelijkheid. Koerden liggen dus goed op koers
Ze worden nu met rust gelaten omdat de rebellen tegen extremistische ISIS groeperingen aan vechten is, en Assad en de troepen moeten oppassen dat ze toch niet onverwachts worden aangevallen.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze de Koerden uit het oog verliezen. Ik ben bang dat wanneer de rebellen zich weer tegen Assad gaan keren (en dus niet meer tegen elkaar vechten) dat de Koerden er keihard van langs krijgen.
Koerden krijgen geen internationale steun, noch hebben zij een rijke financier die hen wapens even gaat leveren. Daarnaast is de grens dicht tussen Syrie en Turkije op de plekken waar Koerden de macht hebben, dus ook van daar krijgen ze geen wapens. Daarnaast is de grens dicht tussen Iraaks-Koerdistan en Syrisch-Koerdistan omdat de leider van Iraaks-Koerdistan een turkse puppet is en dus de grenzen dichtgooit omdat Turkije dat zegt.quote:
[..]
Zeker, maar hiermee impliceer jij toch dat de Koerdische strijdgroepen erg sterk zijn.
Kan zijn dat dat zo is hoor, weet er te weinig van.
Enige grensovergang waar ze waarschijnlijk steun via krijgen is de grenspost die ze hebben veroverd en dus in contact staan met Bagdad. Er gaan geruchten dat hier veel gesmokkeld wordt.
Daarnaast komen FSA en ISIS met tanks op de Koerden af die alleen maar ak-47 hebben en nog verliezen ze. Ik snap sowieso niet waarom ze die tanks gebruiken tegen Koerden want die zou je juist toch gebruiken tegen je sterkste tegenstander.
Afrin, Sheikh Mansood(wijk in Aleppo) en nog paar andere gebieden zijn compleet geïsoleerd van andere Koerdische gebieden en toch houden ze 3 jaar stand tegen vele tegenstanders.
Blijkbaar zijn de Koerden goed georganiseerd en kunnen ze hen mannetje wel staan. Vandaar dat ik ook impliceer dat assad echt niet zomaar van de Koerden gaat winnen mocht het op vechten aankomen.
Ik heb geen zorgen, ik neem heel Syrie niet meer serieus. Iedereen moest gewoon van de revolutie afblijven en alleen maar humanitaire hulp geven. Syrische burger wordt ontzettend hard verkracht voor hen revolutie.quote:
[..]
Geen zorgen, niemand neemt Geneve serieus. Vanaf het begin al niet. Slechts voor de show. De Koerden kunnen gewoon doorgaan in Syrie dus met hun eigen plan trekken. En hoelanger de situatie/crisis aanhoudt en Koerden hun eigen gebieden zelf moeten besturen hoe groter de kans is dat men dichterbij onafhankelijkheid komt. Zeker als er verkiezingen worden gehouden in Syrisch-Koerdistan bijv. In principe heb je dan in alles al een "staat", behalve nog de officiele onafhankelijkheid. Koerden liggen dus goed op koers
Laten we hopen dat dit echt zo is.quote:
[..]
Koerden krijgen geen internationale steun, noch hebben zij een rijke financier die hen wapens even gaat leveren. Daarnaast is de grens dicht tussen Syrie en Turkije op de plekken waar Koerden de macht hebben, dus ook van daar krijgen ze geen wapens. Daarnaast is de grens dicht tussen Iraaks-Koerdistan en Syrisch-Koerdistan omdat de leider van Iraaks-Koerdistan een turkse puppet is en dus de grenzen dichtgooit omdat Turkije dat zegt.
Enige grensovergang waar ze waarschijnlijk steun via krijgen is de grenspost die ze hebben veroverd en dus in contact staan met Bagdad. Er gaan geruchten dat hier veel gesmokkeld wordt.
Daarnaast komen FSA en ISIS met tanks op de Koerden af die alleen maar ak-47 hebben en nog verliezen ze. Ik snap sowieso niet waarom ze die tanks gebruiken tegen Koerden want die zou je juist toch gebruiken tegen je sterkste tegenstander.
Afrin, Sheikh Mansood(wijk in Aleppo) en nog paar andere gebieden zijn compleet geïsoleerd van andere Koerdische gebieden en toch houden ze 3 jaar stand tegen vele tegenstanders.
Blijkbaar zijn de Koerden goed georganiseerd en kunnen ze hen mannetje wel staan. Vandaar dat ik ook impliceer dat assad echt niet zomaar van de Koerden gaat winnen mocht het op vechten aankomen.
Klopt, maar wat heeft dat te maken met dat je Syrie niet meer serieus neemt ?quote:
[..]
Ik heb geen zorgen, ik neem heel Syrie niet meer serieus. Iedereen moest gewoon van de revolutie afblijven en alleen maar humanitaire hulp geven. Syrische burger wordt ontzettend hard verkracht voor hen revolutie.
De Koerdische strijdkrachten in Irak en Syrië zijn erg sterk. Tenminste sterker dan het Syrische en het Irakese leger (dat helemaal uitgeschakeld is).quote:
[..]
Zeker, maar hiermee impliceer jij toch dat de Koerdische strijdgroepen erg sterk zijn.
Kan zijn dat dat zo is hoor, weet er te weinig van.
Alleen weten de Koerden niet hoe je een echt verenigd leger vormt.
Bijv. de Koerdische strijdkrachten in Irak bestaan uit allemaal milities die elk loyaal zijn aan een Koerdische politieke partij of een Koerdische stam, i.p.v. aan de Koerdische regering.
Ik denk als de Koerden slagen in het creëren van een echt leger, dat ze dan zo hun vijanden het leven zuur kunnen maken.
Maja, eigenlijk doen ze het nu erg goed in Syrië.quote:
[..]
De Koerdische strijdkrachten in Irak en Syrië zijn erg sterk. Tenminste sterker dan het Syrische en het Irakese leger (dat helemaal uitgeschakeld is).
Alleen weten de Koerden niet hoe je een echt verenigd leger vormt.
Bijv. de Koerdische strijdkrachten in Irak bestaan uit allemaal milities die elk loyaal zijn aan een Koerdische politieke partij of een Koerdische stam, i.p.v. aan de Koerdische regering.
Ik denk als de Koerden slagen in het creëren van een echt leger, dat ze dan zo hun vijanden het leven zuur kunnen maken.
Ze hebben een eigen plek daar en hun eigen wetten. Dan is bijvoorbeeld een onafhankelijk Koerdistan toch helemaal niet nodig ?
Ik ben alleen bang dat de Koerden het nog zwaar te verduren krijgen. De ISIS groeperingen gaan namelijk niet weg, en de troepen van Assad blijven ook gewoon.
Jezus, toch wel confronterend om te zien hoe groot deel de Jihadisten eigenlijk in handen hebben.quote:
Wie is wat vergeten? Snap je vraag niet? Assad de Koerden vergeten?quote:
Ja, maar denk jij dat de rebellen de troepen van Assad de Koerden vergeten zijn dan ?
Voorlopig zijn Assad, FSA en de jihadies heel druk met elkaar en (onderling) tegen elkaar bezig. Aangezien Assad, FSA en de jihadies beiden elkaar bezig houden en financiele hulp van buitenlandse machten krijgen is de kans groot dat het conflict voorlopig niet wordt beeindigd met "winst" voor een van beide partijen. Het is daarvoor teveel in evenwicht.quote:Ze worden nu met rust gelaten omdat de rebellen tegen extremistische ISIS groeperingen aan vechten is, en Assad en de troepen moeten oppassen dat ze toch niet onverwachts worden aangevallen.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze de Koerden uit het oog verliezen. Ik ben bang dat wanneer de rebellen zich weer tegen Assad gaan keren (en dus niet meer tegen elkaar vechten) dat de Koerden er keihard van langs krijgen.
Ik denk dat het met de verder strijkende tijd van zelfbeschikking voor Koerden (zoals nu) moeilijker wordt voor buitenstaanders als FSA, Assad's regering of jihadisten om de Koerden weer met geweld eronder te krijgen zoals voor de opstand. Maar dat het nog tot gewelddadigheden gaat komen tussen de Koerdische strijders en andere oppositiegroepen en Assad staat. Hun zelfbeschikking komt niet uit de lucht vallen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De Koerden moeten gewoon heel Noord-Syrië veroveren. Ook is het handig om Aleppo of delen van Aleppo te veroveren(hoewel dat heel moeilijk gaat worden).quote:
[..]
Jezus, toch wel confronterend om te zien hoe groot deel de Jihadisten eigenlijk in handen hebben.
De Koerden moeten ook de middellandse zee bereiken en zelfs eventueel de havenstad Latakia veroveren. Die stad heeft een grote Koerdische populatie.
Als we dat doen hebben we toegang tot de zee en kunnen we handel drijven met de EU en de USA zodat we onze economie ook onder orde krijgen.
quote:
[..]
De Koerden moeten gewoon heel Noord-Syrië veroveren. Ook is het handig om Aleppo of delen van Aleppo te veroveren(hoewel dat heel moeilijk gaat worden).
De Koerden moeten ook de middellandse zee bereiken en zelfs eventueel de havenstad Latakia veroveren. Die stad heeft een grote Koerdische populatie.
Als we dat doen hebben we toegang tot de zee en kunnen we handel drijven met de EU en de USA zodat we onze economie ook onder orde krijgen.
1: Ah, verneukte zinsopbouw zie ik.quote:
[..]
Wie is wat vergeten? Snap je vraag niet? Assad de Koerden vergeten?
[..]
Voorlopig zijn Assad, FSA en de jihadies heel druk met elkaar en (onderling) tegen elkaar bezig. Aangezien Assad, FSA en de jihadies beiden elkaar bezig houden en financiele hulp van buitenlandse machten krijgen is de kans groot dat het conflict voorlopig niet wordt beeindigd met "winst" voor een van beide partijen. Het is daarvoor teveel in evenwicht.
Ik denk dat het met de verder strijkende tijd van zelfbeschikking voor Koerden (zoals nu) moeilijker wordt voor buitenstaanders als FSA, Assad's regering of jihadisten om de Koerden weer met geweld eronder te krijgen zoals voor de opstand. Maar dat het nog tot gewelddadigheden gaat komen tussen de Koerdische strijders en andere oppositiegroepen en Assad staat. Hun zelfbeschikking komt niet uit de lucht vallen.
Ik bedoel, denk jij dat de Jihadisten en/of de troepen van Assad de Koerden vergeten zijn ?
2: Uiteraard, maar bij mij heerst er altijd het gevoel "wat nog niet gekomen is, gaat nog komen "...
Ik bedoel, niemand is in principe blij met de Koerden. De troepen van Assad niet wegens het arabisme en de Jihadisten niet omdat ze vinden dat de Koerden niet moslim genoeg zijn.
Je neemt me ook nooit serieus he.quote:
Het is echt een doel van de Koerden daar om de Middellandse zee te bereiken.
En dat zal heel handig zijn voor ons. Dan zijn we niet meer afhankelijk van Turkije of welk ander land voor onze economie.
2quote:
[..]
De Koerden moeten gewoon heel Noord-Syrië veroveren. Ook is het handig om Aleppo of delen van Aleppo te veroveren(hoewel dat heel moeilijk gaat worden).
De Koerden moeten ook de middellandse zee bereiken en zelfs eventueel de havenstad Latakia veroveren. Die stad heeft een grote Koerdische populatie.
Als we dat doen hebben we toegang tot de zee en kunnen we handel drijven met de EU en de USA zodat we onze economie ook onder orde krijgen.
Maar als de Koerden dat willen moeten ze daarmee nu aan de slag. Zolang de rebellen met de Jihadisten vechten hebben de Koerden een soort van vrij spel..
Ja, dat wil ik ook.quote:
[..]
2
Maar als de Koerden dat willen moeten ze daarmee nu aan de slag. Zolang de rebellen met de Jihadisten vechten hebben de Koerden een soort van vrij spel..
Maar helaas is er geen een Koerdisch leger maar verschillende milities. Daardoor kunnen ze niet zo'n grote slag leveren.
En de koerden zitten als het ware ingesloten.
Wees nou gewoon blij met wat je hebt. Jij denkt dat de omringende machtigere landen blij zijn om onafhankelijkheid Syrisch-Koerdistan? En dan ook nog toelaten dat ze daar Latakia (haven dus veel te belangrijk) in gaan pikken, waar de lokale bevolking sowieso zich doodschrikt als er Koerdische milities komen buurten, maw je moet ze onderwerpen en kan niet op steun rekenen zoals je dat nu wel kan onder Koerdische bevolkingsdelen die zichzelf terugzien in Koerdische milities.quote:
Het is echt een doel van de Koerden daar om de Middellandse zee te bereiken.
En dat zal heel handig zijn voor ons. Dan zijn we niet meer afhankelijk van Turkije of welk ander land voor onze economie.
Daarnaast is het onzin dat de Syrisch-Koerdische milities sterker dan het "Syrische leger" zijn. Als Assad zijn hele land strak onder controle had behalve dat stukje Koerdisch gebied had hij er keihard ingegaan en grote delen terugveroverd. En een grote kans dat al die jihadisten de soennitische Koerdische-Syriers dan niet zo massaal zouden steunen als nu gebeurd, maar dat terzijde. Alleen heeft Assad zijn handen vol aan andere gebieden op dit moment en is zijn macht (zwaar) verzwakt, zodoende is het slim de Koerden gewoon ff met rust te laten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Tja, maar daar zal vast wel een reden voor zijn.quote:
Mensen als Aloulou, Djibril, Frikandelbroodje, en Veldkamp hebben veel meer kennis over dit soort onderwerpen dan ik, dus wanneer zij zo,n smiley plaatsen heb ik graag dat ze zich nader verklaren.
Gewoon uit interesse.
Als we geen toegang hebben tot de zee gaat onze economie er heel slecht uit zien. Dan worden we afhankelijk van Turkije voor onze export en import. Kijk bijv. naar Noord-Irak daar zijn we 100% afhankelijk van die Turken. Als die hun grenzen dichtgooien verhongeren we binnen een paar dagen.quote:
[..]
Wees nou gewoon blij met wat je hebt. Jij denkt dat de omringende machtigere landen blij zijn om onafhankelijkheid Syrisch-Koerdistan? En dan ook nog toelaten dat ze daar Latakia (haven dus veel te belangrijk) in gaan pikken, waar de lokale bevolking sowieso zich doodschrikt als er Koerdische milities komen buurten, maw je moet ze onderwerpen en kan niet op steun rekenen zoals je dat nu wel kan onder Koerdische bevolkingsdelen die zichzelf terugzien in Koerdische milities.
Daarnaast is het onzin dat de Syrisch-Koerdische milities sterker dan het "Syrische leger" zijn. Als Assad zijn hele land strak onder controle had behalve dat stukje Koerdisch gebied had hij er keihard ingegaan en grote delen terugveroverd. En een grote kans dat al die jihadisten de soennitische Koerdische-Syriers dan niet zo massaal zouden steunen als nu gebeurd, maar dat terzijde. Alleen heeft Assad zijn handen vol aan andere gebieden op dit moment en is zijn macht (zwaar) verzwakt, zodoende is het slim de Koerden gewoon ff met rust te laten.
Als we toegang hebben tot de zee is dat een heel ander verhaal.
Toegang tot de zee= toegang tot de gehele wereld.
Grote regionale machten als Turkije en Iran zijn niet blij met een onafhankelijk Koerdisch Syrie. Dat maakt het al heel lastig, en in mijn ogen vrijwel onmogelijk. Amerika staat er om redenen ook niet om te springen. Enige die wel heel blij ermee is is de grote vijand...Israel. Maar aangezien Koerden Moslims zijn ligt dat te gevoelig. En Israel heeft niet genoeg gewicht in de schaal om Koerden daar echt bij te kunnen helpen. PYD in Syrisch-Koerdistan is naar mijn weten (officieel dan) ook voor (vergaande) autonomie maar niet onafhankelijkheid. Nu zal daar natuurlijk ook wel politiek achter zitten maar autonomie lijkt me slimmer om eerst mee te beginnen. Als je alles vanaf dag 1 op onafhankelijkheid gooit heb je een grote kans dat je je eigen ruiten ingooit en uiteindelijk met helemaal niets komt te staan. Zo zie ik het dan.quote:
Ik bedoel, niemand is in principe blij met de Koerden. De troepen van Assad niet wegens het arabisme en de Jihadisten niet omdat ze vinden dat de Koerden niet moslim genoeg zijn.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Kun je ook reageren op mijn reactie. (Van die toegang tot de zee gedoe).quote:
[..]
Grote regionale machten als Turkije en Iran zijn niet blij met een onafhankelijk Koerdisch Syrie. Dat maakt het al heel lastig, en in mijn ogen vrijwel onmogelijk. Amerika staat er om redenen ook niet om te springen. Enige die wel heel blij ermee is is de grote vijand...Israel. Maar aangezien Koerden Moslims zijn ligt dat te gevoelig. En Israel heeft niet genoeg gewicht in de schaal om Koerden daar echt bij te kunnen helpen. PYD in Syrisch-Koerdistan is naar mijn weten (officieel dan) ook voor (vergaande) autonomie maar niet onafhankelijkheid. Nu zal daar natuurlijk ook wel politiek achter zitten maar autonomie lijkt me slimmer om eerst mee te beginnen. Als je alles vanaf dag 1 op onafhankelijkheid gooit heb je een grote kans dat je je eigen ruiten ingooit en uiteindelijk met helemaal niets komt te staan. Zo zie ik het dan.
We zullen nooit en echt nooit samenwerken met die Joden/Zionisten.
Als we met Israël samenwerken plegen we als het ware zelfmoord. Dan hebben de Turken, Arabieren en Perzen een reden om ons uit te roeien.
1: ?quote:
[..]
Grote regionale machten als Turkije en Iran zijn niet blij met een onafhankelijk Koerdisch Syrie. Dat maakt het al heel lastig, en in mijn ogen vrijwel onmogelijk. Amerika staat er om redenen ook niet om te springen. Enige die wel heel blij ermee is is de grote vijand...Israel. Maar aangezien Koerden Moslims zijn ligt dat te gevoelig. En Israel heeft niet genoeg gewicht in de schaal om Koerden daar echt bij te kunnen helpen. PYD in Syrisch-Koerdistan is naar mijn weten (officieel dan) ook voor (vergaande) autonomie maar niet onafhankelijkheid. Nu zal daar natuurlijk ook wel politiek achter zitten maar autonomie lijkt me slimmer om eerst mee te beginnen. Als je alles vanaf dag 1 op onafhankelijkheid gooit heb je een grote kans dat je je eigen ruiten ingooit en uiteindelijk met helemaal niets komt te staan. Zo zie ik het dan.
2: Maar dit toont toch aan dat helaas maar waar niets gaat worden met de Koerden ?
En Baklava heeft gelijk dat toegang tot de zee , toegang tot de hele wereld is.
Op een begeven moment hebben jullie niets meer te willen, klinkt heel hard en oneerlijk (is het ook) maar het is wel de waarheid in mijn ogen.quote:
[..]
Kun je ook reageren op mijn reactie. (Van die toegang tot de zee gedoe).
We zullen nooit en echt nooit samenwerken met die Joden/Zionisten.
Als we met Israël samenwerken plegen we als het ware zelfmoord. Dan hebben de Turken, Arabieren en Perzen een reden om ons uit te roeien.
