Polyamoreuze relaties: feit of fabel?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ga heen met je paaldansen, daar begin ik niet aan

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Misschien bedoel ik meer van mijn kant maar la maar zitten

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:54 schreef complicate het volgende:

[..]

Genoeg manieren om een man op te winden .

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:54 schreef Seriemoordenaar het volgende:

[..]

Laat je haar groeien!

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:37 schreef complicate het volgende:

[..]

Als jij gelukkig bent in een polygame/open relatie en jij vindt dat er geen gevolgen zijn en ik zeg dat ik voor monogamie ben en dat ik heel gelukkig ben, dan is er toch geen probleem , want we zijn alletwee gelukkig

Waarom zou ik je moeten overtuigen dat een monogame relatie beter is? het is niet omdat het voor mij zo is dat het ook zo voor jou moet zijn! Of waarom zou jij mij moeten overtuigen dat poly realiteit is?ik heb respect voor iedereen zolang je elkaar respecteert en geen schade berokkent aan derde.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:51 schreef Weissman het volgende:

[..]

Vermoedelijk ben je aan het trollen maar toch ga ik er op in.

Kijk eens om je heen.

Als monogamie ''natuurlijk'' zou zijn, zouden we 1 persoon ontmoeten en nooit meer sexuele behoefte hebben aan een ander. We zouden ook geen relatie-concepten of ingewikkelde contracten nodig hebben zoals ''het huwelijk''. Ook zou het idee van ''vreemdgaan'' niet bestaan.

We zouden 1 persoon ontmoeten, en nooit meer bij die persoon weggaan en nooit meer sexuele verlangens voor iemand anders dan onze partner voelen. Gebeurt dat ?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:56 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dit is ook weer zo'n onbegrijpelijke reactie voor mij...
Ik probeer niemand over te halen, geef geen oordeel, geef zelfs helemaal níet mijn mening over polygamie/ open/ monogame relaties, ik geef enkel aan dat jouw reactie op mij overkomt alsof he denkt dat een kind open opvoeden moeilijker is als je een open of polygame relatie hebt en dat ik dat niet begrijp.
Waarom zou dat moeilijker zijn ineen dergelijke relatie dan in een monogame relatie?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:03 schreef Weissman het volgende:

[..]

Dus je bent het er mee eens dat monogamie niet in de aard van de mens ligt maar aangeleerd gedrag is ?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:08 schreef complicate het volgende:

[..]

It takes 2 to tango man!
Seksuele aantrekkingskracht is iets natuurlijk. Monogamie gaat verder dan seksuele aantrekkingskracht. Het geheel is meer dan de som der delen. Moet ik dat ook verder onderbouwen?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:11 schreef Weissman het volgende:

[..]

Klopt, van nature voel je dit _{(bijna altijd)} voor meerdere personen.

[..]

Dus monogamie is toch niet zo natuurlijk als je eerder zei ?

[..]

Graag.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

monogamie een product van de intelligentie en niet van het instinct.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:14 schreef Weissman het volgende:

[..]

Juist, dat probeer ik dus duidelijk te krijgen.

Even kijken hoe lang complicate het nog vol gaat houden dat monogamie instinctief/natuurlijk is.

Edit- niet lang dus

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:16 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

edit: of toch niet?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:22 schreef complicate het volgende:

[..]

Ja en Nee, ik zei seksuele aantrekkingskracht is iets natuurlijks, maar je hebt ook intelligentie gekregen die maakt dat het geheel meer is dan de som der delen. Je hebt altijd jouw intelligentie en je mag bepalen of je je laat leiden door jouw gevoelens of ratio. Een mens bestaat niet alleen uit lichaam en seksuele verlangens, maar heeft ook een brein die hem in staat stelt keuzes te maken. En gelukkig anders was er totaal geen orde in de maatschappij.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:01 schreef complicate het volgende:

[..]

Het kan alleen moelijker zijn als de ouders geen stabiele relatie hebben met elkaar . En zoals ik zei in mijn voorbeeld vond ik het frappant om in een gezin te komen waar de vader 10 kinderen had en 3 vrouwen waarvan hij zelfs de namen van zijn kinderen niet meer wist . Verder denk ik dat ik je wel gezegd heb wat ik versta onder een open opvoeding.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:37 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik geloof niet zo dat een open opvoeding te maken heeft met de stabiliteit van een relatie.
Ik denk dat dat eerder te maken heeft met denkbeelden. Als je erg vast zit in je eigen denkwereld (monogaam is geweldig, polygaam is kut, of andersom) geef je je kind geen ruimte om een eigen oordeel te vellen. Dat kan in een goede óf slechte relatie voorkomen lijkt me.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 14:41 schreef Seriemoordenaar het volgende:

[..]

Kind genuanceerd opvoeden zodat het later weloverwogen eigen keuzes kan maken op het vlak van religie of relatiebehoeften, zonder enige vorm van indoctrinatie. Denk ik.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 14:25 schreef complicate het volgende:

Open opvoeding: wees het voorbeeld voor uw kind en laat uw kind niet denken dat er maar 1 optie is in het leven. Later mag het kind zelf bepalen wat bij hem/haar past.
Verder "Practice what you preach"-mentaliteit aan uw kind doorgeven. Stomme voorbeelden: als je aan uw kind zegt "roken is slecht, mag je echt niet doen", zorg er dan eerst voor dat je zelf niet rookt e.d. Of "je mag jouw zusje geen pijn doen", zorg er dan eerst voor dat je een stabiele relatie hebt met je man, dan zullen kinderen rap snappen wat kan en niet kan. Het is ook wel zo, dat een kind zelf altijd later (als ie volwassen is) zijn eigen waarde en normen zal trachten te vormen.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:40 schreef complicate het volgende:

[..]

Daarom dus open opvoeding en geen zwart/wit opvoeding:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:29 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ook na een jaartje of 10 ? Blijft het dan nog steeds spannend ?

Of begrijp je dat sexuele trouw onrealistisch is voor mensen?

quote:

"(...)Want dat was de basale waarheid die ze allen als leidraad voor hun leven hadden gekozen: dat liefde niet eindig was. Dat liefde zich onttrok aan de onbuigzame wetten van optellen en aftrekken; dat het geven van liefde aan de een, niet noodzakelijk betekende dat je die bij een ander weghaalde; dat het hart in zijn oneindige capaciteit (...) zich kon openen voor ieder die daar naar binnen wilde gaan (...)

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:00 schreef Weissman het volgende:


Het ging me er meer om dat de user complicate beweerde dat het vanzelfsprekend was, dat als je 1 partner hebt voor de rest van je leven, de sex altijd goed zal zijn. Dat is in 99% van de gevallen niet zo.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 16:22 schreef complicate het volgende:

[..]

Ja en Nee, ik zei seksuele aantrekkingskracht is iets natuurlijks, maar je hebt ook intelligentie gekregen die maakt dat het geheel meer is dan de som der delen. Je hebt altijd jouw intelligentie en je mag bepalen of je je laat leiden door jouw gevoelens of ratio. Een mens bestaat niet alleen uit lichaam en seksuele verlangens, maar heeft ook een brein die hem in staat stelt keuzes te maken. En gelukkig anders was er totaal geen orde in de maatschappij.