Was die gekke Karel de Kale maar 12 jaar aan de macht?quote:
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:19 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
De opiumwet zoals die nu is is volledig ongeloofwaardig. De scheiding die nu tussen hard- en softdrugs gemaakt wordt slaat helemaal nergens op.
Bold is wat anders dan Bald he.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Was die gekke Karel de Kale maar 12 jaar aan de macht?
edit: 10 jaar maar zelfs, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_the_Bold
Check die wikipedia pagina, het gaat wel degelijk om dezelfde persoon.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bold is wat anders dan Bald he.
Karel de (Stout-)Moedige is wat z'n naam was.
http://wetten.overheid.nl(...)um_11-01-2014#LijstIquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.
Als ik daar kijk staat er juist "niet te verwarren met".quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Check die wikipedia pagina, het gaat wel degelijk om dezelfde persoon.
'Bald' betekent wel degelijk ook 'kaal' hoor, zie http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/baldquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ik daar kijk staat er juist "niet te verwarren met".
Ja, maar z'n naam was BOLD en niet BALD.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
'Bald' betekent wel degelijk ook 'kaal' hoor, zie http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/bald
1 (of people) with little or no hair on the head: “a bald head”
kaal
2 (of birds, animals) without feathers, fur etc: “a bald patch on the dog's back.”
kaal
3 bare or plain: “a bald statement of the facts.”
nuchter
Oh ja, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar z'n naam was BOLD en niet BALD.
Dat probeerde ik juist te zeggen.
Ja, dus jouw "Charles de Kale" klopt niet.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef remlof het volgende:
En Charles the Bald leefde 600 jaar eerder
Ah het is weekend, het zij je vergeven als voormalig Londenaar deze fout te maken.quote:
Zou je eens moeten doen, dan realiseer je je met welk een onrecht de recreatieve drugsgebruiker te maken heeftquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.
Sandalen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, gaat ie weer naast z'n schoenen lopen.
Jij en sandalen?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sandalen.
For I am a God amongst men.
Je moet toch wat als alwetende profeet om serieus genomen te willen worden hè.quote:
Eens!quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:55 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Zou je eens moeten doen, dan realiseer je je met welk een onrecht de recreatieve drugsgebruiker te maken heeftXTC, LSD, paddo's, etc. vallen qua schadelijkheid heel erg mee mits verantwoord gebruik. Goede voorlichting is het allerbelangrijkst. De voornaamste problemen die er bijvoorbeeld met XTC zijn komen voort uit a) een gebrek aan voorlichting (uitdroging en hyponatriaemie) en b) de illegaliteit van het product (versneden met andere veel schadelijkere stoffen, belachelijk hoge concentraties in een pil, etc). Het eerste is te voorkomen door goede voorlichting, het tweede door de productie en handel te reguleren.
Kon je niet wat origineels verzinnen. In een badjas op slippers bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je moet toch wat als alwetende profeet om serieus genomen te willen worden hè.
Dat laat ik aan Onno en Albert over.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Kon je niet wat origineels verzinnen. In een badjas op slippers bijvoorbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |