Na meth en krokodil de verderfelijkste drug op aarde...quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:49 schreef arjan1112 het volgende:
Je bent de allerbelangrijkste vergeten: tabak , nicotine
Agree. Het enige genotsmiddel wat de moeite waard is.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:49 schreef arjan1112 het volgende:
Je bent de allerbelangrijkste vergeten: tabak , nicotine
Limburg blijkt toch nog enige waarde te hebben.quote:In de omgeving van Venlo zijn op vier plaatsen vaten met 3000 liter chemisch afval gevonden. Ze zijn in de natuur gedumpt, enkele in een beek.
quote:NPS herhaalt uitzending “5 jaar later” met Ariel Sharon uit 2012
Een terugblik met Jeroen Pauw terug op zijn toekomstdromen van 2007
Ik ga niet verder dan wiet en bier.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:15 schreef robin007bond het volgende:
Softdrugs mits verantwoord gebruikt.![]()
Harddrugs gaab te ver inderdaad. Ben het met Tem eens.
De opiumwet zoals die nu is is volledig ongeloofwaardig. De scheiding die nu tussen hard- en softdrugs gemaakt wordt slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:15 schreef robin007bond het volgende:
Softdrugs mits verantwoord gebruikt.![]()
Harddrugs gaab te ver inderdaad. Ben het met Tem eens.
Vandaar al die mislukte mensen die daar vandaan komen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:08 schreef waht het volgende:
[..]
Limburg blijkt toch nog enige waarde te hebben.
Het verklaart bovendien Geert z'n haar.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vandaar al die mislukte mensen die daar vandaan komen.
Klopt, kunnen ze niets aan doen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vandaar al die mislukte mensen die daar vandaan komen.
Was die gekke Karel de Kale maar 12 jaar aan de macht?quote:
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:19 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
De opiumwet zoals die nu is is volledig ongeloofwaardig. De scheiding die nu tussen hard- en softdrugs gemaakt wordt slaat helemaal nergens op.
Bold is wat anders dan Bald he.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Was die gekke Karel de Kale maar 12 jaar aan de macht?
edit: 10 jaar maar zelfs, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_the_Bold
Check die wikipedia pagina, het gaat wel degelijk om dezelfde persoon.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bold is wat anders dan Bald he.
Karel de (Stout-)Moedige is wat z'n naam was.
http://wetten.overheid.nl(...)um_11-01-2014#LijstIquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.
Als ik daar kijk staat er juist "niet te verwarren met".quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Check die wikipedia pagina, het gaat wel degelijk om dezelfde persoon.
'Bald' betekent wel degelijk ook 'kaal' hoor, zie http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/baldquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ik daar kijk staat er juist "niet te verwarren met".
Ja, maar z'n naam was BOLD en niet BALD.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
'Bald' betekent wel degelijk ook 'kaal' hoor, zie http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/bald
1 (of people) with little or no hair on the head: “a bald head”
kaal
2 (of birds, animals) without feathers, fur etc: “a bald patch on the dog's back.”
kaal
3 bare or plain: “a bald statement of the facts.”
nuchter
Oh ja, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar z'n naam was BOLD en niet BALD.
Dat probeerde ik juist te zeggen.
Ja, dus jouw "Charles de Kale" klopt niet.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:52 schreef remlof het volgende:
En Charles the Bald leefde 600 jaar eerder
Ah het is weekend, het zij je vergeven als voormalig Londenaar deze fout te maken.quote:
Zou je eens moeten doen, dan realiseer je je met welk een onrecht de recreatieve drugsgebruiker te maken heeftquote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm. Daar zou ik me meer in moeten verdiepen.
Sandalen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, gaat ie weer naast z'n schoenen lopen.
Jij en sandalen?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sandalen.
For I am a God amongst men.
Je moet toch wat als alwetende profeet om serieus genomen te willen worden hè.quote:
Eens!quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:55 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Zou je eens moeten doen, dan realiseer je je met welk een onrecht de recreatieve drugsgebruiker te maken heeftXTC, LSD, paddo's, etc. vallen qua schadelijkheid heel erg mee mits verantwoord gebruik. Goede voorlichting is het allerbelangrijkst. De voornaamste problemen die er bijvoorbeeld met XTC zijn komen voort uit a) een gebrek aan voorlichting (uitdroging en hyponatriaemie) en b) de illegaliteit van het product (versneden met andere veel schadelijkere stoffen, belachelijk hoge concentraties in een pil, etc). Het eerste is te voorkomen door goede voorlichting, het tweede door de productie en handel te reguleren.
Kon je niet wat origineels verzinnen. In een badjas op slippers bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je moet toch wat als alwetende profeet om serieus genomen te willen worden hè.
Dat laat ik aan Onno en Albert over.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Kon je niet wat origineels verzinnen. In een badjas op slippers bijvoorbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |