Is dit ook weer een van de naweeën van het wervingsakkoord dat rechts in de jaren 60 heeft afgesloten met Marokko?quote:De kinderbijslag voor kinderen in Turkije, Marokko en Egypte mag niet verlaagd worden. De Amsterdamse rechtbank verklaarde de maatregel vrijdag ongeldig.
Dat bericht de Volkskrant zaterdag.
Sinds 1 januari 2013 wordt de kinderbijslag voor kinderen die in het buitenland wonen aangepast aan de koopkracht van het land waar het kind woont, het zogenoemde woonlandbeginsel.
De rechtbank in Amsterdam deed vrijdag uitspraak in een zaak waarin Marokkanen, Turken en een Egyptenaar zich verzetten tegen de maatregel.
Omdat Nederland specifieke afspraken heeft gemaakt met Marokko mag de kinderbijslag voor ouders in dat land niet worden verlaagd.
Onderhoudsbijdrage
Voor Turkije en Egypte is dat niet het geval. Volgens de rechter gaat het in deze gevallen ook om een onderhoudsbijdrage die de ouders betalen als hun kind ergens anders woont.
Ouders met kinderen in het buitenland die kinderbijslag willen krijgen, moeten maandelijks een minimumbedrag besteden aan hun kinderen. Omdat die onderhoudsbijdrage niet ook is verlaagd, vindt de rechtbank de verlaging van de bijslag voor die ouders niet gerechtvaardigd.
Voor het kabinet betekent dit volgens de Volkskrant een financiële tegenvaller van 5 miljoen euro.
Voor de rest, tja als een persoon zijn inkomsten verdiend in Nederland heeft ie hier natuurlijk gewoon recht op.
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
En vroeger ving je voor een schoolgaand uitwonend kind dubbele of drievoudige kinderbijslag, ze verzonnen hele scholen vol kinderen in Marokko.
Exact, dat is de enige oplossing.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 09:20 schreef Nielsch het volgende:
Oplossing: kinderbijslag voor iedereen afschaffen, daarna nieuwe kindertoeslag invoeren waar je alleen recht op hebt als je kinderen daadwerkelijk in Nederland wonen.
Deze maatregel heeft al gigantische hoeveelheden geld gekost voor fictieve kinderen in den vreemde.
quote:
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
Dit, en dat weet men ook al zo'n 30 jaar...quote:
[..]
Exact, dat is de enige oplossing.
Deze maatregel heeft al gigantische hoeveelheden geld gekost voor fictieve kinderen in den vreemde.
Bron?quote:
Ach ja, gelukkig hadden we een gasbel voor "leuke dingen voor linkse mensen" zoals Den Uyl het noemde. In Noorwegen hebben ze hetop de bank gezet en iedere Noor is nu miljonair (theoretisch). Hier hebben de linkse mensen het weggegeven aan kansloze islamlanden.
Het geld is hier gebruikt voor de mega projecten. Zoals de deltawerken, infrastructuur, poldering en ga zo maar door. Zijn dat de "leuke dingen voor linkse mensen" die jij bedoeld? Iedere Noor is miljonair in Noorse Kronen....dat is toch heel anders. Deel onze pensioenpot ook maar eens door de aantal inwoners. Er zit maar 121.000 euro per inwoner van Noorwegen in die pot. In Nederland zit er 981 miljard in dat maakt 57.700 euro per inwoner.quote:
Ach ja, gelukkig hadden we een gasbel voor "leuke dingen voor linkse mensen" zoals Den Uyl het noemde. In Noorwegen hebben ze hetop de bank gezet en iedere Noor is nu miljonair (theoretisch). Hier hebben de linkse mensen het weggegeven aan kansloze islamlanden.
[ Bericht 7% gewijzigd door trigt013 op 11-01-2014 09:44:49 ]
Absoluut! Maar dat maakt het vergelijk met inkomen van Noren uit olie en gasbaten er niet relevanter op. Degene die destijds dit soort contracten afgesloten hebben zijn de schuldigen. De rechter moet alleen de wet toetsen.quote:
Och kom op het is toch van de zotte dat we hier werken om kinderen in een vrouwenonderdrukkend land als Egypte te voorzien van geld.
^^ Dat.quote:
Oplossing: kinderbijslag voor iedereen afschaffen, daarna nieuwe kindertoeslag invoeren waar je alleen recht op hebt als je kinderen daadwerkelijk in Nederland wonen.
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
Vrees dat er op grote schaal hiermee gefraudeerd wordt.
Kinderbijslag zou alleen voor kinderen moeten zijn die in Nederland wonen.
Rechters toetsen toch de wet? Die wetten zijn fout.quote:
Die vrees is terecht. Dit is al meermaals onderzocht en met cijfers onderbouwd. Hele dorpen leveren op Nederlandse kinderbijslag.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 09:45 schreef roos85 het volgende:
Werkelijk van de zotte dit.
Vrees dat er op grote schaal hiermee gefraudeerd wordt.
Het is ook niet te doen om te controleren of mensen echt 7 kinderen hebben wonen ergens in een afgelegen bergdorp, met corrupte lokale autoriteiten.
quote:
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
Dat is lang zo leuk niet als die laffe linkse rechters de schuld geven. De waarheid is voor dat soort types altijd ondergeschikt aan de retoriek.quote:
[..]
Rechter toetsen toch de wet? Die wetten zijn fout.
je vergeet voor het gemak iedereen in de grensregio...quote:
Werkelijk van de zotte dit.
Vrees dat er op grote schaal hiermee gefraudeerd wordt.
Kinderbijslag zou alleen voor kinderen moeten zijn die in Nederland wonen.
Hoezo? Kinderen in België en Duitsland krijgen wat mij betreft ook geen Nederlandse kinderbijslag.quote:
[..]
je vergeet voor het gemak iedereen in de grensregio...
En als iemand zijn inkomen krijgt voor rondhangen in het theehuis?quote:
[..]
Is dit ook weer een van de naweeën van het wervingsakkoord dat rechts in de jaren 60 heeft afgesloten met Marokko?
Voor de rest, tja als een persoon zijn inkomsten verdiend in Nederland heeft ie hier natuurlijk gewoon recht op.
Dit kwam rechtstreeks uit mijn onderbuik. Dat wist ik toen ik het las!quote:
Ik dacht meer aan de onderbuik van Nielsch
Dus geen spookkinderen meer subsidiëren, geen neefjes en nichtjes die ingeschreven staan als kind van de uitkeringsgerechtigde, niet alle dorpskinderen onder de naam zetten van die ene neef die naar Nederland vertrokken is en ook geen kinderen van tweede, derde of vierde vrouwen gaan subsidieren!
Tja, uitzonderingen heb je altijd, als het totaal bedrag 5 miljoen is, waar praten we dan in godsnaam, over. De debatten die Wilders hiervoor gaan voeren zijn waarschijnlijk duurder.quote:
[..]
En als iemand zijn inkomen krijgt voor rondhangen in het theehuis?
Ja, het gaat om allesbehalve het geld. Dat is volkomen irrelevant. Het is enkel een principekwestie.quote:
[..]
Tja, uitzonderingen heb je altijd, als het totaal bedrag 5 miljoen is, waar praten we dan in godsnaam, over. De debatten die Wilders hiervoor gaan voeren zijn waarschijnlijk duurder.
Vanochtend nog door Gemonde gefietst! (Was niet druk op straat)
waarom niet? Ouders wonen en werken gewoon in Nederland.quote:
[..]
Hoezo? Kinderen in België en Duitsland krijgen wat mij betreft ook geen Nederlandse kinderbijslag.
Dat is in het geval van die Turkse/Marokkaanse toch ook zo?quote:
[..]
waarom niet? Ouders wonen en werken gewoon in Nederland.
ja, klopt... Dat bedoel ik ook, als je het afschaft, raak je meteen ook een hele groep die zich wel netjes aan de regels houdt.quote:
[..]
Dat is in het geval van die Turkse/Marokkaanse toch ook zo?
Het gaat mij niet eens zozeer om het misbruik. Ik vind de regeling an sich al niet goed. En ja, dan maakt het voor mij niet uit of het om kinderen in Turkije of in België gaat.quote:
[..]
ja, klopt... Dat bedoel ik ook, als je het afschaft, raak je meteen ook een hele groep die zich wel netjes aan de regels houdt.
Ik weet dat het de regering alleen om het verlagen van de toelage gaat, ik zie het het liefst helemaal verdwijnen. Ik heb ook nooit begrepen wat de motivatie voor kinderbijslag voor kinderen in den vreemde is. Waarom moet daar gemeenschapsgeld naar toe?
omdat het in geval van België en Duitsland grotendeels gaat om kinderen die hier geboren en opgegroeid zijn en voor een periode naar school gaan over de grens (internaat). Dat vind ik persoonlijk wel iets anders dan kinderen die Nederland nog nooit gezien hebben.quote:
[..]
Het gaat mij niet eens zozeer om het misbruik. Ik vind de regeling an sich al niet goed. En ja, dan maakt het voor mij niet uit of het om kinderen in Turkije of in België gaat.
Ik weet dat het de regering alleen om het verlagen van de toelage gaat, ik zie het het liefst helemaal verdwijnen. Ik heb ook nooit begrepen wat de motivatie voor kinderbijslag voor kinderen in den vreemde is. Waarom moet daar gemeenschapsgeld naar toe?
Bijvoorbeeld afschaffen btw op kinderkleding, voeding, luiers etc.
Waarom gaan ze naar het buitenland? Ze kunnen toch in Nederland blijven?quote:
[..]
omdat het in geval van België en Duitsland grotendeels gaat om kinderen die hier geboren en opgegroeid zijn en voor een periode naar school gaan over de grens (internaat). Dat vind ik persoonlijk wel iets anders dan kinderen die Nederland nog nooit gezien hebben.
Dus ook zaken zoals AOW en nabestaandenuitkeringen?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 10:58 schreef Twiitch het volgende:
De export van gratis geld naar andere landen dient sowieso afgeschaft te worden.
omdat de kwaliteit van het onderwijs in België veel hoger ligt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waarom gaan ze naar het buitenland? Ze kunnen toch in Nederland blijven?
quote:
[..]
Dus ook zaken zoals AOW en nabestaandenuitkeringen?
quote:
[..]
Waarom gaan ze naar het buitenland? Ze kunnen toch in Nederland blijven?
Omdat mensen dat willen? Niet iedereen heeft zin om z'n leven door te brengen in grijs nederlandquote:
Prima, maar als je daar extra geld voor over hebt moet je ook op kinderbijslag kunnen verzichten.quote:
[..]
omdat de kwaliteit van het onderwijs in België veel hoger ligt bijvoorbeeld.
iddquote:
Oplossing: kinderbijslag voor iedereen afschaffen, daarna nieuwe kindertoeslag invoeren waar je alleen recht op hebt als je kinderen daadwerkelijk in Nederland wonen.
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
kinderbijslag alleen voor kinderen die in NL wonen
Geen probleem, maar maak dan ook geen aanspraak op Nederlandse regelingen.quote:
[..]
Omdat mensen dat willen? Niet iedereen heeft zin om z'n leven door te brengen in grijs nederland
Dan ook betaalde belasting terugbetalen.quote:
[..]
Geen probleem, maar maak dan ook geen aanspraak op Nederlandse regelingen.
Terwijl je hier wel belastingplichtig bent?quote:
[..]
Geen probleem, maar maak dan ook geen aanspraak op Nederlandse regelingen.
waarom? Ik woon en werk hier en heb een kind met de Nederlandse nationaliteit. Waarom zou ik geen recht hebben op kinderbijslag? Omdat mijn kind over de grens naar school gaat en daar door de week op internaat is. Vreemde gedachtengang...quote:
[..]
Prima, maar als je daar extra geld voor over hebt moet je ook op kinderbijslag kunnen verzichten.
Voor kinderbijslag betaal je geen direct belasting. Je kan niet voor alles waar je geen gebruik van maakt belasting terug vragen.quote:
[..]
Dan ook betaalde belasting terugbetalen.
Dan kan je ook niet zeggen dat waar mensen recht op hebben dat ze dat maar moeten opgeven. Beetje lusten/lasten verhaal.quote:
[..]
Voor kinderbijslag betaal je geen direct belasting. Je kan niet voor alles waar je geen gebruik van maakt belasting terug vragen.
Aow niet per se. Nabestaandenuitkering uiteraard wel.quote:
[..]
Dus ook zaken zoals AOW en nabestaandenuitkeringen?
Dus je gaat mensen gewoon random rechten ontnemen.quote:
[..]
Aow niet per se. Nabestaandenuitkering uiteraard wel.
Kinderen nemen en ze dan zo heel gemakkelijk op een internaat dumpen zodat je er zelf niet voor hoeft te zorgen.quote:
[..]
waarom? Ik woon en werk hier en heb een kind met de Nederlandse nationaliteit. Waarom zou ik geen recht hebben op kinderbijslag? Omdat mijn kind over de grens naar school gaat en daar door de week op internaat is. Vreemde gedachtengang...
Als de wet aangepast wordt ontneem je ze geen rechten.quote:
[..]
Dus je gaat mensen gewoon random rechten ontnemen.
kinderen nemen en ze dan naar een internaat laten gaan zodat ze wel een fatsoenlijke opleiding krijgenquote:
[..]
Kinderen nemen en ze dan zo heel gemakkelijk op een internaat dumpen zodat je er zelf niet voor hoeft te zorgen.
Alleen mensen in het buitenland. Geeft men het geld gewoon hier uit dan is er niks aan de hand.quote:
[..]
Dus je gaat mensen gewoon random rechten ontnemen.
En ondertussen latente autistjes kweken die helemaal niet klaar zijn voor de grote boze wereldquote:
[..]
kinderen nemen en ze dan naar een internaat laten gaan zodat ze wel een fatsoenlijke opleiding krijgen
Dit vind ik dan nog net een uitzonderingsgeval. Ik had het eigenlijk vooral op Nederlanders die net over de grens gaan wonen, maar wel in Nederland blijven werken.quote:
[..]
waarom? Ik woon en werk hier en heb een kind met de Nederlandse nationaliteit. Waarom zou ik geen recht hebben op kinderbijslag? Omdat mijn kind over de grens naar school gaat en daar door de week op internaat is. Vreemde gedachtengang...
Bijvoorbeeld Nederlanders die in Duitsland gaan wonen. Dat doen ze vooral omdat dat goedkoper wonen is, dat heeft deels met belastingen te maken. Prima. Maar ik vind het dan wel hypocriet om aanspraak te maken of de Nederlandse kinderbijslag wat uit diezelfde belastingen bekostigd wordt.
Dus jij wilt graag een overheid die graag gaat bepaalt op welke plek jij je geld uit gaat geven. Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Alleen mensen in het buitenland. Geeft men het geld gewoon hier uit dan is er niks aan de hand.
Wel blij dat de rechtsstaat in dit land functioneert. In veel andere landen drukken beleidsmakers een hele grote stempel op de rechterlijke uitspraken.
Was er dan helemaal niet over terugkeer van de gastarbeiders geregeld in dat verdrag?quote:
[..]
Is dit ook weer een van de naweeën van het wervingsakkoord dat rechts in de jaren 60 heeft afgesloten met Marokko?
Voor de rest, tja als een persoon zijn inkomsten verdiend in Nederland heeft ie hier natuurlijk gewoon recht op.
Nee, gezinshereniging.quote:
[..]
Was er dan helemaal niet over terugkeer van de gastarbeiders geregeld in dat verdrag?
[ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 11-01-2014 14:22:46 ]
hoe kan die rechter nou zeggen dat dit niet mag ? de kosten van levensonderhoud zijn toch ook lager in betreffende landen?
Centrumrechts kabinet.... dat is toch lastig voor de linksbashers.quote:
Waar we kabinet De Jong voor mogen bedanken.
de nabestaandenuitkering is voor iedereen afgeschaft; iig voor nieuwe gevallen , denk dat over een jaar of 8 helemaal niemand meer zo een uitkering heeft.. je hebt nog wel de wezenwet.. mjaquote:
[..]
Aow niet per se. Nabestaandenuitkering uiteraard wel.
ik ben tegen het aanpassen van de hoogte van de aow of een arbeidsongeschiktheidsuitkering aan het welvaartsniveau van een buitenlands land.. waarom zou een bejaarde die in Indonesie of welk 3de wereldland dan ook wil gaan wonen, minder aow moeten krijgen dan iemand die in Nederland blijft ?
Verder vind ik dat de 're-migranten' uitkering ook moet gaan gelden voor Nederlanders.. nu is het zo dat een 55 jarige buitenlander die al 3 jaar werkloos is ( meerdere voorwaarden ) en naar het buitenland vertrekt 650,- euro per maand krijgt tot ie AOW krijgt.. dat deze mogelijkheid niet mogelijk is voor een Nederlander die naar het buitenland wil vertrekken is discriminatie
Nee, de halfwezen uikering is afgeschaft, ook voor bestaande gevallen.quote:
[..]
de nabestaandenuitkering is voor iedereen afgeschaft; iig voor nieuwe gevallen , denk dat over een jaar of 8 helemaal niemand meer zo een uitkering heeft.. je hebt nog wel de wezenwet.. mja
ik ben tegen het aanpassen van de hoogte van de aow of een arbeidsongeschiktheidsuitkering aan het welvaartsniveau van een buitenlands land.. waarom zou een bejaarde die in Indonesie of welk 3de wereldland dan ook wil gaan wonen, minder aow moeten krijgen dan iemand die in Nederland blijft ?
Verder vind ik dat de 're-migranten' uitkering ook moet gaan gelden voor Nederlanders.. nu is het zo dat een 55 jarige buitenlander die al 3 jaar werkloos is ( meerdere voorwaarden ) en naar het buitenland vertrekt 650,- euro per maand krijgt tot ie AOW krijgt.. dat deze mogelijkheid niet mogelijk is voor een Nederlander die naar het buitenland wil vertrekken is discriminatie
ANW bestaat nog gewoon, ook voor nieuwe gevallen met een kind onder de 18.
quote:
[..]
Centrumrechts kabinet.... dat is toch lastig voor de linksbashers.
Is niet vreemd aangezien ze tot de EU behoren. Recht op bijstand verkrijg je echter niet zomaar. Dus stop met je kinderlijke reacties.quote:
EU is trouwens van mening dat oostblokkers in NL recht op bijstand hebben, geweldig toch?
Dat was al heel lang zo.... 1950 is al zeker 10 jaar (maar volgens mij al bijna 20 jaar) de grens voor de ANW als het gaat om mensen met kinderen boven de 18.quote:
Niet voor mensen met kinderen ouder dan 18 eerst wel, zeg maar.
Joden en centjes o
o o o
http://www.binnenlandsbes(...)jstand.9012039.lynkxquote:
[..]
Is niet vreemd aangezien ze tot de EU behoren. Recht op bijstand verkrijg je echter niet zomaar. Dus stop met je kinderlijke reacties.
70 tot 90 euro per maandquote:
http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/
Heeft er dus helemaal niets mee te maken. Maar bedankt voor het delen van een inmiddels bijna een jaar oud artikel. Dag Piet.quote:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)jstand.9012039.lynkx
Oke. Dat is een kind krijgen me niet waardquote:
[..]
70 tot 90 euro per maand
http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/
191 per kwartaal is bij mij geen 70 per maand... en meer gaat het niet worden, het gaat alleen maar lager worden.quote:
[..]
70 tot 90 euro per maand
http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/
ok
preciezeling
Waarom zou iemand die 2 keer modaal verdiend dan nog belasting betalen?quote:
Van mij mogen ze die hele kinderbijslag wel afschaffen, voor iedereen.
als je zelf nooit iets terug krijgt
Voor de infrastructuur, scholen, gezondheidszorg, ontwikkeling etc. En als je geen kinderen hebt krijg je dan dus helemaal niks terug?quote:
[..]
Waarom zou iemand die 2 keer modaal verdiend dan nog belasting betalen?
als je zelf nooit iets terug krijgt
Je hebt gelijk maar vergeet dat dat komt omdat de allochtoon in deze zijn Nederlandse paspoort moet afgeven. De autochtoon heeft in 99% van de gevallen geen dubbel paspoort en kan dus niet statenloos worden om zijn Nederlandse paspoort ook af te geven.quote:
Verder vind ik dat de 're-migranten' uitkering ook moet gaan gelden voor Nederlanders.. nu is het zo dat een 55 jarige buitenlander die al 3 jaar werkloos is ( meerdere voorwaarden ) en naar het buitenland vertrekt 650,- euro per maand krijgt tot ie AOW krijgt..dat deze mogelijkheid niet mogelijk is voor een Nederlander die naar het buitenland wil vertrekken is discriminatie
Ontken de realiteit van een dolgedraaid sociaal systeem maarquote:
[..]
Heeft er dus helemaal niets mee te maken. Maar bedankt voor het delen van een inmiddels bijna een jaar oud artikel. Dag Piet.
Piet, je zet jezelf voor lul met die onzinnige one-liners. Iemand uit het buitenland kan niet zomaar gebruik maken van de bijstand. En al helemaal niet gelijk voor eeuwig. Je raaskalt, liegt, bedriegt en doet vooringenomen. Het erge is dat er af en toe nog een domme lul is die jou gaat geloven en dezelfde nonsens gaat verspreiden. Je verdient het om met je hoofd in een koeienkont gestopt te worden.quote:
[..]
Ontken de realiteit van een dolgedraaid sociaal systeem maar
Kijk hem schuimbekken over vingers op zere plekken.quote:
[..]
Piet, je zet jezelf voor lul met die onzinnige one-liners. Iemand uit het buitenland kan niet zomaar gebruik maken van de bijstand. En al helemaal niet gelijk voor eeuwig. Je raaskalt, liegt, bedriegt en doet vooringenomen. Het erge is dat er af en toe nog een domme lul is die jou gaat geloven en dezelfde nonsens gaat verspreiden. Je verdient het om met je hoofd in een koeienkont gestopt te worden.
Tuurlijk Pietjequote:
[..]
Kijk hem schuimbekken over vingers op zere plekken.
Nu snel kijken of er ergens anders men in jouw leugentjes wil geloven. Dag hoor 
Waar lieg ik?quote:
[..]
Tuurlijk Pietje
Nogmaals, dag Pietjequote:
Ah, mond vol tanden dusquote:
Is niet alleen in NL een issue
http://www.welt.de/wirtsc(...)chende-Rumaenen.html
http://www.faz.net/aktuel(...)swelle-12689884.html
Piet, nogmaals. Houd op met jezelf voor lul te zetten. Lees je even in over de voorwaardes waaraan een buitenlander moet voldoen voor hij bijstand of WW krijgt. Gedraag je alsjeblieft eens niet zo achterlijkquote:
[..]
Ah, mond vol tanden dus
Is niet alleen in NL een issue
http://www.welt.de/wirtsc(...)chende-Rumaenen.html
http://www.faz.net/aktuel(...)swelle-12689884.html
quote:
EU is trouwens van mening dat oostblokkers in NL recht op bijstand hebben, geweldig toch?
quote:[quote]
[..]
Piet, nogmaals. Houd op met jezelf voor lul te zetten. Lees je even in over de voorwaardes waaraan een buitenlander moet voldoen voor hij bijstand of WW krijgt. Gedraag je alsjeblieft eens niet zo achterlijk
quote:
quote:Recht op bijstand
Bent u gemeenschapsonderdaan en woont u al vijf jaar of langer onafgebroken legaal in Nederland? Dan heeft u een duurzaam verblijfsrecht. Daardoor kunt u recht hebben op bijstand. U moet wel aan alle voorwaarden voldoen. Uw bijstandsaanvraag heeft geen gevolgen voor uw verblijfsrecht in Nederland Zie_wet.
Bent u hier als werknemer of zelfstandige? En verdient u tenminste 50% van de voor u geldende bijstandsnorm of werkt u tenminste 40% van de gebruikelijke arbeidstijd? Of bent u familielid van zo iemand? Dan kunt u ook recht hebben op bijstand. Dat geldt ook als u werknemer of zelfstandige bent geweest en een van de volgende situaties is op u van toepassing:
U bent tijdelijk arbeidsongeschikt door een ziekte of ongeluk; of
u bent werkloos geraakt zonder dat u dat wilde en heeft zich ingeschreven bij het UWV WERKbedrijf als werkzoekende; of
U start met een beroepsopleiding omdat u werkloos bent geraakt of omdat u dat nodig heeft voor uw werk.
Geen recht op bijstand
U kunt geen recht hebben op bijstand als u gemeenschapsonderdaan bent en u korter dan drie maanden in Nederland bent Zie_wet. Bent u hier als werknemer of zelfstandige? Of bent u familielid van zo iemand? Dan kunt u toch recht hebben op bijstand, ook al bent u korter dan drie maanden in Nederland.
U kunt recht hebben op bijstand, maar dat kan gevolgen hebben voor uw verblijfsrecht in Nederland
Bent u EU-onderdaan, EER-onderdaan of Zwitser? Dan bent u in de volgende situaties wel rechtmatig in Nederland, maar uw aanvraag van bijstand kan gevolgen hebben voor uw verblijfsrecht Zie_wet:
U bent werknemer of zelfstandige geweest en een van de bovenstaande situaties is niet op u van toepassing.
U zou zelf in uw levensonderhoud voorzien.
U bent student.
U bent familie van een persoon uit situatie 1, 2 of 3.
De gevolgen voor uw verblijfsrecht zijn als volgt: De gemeente zal aan de IND melden dat u bijstand aanvraagt. De IND kan na de melding besluiten dat u niet langer in Nederland mag blijven, omdat u gebruik moet maken van bijstand. Op het moment dat de IND besluit om uw verblijfsrecht in te trekken, heeft u geen recht meer op bijstand. Tot die tijd kunt u wel recht hebben op bijstand
Ook geen kosten en aangezien kinderen straks jouw AOW betalen ben je dus van mening dat jij geen recht hebt op AOW?quote:
[..]
Voor de infrastructuur, scholen, gezondheidszorg, ontwikkeling etc. En als je geen kinderen hebt krijg je dan dus helemaal niks terug?
Volgens de rechter is dat dus niet aan de gemeente maar aan IND (zie artikel dat ik eerder plaatste), en de EU is van mening dat er gewoon recht op is. Lees ook de artikelen uit de Duitse pers die ik plaatste.quote:
Het staat nota bene in je antwoord
Op het moment dat de IND besluit om uw verblijfsrecht in te trekken, heeft u geen recht meer op bijstand.
Ik hou me liever aan de regeltjes die Nederland opstelt. Zoals je kunt lezen is het niet zo heel makkelijk om als buitenlander direct bijstand te vragen. Jouw Nederlandse bron suggereert indirect dat elke buitenlander hier direct bijstand ontvangt wat gewoon een leugen is.quote:
[..]
Volgens de rechter is dat dus niet aan de gemeente maar aan IND (zie artikel dat ik eerder plaatste), en de EU is van mening dat er gewoon recht op is. Lees ook de artikelen uit de Duitse pers die ik plaatste.
Lijkt me logisch als je niet aan de voorwaarden voldoet.quote:
Het staat nota bene in je antwoord
Op het moment dat de IND besluit om uw verblijfsrecht in te trekken, heeft u geen recht meer op bijstand.
Zoals ik zei, lees de artikelen, ook die uit de Duitse pers.quote:
[..]
Ik hou me liever aan de regeltjes die Nederland opstelt. Zoals je kunt lezen is het niet zo heel makkelijk om als buitenlander direct bijstand te vragen. Jouw Nederlandse bron suggereert indirect dat elke buitenlander hier direct bijstand ontvangt wat gewoon een leugen is.
EU recht is van toepassing
Duitsland boeit me niet. Trouwens ook helemaal geen zin in om een Duitse bron te lezen, kost me teveel moeite ik heb slecht 1 jaar Duits gehad en dat is verrekte lang geleden.quote:
[..]
Zoals ik zei, lees de artikelen, ook die uit de Duitse pers.
Zoals je in mijn post kunt lezen is het helemaal niet zo gemakkelijk als dat jij wilt laten voorkomen. Je praat dus gewoon een hoop bullshit beste Piet.
Dus de overheid heeft sowieso 3 maanden de tijd om te beslissen of je recht hebt op bijstand.quote:Overzicht
Inhoud
Nieuws
Vraag en antwoord
Documenten en publicaties
Recht op een uitkering in de EU
Nederlanders die in verschillende landen van de Europese Unie (EU) werken, vallen onder de sociale wetgeving van 1 land. Dat voorkomt dat mensen dubbele premies moeten betalen of niet verzekerd zijn voor de sociale verzekeringen. Deze regel geldt sinds 1 mei 2010.
Werklandbeginsel
Werkt u in een EU-land en woont u in een ander EU-land? Dan valt u onder het sociale zekerheidsstelsel van het land waarin u werkt. Het maakt dan niet uit waar uw werkgever zit. Dit zogeheten werklandbeginsel is het uitgangspunt van de EU-verordening sociale zekerheid 883/ 2004 (pdf, 404,46 kB). Er zijn wel uitzonderingen. Bijvoorbeeld voor werknemers die in 2 of meer landen werken en bij internationale detachering.
Werknemers die in 2 of meer landen werken
Voor werknemers die in 2 of meer landen werken, gelden de volgende regels.
Werkt u voor 1 werkgever? En werkt u vooral in het land waar u woont? Dan valt u onder het sociale zekerheidsstelsel van uw woonland.
Werkt u voor 1 werkgever? En werkt u niet of weinig in het land waar u woont? Dan bent u verzekerd in het land waarin uw werkgever zit.
Werkt u voor 2 werkgevers in 2 verschillende landen en niet op basis van detachering? Dan bent u verzekerd in het land waar u woont.
Internationale detachering
Bent u internationaal gedetacheerd? Dan is de wetgeving van het land waar uw werkgever zit op u van toepassing. Er is een aantal uitzonderingen:
Werkt u voor 1 werkgever in 2 landen en voert u uw werkzaamheden grotendeels in uw woonland uit? Dan valt u onder de wetgeving van het land waarin u woont.
Werkt u voor 2 werkgevers in 2 verschillende lidstaten? Dan bent u verzekerd in het land waarin u woont.
Grensarbeiders
Woont u in Nederland, maar werkt u in België of Duitsland? Dan bent u een grensarbeider. Als grensarbeider bent u meestal verzekerd in het land waar u werkt.
Recht op bijstand voor EU-onderdanen
De regels hierboven gelden niet voor het recht op bijstand. Dit recht hangt af van de verblijfsduur. Lidstaten zijn niet verplicht om de eerste 3 maanden van het verblijf een bijstandsuitkering toe te kennen.
Net als je vriendje scheld je alleen maar over mijn met bronnen onderbouwde verhaal. Dit is een probleem naar aanleiding van EU recht.quote:
[..]
Duitsland boeit me niet. Trouwens ook helemaal geen zin in om een Duitse bron te lezen, kost me teveel moeite ik heb slecht 1 jaar Duits gehad en dat is verrekte lang geleden.
Zoals je in mijn post kunt lezen is het helemaal niet zo gemakkelijk als dat jij wilt laten voorkomen. Je praat dus gewoon een hoop bullshit beste Piet.
Je kan het niet willen horen, of lezen, maar dat maakt het niet minder waar.
Zoals blijkt uit mijn bronnen ligt het iets genuanceerder maar nogmaals:quote:
[..]
Net als je vriendje scheld je alleen maar over mijn met bronnen onderbouwde verhaal. Dit is een probleem naar aanleiding van EU recht.
Je kan het niet willen horen, of lezen, maar dat maakt het niet minder waar.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:35 schreef betyar het volgende:
Daarnaast gaat dit topic niet over de bijstand, open er een apart topic voor!
Je onderbouwt helemaal niets. Je gooit wat linkjes neer die niets aangeven en roept vervolgens dat EU-recht voor gaat. Wat gewoon een complete leugen is. Je probeert alles maar in je eigen straatje te draaien maar puntje bij paaltje komt het er gewoon op neer dat je niet zomaar bijstand verkrijgt. Is trouwens in geen enkel land zo. Van wie heb jij zo leren liegen?quote:
[..]
Net als je vriendje scheld je alleen maar over mijn met bronnen onderbouwde verhaal. Dit is een probleem naar aanleiding van EU recht.
Je kan het niet willen horen, of lezen, maar dat maakt het niet minder waar.
Verder is het inderdaad tijd dat je met dit gezeik ophoepelt uit dit topic. Open maar een topic over dat onderwerp waar je het dan continue met jezelf eens kan zijn.
Uitspraken van de rechters zowel in NL als in D naar aanleiding van EU recht zeggen wat anders.quote:
[..]
Zoals blijkt uit mijn bronnen ligt het iets genuanceerder maar nogmaals:
[..]
Nee Piet. Test het anders even. Vind een Bulgaar, laat die naar NL komen en laat hem bijstand aanvragen. Leuk werkstukje voor je!quote:
[..]
Uitspraken van de rechters zowel in NL als in D naar aanleiding van EU recht zeggen wat anders.
Leugens! Maar hier kun je erover verder gaan:quote:
[..]
Uitspraken van de rechters zowel in NL als in D naar aanleiding van EU recht zeggen wat anders.
NWS / EU burgers recht op bijstand.
Graag gedaan.
Lees anders de stukjes uit de Duitse pers evenquote:
[..]
Nee Piet. Test het anders even. Vind een Bulgaar, laat die naar NL komen en laat hem bijstand aanvragen. Leuk werkstukje voor je!
Nee Piet. Je hebt namelijk GEEN gelijk en ook de 'bronnen' die jij aanhaalt, spreken daar helemaal niets over uit. Nogmaals. Voer het werkstukje zelf even uit.quote:
[..]
Lees anders de stukjes uit de Duitse pers even
Nooit geweten dat jij zo'n vervelend mannetje bent
Richtlin 2004/38, artikel 7:quote:
[..]
Lees anders de stukjes uit de Duitse pers even
1. Iedere burger van de Unie heeft het recht gedurende meer
dan drie maanden op het grondgebied van een andere lidstaat
te verblijven:
a) indien hij in het gastland werknemer of zelfstandige is,
b) indien hij voor zichzelf en voor zijn familieleden over
voldoende bestaansmiddelen beschikt om te voorkomen dat
zij tijdens hun verblijf ten laste komen van het socialebij-
standsstelsel van het gastland, en over een verzekering
beschikt die de ziektekosten in het gastland volledig dekt, of
c) — indien hij is ingeschreven aan een particuliere dan wel
openbare instelling die door het gastland overeenkom-
stig de wetgeving of administratieve praktijk is erkend of
wordt gefinancierd, om er als hoofdbezigheid een studie,
daaronder begrepen een beroepsopleiding, te volgen; en
— indien hij beschikt over een verzekering die de ziekte-
kosten in het gastland volledig dekt, en hij de bevoegde
nationale autoriteit, - door middel van een verklaring of
van een gelijkwaardig middel van zijn keuze -, de zeker-
heid verschaft dat hij over voldoende middelen beschikt
om te voorkomen dat hij of zijn familieleden tijdens zijn
verblijf ten laste komen van het socialebijstandsstelsel
van het gastland; of
d) indien hij een familielid is van een burger van de Unie die
voldoet aan de voorwaarden onder a), b) of c) en hij deze
burger begeleidt of zich bij hem voegt.
Bijstand aanvragen = een last op het socialebijstandssysteem zijn.
Nu jij weer.
Het uitgangspunt is niet 'een last' op het socialebijstandssysteem zijnquote:
Bijstand aanvragen = een last op het socialebijstandssysteem zijn.
Nu jij weer.
Maar in beginsel leidt de eerste twee jaar ieder beroep op bijstand in Nederland tot verblijfsbeëindiging
Gr gr L.F. Asscher
in de 4de maand mag het dus welquote:
[..]
Richtlin 2004/38, artikel 7:
1. Iedere burger van de Unie heeft het recht gedurende meer
dan drie maanden op het grondgebied van een andere lidstaat
te verblijven:
a) indien hij in het gastland werknemer of zelfstandige is,
b) indien hij voor zichzelf en voor zijn familieleden over
voldoende bestaansmiddelen beschikt om te voorkomen dat
zij tijdens hun verblijf ten laste komen van het socialebij-
standsstelsel van het gastland, en over een verzekering
beschikt die de ziektekosten in het gastland volledig dekt, of
c) — indien hij is ingeschreven aan een particuliere dan wel
openbare instelling die door het gastland overeenkom-
stig de wetgeving of administratieve praktijk is erkend of
wordt gefinancierd, om er als hoofdbezigheid een studie,
daaronder begrepen een beroepsopleiding, te volgen; en
— indien hij beschikt over een verzekering die de ziekte-
kosten in het gastland volledig dekt, en hij de bevoegde
nationale autoriteit, - door middel van een verklaring of
van een gelijkwaardig middel van zijn keuze -, de zeker-
heid verschaft dat hij over voldoende middelen beschikt
om te voorkomen dat hij of zijn familieleden tijdens zijn
verblijf ten laste komen van het socialebijstandsstelsel
van het gastland; of
d) indien hij een familielid is van een burger van de Unie die
voldoet aan de voorwaarden onder a), b) of c) en hij deze
burger begeleidt of zich bij hem voegt.
Bijstand aanvragen = een last op het socialebijstandssysteem zijn.
Nu jij weer.
Beter lezen.quote:
[..]
in de 4de maand mag het dus wel
Korter dan drie maanden = onvoorwaardelijk verblijfsrecht.
Langer dan drie maanden = verblijfsrecht mits geen last op het socialebijstandssysteem.
(Langer dan vijf jaar = onvoorwaardelijk verblijfsrecht en recht op bijstand zonder discriminatie enz.)
onredelijke last*quote:
Langer dan drie maanden = verblijfsrecht mits geen last op het socialebijstandssysteem.
Je slaat het belangrijkste woord steeds over
Bijstand aanvragen valt onder de categorie 'onredelijk last', tenzij je bijvoorbeeld al drie jaar lang hebt gewerkt.quote:
[..]
onredelijke last*
Je slaat het belangrijkste woord steeds over
En dus is de (on)redelijkheid van de last het belangrijkste criteriumquote:
[..]
Bijstand aanvragen valt onder de categorie 'onredelijk last', tenzij je bijvoorbeeld al drie jaar lang hebt gewerkt.
Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Maar waar het m.i. om gaat is dat Pietverdriet maar wat in de rondte kletst.quote:
[..]
En dus is de (on)redelijkheid van de last het belangrijkste criterium
Mja, ik krijg het idee dat hij dat artikel niet helemaal begrijpt. Het is momenteel iig wel wat fraudegevoelig. Verandert volgend jaar, dus tot die tijd zul je soortgelijke verhalen nog wel vaker voorbij zien komenquote:
[..]
Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Maar waar het m.i. om gaat is dat Pietverdriet maar wat in de rondte kletst.
²quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb kinderbijslag nooit begrepen. Het is toch een eigen keuze of je kinderen wilt of niet?
Pardon? Ik heb dan zelf 50 jaar AOW premie betaald. En heel wat meer dan de mensen met kinderen die een of twee dagen werken per week wel genoeg vinden.quote:
[..]
Ook geen kosten en aangezien kinderen straks jouw AOW betalen ben je dus van mening dat jij geen recht hebt op AOW?
Ja in Griekenland waar er na het barsten van de bubbel meer knoflook dan geld bleek te zijn had je de eilander met 21 kinderen die geen van allen bestonden. Of de Roma familie van het onlangs gevonden Roma meisje die tien kinderen in zes jaar kregen. En voor alle kinderen bijslag vingen.quote:
Kennen andere Europese landen eigenlijk ook zo'n systeem als kinderbijslag? Weet iemand dat?
Omslagsysteem, gotta love it...quote:
[..]
Pardon? Ik heb dan zelf 50 jaar AOW premie betaald. En heel wat meer dan de mensen met kinderen die een of twee dagen werken per week wel genoeg vinden.
Snap ik, maar het was even een reactie op een reactie die ook nergens op sloeg.quote:
Op In DL en Oos iig wel (Kindergeld/Familienbehilfe) en dat ligt ook hoger als in NL.quote:
Kennen andere Europese landen eigenlijk ook zo'n systeem als kinderbijslag? Weet iemand dat?
Het stimuleren van families ligt daar vooral aan ten grondslag.
Een van de weinige voordelen van dit seculiere kabinet is dat er niet van die sprookjesboekgelovers inzitten die dit soort ridicule dingen willen.quote:
[..]
In DL en Oos iig wel (Kindergeld/Familienbehilfe) en dat ligt ook hoger als in NL.
Het stimuleren van families ligt daar vooral aan ten grondslag.
Bedoel hoe gaan ze allemaal controleren dat het klopt wat men claimt dan in die corrupte apenanden dan?
Het ligt eraan hoe je wil leven. Als je in Turkije wil leven zoals je in Nederland zou leven, dan ben je duurder uit.quote:
vraag me af of dit dan ook gelijk voor alle andere landen geld ?
hoe kan die rechter nou zeggen dat dit niet mag ? de kosten van levensonderhoud zijn toch ook lager in betreffende landen?
Amenquote:
Oplossing: kinderbijslag voor iedereen afschaffen, daarna nieuwe kindertoeslag invoeren waar je alleen recht op hebt als je kinderen daadwerkelijk in Nederland wonen.
Verder; laffe linkse PvdA-rechters. Landverradende honden.
Nou nouquote:
Wat een parasieten die hier een rechtszaak over hebben aangespannen. Vanuit hun islamitische apenland nog proberen zoveel mogelijk misbruik te maken van ons sociale stelsel. Verwerpelijk dit soort figuren!
Nee, gewoon slim. Kunnen ze lekker hun wegen mee aanleggen en financieren.quote:
Wat een parasieten die hier een rechtszaak over hebben aangespannen. Vanuit hun islamitische apenland nog proberen zoveel mogelijk misbruik te maken van ons sociale stelsel. Verwerpelijk dit soort figuren!
En Frankrijk volgens mij ook.... ik ben benieuwd wat die landen doen met in het buitenland wonende kinderen van kinderbijslaggerechtigden.quote:
[..]
In DL en Oos iig wel (Kindergeld/Familienbehilfe) en dat ligt ook hoger als in NL.
Het stimuleren van families ligt daar vooral aan ten grondslag.
Duitsland betaalt dan ook uit, België en Frankrijk weet ik niet.quote:
[..]
En Frankrijk volgens mij ook.... ik ben benieuwd wat die landen doen met in het buitenland wonende kinderen van kinderbijslaggerechtigden.
quote:
[..]
Pardon? Ik heb dan zelf 50 jaar AOW premie betaald. En heel wat meer dan de mensen met kinderen die een of twee dagen werken per week wel genoeg vinden.
Slaat wel ergens op, mensen die wel kinderen hebben gekregen houden Nederland een welvarend land. Mensen die bewust geen kinderen nemen en daarmee geen lasten hebben zijn in mijn profiteurs van een omslagstelsel waar ze gewoon misbruik van maken. dat jij 50 jaar premie hebt betaald en nu begint te miepen dat ze kinderbijslag af moeten schaffen zegt mij over jou dat jij een babyboomer bent die wel graag de lusten heeft maar niet de lasten. Op dat soort mensen kots ik!quote:
[..]
Snap ik, maar het was even een reactie op een reactie die ook nergens op sloeg.
???quote:
Volg die mensen die geen kinderen hebben zijn uitvreters redenering niet zo, die betalen namelijk meer belasting, dat mensen die wel kinderen hebben, belastingbetalers opvoeden, compenseert dat weer , dus wat is het probleem
Als je kinderen hebt, heb je recht op allerlei toeslagen en kortingen die iemand die geen kinderen heeft niet krijgtquote:
Neem je ook o.a. effe de btw mee? Luiers, babyvoeding, schoolspullen, rijbewijs, studie etc. etc. ?????quote:
[..]
Als je kinderen hebt, heb je recht op allerlei toeslagen en kortingen die iemand die geen kinderen heeft niet krijgt
Zo kan je wel door blijven gaan, het is gewoon een vreemd verhaal.
Zeg je hier nou dat alle homo's profiteurs zijn?!quote:
Mensen die bewust geen kinderen nemen en daarmee geen lasten hebben zijn in mijn profiteurs van een omslagstelsel waar ze gewoon misbruik van maken.
die kunnen adopteren, dus nee denk het nietquote:Op zondag 12 januari 2014 20:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zeg je hier nou dat alle homo's profiteurs zijn?!
Nee ik ben geen babyboomer, daar ben ik net iets te jong voor. En wat ben ik een profiteur zeg, betaal al 20 jaar 40-50 % belasting over een hoog inkomen en mijn partner ook, heb nooit toeslagen of andere overheidssubsidies genoten. Heb zelf mijn universitaire studie betaald (want tijdens mijn werk gevolgd), heb zelf een pensioenverzekering geregeld voor mijn oude dag (want ik ben ondernemer) en die paar duizend Euro AOW straks kan me echt gestolen worden, maar ja, die krijg ik nu eenmaal. Leg jij mij effe uit waarom ik eigenlijk een profiteur ben en waarom je op mij wilt kotsen?quote:
[..]
[..]
Slaat wel ergens op, mensen die wel kinderen hebben gekregen houden Nederland een welvarend land. Mensen die bewust geen kinderen nemen en daarmee geen lasten hebben zijn in mijn profiteurs van een omslagstelsel waar ze gewoon misbruik van maken. dat jij 50 jaar premie hebt betaald en nu begint te miepen dat ze kinderbijslag af moeten schaffen zegt mij over jou dat jij een babyboomer bent die wel graag de lusten heeft maar niet de lasten. Op dat soort mensen kots ik!
Oh ja, en de reden dat wij geen kinderen hebben is niet omdat we daar niet voor willen betalen of zo, maar gewoon omdat we kinderen niet leuk vinden. Maar dat is vast en zeker ook not done.
Neequote:
[..]
Zeg je hier nou dat alle homo's profiteurs zijn?!
Correct, mensen die pleiten voor afschaffing van kinderbijslag die zelf geen kinderen hebben en wel teren op oa de AOW. Je stelt zelf in voorgaande posts dat je van mening bent om recht te hebben op AOW terwijl het een omslagstelsel is. Mensen die daar voor pleiten en zelf geen kinderen willen moeten ze per direct en terugwerkende kracht hun AOW invorderen.quote:
[..]
Nee ik ben geen babyboomer, daar ben ik net iets te jong voor. En wat ben ik een profiteur zeg, betaal al 20 jaar 40-50 % belasting over een hoog inkomen en mijn partner ook, heb nooit toeslagen of andere overheidssubsidies genoten. Heb zelf mijn universitaire studie betaald (want tijdens mijn werk gevolgd), heb zelf een pensioenverzekering geregeld voor mijn oude dag (want ik ben ondernemer) en die paar duizend Euro AOW straks kan me echt gestolen worden, maar ja, die krijg ik nu eenmaal. Leg jij mij effe uit waarom ik eigenlijk een profiteur ben en waarom je op mij wilt kotsen?
Oh ja, en de reden dat wij geen kinderen hebben is niet omdat we daar niet voor willen betalen of zo, maar gewoon omdat we kinderen niet leuk vinden. Maar dat is vast en zeker ook not done.
[ Bericht 100% gewijzigd door Mutant01 op 13-01-2014 13:53:09 ]
Inderdaad.quote: