Jongeren willen helemaal niet langer doorwerken.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:32 schreef theunderdog het volgende:

Maar wees daarom tevreden met minder, en leef een onregelmatig maar fijn en vrij leven.

Inderdaad. Mensen overschatten hoeveel geld je nodig hebt om fijn te kunnen leven. Ik verbaas me dagelijks hoeveel mensen uitgeven aan overbodige troep. Een baan hebben puur om in een duurdere auto te kunnen rijden of in een duurder huis te wonen, is dat het nu echt waard? Nou ja, iedereen moet het natuurlijk zelf weten en ik vind het zelfs wel prima want dat brengt belastinggeld binnen. Maar ik begrijp niet dat mensen daarvoor kiezen.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Inderdaad. Mensen overschatten hoeveel geld je nodig hebt om fijn te kunnen leven. Ik verbaas me dagelijks hoeveel mensen uitgeven aan overbodige troep. Een baan hebben puur om in een duurdere auto te kunnen rijden of in een duurder huis te wonen, is dat het nu echt waard? Nou ja, iedereen moet het natuurlijk zelf weten en ik vind het zelfs wel prima want dat brengt belastinggeld binnen. Maar ik begrijp niet dat mensen daarvoor kiezen.

2

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Natuurlijk willen jongeren niet doorwerken, durrrr. Maar we zullen wel moeten, he? Als de vorige generatie de pensioenpotten eenmaal heeft leeggeroofd, danzij die smerige lobbyclubjes als OPA en 50Plus.

Over misplaatste woede van de TS gesproken.

Als er een iemand uit die pot rooft is het de overheid(in het verleden al vaker gebeurt). Dan is het ook logisch dat de overheid over het pensioen de volledige controle wilt behouden. Daarbij zijn de potten behoorlijk vol. Zo vol zelfs dat de PvDA weer een flinke graai wilt ondernemen uit die pot, en de EU niets liever zou zien dat deze pot over de EU verdeeld moet gaan worden.

Maar he, geef jij maar de gewone werkman de schuld. Droom verder.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:42 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als er een iemand uit die pot rooft is het de overheid(in het verleden al vaker gebeurt). Dan is het ook logisch dat de overheid over het pensioen de volledige controle wilt behouden. Daarbij zijn de potten behoorlijk vol. Zo vol zelfs dat de PvDA weer een flinke graai wilt ondernemen uit die pot, en de EU niets liever zou zien dat deze pot over de EU verdeeld moet gaan worden.

Maar he, geef jij maar de gewone werkman de schuld. Droom verder.

Met jij bedoel je TS neem ik aan?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:44 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Met jij bedoel je TS neem ik aan?

Nee

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ben het ook helemaal met je eens.

Ik bedoelde alleen dat mensen bang zijn voor het verlies van bepaalde zekerheden die in feite helemaal geen zekerheden zijn. En erger nog: ze hebben te weinig oog voor bepaalde onzekerheden die er veel meer toe doen, zoals bijvoorbeeld je gezondheid. Stel je bent 35 en je zou weten dat je op je 50-ste ernstig ziek wordt (permanent). Zou je dan niet onmiddellijk stoppen met werken? Natuurlijk kun je dit niet weten maar het is een reële mogelijkheid. Mijn motto is daarom dat je moet stoppen zo snel als dat kan en geen dag later. We moeten het heden meer leren waarderen.

Je zou het ook totaal anders kunnen beschouwen en gewoon zorgen dat je werk doet dat je ook zou doen als je er niet voor betaald kreeg.
Die aversie tegen werken snap ik niet zo. Met je 35-40 stoppen met werken zal in de praktijk maar voor heel weinigen zijn weggelegd, maar werk doen wat je leuk vind voor bijna iedereen.

Het is altijd de pure angst waarom mensen dit niet doen.

Het ideaal van een Nederlander is een vaste baan, desnoods tegen een laag salaris en ver van zijn huis. Al is dit werk wat hij verafschuwd, dat maakt niet uit. Dan een véél te duur koophuis waaraan hij tot z'n 68-ste aan afbetaald. Het grootste deel van zijn inkomen afdragen aan de staat in de hoop om van z'n 68ste tot 72-ste een klein pensioentje te krijgen. Ondertussen al die tijd braaf begrafenispremie blijven betalen.

Bijna iedereen doet dit en er zijn maar weinigen die twee passen van dit pad durven afwijken.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 12:40 schreef Rezania het volgende:
Luie varkens? Zeg dat lekker tegen de babyboomers die op hun 55ste met de VUT gingen.

Dit dus

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 15:27 schreef LXIV het volgende:
Die aversie tegen werken snap ik niet zo

Ik wel,

De jaarlijkse reorganisaties en het gehijg van een middenkader in je nek die je niet je werk laten uitvoeren ben je na een aantal jaren meer dan zat. En hoe ouder je word hoe groter de ergernis.

Men zegt wel vaker: Het werken en het vak is fantastisch. Maar alles eromheen maakt het vreselijk.
Dit is helaas ontstaan in de jaren 90

[ Bericht 3% gewijzigd door Cherna op 10-01-2014 15:59:48 ]

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

NWS / Jongeren verwachten gouden bergen

Eerder stoppen en gouden bergen verwachten direct uit school.

Die houden gewoon rekening met een flinke inflatie.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 15:27 schreef LXIV het volgende:

Die aversie tegen werken snap ik niet zo. Met je 35-40 stoppen met werken zal in de praktijk maar voor heel weinigen zijn weggelegd, maar werk doen wat je leuk vind voor bijna iedereen.

Volgens mij is het juist precies andersom. Welk werk is nou zo leuk dat je het je hele leven zou willen doen? Maar een potje geld sparen en dan je middelvinger opsteken naar al dat gestresste gedoe is vrij gemakkelijk.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 15:27 schreef LXIV het volgende:

Het is altijd de pure angst waarom mensen dit niet doen.

Het ideaal van een Nederlander is een vaste baan, desnoods tegen een laag salaris en ver van zijn huis. Al is dit werk wat hij verafschuwd, dat maakt niet uit. Dan een véél te duur koophuis waaraan hij tot z'n 68-ste aan afbetaald. Het grootste deel van zijn inkomen afdragen aan de staat in de hoop om van z'n 68ste tot 72-ste een klein pensioentje te krijgen. Ondertussen al die tijd braaf begrafenispremie blijven betalen.

Bijna iedereen doet dit en er zijn maar weinigen die twee passen van dit pad durven afwijken.

Dit ben ik dan weer wel 100% met je eens

Voor jongeren is het toch niet zo moeilijk het op te lossen. Het langer doorwerken is nodig omdat de gemiddelde levensverwachting steeds hoger wordt. Als mensen dus eerder doodgaan dan daalt de levensverwachting en is de noodzaak de pensioen leeftijd te verhogen niet meer aanwezig. Juist jongere mensen hebben een grote invloed op de gemiddelde levensverwachting, als zij doodgaan verlaagd dat de gemiddelde levensverwachting significant meer dan een sterfgeval van een oudere.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 16:26 schreef betyar het volgende:

[..]

De resterende levensverwachting vanaf je 65e tot de dood is niet veel groter geworden, het klopt inderdaad dat meer mensen de eindstreep halen.

Het beleid is daarom ook tamelijk vreemd. Maatregelen tegen babysterfte zorgen dat mensen langer moeten doorwerken terwijl die baby's gewoon ook premie gaan betalen als ze blijven leven.

Als het even kan stop ik bij mijn 50e en dat gaat volgens mij ook wel lukken zonder grote financiele tegenvallers.
Grootste kostenpost is woning en die los ik af, daarna energie, en dat wek ik zelf op en isoleer. Daarna komen er een aantal dingen waar ik geen verandering in kan aanbrengen zoals zorgverzekering.

Ik hoop zelf op m'n 90ste nog met robots te kunnen werken, al was het maar omdat ik verwacht dat zij de dingen doen die ik zelf niet meer kan.

Het is zo frustrerend te bedenken dat men over enkele decennia heel anders zou kunnen leven met minder werk omdat robots het overgenomen hebben. Als we meer socialistisch zouden zijn als staat dan tenminste, dus gratis eten/onderdak/kleding/elektra zodat iedereen zoveel mogelijk mee kan helpen aan het automatiseren van de maatschappij zodat we uiteindelijk met z'n allen een luizenleventje kunnen leiden en vooral bezig zullen zijn met onderzoek of social engineering.

Maar de huidige machtshebbers willen juist dat men meer gaat werken om de kosten van de oude maatschappij op te vangen terwijl iedereen zou moeten investeren/werken aan de nieuwe maatschappij waar uiteindelijk niemand hoeft te werken en alles door robots gedaan wordt en iedereen een steentje kan bijdragen aan verdere ontwikkeling en vooral ruimtevaart.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 16:38 schreef loop het volgende:
Ik hoop zelf op m'n 90ste nog met robots te kunnen werken, al was het maar omdat ik verwacht dat zij de dingen doen die ik zelf niet meer kan.

Het is zo frustrerend te bedenken dat men over enkele decennia heel anders zou kunnen leven met minder werk omdat robots het overgenomen hebben. Als we meer socialistisch zouden zijn als staat dan tenminste, dus gratis eten/onderdak/kleding/elektra zodat iedereen zoveel mogelijk mee kan helpen aan het automatiseren van de maatschappij zodat we uiteindelijk met z'n allen een luizenleventje kunnen leiden en vooral bezig zullen zijn met onderzoek of social engineering.

Maar de huidige machtshebbers willen juist dat men meer gaat werken om de kosten van de oude maatschappij op te vangen terwijl iedereen zou moeten investeren/werken aan de nieuwe maatschappij waar uiteindelijk niemand hoeft te werken en alles door robots gedaan wordt en iedereen een steentje kan bijdragen aan verdere ontwikkeling en vooral ruimtevaart.

Welke spacecake heb jij gegeten?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:20 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik heb die Tegenlicht aflevering gezien. Maar vond het, als trouw Tegenlicht kijker, een matige aflevering.

Vond het geen representatieve groep vertegenwoordigen, en dus geen juiste weerspiegeling van 'de mensen van nu'.

Nee, klopt. Voor elke vrolijke urban farmende hipster zijn er 10 wanhopige jongeren die zich suf solliciteren.

Maar ik refereerde meer aan die docu als een idee.

Een idee hoe het anders zou kunnen in de toekomst. Zoals jij ook zei, minder gericht op werken, spullen & status, en meer op duurzaamheid en welzijn.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 16:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volgens mij is het juist precies andersom. Welk werk is nou zo leuk dat je het je hele leven zou willen doen? Maar een potje geld sparen en dan je middelvinger opsteken naar al dat gestresste gedoe is vrij gemakkelijk.

Ik ben echt blij met mijn werk en zou het niet willen missen. Ik kan mijn creativiteit en fantasie maximaal kwijt, maak allerlei dingen mee en kom op allerlei plaatsen, werk samen met leuke mensen. En ik heb telkens wel een doel wat ik nastreef.
Liever werken dan een leven lang vakantie.

quote:

Dit ben ik dan weer wel 100% met je eens

Het onderwerp is behoorlijk gekaapt door allerlei socialisten, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat een groot deel van onze dienstensector banen over een jaar of 30 nog bestaan. Vrachtwagenchauffeurs zijn over 10 jaar een zeldzaamheid als de overheid geen gestoorde begrenzingen op zelfsturende auto's gaan zetten vanwege trucker druk. Magazijnen worden steeds meer geautomatiseerd. Winkels sluiten massaal omdat mensen via internet dingen kopen en die spullen komen weer uit het automatische magazijn. Stemherkenning komt nu echt op in smartphones en de kans is groot dat callcenters daar ook mee te maken krijgen. En zo kun je nog wel een tijdje doorgaan. Er zijn over 30 jaar niet genoeg banen voor iedereen tot 67.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 18:27 schreef Brum_brum het volgende:
Het onderwerp is behoorlijk gekaapt door allerlei socialisten, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat een groot deel van onze dienstensector banen over een jaar of 30 nog bestaan. Vrachtwagenchauffeurs zijn over 10 jaar een zeldzaamheid als de overheid geen gestoorde begrenzingen op zelfsturende auto's gaan zetten vanwege trucker druk. Magazijnen worden steeds meer geautomatiseerd. Winkels sluiten massaal omdat mensen via internet dingen kopen en die spullen komen weer uit het automatische magazijn. Stemherkenning komt nu echt op in smartphones en de kans is groot dat callcenters daar ook mee te maken krijgen. En zo kun je nog wel een tijdje doorgaan. Er zijn over 30 jaar niet genoeg banen voor iedereen tot 67.

Dat dachten ze ook in 1980 toen de computer opkwam, het gevolg was juist dat het aantal banen verdubbelde.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 12:51 schreef betyar het volgende:

[..]


[..]

Jongeren willen eerder stoppen met werken. Staat er vrij duidelijk.

Jij bent zelf 33 en valt ook in de categorie tot 34 jaar godverdomme. Jij wil eerder op pensioen luie flikker.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 18:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ben echt blij met mijn werk en zou het niet willen missen. Ik kan mijn creativiteit en fantasie maximaal kwijt, maak allerlei dingen mee en kom op allerlei plaatsen, werk samen met leuke mensen. En ik heb telkens wel een doel wat ik nastreef.
Liever werken dan een leven lang vakantie.

[..]

Maar jij bent zanger.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 18:32 schreef betyar het volgende:

[..]

ik praat mezelf dan ook niet goed, echter ben ik niet de soort jeugd die naar andere wijst.

Dat kan iedereen zeggen. Feit blijft dat je kritiek uit op je zelf.