Die had TS zelf moeten maken, gemiste kans.....quote:
quote:Op donderdag 9 januari 2014 07:50 schreef roos94 het volgende:
VVD is sowieso pure aids. Wie daarop stemt is gewoon helemaal verziekt in de bovenkamer.
Wat maar weer aantoont. Praatjes vullen geen gaatjes.quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:17 schreef Perrin het volgende:
Ook dit lid van de boevenbende heeft zeker niet op zitten letten bij het praatje over integriteit van Benk Korthals.
Grap van de dag is al gemaakt nu.quote:
Wat is dat voor gelul ?quote:Op donderdag 9 januari 2014 07:50 schreef roos94 het volgende:
VVD is sowieso pure aids. Wie daarop stemt is gewoon helemaal verziekt in de bovenkamer.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 07:50 schreef roos94 het volgende:
VVD is sowieso pure aids. Wie daarop stemt is gewoon helemaal verziekt in de bovenkamer.
Dus die programma's van partijen zijn allemaal onzin. Je kan gewoon iedereen een dwingend stemadvies geven op het belasting formulier?quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:38 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Wat is dat voor gelul ?
De pvda en sp zijn juist dieven; met hun hoge belastingen op arbeid en vermogen.
Dus als jij een ton verdiend of 10 miljoen op de bank hebt ga je PVDA stemmen?
Grote onzin natuurlijk.
Ik denk dat dit vooral komt door geldzuchtquote:Op donderdag 9 januari 2014 10:15 schreef De_Guidance het volgende:
Dit komt door de multiculti en de allochtone raadsleden
Allochtonen pakken de banen van autochtonen af, daarom moeten autochtonen wel wietplantages beginnen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:15 schreef De_Guidance het volgende:
Dit komt door de multiculti en de allochtone raadsleden
Ja maar als het aan VVD ligt wordt alle weed geweekt door multinationalsquote:Op donderdag 9 januari 2014 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De VVD ziet eindelijk het licht.
Die beperking is onmogelijk, net zoals je met gedecentraliseerde productie geen belasting kan heffen. Vandaar ook het totaalverbod.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:44 schreef MarkBroflovski het volgende:
[..]
Ja maar als het aan VVD ligt wordt alle weed geweekt door multinationals
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:21 schreef DS4 het volgende:
Wel makkelijk. Straks een gratis woonruimte, eten, enz. en daar bovenop wachtgeld. Heeft hij meteen genoeg om de volgende operatie te financieren als hij weer vrij komt!In de bak valt vast ook goed te netwerken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:38 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Wat is dat voor gelul ?
De pvda en sp zijn juist dieven; met hun hoge belastingen op arbeid en vermogen.
Dus als jij een ton verdiend of 10 miljoen op de bank hebt ga je PVDA stemmen?
Grote onzin natuurlijk.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 07:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
De VVD, je verwacht het niet hè.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)wietteelt-wethouder/quote:Update 16:25 - Van Gelder legt werkzaamheden voorlopig neer
Na urenlang beraad op het stadhuis liet wethouder Van Gelder (VVD) aan het eind van de middag weten dat hij de “komende weken geen werkzaamheden als wethouder zal uitvoeren”. Hij zegt dat de beschuldigingen “het functioneren van het gemeentebestuur belemmert”. Hij is ook enorm aangegrepen door “het onterechte beeld” dat over hem is ontstaan na de publicatie in het AD.
Van Gelder verwerpt overigens de aantijgingen:
“Ik ben opgeroepen door de rechter-commissaris om over enkele weken te getuigen in een strafzaak. In deze strafzaak ben ik nooit verdachte geweest, ook ben ik niet verhoord. Het beeld is nu dat ik als verdachte word neergezet. Dat is pertinent onjuist.”
De burgemeester van Wijk bij Duurstede, Tjapko Poppens (VVD), zegt “kennis te hebben genomen” van de verklaring van wethouder. “De burgemeester gaat met het college en de fractievoorzitters in overleg over de ontstane situatie”, aldus een schriftelijke verklaring.
niets te verbergen toch?quote:Op donderdag 9 januari 2014 16:30 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)wietteelt-wethouder/
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:50 schreef tong80 het volgende:
Brouwer: 'Ik ken Wijk. Als Carel over straat loopt, wordt hem gevraagd of hij een kilo wiet heeft. Dan kun je niet langer met aannemers onderhandelen over de bouw van een school.'
Wijk van Duurstede valt in de klasse van ¤ 7.198,26 bruto. Dus waarom zou een wethouder willen bijverdienen? Hij zit toch al in de slappe was, lijkt mij.quote:Een wethouder verdient minimaal ¤ 4.380,72 (kleinste inwonersklasse) en maximaal ¤ 9.098,26 bruto per maand (grootste inwonersklasse). Daarnaast krijgt hij een onkostenvergoeding van minimaal ¤ 264,89 (kleinste inwonersklassen) en maximaal ¤ 614,45 bruto per maand (grootste inwonersklassen).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |