Crisis in Syrië #100 Bar winter weer

Ik vind het een goede ontwikkeling dat ISIS nu aangepakt wordt. Hierna kunnen de rebellen zich weer concentreren op Assad.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik stel wederom voor dat je een islam-draadje opent. Of gebruik die van mij in F&L (als die nog open is). Je bent hier duidelijk niet om over de situatie in Syrië te praten, maar om over de islam te discussiëren. Dat mag, maar dan in een draadje dat over de islam gaat aub.

Deze hele oorlog gaat over de islam, dus waarom niet? Dit heeft allang niet meer te maken met Pro-Assad en Anti-Assad.

Het ziet er toch steeds meer naar uit dat Assad echt aan de winnende hand is. Eigenlijk zijn de rebellen niet meer tegen Assad en zijn troepen aan het vechten maar meer tegen elkaar.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:15 schreef theunderdog het volgende:
Het ziet er toch steeds meer naar uit dat Assad echt aan de winnende hand is. Eigenlijk zijn de rebellen niet meer tegen Assad en zijn troepen aan het vechten maar meer tegen elkaar.

Verdeling van de buit?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:14 schreef rakotto het volgende:
Ik vind het een goede ontwikkeling dat ISIS nu aangepakt wordt. Hierna kunnen de rebellen zich weer concentreren op Assad.

ISIS pakken ook andere rebellen aan.

En Assad rukt zich suf op deze feiten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het staat er niet zo zwart/wit inderdaad. Alleen ik vroeg je waarom jij zo zeker wist dat ISIS achter deze daden zit, en toen kwam jij met "ik vertrouw deze activist wel"...

Daar is het door gefilmd. Maar als jij een theorie hebt dat dit iets anders is dan een voormalige gevangenis van ISIS hoor ik het graag.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh?

Dankzij groeperingen als ISIS is dat natuurlijk wel zo.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Daar is het door gefilmd. Maar als jij een theorie hebt dat dit iets anders is dan een voormalige gevangenis van ISIS hoor ik het graag.

En die gasten die Allah is groot roepen zijn van ISIS?

Zo ja: dan vraag ik mij toch wel af waarom een groepering van ISIS zo makkelijk een activist daar toelaten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee dat is het dus niet. Dat zij het conflict willen misbruiken om er hun eigen voordeel (en dat van hun geldschieters) mee te doen is een ander verhaal.

Dankzij groeperingen als ISIS is dit wel degelijk een religieus conflict geworden. De gematigde rebellen hebben niet eens meer de tijd om tegen de troepen van Assad te vechten dankzij deze extremistische varkens (ISIS en andere terroristische groepen).

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

En die gasten die Allah is groot roepen zijn van ISIS?

Nee dat ziekenhuis was ingenomen door Jaish Al-Mujahideen en Islamic Front. Toen werden die lijken ontdekt.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Er is een ander conflict bij gekomen. Waarin de rebellen en Assad ineens aan één kant staan. Daarmee is het originele conflict nog niet weg.

Er is niets meer zichtbaar van het originele conflict (al heel lang niet overigens) .

Iets dat niet zichtbaar is is er niet meer, dat kan pas weer terugkomen als er iets gebeurd waardoor het weer zichtbaar gaat worden (in dit geval moeten groeperingen als ISIS gewoon lekker oprotten).

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Nee dat ziekenhuis was ingenomen door Jaish Al-Mujahideen en Islamic Front. Toen werden die lijken ontdekt.

Ik ben bang dat ISIS zich niet zomaar laat wegjagen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je wil zeggen dat de "rebellen" NIET meer tegen Assad en diens SAA vechten?

Och jawel, maar dat is onderhand meer bijzaak geworden.

Eerst zagen deze rebellen ISIS als wenselijk, omdat ze redelijk sterk zijn en ze weten wat ze willen. Maar in praktijk blijkt gewoon dat ISIS bestaat uit psychopaten zonder enige vorm van empathie die iedereen willen afslachten die ook maar een beetje anders dan hen denken.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus het originele conflict bestaat gewoon nog, en is helemaal niet veranderd in een religieuze oorlog.

Nee.

Hoe is de situatie in Syrie nu? Op het nieuws hoor je er niks meer over

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:35 schreef BlauweTijger het volgende:
Hoe is de situatie in Syrie nu? Op het nieuws hoor je er niks meer over

Assad en zijn troepen veroveren steeds meer plekken , gematigde rebellen proberen dat tegen te houden maar groeperingen als ISIS zijn nogal obstakels.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja. Maar laten we er maar over ophouden, we worden het toch niet eens..

Je zit op een discussieforum, dat heb je wel door toch?

Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.

Het was geen religieuze oorlog, dat is het nu wel.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh?

Ja dat is duidelijk toch?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.

Dit klopt.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het was geen religieuze oorlog, dat is het nu wel.

Daarom is het leger van Assad voornamelijk soennitische en vechten ze tegen FSA die zo goed als alleen maar soennitische is. Daarom vechten FSA en ISIS nu tegen elkaar in plaats van tegen Hezbollah.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:45 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Daarom is het leger van Assad voornamelijk soennitische en vechten ze tegen FSA die zo goed als alleen maar soennitische is. Daarom vechten FSA en ISIS nu tegen elkaar in plaats van tegen Hezbollah.

1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?

2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.

Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.

http://dewarereligie.nl/2(...)is-spreken-zich-uit/

http://dewarereligie.nl/2(...)ng-van-fsa-aan-isis/

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:50 schreef theunderdog het volgende:
http://dewarereligie.nl/2(...)ng-van-fsa-aan-isis/

DeWareReligie

quote:

Gezien de ontwikkelingen, zal het volgens kenners hoogstwaarschijnlijk uitlopen op een zeer grote slag waarbij ISIS een einde zal maken aan alle (seculiere) partijen die samen zijn gekomen om ISIS aan te vallen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:51 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

DeWareReligie

Dus?

Er staat gewoon informatie die goed overeenkomen met andere nieuwsbronnen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:52 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Moet je poepen?

Zeg gewoon wat er is man.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Moet je poepen?

Zeg gewoon wat er is man.

Zo iets kan je nog helemaal niet voorspellen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dus?

Er staat gewoon informatie die goed overeenkomen met andere nieuwsbronnen.

Ik weet nog wel dat ze een bericht posten van een vrouw in een boerka die zogenaamd was aangevallen.

Nep.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?

2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.

Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.

Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syrië bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:55 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Zo iets kan je nog helemaal niet voorspellen.

[..]

Ik weet nog wel dat ze een bericht posten van een vrouw in een boerka die zogenaamd was aangevallen.

Nep.

Vuurwerk in anus van kat was ook nep, so what?

Dit conflict in Syrie is geen exacte wetenschap.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vuurwerk in anus van kat was ook nep, so what?

Dit conflict in Syrie is geen exacte wetenschap.

Oh dus het maakt niet uit als site's gewoon artikelen verzinnen?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:56 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syrië bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.

Die groeperingen beweren dat niet alleen, ze laten het ook praktisch merken.

De FSA en andere rebellen groepen vechten wel degelijk tegen ISIS omdat ze ISIS te extremistisch vinden.

Het vechten tegen Assad en zijn troepen is steeds vager geworden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:56 schreef hafez1234 het volgende:
Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syrië bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.

Tis een oorlog tussen haq (waarheid) en baatil (valsheid), tussen Islam en koefr (ongeloof). Dit is voor Moslims het moment om te kiezen waar men staat...aan de kant van de duivel en ongeloof of van de gelovigen en Islam? Wat kies jij ?!

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.

Het is geen sektarische oorlog, maar voor de terroristen van salafistische en wahabitische extremistische snit is het dat wel.

En ook voor de meeste VSL-bataljons van islamistische terroristen die al sinds 2011 voor een islamitische staat strijden, maar niet zover willen gaan als ISIL en bovendien Syrië willen behouden als eenheidsstaat.

Slechts enkele partijen in de SNC en enkele zeer verzwakte bataljons van overlopers uit het Syrische leger in VSL zijn min of meer 'gematigd' of 'seculier' te noemen. De rest is islamistisch, in meer of mindere mate natuurlijk. De meeste VSL-bataljons zijn 'gematigd' islamistisch, ze snijden niet álle christenen de keel af, maar wel velen 'als waarschuwing'.

De VSL-brigade 'Al Farouq', verbonden met de ex-Ba'ath-leidersfamilie (soennitisch) Tlass uit Rastan, heeft in de stad Homs en delen van het gouvernement Homs immers 80.000 tot 100.000 christenen in december 2011-september 2012 verdreven...

Om nog te zwijgen van de VSL-misdaden tegen terroristisch veroverde alawitische dorpen en gehuchten in Latakia, Idlib en Homs. Onthoofdingen van alawitische sjeiks. In zekere zin zijn Christelijke priesters, hoewel massaal vermoord, nog meer hun leven zeker dan alawitische geestelijken en ingewijden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:12 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Oh dus het maakt niet uit als site's gewoon artikelen verzinnen?

Uiteraard wel, maar dat blijkt dan toch ook later?

Als het ene artikel een hoax is wil toch niet zeggen dat het andere artikel dat ook per definitie is?

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Uiteraard wel, maar dat blijkt dan toch ook later?

Als het ene artikel een hoax is wil toch niet zeggen dat het andere artikel dat ook per definitie is?

Nee maar wel dat de site overduidelijk gekleurd schrijft en je dingen niet meer kan aannemen.

Meer dan 1000 man van isis hebben zich zuid west zuid van Aleppo verzameld om te hergroeperen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:19 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Nee maar wel dat de site overduidelijk gekleurd schrijft en je dingen niet meer kan aannemen.

Laat in dat geval heel de media maar links liggen.

Kijk, ik begrijp heel goed wat je bedoeld hoor. Als er iemand wantrouwig is ben ik het wel, maar op een begeven moment kun je dan enkel en alleen nog discussiëren over exacte wetenschappelijke zaken.

En ook daar moet je oppassen, want wetenschapjournalistiek faalt ook hard.

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?

Dat geeft zelfs de oppositie en de gewapende terreur grif toe, hoor. Dat moeten zij ook wel. Zij stellen: 60 %.

quote:

We must understand how it is that Assad’s regime still stands its ground. Yet a sectarian interpretation of the conflict does not help us to understand the reason the ruling regime in Damascus has surprisingly persisted for so long. A militant in Deir al-Zour told me, “Until now, the majority of the Syrian [Arab] Army (around 60%) are Sunni.” When I asked him why they are not divided, he gave me two typical answers: the soldiers are isolated from the outside world and do not watch Al-Jazeera, only getting their news from the [semi-official] Addounia TV channel. And their commanders have spoon-fed them that the battle is against jihadists who are backed by foreign conspirators. Here, we can only say that it is hard to believe that the soldiers are really so isolated in the current era of communications, especially two years after the outbreak of the conflict.

Read more: http://www.al-monitor.com(...).html##ixzz2ppQNGpIX

Ik schat overigens dat wel 70 % tot 80 % van de soldaten van het Syrische Arabische Leger soennitisch is. De vrijwillige burgermilities van de NDF echter zijn inderdaad merendeels bestaand uit de minderheden, waarbij niet de alawieten per se domineren, maar vooral Christelijke oud-officieren en zéér veel Syrische Druzen (grotendeels ook pro-Assad) en zelfs Koerdische Yezidi's en Assyrische Christenen in het gouvernement Al-Hasakah.

Koerdische soennieten zijn grotendeels gematigd, neutraal of voor de linkse Koerdische YPG die voor Koerdische autonomie in Noord-Syrische gebieden vecht - ook tegen de 'jihadisten'.

En veel afzijdige of anti-Assad soennitische Syriërs keren langzaamaan naar regeringszijde terug. Uit terroristisch beheerste gebieden zijn tienduizenden jongemannen uit (voornamelijk soennitische, verwacht ik) families naar regeringsgebied gekomen om hun dienstplicht toch te vervullen en amnestie te verkrijgen voor aanvankelijke dienstweigering.

quote:

2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.

Nu pas, eind december 2013, nu op 21 januari een Tweede Vredesconferentie van Genève plaatsvindt en de buitenlandse grootmachten en de Syrische Nationale Raad (SNC, gewapende oppositiepolitici) graag eigen gebieden willen kunnen 'aantonen' op de onderhandelingstafel?

Wat naïef ben je.

quote:

Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.

Zonder ISIL hadden het Syrische Arabische Leger en de Assadgezinde NDF-burgervrijwiligers nog veel grotere terreinwinst behaald.

Zonder ISIL en Jabhat al Nusra (al Nusra roept op de strijd tegen ISIL nu te staken) waren Raqqa en oostelijk Ghouta nooit in handen van VSL gebleven of gekomen.

Het VSL (FSA) is ronduit verzwakt en dat al meer dan één jaar, ondanks massieve buitenlandse steun. Dat komt omdat de lokale Syrische bevolking, zelfs sommige salafisten en zelfs islamisten van de Moslimbroederschap, nu liever de Assad-regering zien dan totale chaos en anarchie. De moraal van de opstandelingen is volledig weg. Dat blijkt ook uit de talloze overgaves en capitulaties en wapenstilstanden door VSL-bataljons doorheen Syrië.

VSL-eenheden die nog doorvechten zijn afgesplitst en vooral islamistisch van aard, zoals de brigades 'Al Farouq' en 'Tawheed'. Deze eenheden zijn verantwoordelijk voor talloze misdaden tegen burgers en leden van de Syrische religieuze en etnische minderheden....

quote:

Op woensdag 8 januari 2014 18:22 schreef firefly3 het volgende:
Meer dan 1000 man van isis hebben zich zuid west zuid van Aleppo verzameld om te hergroeperen.

Bron?