Baklava95 | maandag 6 januari 2014 @ 22:05 |

    
   
 Why Syria is so complicated...
Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri
Game on! |
Baklava95 | maandag 6 januari 2014 @ 22:06 |
Welcome to part 99.
This is the last part before the 100th aniversary of this topiclist about the compicated conflict/crisis in Syria  |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:12 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:06 schreef Baklava95 het volgende:Welcome to part 99. This is the last part before the 100th aniversary of this topiclist about the compicated conflict/crisis in Syria  Burger, spreek Nederlands. |
Baklava95 | maandag 6 januari 2014 @ 22:15 |
quote: Are you influenced by the ridicelous ideology of Atataurk. |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:17 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:06 schreef Baklava95 het volgende:Welcome to part 99. This is the last part before the 100th aniversary of this topiclist about the compicated conflict/crisis in Syria   |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:18 |

 |
Intellectueel | maandag 6 januari 2014 @ 22:18 |
Het lijkt erop dat de Koerden toch niet (compleet) Tal Hamis hebben veroverd. Bevestigende berichten blijven nog steeds uit, terwijl de rebellen foto's online hebben gepost van het veroveren van die befaamde YPG-pantservoertuig.
 |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:19 |
Het blijkt dat al nusra waarschijnlijk betaald wordt door een overheid. Ze krijgen meer dan 200.000 euro per maand. (groep Al Nusra @ onder damascus). De FSA moet het daar met minder dan 75.000 doen per maand.
[ Bericht 15% gewijzigd door firefly3 op 06-01-2014 22:27:35 ] |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:19 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:18 schreef Intellectueel het volgende:Het lijkt erop dat de Koerden toch niet (compleet) Tal Hamis hebben veroverd. Bevestigende berichten blijven nog steeds uit, terwijl de rebellen foto's online hebben gepost van het veroveren van die befaamde YPG-pantservoertuig. [ afbeelding ] befaamde? |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:20 |
quote: vertle |
Intellectueel | maandag 6 januari 2014 @ 22:20 |
quote: http://www.encyclo.nl/begrip/befaamd |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:21 |
Koeweit waarschijnlijk. En 200.000 is niet bepaald veel. |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:21 |
quote: Homemade shit, waarschijnlijk truck/jeep/tractor met metalen(?) platen eromheen. Was te zien in video's enzo. |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:25 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:21 schreef expans het volgende:[..] Homemade shit, waarschijnlijk truck/jeep/tractor met metalen(?) platen eromheen. Was te zien in video's enzo. Doet me een beetje denken aan die oude Amerikaanse tanks. http://upload.wikimedia.o(...)8/8e/M3grantmini.jpg |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:25 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:21 schreef expans het volgende:[..] Homemade shit, waarschijnlijk truck/jeep/tractor met metalen(?) platen eromheen. Was te zien in video's enzo. zat homemade shit daaro, niks befaamd aan lijkt me als dat de reden is zijn dat het befaamd zou zijn |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:25 |
quote: dagelijjks? |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:26 |
quote: Mij aan deze, uit een film ;P
 |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:26 |
quote: fir3fly heeft het over meer dan 200.000 euro per maand. |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:27 |
(bovenstaande post geupdate met meer info) |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:27 |
quote: Hij bedoelt denk ik befaamd alsin er werd leuk over gedaan / beetje halve propaganda, en nu doet de rest er blij mee omdat ze hem zo snel hebben uitgeschakeld. |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:28 |
quote: Ook van die vercrackt uitziende doodskisten  |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:28 |
Waar heb jij die cijfers vandaan? Want 75.000 euro per maand geloof ik helemaal niks van. 200.000 ook niet.
75.000 euro is misschien 150 Kalashnikovs of zo. |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:30 |
quote: Een simpele RPG moet zo iets toch direct uit kunnen schakelen, beetje nutteloos imo als je genoeg technicals hebt.
(In die film zagen de gevechtscenes er echt belachelijk uit, vraag me af of tanks e.d toentertijd in het echt ook zo houterig bewogen) |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:36 |
Anti ISIS-FSA demonstratie Aleppo
|
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 22:37 |
quote: das dus niks |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:39 |
quote: De groepen @ Daraa, onder Damascus. Niet van heel het land uiteraard |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:39 |
quote: Wat bedoel je met Anti ISIS-FSA? |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:43 |
Goede vraag... |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:43 |
Onder de rangen van ISIS blijken mensen uit Iran te komen. Daar was de nationale garde dus gebleven, onder die zwarte maskers. |
firefly3 | maandag 6 januari 2014 @ 22:44 |
quote: Ze demonstreren tegen de gevechten tussen die twee |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:45 |
quote: Precies, ze willen dat die 2 stoppen met vechten en vrienden worden. Je liet het klinken alsof het FSA-mensen zijn die tegen ISIS demonstreerden. |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 22:45 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:43 schreef firefly3 het volgende:Onder de rangen van ISIS blijken mensen uit Iran te komen. Daar was de nationale garde dus gebleven, onder die zwarte maskers. Je bedoelt de Iraanse Revolutionaire Guarde ? |
Intellectueel | maandag 6 januari 2014 @ 22:50 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:43 schreef firefly3 het volgende:Onder de rangen van ISIS blijken mensen uit Iran te komen. Daar was de nationale garde dus gebleven, onder die zwarte maskers. Nationale garde? Jij bent een expert zo te zien. Blijf doorgaan met het posten van dergelijke lachwekkende claims. |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:51 |
 |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 22:56 |
quote: Noh man, die van Saddam.
[ Bericht 0% gewijzigd door IPA35 op 06-01-2014 23:01:29 ] |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 22:56 |
Ik vind dat afgeven op Iran ook zo makkelijk, dat land speelt ook gewoon het spel mee.
Hier in Nederland worden dat soort dingen minder begrepen, waarschijnlijk omdat er totaal geen sprake is van dreigingen of recente militaire conflicten oid, mochten we hier bv te maken krijgen met tientallen aanslagen in een paar dagen tijd met heel veel dode burgers (en militairen) zou het hele land lam liggen denk ik dan.
Gelukkig zijn we te klein om opgemerkt te worden  |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 23:02 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:56 schreef expans het volgende:Ik vind dat afgeven op Iran ook zo makkelijk, dat land speelt ook gewoon het spel mee. Hier in Nederland worden dat soort dingen minder begrepen, waarschijnlijk omdat er totaal geen sprake is van dreigingen of recente militaire conflicten oid, mochten we hier bv te maken krijgen met tientallen aanslagen in een paar dagen tijd met heel veel dode burgers (en militairen) zou het hele land lam liggen denk ik dan. Gelukkig zijn we te klein om opgemerkt te worden Nee, wij zijn alleen geen oorlogszuchtig volk.
Iranirs ook niet trouwens, hmmmm  |
expans | maandag 6 januari 2014 @ 23:07 |
quote: Niet oorlogszuchtig zijn staat toch in verhouding met wat ik zeg, geen conflicten, geen dreiging, dus 'passiever'.
Al zou ik militaire parades met alles erop en eraan in hartje Amsterdam wel kunnen waarderen  |
IPA35 | maandag 6 januari 2014 @ 23:10 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:07 schreef expans het volgende:[..] Niet oorlogszuchtig zijn staat toch in verhouding met wat ik zeg, geen conflicten, geen dreiging, dus 'passiever'. Al zou ik militaire parades met alles erop en eraan in hartje Amsterdam wel kunnen waarderen  Niet agressief zijn en geen leger hebben zijn twee verschillende dingen. Maar goed, daarvoor moeten we een blik werpen op die nihilistische mentaliteit die het Nederlandse volk al enkele decennia in haar greep houdt. |
Grutsk | maandag 6 januari 2014 @ 23:23 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 22:43 schreef firefly3 het volgende:Onder de rangen van ISIS blijken mensen uit Iran te komen. Daar was de nationale garde dus gebleven, onder die zwarte maskers. ISIS is soennitisch en de Iraanse staat is sjiitisch. Als er leden van de Revolutionaire Garde meevechten zal dat niet aan de kant van ISIS zijn. |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 23:24 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:23 schreef Grutsk het volgende:[..] ISIS is soennitisch en de Iraanse staat is sjiitisch. Als er leden van de Revolutionaire Garde meevechten zal dat niet aan de kant van ISIS zijn. wat isis precies is en wat het dient is niet echt duidelijk |
Grutsk | maandag 6 januari 2014 @ 23:27 |
quote: Ah ok, wellicht ben ik daar dan te snel vanuit gegaan afgaande op wat ik heb gelezen. |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 23:35 |
quote: Sjiieten onthoofden is wel een soort nationale sport voor hen. Dus de kans dat de Iraanse Revolutionaire Guarde met ze meevecht is heel erg klein. |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 23:39 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:35 schreef Peunage het volgende:[..] Sjiieten onthoofden is wel een soort nationale sport voor hen. Dus de kans dat de Iraanse Revolutionaire Guarde met ze meevecht is heel erg klein. dat isis heel veel heeft betekend voor assad staat vast even als de iraniers, de invalshoek is alleen anders, thats it |
Peunage | maandag 6 januari 2014 @ 23:43 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:39 schreef Slayage het volgende:[..] dat isis heel veel heeft betekend voor assad staat vast even als de iraniers, de invalshoek is alleen anders, thats it Ze hebben veel voor hem betekend omdat ze dom bezig zijn, niet omdat ze hem wilden helpen. De leider van ISIS is deze man. En dat is zeker geen vriend van Assad of Iran. |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 23:45 |
quote: idd |
Intellectueel | maandag 6 januari 2014 @ 23:48 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:39 schreef Slayage het volgende:dat isis heel veel heeft betekend voor assad staat vast even als de iraniers, de invalshoek is alleen anders, thats it Ja, ISIS, die zich geregeld schuldig heeft gemaakt aan het onthoofden van SAA-soldaten en het veroveren van territorium, zou heel stiekem gelinkt zijn aan Assad. |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 23:52 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:48 schreef Intellectueel het volgende:[..] Ja, ISIS, die zich geregeld schuldig heeft gemaakt aan het onthoofden van SAA-soldaten en het veroveren van territorium, zou heel stiekem gelinkt zijn aan Assad. weinig stiekems aan het feit dat de syrische luchtmacht niet in staat is geweest om het hoofdkantoor van isis in raqqa te bestoken met ook maar 1 bom terwijl half aleppo plat wordt gegooid |
killfrenzy | maandag 6 januari 2014 @ 23:53 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:48 schreef Intellectueel het volgende:[..] Ja, ISIS, die zich geregeld schuldig heeft gemaakt aan het onthoofden van SAA-soldaten en het veroveren van territorium, zou heel stiekem gelinkt zijn aan Assad. Nee maar dankzij hun acties heeft Assad veel meer steun van zijn bevolking. |
Whiskers2009 | maandag 6 januari 2014 @ 23:56 |
quote: Op maandag 6 januari 2014 23:39 schreef Slayage het volgende:[..] dat isis heel veel heeft betekend voor assad staat vast even als de iraniers, de invalshoek is alleen anders, thats it Owh?
Edit: spuit11 |
Slayage | maandag 6 januari 2014 @ 23:58 |
quote: was da? |
Whiskers2009 | maandag 6 januari 2014 @ 23:58 |
quote: Iemand die iets zegt wat al eerder is gezegd  |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:01 |
quote: joh! http://nl.wikipedia.org/wiki/Spuit_elf_geeft_%28ook_nog%29_modder |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:01 |
ISIS zou al zijn gevangenen hebben laten executeren in Aleppo.
Edit: het zou gaan om oa journalisten en het dodental zou rond de 50 liggen. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:03 |
quote: zijn leuke beelden van  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:09 |
quote: Vraag het dan niet  |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:17 |
quote: vragen is makkelijker  |
Aloulou | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:32 |
Volgens deze Arabische bron geeft ISIS de strijdende partijen 24-uur de tijd om te stoppen hen te bevechten en anders staakt het de strijd tegen het Assad regime in Aleppo: http://www.alquds.co.uk/?p=120087 |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:35 |
quote: ze dienen assad en wanneer ze bestreden worden gaan ze dreigen met het dienen van assad... |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:38 |
quote: Dat ze dat maar lekker doen
PS Goed bericht over de grondwet van Tunesi |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:39 |
quote: Huh?
Ze dienen Assad helemaal niet. En (sorry Peunage ) laat ze maar lekker optiefen naar irak dan.. Is iig 1 land van die lui af.. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:40 |
quote: waarom ben je daar blij mee? |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:41 |
quote: Beter voor de regering. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:42 |
quote: ze hebben een tweede front geopend voor de rebellen, die tegen assad vechten, dus dienen ze indirect wel degelijk assad |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:42 |
quote: dus dienen ze weer assad
edit ik vroeg het jou niet eens... |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:44 |
quote: 1 tegenstander minder (regering), en 1 groepje moordzuchtige kutlui minder (burgerbevolking) |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:44 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 00:42 schreef Slayage het volgende:[..] ze hebben een tweede front geopend voor de rebellen, die tegen assad vechten, dus dienen ze indirect wel degelijk assad Vraag het ze zelf eens.. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:46 |
quote: das maar de vraag, de rebellen bloeden iig dus een win voor assad
quote: is een beetje lastig wanneer dat tuig rondloopt met zwarte bivakmutsen... |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:49 |
quote: Op een vage manier...
quote: edit ik vroeg het jou niet eens...
Kom dan  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:52 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 00:46 schreef Slayage het volgende:[..] das maar de vraag, de rebellen bloeden iig dus een win voor assad [..] is een beetje lastig wanneer dat tuig rondloopt met zwarte bivakmutsen... Ben iig blij dat jij het ook tuig vindt  |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:52 |
quote: op een merkwaardige manier idd
is goed met je!  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:53 |
quote: Ik ben er persoonlijk volledig van overtuigd dat ISIS/ISIL NIET aan de kant van Assad staan. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:53 |
quote: ik denk dat er weinig mensen zijn die isis fan zijn |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:53 |
quote: Is cool man . |
Charismatisch | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:53 |
Dat nieuwsbericht is van zaterdag, het is nu dinsdag, de 24 uur zijn al lang verstreken. Heeft ISIS zich teruggetrokken uit de strijd? |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:55 |
quote: er wordt bericht over skirmishes, maar dat grote escalaties uitblijven omdat isis zich tactisch terug trekt uit bepaalde gebieden, de vraag is met welk doel? |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:56 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 00:55 schreef Slayage het volgende:[..] er wordt bericht over skirmishes, maar dat grote escalaties uitblijven omdat isis zich tactisch terug trekt uit bepaalde gebieden, de vraag is met welk doel?  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 00:59 |
Vertaling graag bedoel ik dus  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:00 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 00:55 schreef Slayage het volgende:[..] er wordt bericht over skirmishes, maar dat grote escalaties uitblijven omdat isis zich tactisch terug trekt uit bepaalde gebieden, de vraag is met welk doel? Zich volledig richten op Irak? |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:01 |
quote: kleinschalige gevechten |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:01 |
quote: Dank je! |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:01 |
quote: kan ik me niet voorstellen |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:02 |
quote: Waarom niet? Daar zijn ze de laatste tijd flink bezig.. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:03 |
quote: ze motten hen in irak niet en ze motten hen in syrie niet |
Charismatisch | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:05 |
Geneve II is een mogelijke verklaring:
He estimated that about 70 ISIS members were killed. Videos showed black-clad militants lying dead in the streets. The timing gives rebel forces a chance to present themselves as a counterweight to al-Qaeda at the Syria peace conference, scheduled for Jan. 22 in Geneva.
“The direct reason why we started the fight is because the acts of the Islamic State weren’t bearable anymore,” Abboud said. “But we can’t deny that there are strategic reasons. One is to show we are a national army that is not conservative and extremist and to show we are supporting our people.”
http://www.washingtonpost(...)f0e9965f6_story.html |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:06 |
quote: Nee, duh...  |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:07 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:05 schreef Charismatisch het volgende:Geneve II is een mogelijke verklaring: He estimated that about 70 ISIS members were killed. Videos showed black-clad militants lying dead in the streets. The timing gives rebel forces a chance to present themselves as a counterweight to al-Qaeda at the Syria peace conference, scheduled for Jan. 22 in Geneva. “The direct reason why we started the fight is because the acts of the Islamic State weren’t bearable anymore,” Abboud said. “But we can’t deny that there are strategic reasons. One is to show we are a national army that is not conservative and extremist and to show we are supporting our people.” http://www.washingtonpost(...)f0e9965f6_story.html Pardon hoor.. ISIS/ISIL = gewoon gelinkt aan al Quada toch? |
Charismatisch | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:08 |
quote: Iraakse tak van al-Qaeda ja. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:12 |
quote: als je uberhaupt nog van een alqaida kan spreken, het is meer een containerbegrip geworden |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:19 |
quote: Ik las het bericht verkeerd, nevermind |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:21 |
Maar dat hele Vredesoverleg slaat nergens op toch? 1 grote poppenkast.. FSA bestaat amper meer, en de "politieke tak" heeft al maanden geen achterban meer.. Iran wordt uitgesloten en alle zowat bondgenoten van de "rebellen" (KUCH) incl "het westen"zijn er wel..
Slaat allemaal echt NERGENS meer op..
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-01-2014 01:27:04 ] |
Aloulou | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:30 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:Maar dat hele Vredesoverleg slaat nergens op toch? 1 grote poppenkast.. FSA bestaat amper meer, en de "politieke tak" heeft al maanden geen achterban meer.. Iran wordt uitgesloten en alle zowat bondgenoten van de "rebellen" (KUCH) incl "het westen"zijn er wel.. Slaat allemaal echt NERGENS meer op.. Sowieso is het een lachertje als je Iran niet aan de tafel krijgt. Alleen puur vanuit het Assad's kamp gesproken. Over de (versplinterde en elkaar afmakende) rebellen die naar Geneve zouden moeten komen beginnen we dan maar niet eens Maar een oplossing zonder Iran erin te betrekken kan je vergeten. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:33 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:30 schreef Aloulou het volgende:[..] Sowieso is het een lachertje als je Iran niet aan de tafel krijgt. Alleen puur vanuit het Assad's kamp gesproken. Over de (versplinterde en elkaar afmakende) rebellen die naar Geneve zouden moeten komen beginnen we dan maar niet eens  Maar een oplossing zonder Iran erin te betrekken kan je vergeten. I know.. En heb het het er overigens al maanden over dat je nooit alle vechtende "rebellen" naar de vredesbesprekingen krijgt en wat het dan sowieso voor nut heeft.. |
Aloulou | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:37 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:I know.. En heb het het er overigens al maanden over dat je nooit alle vechtende "rebellen" naar de vredesbesprekingen krijgt en wat het dan sowieso voor nut heeft.. Daarom kijken bepaalde landen nu de kat gewoon een tijdje uit de boom. Geneve is nodig voor het eigen gevoel en dat men er "echt wat aan doet om het conflict op te lossen". Als het dan niet lukt heb je je steentje bijgedragen om het conflict op te lossen en kan je weer verder met de orde van de dag. Overigens is het conflict niet op te lossen zonder dat een van beide partijen echt aan de verliezende kant is. Pas als dat moment aanbreekt kan je praten omdat het dan echt kiezen of delen wordt. Maar dat is voorlopig nog (lang) niet aan de orde. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 01:41 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:37 schreef Aloulou het volgende:[..] Daarom kijken bepaalde landen nu de kat gewoon een tijdje uit de boom. Geneve is nodig voor het eigen gevoel en dat men er "echt wat aan doet om het conflict op te lossen". Als het dan niet lukt heb je je steentje bijgedragen om het conflict op te lossen en kan je weer verder met de orde van de dag. Overigens is het conflict niet op te lossen zonder dat een van beide partijen echt aan de verliezende kant is. Pas als dat moment aanbreekt kan je praten omdat het dan echt kiezen of delen wordt. Maar dat is voorlopig nog (lang) niet aan de orde. Daarom "1 grote poppenkast". Gedoe voor de bhne. Van alle realiteit gespeend.. Moet kennelijk "opgevoerd" worden, maar slaat in feite nergens op..
Sla lekker over zou ik zeggen.. Maar goed, te veel mensen die geen idee hebben van hoe het zit en wie dus een rad voor ogen gedraaid moet worden..  |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 08:09 |
Tientallen mensen gedood net door Daesh / isis in Aleppo, oog ziekenhuis |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 08:13 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:Maar dat hele Vredesoverleg slaat nergens op toch? 1 grote poppenkast.. FSA bestaat amper meer, en de "politieke tak" heeft al maanden geen achterban meer.. Iran wordt uitgesloten en alle zowat bondgenoten van de "rebellen" (KUCH) incl "het westen"zijn er wel.. Slaat allemaal echt NERGENS meer op.. De FSA vlag wapperd nu in meerdere dorpen en steden. |
Baklava95 | dinsdag 7 januari 2014 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 01:30 schreef Aloulou het volgende:[..] Sowieso is het een lachertje als je Iran niet aan de tafel krijgt. Alleen puur vanuit het Assad's kamp gesproken. Over de (versplinterde en elkaar afmakende) rebellen die naar Geneve zouden moeten komen beginnen we dan maar niet eens  Maar een oplossing zonder Iran erin te betrekken kan je vergeten. Ik denk wel dat de Koerden als grote winnaars uit die conferentie komen.
Zij worden de laatste tijd niet aangevallen dankzij de infighting tussen de rebellen.  |
sp3c | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:17 |
ik denk niet dat de komende jaren iemand zichzelf een winnaar zal noemen tbh, dit gaat gewoon door tot het klaar is en iedereen komt aan de beurt |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:24 |
Dit is de reden waarom Syri en de Regering Al-Assad nooit zullen vallen zonder buitenlandse illegale aanvalsoorlog, waarom de huurlingen en terroristen nooit zullen overwinnen:
De ISIS vs. VSL-JAN-ANS onderlinge strijd tussen terroristen duidt erop hoezeer de Westerse staten, Qatar, Turkije, maar ook een deel van Saoedi-Arabi willen dat de gewapende "oppositie" (buitenlands instrument) voor 21 januari (tweede Conferentie van Genve over Syri) een territoriale onderhandelingspositie hebben.
Met ISIS is er geen onderhandeling.
Op veel plaatsen geven VSL-opstandelingen zich over aan de Syrische regering nu. Niet alleen in Barzeh, maar ook in veel gebieden van Daraa.
In de stad Deir-Ezzour en omgeving kunnen de terroristen ondanks volledige omsingeling geen vooruitgang meer boeken en houdt het regeringsleger de posities vast. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:29 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 11:53 schreef Baklava95 het volgende:[..] Ik denk wel dat de Koerden als grote winnaars uit die conferentie komen. Zij worden de laatste tijd niet aangevallen dankzij de infighting tussen de rebellen.  De Koerden in Noord-Syri zijn seculier en hebben een pesthekel aan jouw Moslimbroederschap, AKP en jouw islamistische takfiri-vriendjes die hen steeds aanvallen.
De Koerden werken ook actief samen, zoals nu VSL in Barzeh, met de Syrische Arabische legeronderdelen in de steden Al-Hasakah en Qamishli.
Tevens zijn er Aramese en Assyrische Christelijke milities die volop samenwerken met de Koerdische YPG tegen de buitenlandse terroristen in deze gebieden.
Turkse 'Koerden' als jij doen niets voor de Koerdische autonomiezaak..... Integendeel, jij steunt actief terroristen.
Als de Syrische regering met de Koerdische partijen en met een deel van VSL een staakt-het-vuren en overleg kan bereiken, is dat al heel veel.
Het probleem bestaat gewoon uit Saoedi-Arabi, Isral, de Hariri-clan en takfiri-terroristen vanuit Libanese bastions, Irakese terroristen en bovenal de steun en bewapening door Turkije (namens VS, NAVO) en Qatar....
Als die grootmachten hun hulp en grootschalige buitenlandse huurlingenmilities staken, zijn de problemen binnen een maand opgelost.
VSL, Koerdische partijen en de seculiere Syrische regering alsook de binnenparlementaire (ongewapende) Syrische oppositie zijn bereid tot enkele compromissen.
Natuurlijk zijn er zowel SNC/VSL-oppositiehardliners (m.n. de Syrische Moslimbroederschap helaas, maar die is marginaal en lang niet zo groot als in Egypte) alsook Baath-hardliners (met name generaals, alawieten en recentelijk bevoordeelde soennitische clanleiders die verraders op konden volgen) die hiertegen zijn. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:30 |
quote:
 |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:32 |
Dit is de situatie in december 2013:

Niet gepdate voor de insluitende tang rondom de stad Aleppo, waar het Syrische leger de bevrijding voorbereidt, maar zeer behoedzaam opereert om massale doden (menselijke burgerschilden opstandelingen) te voorkomen. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:34 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 12:32 schreef Veldkamp het volgende:Niet gepdate voor de insluitende tang rondom de stad Aleppo, waar het Syrische leger de bevrijding voorbereidt, maar zeer behoedzaam opereert om massale doden te voorkomen.  |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:46 |
quote:

Een leger dat een conventionele oorlog voert zou gewoon de strip ertussen met tapijtbombardementen vernietigen, maar dat doen het Syrische Arabische Leger en de Syrische Arabische Luchtmacht niet.
Ondanks alle leugenpropaganda over 'barrel bombs' (natuurlijk gooit men fosforbommen op terroristenhoofdkwartieren, waar de terroristen-islamisten volop burgers met hen de dood innemen en gretig de wonden en doden filmen)....
Ik ken overigens gevluchte bewoners van de wijk Suleiman (as-Suleimaniyah), dichtbij Sakhour. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:07 |
11 terroristen gedood van Ahraar as-Sham nabij Binnish, in de noordelijke provincie Idlib, nabij de Turkse grens.
Barzeh/Barza gecapituleerd, nadat twee dagen eerder 47 terroristen door het Syrische Arabische Leger uitgeschakeld werden en grote straten werden gezuiverd van opstandelingen.
De wijk Hanano in Aleppo is vanuit Sakhur nu ook onderdeel van de gevechten. Volgens het Syrische leger kon de wijk van Aleppo deze week in handen van het leger vallen. Hierdoor wordt de tang rondom de terroristen in het oude centrum en noordoostelijk Aleppo langzaam gesloten.
Aangekondigd offensief door terroristen van Jabhat al Nusra en andere brigades tegen de Aleppijnse Centrale Gevangenis in noordelijk Aleppo is uitgebleven, 23 terroristen vielen er twee dagen terug.
Operatie Canopus rondom Aleppo gaat voorwaarts.
Twee terroristen van het VSL gedood in ar-Rastan, de stad gehouden door zwaarbewapende rebellen van de overlopers- en verradersfamilie Tlass, voormalige kameraden van de Baath-partij en persoonlijke vrienden van Bashar al Assad (later succesvol omgekocht voor de opstand door Qatar en Turkije).
Pogingen in gouvernement Homs om al-Quseir en Talkalakh in te nemen door Jabhat al Nusra resp. VSL volledig afgeslagen gisteren.
Twee infanteriedivisies van het Syrische Arabische Leger zijn zes uur geleden verder het platteland van het gouvernement Aleppo ingestoten, waarmee zij op nauwelijks tegenstand stuitten.
De enorme gevechten tussen de terroristen onderling leiden duidelijk tot gaten in het front, waarvan het leger profiteert en al gehuchten kon bevrijden en zuiveren.  |
Grutsk | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:10 |
Ik heb dit topic nooit zo intensief gevolgd, dus wellicht is deze vraag al gesteld. Maar hoe komen jullie aan al die actuele informatie? |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:13 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef Grutsk het volgende:Ik heb dit topic nooit zo intensief gevolgd, dus wellicht is deze vraag al gesteld. Maar hoe komen jullie aan al die actuele informatie? Syrian Perspective SANA RussiaToday Twitteraccounts van o.a. Syrische officieren in het leger
Kijk, de NOS, BBC, CNN, Al Jazeera en Al Arabiya en TRT zullen alleen politiek acceptabele zaken berichten, dus geen succesvolle offensieven van het Syrische leger, of pas dgen erna.
Men bericht slechts van de rebellenzijde.
Wij hier ook van de (seculiere) Syrische regeringszijde en vanuit Libanese media.
Al Akhbar Libanon is ook goed, goede Engelse site. Is een linkse krant, beetje SP-achtig, maar interessant met feiten en goede journalisten! |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:17 |
Altijd gezellig tussen de criminele terroristen en hun onderlinge twisten en dodelijke ruzies in de stad Aleppo:

Kunnen wij ook inzetten op wie er zal 'winnen'? De VSL-corrupten, de buitenlandse driedelige 'gewapende' oppositie in luxe restaurants met AKP-creditcard, de Ahraar al Sham bosjesdoden, de Jabhat al Nusra-Osama-aanhangers of toch het lukraak vechtende, duurbetaalde geheime Golfgesteunde ISIS met geld uit de V.A.E. en Koeweit?
Wat een zootje.
Ik zet op deze jongens en mannen 20.000 in =
 |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:21 |
En z "gematigd" zijn de rebellen van het VSL en de takfiri-deserteurs in werkelijkheid, het VSL dat onze belastingcenten voor wapens, communicatieapparatuur en Nederlandse wapenvesten en bomvesten kreeg van Uri Rosenthal VVD en Timmerfrans PvdA... 

Takfiri-terrorisme, islamisme, salafisme....
SOURIA:
 |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:23 |
Het waren gezicht van de 'rebellen' van Obama en Robert Ford, VS, NAVO en de wahabeestachtige GCC-Golfdictaturen wordt steeds weer duidelijk. Nu ook weer door de slachtingen op een boerderij aan de rand van het door terroristen omsingelde dorp
Dit doen de 'rebellen' met onschuldige sjiitische peutermeisjes. En ze fotografen het ook nog... (zwaar NSFW)
SPOILER Ik zou me onmiddellijk melden als militair vrijwilliger tegen deze terroristen..... |
Grutsk | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:25 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:13 schreef Veldkamp het volgende:[..] Syrian Perspective SANA RussiaToday Twitteraccounts van o.a. Syrische officieren in het leger Kijk, de NOS, BBC, CNN, Al Jazeera en Al Arabiya en TRT zullen alleen politiek acceptabele zaken berichten, dus geen succesvolle offensieven van het Syrische leger, of pas dgen erna. Men bericht slechts van de rebellenzijde. Wij hier ook van de (seculiere) Syrische regeringszijde en vanuit Libanese media. Al Akhbar Libanon is ook goed, goede Engelse site. Is een linkse krant, beetje SP-achtig, maar interessant met feiten en goede journalisten! Okee, dankjewel. Vanwege mijn interesse in het Midden-Oosten (zij het over het algemeen een stukje oostelijker) heb ik geprobeerd de strijd te volgen, maar al snel zag ik door de bomen het bos niet meer. Wellicht dat ik me nu weer even ga verdiepen, maar het blijft lastig in te schatten wat waar is en wat niet. Ik zal sowieso hier meelezen. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:25 |
Dat onder de schijnvroomheid van de takfiri-salafisten, de wahabitische huurlingen en radicale takfiri-imams slechts een crimineel en pervers karakter schuilgaat, bewijst deze marteling en fotografische social mediaverspreiding van een onschuldige alawitische Libanese burger uit de wijk Jabal Mohsen in Tripoli (Noord-Libanon) wel.....
Dit zijn de 'heldhaftige' jongens die ook in Syri gaan martelen en moorden:

Zgn. 'vrome moslims', maar in feite gewoon criminele verveelde werkloze kansloze ongeletterde eikels. Opgefokte misdadige jongeren zonder zelfdiscipline.
Met het onderscheid dat ze in Libanon niet zoals in Amsterdam-West stiekem bordelen kunnen uitbaten en oprichten en in Tripoli geen alcohol mogen drinken om rustiger te worden.
[ Bericht 20% gewijzigd door Veldkamp op 07-01-2014 13:35:24 ] |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:27 |
ISIS heeft het dorp Binnish in Idlib verlaten, Jabhat al Nusra neemt het dorp sinds 5 januari over als terreurbezetter. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:34 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:25 schreef Grutsk het volgende:[..] Okee, dankjewel. Vanwege mijn interesse in het Midden-Oosten (zij het over het algemeen een stukje oostelijker) heb ik geprobeerd de strijd te volgen, maar al snel zag ik door de bomen het bos niet meer. Wellicht dat ik me nu weer even ga verdiepen, maar het blijft lastig in te schatten wat waar is en wat niet. Ik zal sowieso hier meelezen. Doe dat vooral. Maar ook hier zitten mafkezen die aanhangers zijn van het vrouwonvriendelijke takfiri-salafisme, wahabisme en andere radicaal-islamistische bewegingen....
Haal je informatie vooral niet van mainstreammedia, die zijn niet te vertrouwen. Die verwarren ons (en jou ook) bewust, zodat wij het plan rondom Syri, Iran, Rusland, China enz. niet doorzien en ons niet zullen verzetten tegen de langzame escalatie richting regionale Midden Oostenoorlog en dus Derde Wereldoorlog....  |
Papierversnipperaar | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:36 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:25 schreef Grutsk het volgende:[..] Okee, dankjewel. Vanwege mijn interesse in het Midden-Oosten (zij het over het algemeen een stukje oostelijker) heb ik geprobeerd de strijd te volgen, maar al snel zag ik door de bomen het bos niet meer. Wellicht dat ik me nu weer even ga verdiepen, maar het blijft lastig in te schatten wat waar is en wat niet. Ik zou zeker goed op de posts van Veldkamp letten en vooral controleren of het ergens op slaat wat hij te melden heeft.
Ik vind dit wel een goed bron:
quote: Syrian rebels oust al-Qaida-affiliated jihadists from northern city of RaqqaMore than 50 hostages freed as rebel groups in Syria make sweeping advances against Islamic State of Iraq in SyriaSyrian rebels have ousted a hardline al-Qaida group from the provincial capital of Raqqa, freeing more than 50 hostages in a fourth day of clashes across the north of the country. The fight against the group, the Islamic State of Iraq in Syria (Isis), comes as members of the same group remain in control of much of Ramadi and Falluja, despite similar attempts to oust them by the Iraqi military. Rebel groups in Syria have made sweeping advances against Isis since first taking on the powerful militia on Friday. Since then, many of its members have withdrawn from most of the Turkish border areas it had held for at least six months. Others have left the group to join another al-Qaida organisation, Jabhat al-Nusra, or more mainstream opposition groups, including the remnants of the Free Syria Army and a powerful new alignment of Islamic units. Raqaa is the only provincial capital to have fallen out of the hands of the Syrian regime. Held first by the Free Syria Army, by June last year had become a stronghold for Isis, which then imposed a ruthless interpretation of sharia law on what remained of the town's population. Scores of captives, among them journalists and aid workers, had been detained by Isis in government buildings. Those freed on Monday appeared to all be Syrians. It is understood that the western captives had earlier been moved to another location. In Iraq, the prime minister, Nouri al-Maliki, on Monday urged tribal leaders to unite with the country's military, which claims to have surrounded the two Sunni cities west of Baghdad and to be preparing to attack. The US has provided hellfire missiles to Iraq, which are fired from Cessna planes flown by Iraqi pilots. It has also provided surveillance drones. It is not clear whether US officials are guiding the drones, or whether any of them are able to fire missiles. Tribal figures have significant influence in both cities and in the surrounding Anbar province. Some have aligned with the Isis militants, who entered urban areas after the Iraqi army withdrew a week ago. Others have allied with Maliki's military, which is perceived by many in Anbar as an army of Shia soldiers and officers. Iran said it had also offered assistance to Maliki in launching an attack. Accepting such an offer would likely prove difficult for the Iraqi premier, who has been trying to reassure Anbar leaders that he is fighting extremists, and not the Sunni sect. Reinforcements from Syria are continuing to move towards Falluja and Ramadi, Iraqi officials say, making the going easier for the Syrian opposition in its fight against Isis. Rebel groups claim to have secured much of eastern Aleppo, which has remained out of the hands of the Syrian regime for 18 months, during which some districts had been taken over by Isis.
|
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:40 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:25 schreef Grutsk het volgende:[..] Okee, dankjewel. Vanwege mijn interesse in het Midden-Oosten (zij het over het algemeen een stukje oostelijker) heb ik geprobeerd de strijd te volgen, maar al snel zag ik door de bomen het bos niet meer. Wellicht dat ik me nu weer even ga verdiepen, maar het blijft lastig in te schatten wat waar is en wat niet. Ik zal sowieso hier meelezen. als je een assad propaganda machine net als veldkamp wil worden moet je zeer zeker, de media volgen die hij je tipt
daarnaast is het hele conflict zo onoverzichtelijk als maar zijn kan en is het knap lastig om precies te weten wat er gebeurt en wat je van wie moet geloven. goede objectieve media is er nauwelijks, de tips die veldkamp jou bv geeft zijn of klinken als mondstukken van het regime |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:44 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:34 schreef Veldkamp het volgende:[..] Doe dat vooral. Maar ook hier zitten mafkezen die aanhangers zijn van het vrouwonvriendelijke takfiri-salafisme, wahabisme en andere radicaal-islamistische bewegingen.... Haal je informatie vooral niet van mainstreammedia, die zijn niet te vertrouwen. Die verwarren ons (en jou ook) bewust, zodat wij het plan rondom Syri, Iran, Rusland, China enz. niet doorzien en ons niet zullen verzetten tegen de langzame escalatie richting regionale Midden Oostenoorlog en dus Derde Wereldoorlog....  ah okay, er wordt gestuurd naar een derde wereldoorlog dus? kennelijk heb ik iets gemist dan, wil jij mij hierover inlichten? |
Grutsk | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:52 |
Bedankt allemaal. Ik ben inmiddels redelijk in staat om vraagtekens te plaatsen bij dingen die ik lees, dus ik zal niet snel volledig meegaan in een bepaalde visie. |
Perrin | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:54 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:34 schreef Veldkamp het volgende: Haal je informatie vooral niet van mainstreammedia, die zijn niet te vertrouwen. Die verwarren ons (en jou ook) bewust, zodat wij het plan rondom Syri, Iran, Rusland, China enz. niet doorzien en ons niet zullen verzetten tegen de langzame escalatie richting regionale Midden Oostenoorlog en dus Derde Wereldoorlog....  Wiens plan heb je het precies over? |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:56 |
quote:
Is voorkomen overigens in september 2013. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:57 |
quote: samenvatting? |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 13:59 |
quote: http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
http://www.dailymail.co.u(...)lds-superpowers.html
Zolang het niet gebeurt, is het allemaal onzin van mij en andere gekkies, stumpers, aluhoedjes. Net zoals de in scne gezette 'gifgasaanval' al maanden voorspeld was...  |
Perrin | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:00 |
quote: Ben je in staat het zelf onder woorden te brengen, of heb je linkjes en video's nodig? |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:00 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 13:07 schreef Veldkamp het volgende:De enorme gevechten tussen de terroristen onderling leiden duidelijk tot gaten in het front, waarvan het leger profiteert en al gehuchten kon bevrijden en zuiveren. isis  |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:01 |
quote: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173578 |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:03 |
quote: wie probeert een wereldoorlog uit te lokken dan? |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:03 |
quote:
|
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:06 |
quote: De grootmachten die Syri willen vernietigen.
Dit is geen gevecht rondom Assad, maar tegen de nationale en staatkundige soevereiniteit van Syri en andere staten op de wereld.
Dat blijkt ook wel uit de VN-weigering om Iran uit te nodigen voor de vredesconferentie in Genve.
Wie dienen de Verenigde Naties eigenlijk nog werkelijk?  |
Perrin | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:11 |
quote: Noem ze dan eens bij naam, de partijen die dit plan hebben volgens jou. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:15 |
quote: Verenigde Staten, Saoedi-Arabi, Turkije, Qatar, Koeweit, Jordani (halfhartig), Frankrijk, Groot-Brittanni, Isral. En de kleine meelopers (Nederland, Denemarken enz. enz.).
Uiteindelijk heeft dit met regionale geopolitiek rondom de staat Isral, de oliekwestie, de angsten van Saoedi-Arabi, neo-Ottomanisme en bovenal met de internationale financile elitefamilies en hun banken te maken.
Syri valt zowel buiten de petrodollarsystemen als buiten de gangbare machtsblokken. Syri moet vallen voordat Iran en Rusland aangevallen kunnen worden op een (voor Isral) veiliger manier. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:20 |
|
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:24 |

Kerstmis of Epifanie volgens de Juliaanse kalender op maandagavond 6 januari en vandaag 7 januari in de Armeense kerk van Damascus:
http://syrianfreepress.wo(...)-to-julian-calendar/ |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:28 |
quote:   BEZET JERUZALEM (SANA, RT) - Solidariteit en verbondenheid met Syri werden tot uitdrukking gebracht tijdens activiteiten op Kerstavond volgens de Juliaanse kalender, op 6 januari 2013, in de tuin van de Heilige Geboortekerk te Bethlehem in Palestina. Palestijnse bisschoppen en islamitische imams verkondigden: "Moge het nieuwe jaar een jaar van vrede voor Syri zijn." Palestijnse christenen en moslims staken gezamenlijk kaarsjes aan voor de twee ontvoerde Orthodoxe bisschoppen in Syri, wier lot nog altijd onbekend is en voor wier leven gevreesd wordt. Tevens bad men voor de ontvoerde kloosterzusters, onder wie de nonnen van Maaloula, ontvoerd door terroristen in de regio rond Yabroud. De Palestijnse Grieks-Orthodoxe metropoliet Atallah Hanna en de islamitische geleerde Sjeik Maher Assaf keerden zich in hun toespraken tegen de wereldwijde samenzwering tegen Syri en bepleitten definitieve vredesonderhandelingen.
|
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:31 |
'Wat is het verhaal achter het zgn. Moedjahedien-leger en de nieuwe buitenlands gesteunde jihadistische huurlingenallianties tegen ISIL in Syri?' |
Perrin | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:32 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 14:15 schreef Veldkamp het volgende:[..] Verenigde Staten, Saoedi-Arabi, Turkije, Qatar, Koeweit, Jordani (halfhartig), Frankrijk, Groot-Brittanni, Isral. En de kleine meelopers (Nederland, Denemarken enz. enz.). Uiteindelijk heeft dit met regionale geopolitiek rondom de staat Isral, de oliekwestie, de angsten van Saoedi-Arabi, neo-Ottomanisme en bovenal met de internationale financile elitefamilies en hun banken te maken. Syri valt zowel buiten de petrodollarsystemen als buiten de gangbare machtsblokken. Syri moet vallen voordat Iran en Rusland aangevallen kunnen worden op een (voor Isral) veiliger manier. Zoals je zelf al aangeeft zijn er zeer veel partijen bij betrokken op allerlei manieren. Het idee dat al die partijen met al die verschillende belangen een gemeenschappelijk plan hebben (dat ook nog eens niet op dag 1 van uitvoering meteen door de realiteit wordt ingehaald) lijkt mij wat vergezocht.
Wat je hier opschrijft komt denk ik al iets meer in de richting, maar heeft inmiddels al niet meer zoveel te maken met het starten van WW3 - wat je eerder beweerde. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:35 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 14:32 schreef Perrin het volgende:[..] Zoals je zelf al aangeeft zijn er zeer veel partijen bij betrokken op allerlei manieren. Het idee dat al die partijen met al die verschillende belangen een gemeenschappelijk plan hebben (dat ook nog eens niet op dag 1 van uitvoering meteen door de realiteit wordt ingehaald) lijkt mij wat vergezocht. Wat je hier opschrijft komt denk ik al iets meer in de richting, maar heeft inmiddels al niet meer zoveel te maken met het starten van WW3 - wat je eerder beweerde. Ik zeg alleen dat een Derde Wereldoorlog dreigt, omdat Iran en Rusland (en andere kleinere machten als China, India, Venezuela, Brazili, Ecuador) alsook miljoenen Arabieren en lokale regionale burgers weigeren om Syri op te geven aan de agressoren.
Natuurlijk hebben Saoedi-Arabi en Isral onderling verschillende belangen.
En zijn de belangen van petrodollar-afhankelijk Saoedi geheel anders dan dat van de (allerrijkste) wereldbankiers en hun families en bankenconglomeraten... Natuurlijk!
De belangrijkste financiers zitten echter wel achter het beleid van de Verenigde Staten, NAVO en deels ook Isral, terwijl zij indirect en direct ook andere staten kunnen dwingen deze oorlog tegen Syri en Iran te steunen.
Syri zal, indien toch een aanvalsoorlog uitbreekt na 21 januari, niet het eindpunt zijn. |
Charismatisch | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:53 |
quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Isis |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:55 |

Rebellen/terroristen van Jabhat al Nusra, Islamitisch Front en Fajer al Sham Al Islamiya (met Nederlandse en Amerikaanse legercamouflage aan... ) hebben de overlevende Syrische regeringssoldaten van het al-Kindi-ziekenhuis ten noorden van het stadsgebied doodgeschoten met nekschoten.... 
Ondertussen poogt de Syrische regering zoveel mogelijk zelfmoordterroristen en anderen op te sluiten zonder hen te doden. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 12:32 schreef Veldkamp het volgende:Dit is de situatie in december 2013: [ afbeelding ] Niet gepdate voor de insluitende tang rondom de stad Aleppo, waar het Syrische leger de bevrijding voorbereidt, maar zeer behoedzaam opereert om massale doden (menselijke burgerschilden opstandelingen) te voorkomen. Vergeet niet dat de route tussen Palmyra en Deir ez Zor wel toegankelijk is.
Overigens is dat dorpje tussen Aleppo en Kweiris AFB niet meer in handen van de Koerden maar van de Islamisten. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:30 |
quote: Poetin was echt geniaal toen. |
Djibril | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:45 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 14:55 schreef Veldkamp het volgende:[ afbeelding ] Rebellen/terroristen van Jabhat al Nusra, Islamitisch Front en Fajer al Sham Al Islamiya (met Nederlandse en Amerikaanse legercamouflage aan...  ) hebben de overlevende Syrische regeringssoldaten van het al-Kindi-ziekenhuis ten noorden van het stadsgebied doodgeschoten met nekschoten....  Ondertussen poogt de Syrische regering zoveel mogelijk zelfmoordterroristen en anderen op te sluiten zonder hen te doden. Terroristen die andere terroristen vermoorden. Goed bezig. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 14:55 schreef Veldkamp het volgende:[ afbeelding ] Rebellen/terroristen van Jabhat al Nusra, Islamitisch Front en Fajer al Sham Al Islamiya (met Nederlandse en Amerikaanse legercamouflage aan...  ) hebben de overlevende Syrische regeringssoldaten van het al-Kindi-ziekenhuis ten noorden van het stadsgebied doodgeschoten met nekschoten....  Ondertussen poogt de Syrische regering zoveel mogelijk zelfmoordterroristen en anderen op te sluiten zonder hen te doden. Mwa, het is niet zo dat de Assads vies zijn van het ombrengen van gevangenen of zo. http://en.wikipedia.org/wiki/Tadmor_Prison
Hoogste tijd voor deel 2. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:23 |
quote: Hevige ruzie bij oppositie Syri Twee weken voor het begin van de vredesconferentie over Syri in Genve blijkt de oppositie weer eens verdeeld. Bij een ontmoeting van de Nationale Syrische Coalitie in Istanbul is het tot hevige ruzie gekomen, zo is uit kringen van deelnemers vernomen. Veertig leden van het oppositionele bondgenootschap dreigen met opstappen na stemmingen over het leiderschap. Volgens hen heeft de maandag herkozen voorzitter van de coalitie, Ahmad Jarba, stemmen gekocht. Hij geldt als beschermeling van Saudi-Arabi. Bron: Volkskrant
|
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:35 |
Hier nog wat berichtjes van vandaag:
quote: VN tellen doden Syri niet langer De situatie in Syri is zo ingewikkeld en chaotisch dat de Verenigde Naties niet langer betrouwbare cijfers over het aantal doden door de burgeroorlog kunnen geven. Het Hoge Commissariaat voor de Mensenrechten van de VN is daarom met tellen gestopt, aldus een medewerker van de volkerenorganisatie dinsdag. Medewerkers van de VN hebben moeilijk toegang tot gebieden waar zwaar wordt gevochten. Ze kunnen daardoor ook geen onderzoek doen naar het aantal slachtoffers van het geweld. De laatste VN-verklaring over het aantal doden dateert van juli vorig jaar. Volgens die telling waren er in Syri sinds het begin van de burgeroorlog honderdduizend mensen omgekomen. De VN baseerde zich bij het tellen van het aantal doden op meerdere bronnen. Alleen slachtoffers van wie de volledige naam en de datum en de plaats van overlijden bekend waren, werden meegeteld. Syrische ObservatoriumVolgens het in Londen gevestigde Syrische Observatorium voor de Mensenrechten heeft de burgeroorlog tussen maart 2011 en eind 2013 zeker 130.000 levens geist. De organisatie meldde dinsdag dat er in de afgelopen drie weken alleen al ruim zeshonderd mensen zijn gedood door bombardementen van het Syrische leger op de noordelijke stad Aleppo. Bron: nu.nl
quote: Iran ziet niks in indirecte deelname Syri-overleg Iran ziet geen heil in 'indirecte' deelname aan de internationale vredesconferentie over Syri die voor 22 januari staat gepland. VN-chef Ban Ki-moon heeft de belangrijkste bondgenoot van de Syrische president Bashar al-Assad niet uitgenodigd, maar de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry stelde voor om het land op een andere manier toch nog mee te laten doen. Wat voor vorm dat precies zou moeten krijgen, was nog niet duidelijk, maar indirecte deelname zou volgens de Iranirs echter ''beneden hun waardigheid'' zijn. ''We hebben altijd gezegd dat we bereid zijn om aan de conferentie deel te nemen, maar geen voorwaarden vooraf accepteren'', aldus het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Bron: nu.nl
quote: Grote gevaren voor missie chemische wapens Syri Het is niet ondenkbaar dat de internationale missie die in Syri toeziet op het verwijderen en vernietigen van het chemisch wapenarsenaal doelwit wordt van terreur. Dat zegt medewerker van de Verenigde Naties (VN) Sigrid Kaag in een interview met NU.nl. De Nederlandse is speciaal cordinator van de missie die het chemische wapenarsenaal in Syri moet vernietigen. "Het is een van de gevaarlijkste missies die de VN ooit hebben ondernomen", aldus Kaag. Aanstaande woensdag spreekt ze in de VN-Veiligheidsraad over de voortgang van het werk, dat door de gevaarlijke omstandigheden in het door burgeroorlog verscheurde Syri inmiddels al vertraging heeft opgelopen. De missie is een samenwerking tussen de VN en de OPCW, de in Den Haag gevestigde organisatie voor het verbod op chemische wapens. Het uit Syri weghalen van de 'meest kritieke' chemische wapens had op 31 december 2013 afgerond moeten zijn. Dat is niet gelukt. Door extreme weersomstandigheden en de gevaren van de burgeroorlog, zegt Kaag. "Het risico zit overal, je kan ook gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plek zijn." Het is voor het eerst dat een dergelijke ontmantelingsoperatie wordt uitgevoerd in een land dat op datzelfde moment nog in oorlog is. Kaag: "Vanwege de politieke associatie kan de missie ook zelf een doelwit worden, dat is een groot gevaar." Ook als de gevaren van de bloedige burgeroorlog te groot worden, is van staken van de missie geen sprake, zegt de cordinator. "We stellen de veldmissies dan uit in afwachting van betere tijden. Van dag tot dag, en van plek tot plek brengen we de veiligheidssituatie in kaart." Verdeelde oppositieRusland en de Verenigde Staten kwamen in september vorig jaar, nadat de VS aanvankelijk militair wilden ingrijpen in Syri, met het bewind van president Bashar al-Assad tot een overeenkomst over het verwijderen van de chemische wapens in zijn land. Een deel van de onderling hevig verdeelde Syrische oppositie is echter fel gekant tegen de uit het akkoord voortgekomen missie. Deze gewelddadige groeperingen zijn volgens Kaag een zeer reel gevaar voor de veldwerkers van VN en OPCW. Uiterlijk op 30 juni van dit jaar moeten alle wapens zijn vernietigd. Kaag ziet nog geen reden om ervan uit te gaan dat die einddatum niet wordt gehaald. "Het is een ambitieuze deadline, maar we zijn al ver gekomen en ik ben ervan overtuigd dat we nog veel verder kunnen komen." ArsenaalHet is onbekend hoeveel gifgas er momenteel al uit Syri is verwijderd. Kaag gaat evenmin in op vragen over details van het arsenaal en de locatie van de wapens. Op basis van Amerikaanse gegevens wordt aangenomen dat Syri de beschikking heeft over ongeveer duizend ton aan chemische wapens. Het arsenaal ligt op zo'n twintig verschillende locaties opgeslagen, liet de OPCW weten bij aanvang van de missie in oktober vorig jaar. Eind vorig jaar heeft Syri aan de VN een verklaring overlegd waarin het chemisch wapenarsenaal van het land beschreven staat. De autoriteiten zijn zelf verantwoordelijk voor de transport en vernietiging van de chemicalin en productiefaciliteiten. SpelregelsOver deze afhankelijkheid van het omstreden Assad-bewind zegt Kaag: "Syri is een verdragspartij en wordt als zodanig geacht zich aan de spelregels te houden. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt onder het Russisch-Amerikaanse akkoord en daar houden we de regering aan." Aan een scenario waarin blijkt dat Syri bij het aangaan van het chemisch wapenverdrag niet zijn volledige arsenaal aan chemische wapens heeft opgegeven, waagt Kaag zich niet. "Dit is niet een missie waarbij ik mij veroorloof te speculeren. Het is mijn rol om het vertrouwen van alle partijen te behouden en te zorgen dat wat binnen het verdrag valt wordt uitgevoerd. En op dit moment heb ik vertrouwen in het werk dat wij doen." "Als we de deadline van 30 juni halen, is Syri vanaf dat moment in principe, conform het verdrag, vrij van chemische wapens." PolitiekHoewel ze spreekt van "voldoende realiteitszin", rekent Kaag niet op concessies vanuit de internationale politiek. "Er zijn verwachtingen en die moeten, in eerste instantie door de Syrische regering, worden nagekomen. En wij zijn ervoor om te zorgen dat alles goed wordt begeleid. Zodat uiteindelijk de stem van de internationale gemeenschap kan zeggen: Het Syrisch wapenprogramma, zoals verklaard (door Assad, red.), is er niet meer." Op 21 augustus 2013 werd Ghouta, een voorstad van de Syrische hoofdstad Damascus, getroffen door een gifgasaanval waarbij ruim 1.400 mensen om het leven kwamen. Syri verkeert sinds het begin van de opstanden tegen het autoritaire bewind van Assad in maart 2011 in een bloedige burgeroorlog. Regeringstroepen vechten dagelijks tegen een verdeelde oppositie. De strijd heeft volgens recente cijfers al aan meer dan 130.000 mensen het leven gekost. Miljoenen Syrirs zijn hun land ontvlucht. Sigrid Kaag klom de laatste jaren snel op binnen de Verenigde Naties. Bron: nu.nl
quote: Eerste lading chemische wapens verlaat Syri De eerste lading chemische wapens die door de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Syri is verzameld, heeft dinsdag de havenstad Latakia verlaten. Dat hebben de Verenigde Naties (VN) dinsdag bevestigd. De wapens bevinden zich aan boord van een Deens schip, dat wordt gescorteerd door schepen van de Deense en Noorse marine. De lading van het schip is afkomstig van twee locaties in het door een burgeroorlog verscheurde Syri. Het schip vaart naar internationale wateren, waar het zal wachten op enkele nakomende wapens, die prioriteit hebben. De Chinese, Russische en Noorse marine dragen zorg voor de maritieme beveiliging. De wapens zullen buiten Syrisch grondgebied worden vernietigd, onder meer op een speciaal daartoe uitgerust schip van de Amerikaanse marine. Een ander deel wordt vermoedelijk in Groot-Brittanni onschadelijk gemaakt. Internationale missieEen internationale missie van de VN en OPCW ziet toe op het verwijderen en vernietigen van het wapenarsenaal van de Syrische president Bashar al-Assad. De Nederlandse Sigrid Kaag cordineert deze missie. Rusland en de Verenigde Staten kwamen in september vorig jaar, nadat de VS aanvankelijk militair wilden ingrijpen in Syri, met het bewind van Assad tot een overeenkomst over het verwijderen van de chemische wapens in zijn land. Uiterlijk op 30 juni van dit jaar moeten alle wapens zijn vernietigd. Bron: nu.nl
|
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:38 |
quote: Waar slaat dit nu op?
Of bewonder jij het criminele element Rifaat al-Assad?
De executies in de Tadmor-gevangenis tartten in 1981-1982 elk internationaal gevangenenrecht.
Als het terroristen van de gewapende Moslimbroederschap waren, dan had Syri hen een (militair evt.) tribunaal moeten geven en daarna evt. de doodstraf opleggen.
Rifaat heeft hierin grotendeels een te grote vrije hand gekregen van Abu Hafez. |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:41 |
quote: Dat zegt voldoende. De Saoedi's willen invloed kopen op elke mogelijke manier.
Dit is ook een intern gevecht tussen Qatar/Turkije (Moslimbroederschap, VSL, Tawheed-brigades en Al Faroek) enerzijds en Saoedi-Arabi (Ansar al Shaam, Jabhat al Nusra enz.) anderzijds.
Waarbij Saoedi-Arabi ook graag enkele 'liberale' en 'seculiere' politici omkoopt, want met takfiri-salafistische doekenmannen bereik je geen diplomatieke successen natuurlijk. Noch in Istanbul, noch in Beiroet (waar hun man Saad Hariri zit).
Echt hopeloos dit. Er kan ook niet van enige legitieme politieke oppositie in Istanboel gesproken worden, zolang buitenlandse machten die partijen financieren. Die partijen hebben feitelijk nauwelijks aanhang, op de takfiri-salafisten en hun predikanten na en misschien 4 % Moslimbroederschap-aanhangers in Syri (veel minder dan in Egypte echt). |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:41 |
quote: Het lijkt dat men een grote escalatie, een groot 'chemisch wapen'-incident (of met de achtergebleven biologische wapens van Syrische luchtmacht) en een falen van de vredesconferentie wenst.
Anders zou men Iran gewoon deel laten nemen aan directe besprekingen. Rusland wil dat ook. |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:42 |
Ja, laten we nu.nl hier posten, why not  |
Veldkamp | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:42 |
quote:
 |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:45 |
Veldkamp, je hebt een grote fantasie met "het lijkt dat ze een chemische aanval willen. " |
Spanjaard5 | dinsdag 7 januari 2014 @ 19:43 |
quote: Zoals daar zijn? |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 19:59 |
quote: Leider Nusra Front maant tot eenheid 'omdat anders winst verloren gaat' De leider van het extremistische Nusra Front heeft de Syrische rebellen opgeroepen hun onderlinge strijd te staken, omdat anders de winst die in de afgelopen maanden op de Syrische regeringsstrijdkrachten is geboekt verloren dreigt te gaan. De boodschap van Abu Mohammed al-Golani onderstreept de ernst van de gevechten tussen een bonte verzameling van Syrische rebellengroepen en de met Al-Qaeda verbonden Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL). 'De buitenlanders en aanhangers zullen de tol betalen als dit jihadistische strijdtoneel verloren gaat', zei Al-Golani in een geluidsopname op een website van militanten. 'Het regime zal zichzelf nieuw leven inblazen, nadat het bijna was verdwenen. Het Westen en de sjiieten zullen een plek vinden om zich in deze strijd te mengen.' Ergste onderlinge gevechtenDe gevechten braken vrijdag uit nadat de extremisten volgens bewoners een populaire arts in Aleppo hadden gemarteld en vermoord. Van de noordelijke provincie Aleppo heeft de strijd zich inmiddels verspreid naar Idlib en de oostelijke provincie Raqqa. Het zijn de ergste onderlinge gevechten tussen de opstandelingen sinds het begin van de opstand tegen president Bashar Assad in maart 2011. De strijd tegen de radicale extremisten voegt een nieuwe laag van complexiteit toe aan het conflict in Syri, minder dan drie weken voor de opening van een geplande internationale vredesconferentie. Het Nusra Front en de ISIL zijn ideologisch sterk aan elkaar verwant; het zijn allebei extremistische islamitische groepen die trouw zijn aan Al-Qaeda. Maar het Nusra Front wordt door Syrirs gedomineerd en wil in de eerste plaats Assad omverwerpen, waar ISIL zich de inrichting van een islamitische staat ten doel stelt. WrevelSinds maart heeft ISIL zich dieper genesteld in gebieden die door andere opstandelingen werden beheerst. De spanningen liepen langzaam op, doordat de extremisten buitenlandse journalisten, Syrische activisten, rivaliserende rebellen en anderen die kritiek hadden op hun optreden gevangenzetten. De wrevel groeide ook doordat de leiding van ISIL niet Syrisch, maar grotendeels buitenlands is. 'Het foute beleid dat ISIL voerde heeft een grote rol gespeeld in het ontstaan van dit conflict', zegt Al-Golani. Geprobeerd wordt een raad te vormen die een eind moet maken aan de gevechten. VermoordDe verhevigde strijd belooft weinig goeds voor tientallen Syrirs en buitenlanders die in handen zijn van ISIL. Syrische activisten meldden dinsdag dat vier collega's die door de extremisten in de noordelijke stad Aleppo gevangen werden gehouden zijn vermoord. De vier werden maandag omgebracht tijdens gevechten rond een oogkliniek die een bolwerk was van ISIL. Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten zijn ook drie Syrirs die maanden geleden in de oostelijke stad Kafar Zeita door extremisten gevangen waren genomen gedood. Andere Syrirs die aan de extremisten in Idlib waren ontsnapt, verklaarden dat twee andere gevangenen waren onthoofd. Bron: Volkskrant
|
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:08 |
quote: [url=http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828/Burgeroorlog-in-Syrie/article/detail/3573295/2014/01/07/Na-Assad-hebben-Syrische-rebellen-nog-een-vijand-ISIS.dhtml http://www.volkskrant.nl/(...)vijand-ISIS.dhtml]Na Assad hebben Syrische rebellen nog een vijand: ISIS[/url] Vorig jaar werden de jihadisten van het aan al-Qaeda gelieerde ISIS nog met open armen ontvangen. Goed bewapend als ze waren, vormden ze een sterke speler in het conflict tegen de troepen van Assad. Maar afgelopen maanden namen de spanningen tussen rebellen en jihadisten toe. Dat is nu ontaard in een gewapend conflict tussen de partijen, waarbij de jihadisten steeds meer terrein lijken te verliezen. De aanwezigheid van ISIS (Islamitische Staat in Irak en Sham) in Syri was begin vorig jaar nog zo summier dat de in het zwart gehulde en zwaar bewapende militanten niet tot een last werden beschouwd. Sterker nog, de rebellen van het Vrije Syrische Leger en allerhande brigades, waren blij met hun komst. De aan al-Qaeda gelieerde militanten, die via Turkije de grens overstaken en afkomstig zijn uit landen als Tunesi, Egypte, Irak, Afghanistan en Tsjetsjeni, gaven een gunstige draai aan de benarde positie waarin de rebellen al zo'n twee jaar verkeerden. Hulp vanuit het westen konden ze niet verwachten, zo was gebleken, dus met de komst van buitenlandse strijders (die in Syri bekend staan als Da'ash of 'het gemaskerde leger', omdat ze hun gezichten bedekken) zouden de kaarten wel eens anders kunnen komen te liggen. Hoeveel strijders ISIS, die ook in Irak actief is, precies telt is niet bekend. Er circuleren aantallen tussen de zeven- en twaalfduizend. Toen ISIS in april onder het decreet van Abu Bakr al-Baghdadi, het hoofd van al-Qaeda in Irak, ook in Syri actief werd, was het nog geen macht van betekenis. De strijders vielen op door hun indrukwekkende bomgordels, machinegeweren en handgranaten die ze van schimmige buitenlandse financiers (vermoedelijk uit Saoedi-Arabi en Qatar) ontvingen, maar van een goede cordinatie was geen sprake. Dat veranderde in de maanden die volgden. Halverwege september bestormde ISIS het stadje Azaz in noordwest Syri. Niet lang daarna vielen ze het grensstadje Jarabulus aan, gevolgd door de omringende dorpen en steden Dana, Tarib, Binnish, al-Bab, Turmanin en delen van Aleppo. Publiekelijk onthoofdTot nu toe waren deze plaatsen in handen geweest van lokale rebellen. Die ontvluchtten het gebied of werkten noodgedwongen samen met ISIS. Wie dat niet deed, hing een publiekelijke onthoofding of marteling boven het hoofd. Eerder in het jaar, in maart om precies te zijn, had ISIS zich al laten gelden in Raqqa, de eerste provinciehoofdstad die door rebellen werd veroverd op de troepen van Assad. Binnen twee maanden had ISIS de macht overgenomen. Het lokale bestuur werd afgezet, journalisten werden in gijzeling genomen en een Italiaanse jezuiet werd vermoord. Vrouwen mochten voortaan alleen nog zwaar gesluierd over straat. Tijdens de gebedsoproep moest iedereen binnen blijven. Drank, sigaretten en in sommige gevallen zelfs muziek behoorden tot de verboden vruchten. Rondom Raqqa vestigde ISIS vier gevangenissen waar rivaliserende rebellen, activisten en journalisten vastgehouden werden - ook buitenlandse journalisten. Volgens het Observatorium voor de Mensenrechten, dat in Londen is gevestigd en zijn informatie baseert op een netwerk van lokale activisten, worden de buitenlanders in aparte gebouwen vastgehouden. Hevige gevechtenDe gebeurtenissen in Raqqa en andere door ISIS bezette steden lieten de meer gematigde rebellen in Syri niet onberoerd. Ze begonnen zich steeds meer af te keren tegen deze radicale en dominante speler in het veld. Dat leidde geregeld tot onderlinge gevechten. De spanningen bereikten een hoogtepunt toen afgelopen vrijdag een populaire dokter werd vermoord door ISIS-militanten. De rebellen besloten daarop in opstand te komen. Sindsdien wordt er hevig gevochten en zijn er volgens het Observatorium voor de Mensenrechten meer dan tweehonderd doden aan beide zijden gevallen. De precieze stand van zaken valt door het gebrek aan objectieve bronnen ter plaatse moeilijk te verifiren, maar de geringe informatie die naar buiten lekt wijst op winst voor de rebellen. Die slaagden erin om in Raqqa vijftig medestanders uit de gevangenissen te bevrijden en ISIS-militanten uit gebieden langs de grens met Turkije te verdrijven. Opvallend is dat de voornaamste groep die nu het hoofdkwartier van ISIS in Raqqa bestookt, rebellen van het al-Nusra front zijn - een beweging die ook onder al-Qaeda geschaard wordt. De twee groeperingen verkeren al langer op vijandelijke voet, nadat al-Qaeda-voorman Ayman al-Zawahiri zijn collega in Irak, Abu Bakr al-Baghdadi, opdracht had gegeven om samen te werken met al-Nusra. Hij weigerde echter, wat kwaad bloed zette bij al-Nusra. In een geluidsfragment, ingesproken door een onbekende woordvoerder, heeft ISIS de rebellen gewaarschuwd: houdt de op hen gerichte aanval niet op, dan zullen ze zich terugtrekken van de frontlinies in Aleppo en het gebied overdragen aan troepen die loyaal zijn aan Assad. De terugtrekking van ISIS zou strategisch gezien een flinke tegenslag betekenen voor de rebellen. Die laatsten lijken echter niet van plan om hun aanval tegen ISIS te staken. Er wordt nog altijd melding gemaakt van gevechten in de noordelijke provincies, met Raqqa als felst bevochten bastion. Vredesconferentie GenveHet offensief tegen ISIS kan niet los gezien worden van de vredesconferentie in Genve die in aantocht is. Alle partijen doen hun best om voorafgaand daaraan een zo sterk mogelijke positie in te nemen. De gematigde rebellen hopen met hun strijd tegen deze al-Qaeda tak met name bij de Verenigde Staten een wit voetje te halen. Die hebben tot nu toe (grootschalige) militaire steun aan de oppositie geweigerd uit angst dat het in handen zou vallen van radicale krachten. Nu ze die radicale krachten zelf bevechten, hopen ze alsnog de benodigde steun te ontvangen. Alleen dan zijn ze opgewassen tegen de goed uitgeruste troepen van Assad, de vijand waar het uiteindelijk om draait. Bron: Volkskrant
|
Aloulou | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:44 |
Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen":
Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan  |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:49 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 20:44 schreef Aloulou het volgende:Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen": Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan 
Soennitische varkentjes belachelijk maken.. altijd goed. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:54 |
Het grootste deel van Assad zijn militairen zijn gewoon sjiieten. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:57 |
quote: Dit stukje toont mooi aan dat lang niet elke rebel een Jihadistische gek is die aan onthoofdingen doen. |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:05 |
quote: Die jihadisten/takfiri's/terroristen zijn een minderheid. Het zou wat zijn als al die duizenden aan onthoofdingen deden. Iets waar mensen die een zwak hebben voor propaganda er zo in trappen en daarna ook zelfs filmpjes en foto's beginnen te posten van hun gelieve leider Zo vatbaar voor propaganda dat ze zelfs liedjes en elke mogelijke foto beginnen te sparen. Grappig eigenlijk en triest tegelijk  |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:12 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:05 schreef firefly3 het volgende:[..] Die jihadisten/takfiri's/terroristen zijn een minderheid. Het zou wat zijn als al die duizenden aan onthoofdingen deden. Iets waar mensen die een zwak hebben voor propaganda er zo in trappen en daarna ook zelfs filmpjes en foto's beginnen te posten van hun gelieve leider  Zo vatbaar voor propaganda dat ze zelfs liedjes en elke mogelijke foto beginnen te sparen. Grappig eigenlijk en triest tegelijk Toch is er een relatief groot deel van de Jihadisten die fan zijn van onthoofdingen, afslachting van Sjiieten/Alawieten en christenen.
Maar uiteraard is het zo dat lang niet elke Jihadist zo is. Ook ik geloof dat dat een minderheid is. |
Frikandelbroodje | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:16 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 20:44 schreef Aloulou het volgende:Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen": Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan  Ik durf te wedden dat de soennieten staan te popelen om bevrijd te worden door dit soort psychopatische misbaksels. Daar kan de bevolking van Houla, Baniyas, Qubeir enzovoorts immers over meepraten, was echt een succesverhaal  |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:23 |
quote: Vreemd dat zijn leger dan onderhand groter is dan het aantal twaalvers in het land.
De Isma'ilieten hoor je niks van immers... |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:24 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:23 schreef IPA35 het volgende:[..] Vreemd dat zijn leger dan onderhand groter is dan het aantal twaalvers in het land. De Isma'ilieten hoor je niks van immers... Waarom zou dat vreemd zijn dan? |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:25 |
quote: Als alle vrouwen en kinderen het leger in zijn gegaan... Naar mijn weten woont bijna de helft van hen in Zahra en Nubl en daar zijn gewoon nog vele burgers aanwezig... |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:25 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Ik durf te wedden dat de soennieten staan te popelen om bevrijd te worden door dit soort psychopatische misbaksels. Daar kan de bevolking van Houla, Baniyas, Qubeir enzovoorts immers over meepraten, was echt een succesverhaal  Wie zijn hier de psychopathische misbaksels?
Die mensen die liedjes aan het zingen zijn of de Jihadisten die christelijke mensen afslachten? |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:26 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:25 schreef IPA35 het volgende:[..] Als alle vrouwen en kinderen het leger in zijn gegaan... Naar mijn weten woont bijna de helft van hen in Zahra en Nubl en daar zijn gewoon nog vele burgers aanwezig... Het Syrische leger bestaat voornamelijk uit Sjiieten of Soennieten met een relatief milde opvatting van de islam.
Dat is wat ik bedoel. |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:30 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:[..] Toch is er een relatief groot deel van de Jihadisten die fan zijn van onthoofdingen, afslachting van Sjiieten/Alawieten en christenen. Maar uiteraard is het zo dat lang niet elke Jihadist zo is. Ook ik geloof dat dat een minderheid is.  |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:37 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 20:44 schreef Aloulou het volgende:Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen": Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan  Elke dinsdagavond wanneer ik uit de sporthal kom dan komen er de laatste paar weken een stel Arabieren met baarden en de algehele Salafi-look aan die naar binnen gaan. Het kunnen er wel een stuk of tien zijn.
Je zult begrijpen dat dit soort mensen niet welkom zijn in ons nette, vredige dorp.
Waar kan ik met deze 'shabiha' in contact komen? |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:42 |
Eigenlijk hebben alleen de gekken van ISIS het een religieus conflict gemaakt.
Eerst waren het gewoon rebellen die tegen het verdeel en heers politiek van Assad waren/zijn. |
Baklava95 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:50 |
quote: O dus Slayage aanbidt een taghout.
SPOILER
|
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:51 |
ISIS commandanten uit oa Saudi arabie en Tsjetsjeni gedood |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:54 |
quote:
SPOILER Isis is de moeder van Horus BTW, die veel gelijkenis heeft met Jesus.   |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:56 |
quote: Een wat? |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:56 |
quote: Rip, sterke aan de mede varkens. |
Baklava95 | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:59 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 20:44 schreef Aloulou het volgende:Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen": Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan  En ik probeer je al iets van 5 a 6 maanden lang uit te leggen, dat niet alleen JAN en ISIS extremistische neanderthaler zijn.
Sommige Sjjieten en Alawieten zijn dat evenmin.
Maar nee jij luisterde teveel naar Veldkamp. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:04 |
http://mediawerkgroepsyri(...)ten-gedood-in-syrie/
Wel leuk om te lezen. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:07 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 21:59 schreef Baklava95 het volgende:[..] En ik probeer je al iets van 5 a 6 maanden lang uit te leggen, dat niet alleen JAN en ISIS extremistische neanderthaler zijn. Sommige Sjjieten en Alawieten zijn dat evenmin. Maar nee jij luisterde teveel naar Veldkamp. Niet alle rebellen zijn extremistische neanderthalers.
Maar alle ISIS aanhangers zijn dat wel. Isis is een terroristische groepering die gelinkt is aan Al Qaida en houden van christelijke kutjes. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:07 |
Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:08 |
ISIS krijgt nu 48 uur de tijd om zich geheel over te geven, anders wordt het nog heftiger. Honderden ISIS terroristen gevangen genomen!!!  |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:09 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef sonnyspek het volgende:Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. Ik denk dat er wel veel gelovigen hier zijn. Ben het zelf niet. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:09 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:08 schreef firefly3 het volgende:ISIS krijgt nu 48 uur de tijd om zich geheel over te geven, anders wordt het nog heftiger. Honderden ISIS terroristen gevangen genomen  Geloof je wel, maar bron? |
firefly3 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:09 |
quote: Zie je morgen wel in het nieuws  |
Baklava95 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:10 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef sonnyspek het volgende:Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. Ja hier zijn heel veel Moslims. Ik ben er zelf ook een. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:10 |
quote: Oke hoor...
 |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:11 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef sonnyspek het volgende:Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. Ik heb een aantal topics terug een overzicht gemaakt. Er zit hier vanalles, moslims, maar ook niet-moslims |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:11 |
quote: Toch wel jammer opzich want zo wordt de discussie natuurlijk wel op een bepaalde manier gevoerd ook vanuit het persoonlijke perspectief. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:12 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:11 schreef sonnyspek het volgende:[..] Toch wel jammer opzich want zo wordt de discussie natuurlijk wel op een bepaalde manier gevoerd ook vanuit het persoonlijke perspectief. Lijkt me logisch toch? Meer betrokken... |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:12 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef sonnyspek het volgende:Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. Een echte moslim zou zich betrokken moeten voelen bij elk conflict waar onschuldige mensen worden afgeslacht. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:14 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:11 schreef sonnyspek het volgende:[..] Toch wel jammer opzich want zo wordt de discussie natuurlijk wel op een bepaalde manier gevoerd ook vanuit het persoonlijke perspectief. Jij denkt dat jij als islamofoob objectief bent ofzo? |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:14 |
quote: Ja dat is wel logisch, maar toch vind ik het jammer want zo zal het waarschijnlijker persoonlijker worden opgevat. Ook zullen daardoor waarschijnlijk argumenten (zag ik op andere fora) voorbij komen als: 'Ik ben moslim, dus ik weet het wel beter.' |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:15 |
quote: Goede vraag  |
Woods | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:16 |
Wie kan mij op de hoogte stellen omtrent het vernietigen van de chemische wapens?
Amerika zou bij gebruik van chemische wapens in ieder geval iets doen, toen de chemische wapens ontdekt waren deden ze vrijwel niets en werkten ze zelfs samen om de wapens vredig te vernietigen? |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:17 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:14 schreef sonnyspek het volgende:[..] Ja dat is wel logisch, maar toch vind ik het jammer want zo zal het waarschijnlijker persoonlijker worden opgevat. Ook zullen daardoor waarschijnlijk argumenten (zag ik op andere fora) voorbij komen als: 'Ik ben moslim, dus ik weet het wel beter.' Ik post hier al maanden, en op 1 of 2 users na ben ik hier altijd correct bejegend, worden mijn vragen over de islam beantwoord (zelf een topic uit voortgekomen) en worden meningen en vragen gewoon normaal uitgewisseld.
Niks om je zorgen over te maken.. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:17 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:16 schreef Woods het volgende:Wie kan mij op de hoogte stellen omtrent het vernietigen van de chemische wapens? Amerika zou bij gebruik van chemische wapens in ieder geval iets doen, toen de chemische wapens ontdekt waren deden ze vrijwel niets en werkten ze zelfs samen om de wapens vredig te vernietigen? Kom op zeg, dat speelde aug/begin sept 2013.. |
Woods | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:18 |
quote: Snap er dus helemaal niks van hoe het gelopen is. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:19 |
quote: Ik ben niet emotioneel betrokken. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:21 |
quote: Het laat je compleet koud als je hoort dat er christenen zijn afgeslacht alleen omdat ze christen zijn ja? |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:22 |
quote: Dus?
Dit topic loopt prima zo.. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:22 |
quote: Nee natuurlijk niet, maar het is niet zo dat ik het erger vindt als een Christen wordt vermoord of een ongelovige burger. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:23 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:22 schreef sonnyspek het volgende:[..] Nee natuurlijk niet, maar het is niet zo dat ik het erger vindt als een Christen wordt vermoord of een ongelovige burger. Voor veel moslims is dat ook niet zo.
Nogmaals, een echte moslim zou zich betrokken moeten voelen bij elk leed dat een onschuldig iemand wordt aangedaan.
De monsters van ISIS zijn niet de moslims. |
expans | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:26 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:07 schreef sonnyspek het volgende:Zitten in dit topic eigenlijk veel moslims? Wel handig om te weten of die zich ook zo betrokken voelen met hen daar omdat het een islamitisch conflict is. Ik voel me betrokken bij elk conflict met onschuldige doden, van Syrie tot Pakistan.
En tbh moslims kunnen het soms beter inzien. Het Westen gaat zeggen hurdur islam=... Liever een seculiere dictator!
Waarbij ze doen alsof hun neus bloed totdat ze iemand niet meer nodig hebben (Saddam, Ghaddafi). |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:26 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:23 schreef theunderdog het volgende:[..] Voor veel moslims is dat ook niet zo. Nogmaals, een echte moslim zou zich betrokken moeten voelen bij elk leed dat een onschuldig iemand wordt aangedaan. De monsters van ISIS zijn niet de moslims. Ik geloof wel dat jij ze verafschuwd en ze niet als moslims ziet, maar volgens mij zien zij dat zelf heel anders en kan jij niet bepalen of het wel of geen moslims zijn. |
Charismatisch | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:27 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:14 schreef sonnyspek het volgende:Ja dat is wel logisch, maar toch vind ik het jammer want zo zal het waarschijnlijker persoonlijker worden opgevat. Ook zullen daardoor waarschijnlijk argumenten (zag ik op andere fora) voorbij komen als: 'Ik ben moslim, dus ik weet het wel beter.' De moslim-users die hier reageren zijn aanhangers van verschillende islamitische stromingen: soennieten, sjiieten, alawieten, salafisten, hebben verschillende nationaliteiten/etniciteiten: Koerden, Turken, Iranirs, Irakezen, Tunesirs, Marokkanen, Syrirs, Libanezen, etc., zijn nationalisten, islamisten, seculieren, kortom: ze hebben verschillende achtergronden, meningen, belangen, d moslim bestaat niet, zou je nu toch moeten weten na zoveel jaar conflict in Syri. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:27 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:26 schreef expans het volgende:[..] Ik voel me betrokken bij elk conflict met onschuldige doden, van Syrie tot Pakistan. En tbh moslims kunnen het soms beter inzien. Het Westen gaat zeggen hurdur islam=... Liever een seculiere dictator! Waarbij ze doen alsof hun neus bloed totdat ze iemand niet meer nodig hebben (Saddam, Ghaddafi). Dat de Amerikaanse regering uitspookt heeft meestal ook maar weinig te maken met de publieke opinie in 'het Westen', wat dat dan ook moge wezen. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:29 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:26 schreef sonnyspek het volgende:[..] Ik geloof wel dat jij ze verafschuwd en ze niet als moslims ziet, maar volgens mij zien zij dat zelf heel anders en kan jij niet bepalen of het wel of geen moslims zijn. Ik kan wel degelijk stellen dat ze onislamitisch te werk gaan.
De islam is een erg anarchistische religie, met veel verschillende interpretaties. Maar de handelingen van ISIS is geen kwestie van een andere interpretatie, dat is het handelen uit geesten van psychopaten. |
expans | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:29 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:27 schreef IPA35 het volgende:[..] Dat de Amerikaanse regering uitspookt heeft meestal ook maar weinig te maken met de publieke opinie in 'het Westen', wat dat dan ook moge wezen. Het zorgt wel voor een bepaalde visie imo.
Iemand zonder kennis kan te voorbarige keuzes maken / voorkeuren hebben. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:30 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:26 schreef sonnyspek het volgende:[..] Ik geloof wel dat jij ze verafschuwd en ze niet als moslims ziet, maar volgens mij zien zij dat zelf heel anders en kan jij niet bepalen of het wel of geen moslims zijn. Kunnen we gewoon over Syri posten ipv dit soort onzin-discussies? |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:31 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:29 schreef expans het volgende:[..] Het zorgt wel voor een bepaalde visie imo. Iemand zonder kennis kan te voorbarige keuzes maken / voorkeuren hebben. Je begrijpt natuurlijk dat 'buitenstaanders' vaak objectiever zijn over dingen. Als ik bijvoorbeeld iets wil leren over de Nederlandse cultuur dan kijk ik op expat forums en niet hier op fok. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:34 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:31 schreef IPA35 het volgende:[..] Je begrijpt natuurlijk dat 'buitenstaanders' vaak objectiever zijn over dingen. Als ik bijvoorbeeld iets wil leren over de Nederlandse cultuur dan kijk ik op expat forums en niet hier op fok. Hoeft helemaal miet. Zoals ik hier en elders op internet regelmatig bevestigd wordt als mensen weer eens roeptoeteren over dingen waar ze de ballen verstand van hebben.. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:35 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hoeft helemaal miet. Zoals ik hier en elders op internet regelmatig bevestigd wordt als mensen weer eens roeptoeteren over dingen waar ze de ballen verstand van hebben.. Dat doen moslims ook over andere islamitische subgroepen. Ik lees soms ook de meest hilarische aantijgingen. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:37 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:35 schreef IPA35 het volgende:[..] Dat doen moslims ook over andere islamitische subgroepen. Ik lees soms ook de meest hilarische aantijgingen. Was dan ook een opmerking in het algemeen, niet specifiek over de islam of Syri.. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:39 |
quote: Elk specifiek geval valt toch te herleiden op een soort algemeen geval ? Was het niet Cicero die dat schreef? |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:44 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:35 schreef IPA35 het volgende:[..] Dat doen moslims ook over andere islamitische subgroepen. Ik lees soms ook de meest hilarische aantijgingen. Zoals wat ? |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:45 |
quote: Lees de posts van baklava van de laatste maanden  |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:47 |
quote: Ik heb baklava nog nooit absurde aantijgingen jegens islamistische subgroepen zien maken. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:50 |
quote: Ik wel |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:52 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:29 schreef theunderdog het volgende:[..] Ik kan wel degelijk stellen dat ze onislamitisch te werk gaan. De islam is een erg anarchistische religie, met veel verschillende interpretaties. Maar de handelingen van ISIS is geen kwestie van een andere interpretatie, dat is het handelen uit geesten van psychopaten. Religieuzen zijn vaak psychopaten ja, dat kan ik niet ontkennen. Ik vind dat ze wel degelijk moslims zijn, ze baseren zich wel degelijk op iets. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:54 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:[..] Religieuzen zijn vaak psychopaten ja, dat kan ik niet ontkennen. Ik vind dat ze wel degelijk moslims zijn, ze baseren zich wel degelijk op iets.
Stop maar gewoon. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:54 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:[..] Religieuzen zijn vaak psychopaten ja, dat kan ik niet ontkennen. Ik vind dat ze wel degelijk moslims zijn, ze baseren zich wel degelijk op iets. Nee, ze misbruiken een geloof voor macht. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:55 |
quote: Die gasten handelen echt wel uit een religieuze overtuiging. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 22:57 |
quote: Laten we het hier bij nieuws over Syri houden.. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:05 |
quote: Zeker, maar een paranode figuur die in de NWO geloofd doet dat ook.
Het is gewoon een feit dat ISIS zo onislamitisch is als maar kan. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:10 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:[..] Zeker, maar een paranode figuur die in de NWO geloofd doet dat ook. Het is gewoon een feit dat ISIS zo onislamitisch is als maar kan. En zij vinden dat weer van de rest en zo is de cirkel weer rond. |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:11 |
quote: Dit ja. En ik vind het vrij makkelijk om te zeggen 'dat doen ze niet.' Bewijs dan dat ze dat niet doen, want de werels denkt van wel en ziet daar de islam als aanstichter van de problemen daar. Onthoofdingen, executies, sharia, etc. Dit geeft weer absoluut niet een positief beeld van de islam naar de wereld toe.
En dan 40 gozers die in Den Haag weer demonstreren helpt ook niet echt voor het imago.  |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:12 |
quote: Nee, er staat nergens in de Koran dat je onschuldige burgers mag afslachten.
In die zin kun je dus objectief vaststellen dat ze onislamitisch bezig zijn. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:12 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:11 schreef sonnyspek het volgende:[..] Dit ja. En ik vind het vrij makkelijk om te zeggen 'dat doen ze niet.' Bewijs dan dat ze dat niet doen, want de werels denkt van wel en ziet daar de islam als aanstichter van de problemen daar. Onthoofdingen, executies, sharia, etc. Dit geeft weer absoluut niet een positief beeld van de islam naar de wereld toe. En dan 40 gozers die in Den Haag weer demonstreren helpt ook niet echt voor het imago.  Open er een topic over.. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:13 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:11 schreef sonnyspek het volgende:[..] Dit ja. En ik vind het vrij makkelijk om te zeggen 'dat doen ze niet.' Bewijs dan dat ze dat niet doen, want de werels denkt van wel en ziet daar de islam als aanstichter van de problemen daar. Onthoofdingen, executies, sharia, etc. Dit geeft weer absoluut niet een positief beeld van de islam naar de wereld toe. En dan 40 gozers die in Den Haag weer demonstreren helpt ook niet echt voor het imago.  Het is vooral je hysterische geneuzel dat geen goed beeld geeft van de islam.
De Sharia is gewoon een islamitische wetgeving (die overigens niet bestaat). |
francoisdublanc | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:15 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:13 schreef theunderdog het volgende:[..] Het is vooral je hysterische geneuzel dat geen goed beeld geeft van de islam. De Sharia is gewoon een islamitische wetgeving (die overigens niet bestaat). 'Niet bestaat'. Je ziet toch duidelijk elke week de voorbeelden er weer van in Syri. |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:16 |
quote: Ik zie alleen maar narigheid in Syri.
Dat heeft alleen niets met "de sharia " te maken. |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:18 |
quote: Open ELDERS een topic over de islam en of terreurgroepen wel of niet islamieten zijn in de strikte zin van het woord.
Bij voorbaat dank! |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:18 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:12 schreef theunderdog het volgende:[..] Nee, er staat nergens in de Koran dat je onschuldige burgers mag afslachten. In die zin kun je dus objectief vaststellen dat ze onislamitisch bezig zijn. De Profeet deed dat ook en zij proberen naar zijn voorbeeld te leven. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:19 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:13 schreef theunderdog het volgende:[..] Het is vooral je hysterische geneuzel dat geen goed beeld geeft van de islam. De Sharia is gewoon een islamitische wetgeving (die overigens niet bestaat). de sharia zegt dat ik de moet vasten tijdens ramadan en dat ik moet zorgen voor de minder bedeelden in de maatschappij... |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:21 |
quote:
De profeet trouwde ook met een jong meisje.
Andere tijden, andere tijden. Ook een religie moet zich ontwikkelen, en mag niet achterblijven in neanderthaler praktijken.
Overigens hebben de daden van Profeet Mohammed niets te maken met het moorden van christelijke mensen en onthoofdingen. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:22 |
quote: krijgsgevangen dood je niet eens zomaar in islamitisch recht, laat staan onschuldige burgers, maar misschien dat jij mij iets kan vertellen, wat ik niet weet... |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:23 |
quote: Nee alleen wanneer ze schaamhaar hebben . |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:26 |
quote: Je kunt laag bij hoog springen, maar als je de koran gaat lezen dan zie je duidelijk dat moorden alles behalve islamitisch is. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:26 |
quote: bedankt voor deze verlichting  |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:30 |
quote: Ik heb geen zin in een theologische discussie maar het is duidelijk dat de mensen van ISIS een bepaald soort Salafisten zijn. Die mensen hechten nu eenmaal veel waarde aan overleveringen buiten de Quran om. Hadith dus. Net als het hele idee dat je overspelige mensen zou moeten stenigen, dat staat naar mijn weten ook niet in de Quran.
En je kunt niet ontkennen dat de Profeet volgens de overleveringen krijgsgevangenen liet ombrengen.
En aangezien leven zoals de Profeet voor hen een hoog doel is... Dan kun jij wel zeggen dat dit onislamitisch is maar het gaat erom wat zij ervan vinden. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:48 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:26 schreef theunderdog het volgende:[..] Je kunt laag bij hoog springen, maar als je de koran gaat lezen dan zie je duidelijk dat moorden alles behalve islamitisch is. Wat ik dus probeer te zeggen is dat mensen zoals die je bij ISIS vindt hun eigen interpretatie hebben van zowel de Koran als van de overleveringen. Zoals je zelf zegt zijn deze voor allerlei interpretaties vatbaar. Dus als ISIS tot deze daden van hen gedreven worden door hun versie van de Islamitische religie kun je wel zeggen dat hun interpretatie fout is omdat jou eigen interpretatie anders is dan die van hen en dat hun handeling daarom onislamitisch is maar ja... Zij kijken daar heel anders tegenaan.
Net zoals Sji'ieten geloven dat Soennieten innoveren door de imams niet te erkennen als legitieme opvolgers van de profeet. En Soennieten beweren dan weer dat zij mensen verafgoden en dus geen moslims zijn.
Wat is juist?
Ik durf dat niet te zeggen. De mensen hier blijkbaar wel. Allemaal prima en zo maar als objectieve observant heb ik er alleen weinig aan dat jullie (theunderdog en Slayage) vinden dat dit onislamitisch is. ISIS vindt namelijk van wel en met hen vele jongeren in het Midden-Oosten en Europa. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:49 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:30 schreef IPA35 het volgende:[..] Ik heb geen zin in een theologische discussie maar het is duidelijk dat de mensen van ISIS een bepaald soort Salafisten zijn. Die mensen hechten nu eenmaal veel waarde aan overleveringen buiten de Quran om. Hadith dus. Net als het hele idee dat je overspelige mensen zou moeten stenigen, dat staat naar mijn weten ook niet in de Quran. En je kunt niet ontkennen dat de Profeet volgens de overleveringen krijgsgevangenen liet ombrengen. En aangezien leven zoals de Profeet voor hen een hoog doel is... Dan kun jij wel zeggen dat dit onislamitisch is maar het gaat erom wat zij ervan vinden. alles wat jij hier opnoemt geldt voor elke moslim, welke stroming dan ook
jij doet nu alsof de praktijk van isis "gewoon" islamitisch is, wat oa ik dus bestrijd, alleen al het feit dat ze het roken verbieden omdat het haram zou zijn, dit wordt door geen enkele islamitische rechtsschool ondersteund, iets wat halal is haram verklaren, is je zelf begeven op glad ijs wat islamitisch recht betreft, aangezien JIJ dan bepaalt wat haram is ipv de schepper
dat de profeet in bepaalde situaties krijgsgevangen heeft laten ombrengen staat ook vast, maar het staat ook vast dat hij dit in bepaalde situaties niet heeft gedaan, dus je redenering dat ze de profeet als voorbeeld nemen snijdt geen hout, omdat je dan ook kan stellen, dat ze dit juist niet doen
door te zeggen dat ze brengen de krijgsgevangen omdat ze de voorbeeld van de profeet volgen vind ik gewoon ronduit verwerpelijk en feitelijk ook onjuist, als deze isis tuig het voorbeeld van de profeet volgen wat doen al die andere islamistische rebellen? volgen zij niet het voorbeeld van de profeet?
is isis de enige echte islamische groepering? want als ik jouw redenering doortrek kom ik wel tot dit soort conclusies
als dat isis elke man onthoofd omdat deze geen baard heeft in naam van de islam, betekent niet dat het islamitisch is, als ik jouw redenering zou volgen, "dat het erom gaat wat zij vinden", dan zou dit dus correct islamitisch gedrag zijn, omdat zij vinden dat het correct islamitisch gedrag is, zo werkt het niet |
theunderdog | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:52 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:48 schreef IPA35 het volgende:[..] Wat ik dus probeer te zeggen is dat mensen zoals die je bij ISIS vindt hun eigen interpretatie hebben van zowel de Koran als van de overleveringen. Zoals je zelf zegt zijn deze voor allerlei interpretaties vatbaar. Dus als ISIS tot deze daden van hen gedreven worden door hun versie van de Islamitische religie kun je wel zeggen dat hun interpretatie fout is omdat jou eigen interpretatie anders is dan die van hen en dat hun handeling daarom onislamitisch is maar ja... Zij kijken daar heel anders tegenaan. Net zoals Sji'ieten geloven dat Soennieten innoveren door de imams niet te erkennen als legitieme opvolgers van de profeet. En Soennieten beweren dan weer dat zij mensen verafgoden en dus geen moslims zijn. Wat is juist? Ik durf dat niet te zeggen. De mensen hier blijkbaar wel. Allemaal prima en zo maar als objectieve observant heb ik er alleen weinig aan dat jullie (theunderdog en Slayage) vinden dat dit onislamitisch is. ISIS vindt namelijk van wel en met hen vele jongeren in het Midden-Oosten en Europa. De daden van sommige Salafisten hebben niets maar dan ook niets met een "andere interpretatie" te maken.
Er staat gewoon nergens in de koran dat het afslachten van bijvoorbeeld christelijke burgers rechtvaardigt zou zijn.
Verschil in interpretatie is niet hetzelfde als dingen verzinnen. |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:52 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:49 schreef Slayage het volgende:[..] alles wat jij hier opnoemt geldt voor elke moslim, welke stroming dan ook jij doet nu alsof de praktijk van isis "gewoon" islamitisch is, wat oa ik dus bestrijd, alleen al het feit dat ze het roken verbieden omdat het haram zou zijn, dit wordt door geen enkele islamitische rechtsschool ondersteund, iets wat halal is haram verklaren, is je zelf begeven op glad ijs wat islamitisch recht betreft, aangezien JIJ dan bepaalt wat haram is ipv de schepper dat de profeet in bepaalde situaties krijgsgevangen heeft laten ombrengen staat ook vast, maar het staat ook vast dat hij dit in bepaalde situaties niet heeft gedaan, dus je redenering dat ze de profeet als voorbeeld nemen snijdt geen hout, omdat je dan ook kan stellen, dat ze dit juist niet doen door te zeggen dat ze brengen de krijgsgevangen omdat ze de voorbeeld van de profeet volgen vind ik gewoon ronduit verwerpelijk en feitelijk ook onjuist, als deze isis tuig het voorbeeld van de profeet volgen wat doen al die andere islamistische rebellen? volgen zij niet het voorbeeld van de profeet? is isis de enige echte islamische groepering? want als ik jouw redenering doortrek kom ik wel tot dit soort conclusies als dat isis elke man onthoofd omdat deze geen baard heeft in naam van de islam, betekent niet dat het islamitisch is, als ik jouw redenering zou volgen, "dat het erom gaat wat zij vinden", dan zou dit dus correct islamitisch gedrag zijn, omdat zij vinden dat het correct islamitisch gedrag is, zo werkt het niet Zie bovenstaande post.
Ik snap dat hun interpretatie dat van een minderheid is. Gelukkig maar, alleen is het wel een van de vele interpretaties die aan die religie gegeven worden. Kunnen wij wel roepen dat die een valse leer is maar daar zijn zij het mee oneens.
Dus hun kijk op de religie drijft hen tot hun daden. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:52 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:48 schreef IPA35 het volgende:Ik durf dat niet te zeggen. De mensen hier blijkbaar wel. Allemaal prima en zo maar als objectieve observant heb ik er alleen weinig aan dat jullie (theunderdog en Slayage) vinden dat dit onislamitisch is. ISIS vindt namelijk van wel en met hen vele jongeren in het Midden-Oosten en Europa. isis vindt dat ze islamitisch correct handelen, dus handelen ze islamitisch correct, dat is wat je zegt en ze hebben ook nog eens alleen recht hierop, dat is dus jouw stelling en alle andere moslim rebellen hebben het bij het verkeerde eind, klinkt dat aannemelijk? |
IPA35 | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:54 |
quote: Binnen hun interpretatie blijkbaar wel ja.
quote: en ze hebben ook nog eens alleen recht hierop, dat is dus jouw stelling en alle andere moslim rebellen hebben het bij het verkeerde eind, klinkt dat aannemelijk?
Nee, dat wil ik juist helemaal niet zeggen.
Ik ben mij er goed van bewuste dat sommige islamitische subgroepen als dag en nacht van elkaar verschillen. |
Slayage | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:57 |
quote: wat je hier zegt iets anders dan wat je hierboven zegt, namelijk dat ze de profeet als voorbeeld nemen en dat ze wel degelijk islamistisch bezig zijn, de profeet nam moslim als niet moslim als bondgenoot, dat kan je niet van dit isis zeggen, dus ook hierin volgen ze het voorbeeld van de profeet niet
ik hoop dan ook dat ze een voor een volledig uitgeroeid worden |
IPA35 | woensdag 8 januari 2014 @ 00:00 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:57 schreef Slayage het volgende:[..] wat je hier zegt iets anders dan wat je hierboven zegt, namelijk dat ze de profeet als voorbeeld nemen en dat ze wel degelijk islamistisch bezig zijn, de profeet nam moslim als niet moslim als bondgenoot, dat kan je niet van dit isis zeggen, dus ook hierin zijn volgen ze het voorbeeld van de profeet niet Zij kijken er anders tegen aan dan jij, dat is duidelijk.
quote: ik hoop dan ook dat ze een voor een volledig uitgeroeid worden
Ik ook. |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 00:07 |
quote:
Meen je dit nou serieus?
Jij leest toch ook de verhalen van mensen die zich niet houden aan de islamitische wetgeving en daarom maar 25 zweepslagen krijgen of met iets anders pijnlijks? Je kan er alles van zeggen maar dat is overduidelijk wel islamitische wetgeving die door moslims gemaakt is. |
Charismatisch | woensdag 8 januari 2014 @ 00:10 |
quote: Salafi-jihadi Taliban-al-Qaeda-interpretatie van "de sharia". |
Charismatisch | woensdag 8 januari 2014 @ 00:12 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 23:49 schreef Slayage het volgende:als dat isis elke man onthoofd omdat deze geen baard heeft in naam van de islam, betekent niet dat het islamitisch is, als ik jouw redenering zou volgen, "dat het erom gaat wat zij vinden", dan zou dit dus correct islamitisch gedrag zijn, omdat zij vinden dat het correct islamitisch gedrag is, zo werkt het niet Maar hebben ze ook mannen onthoofd omdat ze geen baard hadden? |
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 00:16 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 00:07 schreef sonnyspek het volgende:[..]  Meen je dit nou serieus? Jij leest toch ook de verhalen van mensen die zich niet houden aan de islamitische wetgeving en daarom maar 25 zweepslagen krijgen of met iets anders pijnlijks? Je kan er alles van zeggen maar dat is overduidelijk wel islamitische wetgeving die door moslims gemaakt is. Kom je hier nu alleen maar op (wat jij ziet als) de islam zeiken? Want daar zijn andere topics voor.. |
Slayage | woensdag 8 januari 2014 @ 00:16 |
quote: geen idee, ondenkbaar is het niet, in taliban afghanistan moesten de mannen een baard laten staan, anders konden ze gestraft worden, ik weet niet wat de sanctie was, maar ik weet wel dat toen de taliban werden verdreven uit kabul, dat het eerste wat vele mannen deden was dat ze naar de kapper gingen om hun baarden te laten scheren... |
firefly3 | woensdag 8 januari 2014 @ 07:58 |
quote: Nee, je had een etniciteits/rassenlijstje gemaakt. Dat is heel wat anders. |
firefly3 | woensdag 8 januari 2014 @ 08:18 |
Honderden mensen bevrijd uit een ISIS gevangenis in Aleppo door de FSA. Iraanse strijders opgepakt rondom Damascus door de FSA. Dorpen en steden ingenomen door de FSA in noord syrie. |
firefly3 | woensdag 8 januari 2014 @ 08:24 |
50 mensen onthoofd door isis in aleppo. |
Peunage | woensdag 8 januari 2014 @ 09:27 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 00:07 schreef sonnyspek het volgende:[..]  Meen je dit nou serieus? Jij leest toch ook de verhalen van mensen die zich niet houden aan de islamitische wetgeving en daarom maar 25 zweepslagen krijgen of met iets anders pijnlijks? Je kan er alles van zeggen maar dat is overduidelijk wel islamitische wetgeving die door moslims gemaakt is. Kun je niks bedenken wat 100 keer erger is en nu in Syri gebeurt? |
Charismatisch | woensdag 8 januari 2014 @ 10:15 |
ISIS heeft de Syrische rebellen die hen aanvallen met uitroeiing gedreigd.
ISIS spokesman Abu Mohammed al-Adnani called on the militants to "crush them (the rebels) totally and kill the conspiracy at birth". He also threatened all members of the main opposition grouping, the Syrian National Coalition (SNC). "Everyone who belongs to this entity is a legitimate target for us, in all places, unless he publicly declares his rejection of that group and of fighting the mujahideen," he said. http://www.panarmenian.net/eng/news/174615/ |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:19 |
Het Syrische Arabische Leger heeft vanuit haar wijken in Qamishli in noordoostelijk Syri islamistische terroristen verdreven uit een tiental dorpen dat bevrijd kon worden!
Zelfs vanuit omsingeling en isolatie boekt het leger successen.
Ook de Koerdische YPG boeken successen tegen de buitenlandse terroristen in dit gouvernement Al-Hasakah, gedomineerd door Koerden en YPG enerzijds en Syrisch leger en Sutooro anderzijds.
http://www.presstv.com/de(...)s-against-militants/ |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:25 |
Een soennitische moslim in Damascus verdedigt Assad. Dat is Syri. 'Like mosaque'.
|
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:33 |
quote: Op dinsdag 7 januari 2014 20:44 schreef Aloulou het volgende:Hier een video van Assad's militairen/shabiha met zeer vijandige (sjitische/alawitische) taal naar soennieten toe. Een paar van de Kaliefs en Metgezellen van Mohammed worden flink door het slijk gehaald (traditionele onenigheid tussen sjieten en soennieten) om vervolgens verder te zingen "van soennieten gehakt te maken/vermorzelen": Ben benieuwd hoe de "70% soennieten in het Syrisch Arabische Leger" (volgens Veldkamp) zich zouden voelen bij het horen hiervan  Is dit in Syri?
Is dit geen Iraakse legereenheid?
Verder:
In het Syrische Arabische Leger is dit soort sektarisme absoluut niet toegestaan, zeker niet tegen de soennitische meerderheid natuurlijk. Het kan ook gaan om Houthi's of een groep van de enkele honderden buitenlandse sjiitische vrijwilligers die sjiitische moskeen en heilige graven in Syri verdedigen tegen de salafisten en wahabitische terroristen.
Het is gewoon een feit dat 70 % van het Syrische Arabische Leger bestaat uit soennitische dienstplichtigen en soennitische beroepssoldaten/beroepsofficieren. Een feit.
Dit is in Syri geen sektarische oorlog.
Wel is het terrorisme door takfiri-ideologie van salafisten en wahabieten genspireerd, dus uit een "soennitische" (maar niet-Syrische) hoek komend. Dit gedachtegoed is echter geenszins representatief voor de meerderheid van de Syrische soennitische moslimburgers. Integendeel. De Hanbalitische mad'hab was tot de oliedollars geheel onbekend en geminacht in Syri, waar de soennitische moslims in een harmonieus mozaek samenleefden met christenen en sjiitische moslims. Alawieten werden wel ernstig gediscrimineerd vroeger, maar de Twaalver sjiitische moslims en Ismalitische sjiieten veel minder (meer 'moslim' natuurlijk qua praktijk). En Christenen ook nauwelijks. De enige sektarische strijd voor deze terreuropstand vanaf 2011 was louter etnisch-koloniaal en ging tussen katholieke Syrische christenen enerzijds (pro-Frans) en de minderheid van Arabische Druzen (anti-koloniaal) anderzijds, ook in Libanon toentertijd.
Lees ook dit artikel:
"Syrische soennieten vullen rijen bij opstandelingen, maar steunen ook regime" http://www.usatoday.com/s(...)unnis-assad/2599927/
Vanaf 2011 speculeerden internationale media en Al Jazeera en Al Arabiya altijd in sektarische termen, iets wat niet uitkwam. Zelfs de soennitische familie Tlass, verbonden met de Assads gedurende decennia, liep pas over nadat honderden miljoenen dollars door Qatar werden betaald op een Franse rekening. En de Tlass-milities van Al Faroek-brigades (VSL) zijn in ar-Rastan volledig omsingeld door de Syrische Arabische strijdkrachten (gevuld met soennieten uit de stad Latakia en uit Hama in die divisie)...... Tlass was de oude soennitische steunpilaar van Assad, die viel, maar er kwamen gewoon andere Assadgetrouwe soennitische clans voor in de plaats.
Lees ook hieronder, vanuit rebellenzijde de eerlijke toestand min of meer: http://www.al-monitor.com(...)arian-analysis.html#
De Syrische crisis is niet sektarisch puur. En zelfs niet conservatief-soennitisch of uit soennitische armoede geboren... Integendeel. In Al Hasakah en Ma'arat an-Numan zijn er naast enkele rebellen ook altijd enorm veel soennitische clans en sjeiks geweest die tot op de dag van vandaag Assad en de seculiere regering steunen. Soennitische moslims. Ook uit deze conservatieve gebieden dus, aanhangers van conservatieve sjeiks en islamgeleerden zoals dr. Sad Ramadan al-Bouti (vermoord door zelfmoordterroristen) en diens overlevende zoon (ook imam, soennitisch).
Het is pure demagogie van Qatar en Saoedi-Arabi en de Amerikaanse media alsof de soennitische moslims in Syri achter de buitenlandse samenzwering zou aanlopen en met de wahabitische extremistische huurlingen en salafistische takfiri-terroristen mee zouden vechten....
Zeker dit jaar 2014 zal blijken hoeveel aanvankelijk opstandige soennitische moslims uit VSL zichzelf zullen overgeven aan het Syrische Arabische Leger.
Rondom al-Hasakah gaat dat deze week ook gebeuren, eerder deze week in Barzeh (Barzah) bij Damascus, maanden geleden ook in Dal en (geheel!) Talkalakh.
VSL-rebellen vechten daar soms in NDF-milities van regeringsgezinde groeperingen (geleid door soennitische vrijwilligers, hoor, pro-Assad).
[ Bericht 11% gewijzigd door Veldkamp op 08-01-2014 12:43:13 ] |
Slayage | woensdag 8 januari 2014 @ 12:40 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 08:18 schreef firefly3 het volgende:Honderden mensen bevrijd uit een ISIS gevangenis in Aleppo door de FSA. Iraanse strijders opgepakt rondom Damascus door de FSA. Dorpen en steden ingenomen door de FSA in noord syrie. bron en alles... |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:46 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 08:18 schreef firefly3 het volgende:Honderden mensen bevrijd uit een ISIS gevangenis in Aleppo door de FSA. Iraanse strijders opgepakt rondom Damascus door de FSA. Dorpen en steden ingenomen door de FSA in noord syrie.
Doe je dat nu omdat Noordoost-Syri het toneel is van winst door het gesoleerde Syrische Arabische Leger en de Koerdische groeperingen daar?
In Damascus zijn de verliezen van VSL en ISIS enorm, van beiden. VSL heeft Barzeh (Barzah) opgegeven en werkt aan meer capitulaties en wapenstilstanden daar. Van 'inname van dorpen en steden' is geen enkele sprake....
Kom maar eens met betrouwbare bronnen....En met namen.
Iraanse strijders zijn er niet eens 'rondom' Damascus. Die zitten als militaire adviseurs met Russische instructeurs in kazernes en hoofdkwartieren... Of zijn die ook allemaal door jouw glorieuze Islamistische Front van VSL-Ansar-alSham enz. ingenomen? Jongen, jouw terroristenvrinden staan voor de totale nederlaag en verdeeldheid.
Je kunt die ultimata aan de ISIS-takfiri's weer steeds opschuiven, maar dat helpt niet. De terroristen en opstandelingen vallen uiteen.
VSL-eenheden geven zich doorheen Syri steeds vaker over en maken gebruik van Assads amnestieregelingen.... |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:54 |
ISIL en Jabhat al Nusra trekken zich deels terug naar Irak, waar zij dat kunnen (in oostelijk gouvernement Deir Ezzour, waar het leger vanuit de stad ook oprukt).
Maar volgens firefly is dat een teken van overwinning, dat men de oorlog tegen het Iraakse leger uitbreidt. Alsof men dat ooit zou kunnen winnen..... 
En ook in Irak vechten de inheemse soennitische stammen, evenals in Syri, met het regeringsleger tegen de takfiri-terroristen mee. |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:55 |
ISIL-commandant en 'Osama Bin Ladin assistent' door rivaliserende terroristen van Islamitisch Eenheidsfront gedood in noordwestelijke gouvernementsdeel Aleppo:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921018000419 |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:58 |
Syrische soennitische stammen en clans uit de bedoeenengebieden en Oost-Syri verkondigen: "Buitenlandse oppositie kan niet in onze naam en in de naam van het volk spreken."
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921017001223
Dus zelfs de bronhaarden van de dissidentie en vroegere oppositie spreken zich tegen de 'gematigde' driedelige vechtende Istanboel-"oppositiepolitici" uit!  |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 12:59 |
In Al-Dana in de provincie Idlib nabij de Turkse grens vechten Islamitisch Front en ISIL vandaag en gisteren hevige gevechten onderling:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921018000730 |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 13:06 |
Bashar al Assad is ook n van de kandidaten bij Syrische presidentsverkiezingen in 2014
|
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 13:58 |
Dit zou een video zijn van een gedeelte van circa 100 anti-Assad en anti-ISIS activisten die door ISIS zijn gexecuteerd. Pas op de video is heel bloederig en gruwelijk:
SPOILER
|
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 14:50 |
quote: Twee in Syri ontvoerde Zweedse journalisten vrijgelaten n van de twee Zweedse journalisten die eind november in Syri spoorloos verdween, is door het Rode Kruis vandaag naar de Zweedse ambassade gebracht in buurland Libanon. Afgelopen zaterdag werd de andere Zweed al vrijgelaten, meldt Zweedse ambassadeur Niklas Kebbon vandaag aan persbureau AFP. 'Ja, ze zijn beide vrij', zei de ambassadeur vandaag tegen het persbureau nadat het Rode kruis het tweetal weer compleet maakte. De twee journalisten, Magnus Falkehed en Niclas Hammarstrm (fotograaf), werden eind november ontvoerd toen zij het land probeerden te verlaten. Het tweetal was volgens diplomatieke bronnen illegaal in Syri om een verhaal te maken over het soennitische dorp Arsal in de Bakaa-valei. Wie er achter de ontvoering zat en waarom de journalisten zijn vrijgelaten is niet bekend. De Zweedse politie zou nauw met andere autoriteiten hebben samengewerkt om hun vrijlating te bewerkstelligen. Volgens persorganisaties is Syri in de afgelopen twee jaar het gevaarlijkste land ter wereld voor journalisten geworden. Bron: Volkskrant
|
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 14:52 |
quote: ISIS wijst verzoek tot wapenstilstand al-Nusra Front af De rebellengroep ISIS in Syri lijkt weinig heil te zien in een verzoek van andere opstandelingen om onderling tot een wapenstilstand te komen. De groep heeft haar achterban juist opgeroepen om te blijven vechten tegen andere oppositiegroepen, meldt de BBC vandaag. Sinds vrijdag zouden zeker 270 mensen zijn omgekomen bij gevechten van rebellen onderling. Gisteren verzocht een belangrijkste groep jihadisten in Syri, het al-Nusra Front, om een onderlinge wapenstilstand, het uitwisselen van gevangenen en gezamenlijk overleg. Door samen op te trekken kan sterker worden opgetreden tegen het regime van president Bashar al-Assad, aldus al-Nusra. De rebellengroepering ISIS (Islamitische Staat in Irak en de Levant) riep daarna echter op tot doorvechten. Een vertegenwoordiger riep zijn soldaten op om andere rebellen 'totaal te vernietigen en de samenzwering bij de wortel uit te roeien.' Bron: Volkskrant
|
Frutsel | woensdag 8 januari 2014 @ 15:00 |
quote: "Hoofdkwartier ISIS is gevallen"Rebellengroeperingen in Syri zeggen dat ze in Aleppo het hoofdkwartier hebben ingenomen van ISIS, een aan al-Qaida gelieerde beweging. Het is onduidelijk wat er is gebeurd met de mogelijk honderden ISIS-strijders die in het gebouw zaten. De situatie rond het hoofdkwartier is niet duidelijk. Er zijn berichten dat tientallen mensen die er gevangen werden gehouden zijn bevrijd. De laatste tijd vechten rebellengroepen niet alleen tegen het regeringsleger, maar vooral onderling. ISIS wil een islamitische staat stichten, gematigde opstandelingen willen dat voorkomen.
|
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 15:04 |
quote: Wat mij betreft goed nieuws als het waar is. |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 15:34 |
Interessant. Herinnert iemand zich die slachtpartij in Adra vorige maand waar rebellen 80 mensen zouden hebben afgeslacht, en levend verbrand? Behalve dan dat het een grote hoax blijkt te zijn. Zoveelste blunder van Russia Today.
quote: The Massacre in Syria That Wasn’t
A look at Russian media coverage of Adra
80 civilians “massacred,” bodies thrown in ovens, and an international cover up of a horrific act of terrorism — these are just some of the striking claims made by the Russian network RT. On December 15th, the Russian state-owned media outlet formerly called “Russia Today” reported claims made by the Syrian and Russian governments that dozens of people had been butchered by radical Islamists in the Syrian town of Adra.
By the 17th, RT had even more alarming and detailed claims:
“People put in ovens, entire families kidnapped, Christians and Alawites executed — These horrifying reports come to RT from the town of Adra, north of the Syrian capital which has been occupied by Islamist rebel groups. At least 100 people are said to have been massacred by the rebels, but as the Syrian Army continues to liberate the city, that number is expected to rise. Our crew spoke to some of the survivors.”
This massacre in Adra, if it could be proven, could have been one of the worst massacres so far in Syria’s civil war.
According to the report, Adra’s residents were attacked by Islamist rebels, whom they have dubbed “the decapitators,” in a town that RT describes as “an industrial town” populated by workers who were trapped when a rebel surprise attack caught them, and the Syrian military, off guard.
There is only one problem — it has been more than three weeks since this report aired, and there is not a single piece of evidence that supports the claim that Islamic radicals massacred anyone in Adra. There’s not even evidence that a massacre has occurred at all. Even worse, several of RT’s key pieces of information have proven to not only be false, but to have been falsified in such a way that it appears that RT either made no attempt to verify the facts, or perhaps even helped falsify the report themselves. artikel gaat verder |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 16:06 |
Als ISIS zich terugtrekt...Waarheen dan? Gewoon weer onder de bevolking of Irak? |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:09 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 00:07 schreef sonnyspek het volgende:[..]  Meen je dit nou serieus? Jij leest toch ook de verhalen van mensen die zich niet houden aan de islamitische wetgeving en daarom maar 25 zweepslagen krijgen of met iets anders pijnlijks? Je kan er alles van zeggen maar dat is overduidelijk wel islamitische wetgeving die door moslims gemaakt is. Je snapt er geen reet van.
Als ik iets ga verzinnen, en ik zeg dat dat de sharia is. Is dat dan ook de sharia? |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 16:10 |
quote: Dat slaat natuurlijk nergens op want jij doet het niet vanuit de overtuiging je geloof te verspreiden en andere mensen jouw wil op te leggen. Leg me eens uit wat ik er niet aan begrijp? |
Veldkamp | woensdag 8 januari 2014 @ 16:11 |
quote: Irak, Turkije (huurlingen worden weer buitenlandse toeristen en burgers met keurig paspoort), Jordani. |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 16:15 |
quote: Oke hopen dan maar dat dat niet teveel onheil met zich meebrengt. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:16 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 13:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:Dit zou een video zijn van een gedeelte van circa 100 anti-Assad en anti-ISIS activisten die door ISIS zijn gexecuteerd. Pas op de video is heel bloederig en gruwelijk: SPOILER
Deze mensen waren dus anti-assad en anti-ISIS of? |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:19 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 15:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:Interessant. Herinnert iemand zich die slachtpartij in Adra vorige maand waar rebellen 80 mensen zouden hebben afgeslacht, en levend verbrand? Behalve dan dat het een grote hoax blijkt te zijn. Zoveelste blunder van Russia Today. [..] artikel gaat verder Walgelijk, om serieus van te kotsen. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:21 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 16:10 schreef sonnyspek het volgende:[..] Dat slaat natuurlijk nergens op want jij doet het niet vanuit de overtuiging je geloof te verspreiden en andere mensen jouw wil op te leggen. Leg me eens uit wat ik er niet aan begrijp? Er bestaat geen duidelijke islamitische wetgeving.
Er bestaat geen islamitisch boek, met allerlei straffen. Het is een discussie waar zelfs de grootste geleerde nog niet over uit zijn.
Juist omdat het allemaal een kwestie is van interpretatie tot zelfs verzinsels. |
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 16:29 |
quote: Nog een bericht hierover:
quote: Syrische opstandelingen nemen Al-Qaidabasis in Syrische opstandelingen hebben woensdag een ziekenhuis in Aleppo ingenomen dat als basiskamp fungeerde voor Al-Qaidastrijders, hun rivalen. Dat heeft het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten woensdag gezegd. Eerder op de dag werd bekend dat dinsdag bij een zelfmoordaanslag door Al-Qaida in Darkoush twintig opstandelingen om het leven waren gekomen. Het toont hoezeer het geweld tussen beide groepen, tot afgelopen vrijdag nog bondgenoten, is toegenomen. Vrijdag namen de rebellen de wapens tegen elkaar op. Het geweld begon in de provincie Aleppo en verspreidde zich vervolgens naar de provincies Idlib en Raqqa. Zeker driehonderd mensen kwamen al om het leven. Het geweld tussen de rebellen maakt het conflict in Syri nog ingewikkelder, minder dan drie weken voor een geplande internationale vredesconferentie waar moet worden gepoogd een einde aan de burgeroorlog te maken. Bron: nu.nl
|
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 16:31 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 16:21 schreef theunderdog het volgende:[..] Er bestaat geen duidelijke islamitische wetgeving. Er bestaat geen islamitisch boek, met allerlei straffen. Het is een discussie waar zelfs de grootste geleerde nog niet over uit zijn. Juist omdat het allemaal een kwestie is van interpretatie tot zelfs verzinsels. Dus die slagen omdat iemand niet gebeden heeft, hebben totaal niet met de islam te maken? |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 16:31 |
quote: De groep komt oorspronkelijk uit Irak. Ik denk dat met terugtrekken dus daarnaartoe wordt bedoelt.
quote: Beiden inderdaad. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:32 |
quote: Inderdaad. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:33 |
quote: Tja, straks was dit ook weer een hoax....  |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:34 |
quote: Goed nieuws dit. |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 16:41 |
quote: Tsja, het verbaast me niets meer.
quote: Vrees van niet, beeldmateriaal en datum lijkt me authentiek. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:49 |
quote: Hoe weet jij zo zeker dat het ISIS is die deze daden heeft gepleegd ? |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 16:55 |
quote: Dan ben je gewoon erg naief en wil je niet zien wat er zich afspeelt. |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 16:57 |
quote: Video: Insurgents Claim “Liberation” of Aleppo Children’s Hospital Used as Prison by Islamic State of Iraq
http://eaworldview.com/20(...)ts-truce-insurgents/
de bron komt van activisten die ik wel vertrouw, dus ik ben er vrij zeker van. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:58 |
quote: Oke, je bent overduidelijk aan het trollen.
Ik heb je al meerdere keren proberen uit te leggen dat datgene dat afspeelt niets met de islam of sharia te maken hebben.
Was Anders Breivik soms een vertegenwoordiger van alle mensen die kritisch zijn tegenover de islam? |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 16:59 |
quote: Tjaaa........  |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 17:00 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 16:58 schreef theunderdog het volgende:[..] Oke, je bent overduidelijk aan het trollen. Ik heb je al meerdere keren proberen uit te leggen dat datgene dat afspeelt niets met de islam of sharia te maken hebben. Was Anders Breivik soms een vertegenwoordiger van alle mensen die kritisch zijn tegenover de islam? Ja hij was een extremistische islam criticus. Hij zit wel in die hoek.
Het zou raar zijn dat te ontkennen, want dat is gewoon zo maar dat wil niet zeggen dat rechtse islam critici ook gelijk op Breivik lijken. En natuurlijk heeft het wel met de islam te maken want ze willen een islamitisch rijk stichten. |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 17:05 |
quote:  |
Whiskers2009 | woensdag 8 januari 2014 @ 17:06 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 17:00 schreef sonnyspek het volgende:[..] Ja hij was een extremistische islam criticus. Hij zit wel in die hoek. Het zou raar zijn dat te ontkennen, want dat is gewoon zo maar dat wil niet zeggen dat rechtse islam critici ook gelijk op Breivik lijken. En natuurlijk heeft het wel met de islam te maken want ze willen een islamitisch rijk stichten. Niet alle "rebellen" willen een islamitische staat stichten. En onder de rebellen die dat wel doen zijn nogal wat rare meningen over wat wel of niet "islamitisch" zou zijn. In de gebieden die veroverd zijn/waren door die lui kwamen nogal wat debiele ge- en verboden voor die niets te maken hebben met volgens "de islam" wel of niet is toegestaan. Die lui maakten hun eigen regels. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 17:07 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 17:00 schreef sonnyspek het volgende:[..] Ja hij was een extremistische islam criticus. Hij zit wel in die hoek. Het zou raar zijn dat te ontkennen, want dat is gewoon zo maar dat wil niet zeggen dat rechtse islam critici ook gelijk op Breivik lijken. En natuurlijk heeft het wel met de islam te maken want ze willen een islamitisch rijk stichten. Er zijn twee mogelijkheden: of je bent aan het trollen of je begrijpt mij serieus niet.
In allebei de gevallen ben ik mijn tijd aan het verdoen, maja, ik ben de flauwste niet. Kijk, de islam is een relatief complex en anarchistische religie met veel verschillende interpretaties.
De Sharia bestaat daarom ook niet, omdat de grootste geleerde nog met elkaar in discussie zijn wat dan islamitische wetten precies zijn en welke straffen er bijvoorbeeld of diefstal en allerlei andere zaken moeten staan.
Dat terroristische groeperingen dan beweren van "het zit zo en zo" wil nog niet zeggen dat dan dan ook daadwerkelijk zo is. Groeperingen als ISIS bestaan uit arrogante, narcistische psychopaten die denken zelf de islam uit gevonden te hebben ofzo...
Het enige dat je zeker weet binnen de islam is dat de dag des oordeels ooit komt en dat Allah gaat beslissen wie er een goede of slechte moslim is geweest.
Terroristische Jihadisten moeten daar hun bek over houden. |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 17:08 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Niet alle "rebellen" willen een islamitische staat stichten. En onder de rebellen die dat wel doen zijn nogal wat rare meningen over wat wel of niet "islamitisch" zou zijn. In de gebieden die veroverd zijn/waren door die lui kwamen nogal wat debiele ge- en verboden voor die niets te maken hebben met volgens "de islam" wel of niet is toegestaan. Die lui maakten hun eigen regels. Ik heb het over ISIS en Al-Nusra, dus niet alle rebellen. Ja ik snap dat iedereen het anders interpreteert maar dat het er is is een feit. Ja maar die regels zijn wel degelijk ergens op gebaseerd sommige, of wil jij zeggen dat de islam geen extremistische straffen heeft? |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 17:09 |
quote: "ik vertrouw hem/haar wel, dus dan is het zo "....  |
Frikandelbroodje | woensdag 8 januari 2014 @ 17:11 |
quote: Nee, dat staat er niet. |
theunderdog | woensdag 8 januari 2014 @ 17:12 |
quote: Het staat er niet zo zwart/wit inderdaad. Alleen ik vroeg je waarom jij zo zeker wist dat ISIS achter deze daden zit, en toen kwam jij met "ik vertrouw deze activist wel"... |
francoisdublanc | woensdag 8 januari 2014 @ 17:12 |
quote: Op woensdag 8 januari 2014 17:07 schreef theunderdog het volgende:[..] Er zijn twee mogelijkheden: of je bent aan het trollen of je begrijpt mij serieus niet. In allebei de gevallen ben ik mijn tijd aan het verdoen, maja, ik ben de flauwste niet. Kijk, de islam is een relatief complex en anarchistische religie met veel verschillende interpretaties. De Sharia bestaat daarom ook niet, omdat de grootste geleerde nog met elkaar in discussie zijn wat dan islamitische wetten precies zijn en welke straffen er bijvoorbeeld of diefstal en allerlei andere zaken moeten staan. Dat terroristische groeperingen dan beweren van "het zit zo en zo" wil nog niet zeggen dat dan dan ook daadwerkelijk zo is. Groeperingen als ISIS bestaan uit arrogante, narcistische psychopaten die denken zelf de islam uit gevonden te hebben ofzo... Het enige dat je zeker weet binnen de islam is dat de dag des oordeels ooit komt en dat Allah gaat beslissen wie er een goede of slechte moslim is geweest. Terroristische Jihadisten moeten daar hun bek over houden. Als je me echt niet serieus nam reageerde je al niet meer op. 
Ja dat snap ik, maar ook de islam hoe zij het interpreteren is de islam. Ze baseren het ergens op en de lokale bevolking staat daardoor onder druk en kan niet vrij leven. Ik zeg niet dat er maar een islam is die extremer of minder extreem kan worden nageleefd, dat maak jij ervan. |