Meh, niet vleugellam maar wel flink afgebouwd.quote:Op zondag 5 januari 2014 17:54 schreef trigt013 het volgende:
Efficient beroepsleger....Vleugellam zou je bedoelen
Niet (alleen) van deze, maar van de afgelopen 20 jaar.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:10 schreef Woestijnvos het volgende:
Het is de schuld van de regering dat Defensie een ramp is.
Gelezen.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Politiek stuurt onze jongens met matig materiaal met Malimissie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_matig_pak__.html
Daar waar zelfs de Amerikanen Nederlands kopen (ten Cate defender) koopt defensie chinees
Nee het is de schuld van de rabobank!quote:Op zondag 5 januari 2014 18:10 schreef Woestijnvos het volgende:
Het is de schuld van de regering dat Defensie een ramp is.
35 JSF's kosten ongeveer even veel als twee weken zorg...quote:Op zondag 5 januari 2014 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet (alleen) van deze, maar van de afgelopen 20 jaar.
Maar goed, miljarden uitgeven aan een vliegtuig en geen geld voor goede kleding
Dat is niet het defensiebudgetquote:Op zondag 5 januari 2014 18:18 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
35 JSF's kosten ongeveer even veel als twee weken zorg...
Wat hebben die dingen precies met efficiëntie te maken dan?quote:Op zondag 5 januari 2014 18:25 schreef Zienswijze het volgende:
Efficient beroepsleger: geen kruisrakketten, geen vliegdekschepen, een defensiebudget ter hoogte van het Poolse en Colombiaanse defensiebudget.
Heel efficient allemaal.
Als het om het defensiebudget gaat, vindt onze overheid het ineens niet meer zo belangrijk om zich aan internationale (in dit geval NAVO) afspraken te houden...quote:
Maar bij ontwikkelingshulp jankt heel PC Nederlandquote:Op zondag 5 januari 2014 18:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als het om het defensiebudget gaat, vindt onze overheid het ineens niet meer zo belangrijk om zich aan internationale (in dit geval NAVO) afspraken te houden...
Het gros der Nederlanders koopt blijkbaar liever een goed gevoel af ipv dat men zijn landgenoten met fatsoenlijk en voldoende materiaal (en materieel) ten strijde laat trekken, wanneer de door dat zelfde gros gekozen politici besluiten ergens Nederlandse militairen naar toe te sturen...quote:Op zondag 5 januari 2014 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar bij ontwikkelingshulp jankt heel PC Nederland
Ja maar het is wel het standaard antwoord als je durft te zeggen dat het eens tijd word om de uit elkaar vallende f16 te vervangen. Juaa wel miljarduh voor vliegtuiguh maar mijn oma kan wekuh nie douchu!quote:
In een vliegtuig heb je geen kleding nodig.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet (alleen) van deze, maar van de afgelopen 20 jaar.
Maar goed, miljarden uitgeven aan een vliegtuig en geen geld voor goede kleding
quote:Op zondag 5 januari 2014 23:11 schreef rakotto het volgende:
[..]
In een vliegtuig heb je geen kleding nodig.
Waarom moest je dat nou postenquote:
Het nieuwe defensiebudget gaat grotendeels op aan het vormen van een extra luchtmachtdivisie voor de VS bij grootscheepse aanvallen, dus de grote baas is tevreden en dan doet de NAVO er niet meer toe.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als het om het defensiebudget gaat, vindt onze overheid het ineens niet meer zo belangrijk om zich aan internationale (in dit geval NAVO) afspraken te houden...
Als je je in ruil voor wat geld in laat zetten in illegale oorlogen om "vrede en democratie" (quote:Op zondag 5 januari 2014 19:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het gros der Nederlanders koopt blijkbaar liever een goed gevoel af ipv dat men zijn landgenoten met fatsoenlijk en voldoende materiaal (en materieel) ten strijde laat trekken, wanneer de door dat zelfde gros gekozen politici besluiten ergens Nederlandse militairen naar toe te sturen...
en wat doet onze regering blijkbaar, geeft die materialen aan China om na te maken zodat het goedkoper kan.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier trouwens meer over tenCate defender, een prachtig Nederlands product
http://www.tencate.com/am(...)llery/defenderm.aspx
Welke illegale oorlogen? Nederland gaat niet zonder VN mandaatquote:Op maandag 6 januari 2014 13:31 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Als je je in ruil voor wat geld in laat zetten in illegale oorlogen om "vrede en democratie" () te gaan brengen boeit het ook niet als je sterft door inferieur materiaal. Moet je je maar niet voor dit soort dingen lenen
Idiootquote:Op zondag 5 januari 2014 18:15 schreef aequus het volgende:
[..]
Nee het is de schuld van de rabobank!
Agenten die klagen, bah, zou niet moeten. Hadden ze maar een vak moeten leren.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:31 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Als je je in ruil voor wat geld in laat zetten in illegale oorlogen om "vrede en democratie" () te gaan brengen boeit het ook niet als je sterft door inferieur materiaal. Moet je je maar niet voor dit soort dingen lenen
Is dat een Duits Swinger party ofzo?quote:
Geen idee, dat verteld Google images nietquote:Op maandag 6 januari 2014 15:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Is dat een Duits Swinger party ofzo?![]()
Tja, zo'n percentage is net als bij OWS natuurlijk ook totale nonsens. Niets meer dan perverse prikkel om maar geld uit te geven. Het budget moet afgesteld worden op de doelstellingen en sober en doelmatig worden besteed.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als het om het defensiebudget gaat, vindt onze overheid het ineens niet meer zo belangrijk om zich aan internationale (in dit geval NAVO) afspraken te houden...
Ik stel voor op alle ministeries zo te bezuinigen als op Defensiequote:Op maandag 6 januari 2014 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zo'n percentage is net als bij OWS natuurlijk ook totale nonsens. Niets meer dan perverse prikkel om maar geld uit te geven. Het budget moet afgesteld worden op de doelstellingen en sober en doelmatig worden besteed.
Ook als dat neerkomt op meer geld voor OWS?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stel voor op alle ministeries zo te bezuinigen als op Defensie
Nee, dat zou ik afschaffen en daarvoor de tarief en importheffingen en landbouwsubsidies afschaffen, kan de derde wereld exporteren naar europaquote:Op maandag 6 januari 2014 19:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als dat neerkomt op meer geld voor OWS?
Aha, dus toch niet op alle ministeries evenveel bezuinigen? De onderbuik borrelt weer?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat zou ik afschaffen en daarvoor de tarief en importheffingen en landbouwsubsidies afschaffen, kan de derde wereld exporteren naar europa
Sommige ministeries zou ik afschaffen, maar neem een tissue, daar staan ze voorquote:Op maandag 6 januari 2014 19:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus toch niet op alle ministeries evenveel bezuinigen? De onderbuik borrelt weer?
Ik heb de tissue's voor andere dingen gebruikt, ze kunnen een beetje plakken.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sommige ministeries zou ik afschaffen, maar neem een tissue, daar staan ze voor
Ik geloof niet dat ik hier de huilebalk ben. Maar ik ben blij dat ik je inhoudelijk weer wat verder heb kunnen helpen. Sta je de volgende keer misschien wat minder voor schut.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sommige ministeries zou ik afschaffen, maar neem een tissue, daar staan ze voor
Heeft Pietje geen problemen mee.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik heb de tissue's voor andere dingen gebruikt, ze kunnen een beetje plakken.
Jij koopt liever schuldgevoel af met miljoenen doden als gevolg dan met vrije handel die mensen echt gaat helpen begrijp ik? OWS is het meest overduidelijke bewijs dat socialisten in Nederland massamoorden willen plegen voor hun gevoel voor rechtvaardigheid.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus toch niet op alle ministeries evenveel bezuinigen? De onderbuik borrelt weer?
Neuh, jij wilt alleen maar zuigen, zieken en notes verdelen. Als jij eens wat op de inhoud zou reageren over OWS zou het je sieren. Jij bent vooral degene die voor schut staatquote:Op maandag 6 januari 2014 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik hier de huilebalk ben. Maar ik ben blij dat ik je inhoudelijk weer wat verder heb kunnen helpen. Sta je de volgende keer misschien wat minder voor schut.
Massamoord en miljoenen doded door Nederland zelfs? Goed onderbouwd verhaalquote:Op dinsdag 7 januari 2014 02:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Jij koopt liever schuldgevoel af met miljoenen doden als gevolg dan met vrije handel die mensen echt gaat helpen begrijp ik? OWS is het meest overduidelijke bewijs dat socialisten in Nederland massamoorden willen plegen voor hun gevoel voor rechtvaardigheid.
Ook bij jou ben ik erg benieuwd of je je stellingen concreet en degelijk kan onderbouwen. Wat levert jouw voorstel concreet op voor de mensen uit ontwikkelingslanden? Wat exporteert men dan wel naar Nederland wat nu niet kan? Om welke bedragen gaat dat dan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neuh, jij wilt alleen maar zuigen, zieken en notes verdelen. Als jij eens wat op de inhoud zou reageren over OWS zou het je sieren. Jij bent vooral degene die voor schut staat
Dat is aan hun om wat te doen met de mogelijkheden om te exporteren en geld te verdienen, en aan ons om hun markten niet te verneuken met het dumpen van overproductie uit gesubsidieerde landbouw.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook bij jou ben ik erg benieuwd of je je stellingen concreet en degelijk kan onderbouwen. Wat levert jouw voorstel concreet op voor de mensen uit ontwikkelingslanden? Wat exporteert men dan wel naar Nederland wat nu niet kan? Om welke bedragen gaat dat dan?
Dat zijn beide landen waar we heel veel landbouwproducten uit importeren. Maak eens concreet hoeveel meer dat zou worden? En hoeveel ontwikkelingshulp gaat er nu naar deze landen? Wat is de netto opbrengst?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is aan hun om wat te doen met de mogelijkheden om te exporteren en geld te verdienen, en aan ons om hun markten niet te verneuken met het dumpen van overproductie uit gesubsidieerde landbouw.
Suiker uit Brazilië bijvoorbeeld maar ook Thailand heeft last van
Zuid Soedan heeft enorme olievoorraden, dat zij problemen hebben ligt niet aan het al dan niet ontvangen van ontwikkelingshulpquote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn beide landen waar we heel veel landbouwproducten uit importeren. Maak eens concreet hoeveel meer dat zou worden? En hoeveel ontwikkelingshulp gaat er nu naar deze landen? Wat is de netto opbrengst?
En ook voor de wat lastiger landen, immers Brazillie en Thailand krijgen niet zoveel ontwikkelingshulp. Hoe helpt het Benin of Zuid Sudan?
Dat is geen antwoord op mijn vragen. Maar neem dan Burundi in plaats van Zuid-Sudan als je verhaaltje dan beter past. Je claimt nogal wat, dan kan je dat toch wel concreet onderbouwen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zuid Soedan heeft enorme olievoorraden, dat zij problemen hebben ligt niet aan het al dan niet ontvangen van ontwikkelingshulp
Waarom verwacht je van mij dat ik per land de voordelen zou gaan berekenen? Het is aan hun wat met de mogelijkheden te gaan doen. Mijn punt is dat je ze mogelijkheden moet geven, geen handouts die voornamelijk subsidieclubjes bevoordelen en geen subsidies op landbouwproducten die markten verstoren.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vragen. Maar neem dan Burundi in plaats van Zuid-Sudan als je verhaaltje dan beter past. Je claimt nogal wat, dan kan je dat toch wel concreet onderbouwen?
Je claimt nogal wat. Dan lijkt vragen om enige concrete onderbouwing me niet zo vreemd. Dat je dat niet kan leveren lijkt me een teken aan de wand. Het is de onderbuik die spreekt.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom verwacht je van mij dat ik per land de voordelen zou gaan berekenen? Het is aan hun wat met de mogelijkheden te gaan doen. Mijn punt is dat je ze mogelijkheden moet geven, geen handouts die voornamelijk subsidieclubjes bevoordelen en geen subsidies op landbouwproducten die markten verstoren.
Zo kan jij nog wel een hele rits landjes gaan opnoemen waar er problemen zijn, maar hun probleem moeten ze zelf oplossen. Wij kunnen ze daar de mogelijkheid voor geven, maar het uitdelen van handouts is geen oplossing.
Stel ik kom met een bronnenlijst zou je dan je standpunt aanpassen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Massamoord en miljoenen doded door Nederland zelfs? Goed onderbouwd verhaal.
Kan je dat ook concretiseren of je laster intrekken?
Als jij met fatsoenlijke bronnen aan kan tonen dat Nederland verantwoordelijk is voor de massamoord op miljoenen dan wil ik mijn standpunt wel aanpassen. Ben erg benieuwd naar je onderbouwing. En dan ook nog even naar de link met de Nederlandse socialisten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:17 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Stel ik kom met een bronnenlijst zou je dan je standpunt aanpassen?
Als mensen dood gaan als gevolg van beleid zonder dat je ze in een kampf stouwt accepteer je dat dan ook als massamoord? Heb nog wel eens eerder met socialisten een discussie gehouden en ze zijn nooooit verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun lieve beleid?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als jij met fatsoenlijke bronnen aan kan tonen dat Nederland verantwoordelijk is voor de massamoord op miljoenen dan wil ik mijn standpunt wel aanpassen. Ben erg benieuwd naar je onderbouwing. En dan ook nog even naar de link met de Nederlandse socialisten.
Ga je claims nu eens fatsoenlijk onderbouwen. Dus weg met dit geneuzel en op naar onderbouwde feiten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:26 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als mensen dood gaan als gevolg van beleid zonder dat je ze in een kampf stouwt accepteer je dat dan ook als massamoord? Heb nog wel eens eerder met socialisten een discussie gehouden en ze zijn nooooit verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun lieve beleid?
Ik heb je duidelijke voorbeelden gegeven, dat jij ze niet waarneemt en gewoon de roltrap speelt is veel duidelijkerquote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je claimt nogal wat. Dan lijkt vragen om enige concrete onderbouwing me niet zo vreemd. Dat je dat niet kan leveren lijkt me een teken aan de wand. Het is de onderbuik die spreekt.
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je claims nu eens fatsoenlijk onderbouwen. Dus weg met dit geneuzel en op naar onderbouwde feiten.
Tja, ik gaf hem brazilie en thailand en suikerexport en begint hij over Zuid soedan, dat barst van de olie, om vervolgens over burundi te beginnen, een roltrapquote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.
Je roept wat over landen waar we al lang geen serieuze OWS relatie meer mee hebben. Dat lijkt me weinig relevant voor je claim.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je duidelijke voorbeelden gegeven, dat jij ze niet waarneemt en gewoon de roltrap speelt is veel duidelijker
Een antwoord op wat loos geneuzel? Onderbouw je claims eerst maar eens fatsoenlijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.
Hoeveel geld geven wij jaarlijks aan Thailand en Brazilië?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, ik gaf hem brazilie en thailand en suikerexport en begint hij over Zuid soedan, dat barst van de olie, om vervolgens over burundi te beginnen, een roltrap
En jij roept wat over landen waar hun problemen niets met al dan niet ontvangen van OWS ontvangen te maken hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je roept wat over landen waar we al lang geen serieuze OWS relatie meer mee hebben. Dat lijkt me weinig relevant voor je claim.
Ik ga mijn tijd niet aan iemand verspillen die het woordje ja al te moeilijk vind.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een antwoord op wat loos geneuzel? Onderbouw je claims eerst maar eens fatsoenlijk.
We hadden het over de gevolgen van de Nederlandse OWS toch? Dan lijkt het me niet meer dan logisch dat we praten over de zogeheten 'partnerlanden'.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij roept wat over landen waar hun problemen niets met al dan niet ontvangen van OWS ontvangen te maken hebben.
Daar ga je dan niet op in, maar je begint over wat anders.
Nee, over het bezuinigen op ministeries net zoals op defensie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We hadden het over de gevolgen van de Nederlandse OWS toch?
Ik gaf toch al aan dat wanneer jij met een fatsoenlijke, gedegen onderbouwing voor je claims komt dat ik daar in mee wil gaan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik ga mijn tijd niet aan iemand verspillen die het woordje ja al te moeilijk vind.
En naar aanleiding daarvan riep jij dat er op alle ministeries evenveel bezuinigd zou moeten worden als op defensie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, over het bezuinigen op ministeries net zoals op defensie.
1% BBP, tegenwoordigquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En naar aanleiding daarvan riep jij dat er op alle ministeries evenveel bezuinigd zou moeten worden als op defensie.
Toen riep ik dat dan dus meer geld naar OWS zou moeten gaan
Ga je gangquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk geen punt hebt kan je dat ook gewoon toegeven hoor
De afgelopen pakweg 20 jaar zijn de uitgaven aan defensie absoluut en reëel gestegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1% BBP, tegenwoordig
Slordige 25 jaar geleden was dat nog rond de 3,25
[..]
Ga je gang
Wie heeft er nu geen punt?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afgelopen pakweg 20 jaar zijn de uitgaven aan defensie absoluut en reëel gestegen.
maar goed, ik rekende even vanaf pakweg Rutte 1, sindsdien is er meer gesneden in OWS dan in Defensie.
En weer begin je over wat anders en kom je met een stromanquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:41 schreef 99.999 het volgende:
of ben je van mening dat overheidsuitgaven per definitie met het BBP mee moeten stijgen? dat is nogal een uitspraak namelijk.
Dat ik de koppeling van overheidsuitgaven aan bijvoorbeeld Defensie of OWS te zot voor woorden vind ik heb ik eerder in dit topic al aangegeven.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer begin je over wat anders en kom je met een stroman
En weer een stroman, en nog steeds draai je.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ik de koppeling van overheidsuitgaven aan bijvoorbeeld Defensie of OWS te zot voor woorden vind ik heb ik eerder in dit topic al aangegeven.
Vind het vooral bijzonder dat jij zo'n perverse prikkel om maar geld uit te geven wel ziet zitten.
We hebben nu een aantal onderwerpen bij de kop gehad hier. Zowel waar het gaat over OWS als waar het gaat over defensie blijk je geen punt te hebben.quote:
Dat persoonlijke geneuzel mag je voor je houdenquote:Toe maar, ga maar janken dat ik aan het trollen ben en ban me, zoals je altijd doet
Ga nu eens inhoudelijk ergens op in.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer een stroman, en nog steeds draai je.
Neem nog een tissue
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We hebben nu een aantal onderwerpen bij de kop gehad hier. Zowel waar het gaat over OWS als waar het gaat over defensie blijk je geen punt te hebben.
[..]
Dat persoonlijke geneuzel mag je voor je houden
Ik ga niet in op jouw stromannen, ik heb de claim nooit gemaakt de overheidsuitgaven vast te zetten op percentage bbpquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga nu eens inhoudelijk ergens op in.
Ben je werkelijk van mening dat het verstandig is om overheidsuitgaven vast te zetten als percentage van het BBP? Dat we niet moeten kijken naar de absolute uitgaven of de uitgaven gecorrigeerd voor de inflatie maar naar het percentage van het BBP?
Is dat echt verstandiger?
En zoals ik aangaf zijn de afgelopen 20 jaar zowel absoluut als voor de inflatie gecorrigeerd gestegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.
Zoals ik zei, defensie uitgaven zijn sinds eind jaren 80 met een slordige 70% gedaald. Jij blijft draaien en stromannen lanceren
Je komt er keer op keer mee aanzetten als het over de uitgaven van defensie gaat. Waarom is dat dan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ga niet in op jouw stromannen, ik heb de claim nooit gemaakt de overheidsuitgaven vast te zetten op percentage bbp
En de afgelopen 30 Jaar?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zoals ik aangaf zijn de afgelopen 20 jaar zowel absoluut als voor de inflatie gecorrigeerd gestegen.
Nee, dat ben je nietquote:Ben toch wel benieuwd naar je reactie hoor. Hoe moet je overheidsuitgaven bekijken? Aan de hand van het percentage van het BBP? Of is een andere meetmethode wellicht toch verstandiger?
Nope, leer lezenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je komt er keer op keer mee aanzetten als het over de uitgaven van defensie gaat. Waarom is dat dan?
Waarom moeten die uitgaven wel en andere uitgaven niet meegroeien met het BBP?
Ga nu gewoon eens op die eenvoudige vragen in, in plaats van op de man te spelen en boos lopen huilen. Je kan toch wel beter dan dat?
Aha, de defensie-uitgaven op het peil houden van volop in de koude oorlog, hoe nuttig is dat voor een vergelijking?quote:
Kan je misschien ook inhoudelijk reageren?quote:Nee, dat ben je niet
Waarom, het enige wat jij doet is niet of half lezen en stromannen opstellen, en iedere keer over wat anders beginnen.quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies_in_the_coalitionquote:Op maandag 6 januari 2014 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke illegale oorlogen? Nederland gaat niet zonder VN mandaat
Voiláquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Het Nederlandse leger het land in? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Feestvieren met de militairen en ouwehoeren en tankje rondrijden?
[ afbeelding ]
Nonsens, ik ga keer op keer keurig inhoudelijk in op je verhaal en negeer je gehuil en gescheld.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom, het enige wat jij doet is niet of half lezen en stromannen opstellen, en iedere keer over wat anders beginnen.
Waar claim ik dat uitgaven moeten meegroeien met het BBP?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, ik ga keer op keer keurig inhoudelijk in op je verhaal en negeer je gehuil en gescheld.
Probeer nu eens de inhoud in plaats van de man.
Je claimt dat men bezuinigt wanneer het er niet mee meegroeit. En je doet ook alsof dat verschrikkelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar claim ik dat uitgaven moeten meegroeien met het BBP?
Quote?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je claimt dat men bezuinigt wanneer het er niet mee meegroeit. En je doet ook alsof dat verschrikkelijk zou zijn.
quote:
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1% BBP, tegenwoordig
Slordige 25 jaar geleden was dat nog rond de 3,25
Das een slordige 70%
.
[..]
Ga je gang
Blijkbaar telt een bezuiniging bij jou alleen maar als het ten opzichte van het BBP is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.
Zoals ik zei, defensie uitgaven zijn sinds eind jaren 80 met een slordige 70% gedaald. Jij blijft draaien en stromannen lanceren
Het is een illustratie van een bezuiniging, een manier van berekenen, maar waar staat dat ik vind dat overheidsuitgaves al dan niet moeten meegroeien met BNP?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Blijkbaar telt een bezuiniging bij jou alleen maar als het ten opzichte van het BBP is.
Je hebt net die foto van die mensen in dat vliegtuig ontdekt?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |