Je claimt nogal wat. Dan lijkt vragen om enige concrete onderbouwing me niet zo vreemd. Dat je dat niet kan leveren lijkt me een teken aan de wand. Het is de onderbuik die spreekt.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom verwacht je van mij dat ik per land de voordelen zou gaan berekenen? Het is aan hun wat met de mogelijkheden te gaan doen. Mijn punt is dat je ze mogelijkheden moet geven, geen handouts die voornamelijk subsidieclubjes bevoordelen en geen subsidies op landbouwproducten die markten verstoren.
Zo kan jij nog wel een hele rits landjes gaan opnoemen waar er problemen zijn, maar hun probleem moeten ze zelf oplossen. Wij kunnen ze daar de mogelijkheid voor geven, maar het uitdelen van handouts is geen oplossing.
Stel ik kom met een bronnenlijst zou je dan je standpunt aanpassen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Massamoord en miljoenen doded door Nederland zelfs? Goed onderbouwd verhaal.
Kan je dat ook concretiseren of je laster intrekken?
Als jij met fatsoenlijke bronnen aan kan tonen dat Nederland verantwoordelijk is voor de massamoord op miljoenen dan wil ik mijn standpunt wel aanpassen. Ben erg benieuwd naar je onderbouwing. En dan ook nog even naar de link met de Nederlandse socialisten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:17 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Stel ik kom met een bronnenlijst zou je dan je standpunt aanpassen?
Als mensen dood gaan als gevolg van beleid zonder dat je ze in een kampf stouwt accepteer je dat dan ook als massamoord? Heb nog wel eens eerder met socialisten een discussie gehouden en ze zijn nooooit verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun lieve beleid?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als jij met fatsoenlijke bronnen aan kan tonen dat Nederland verantwoordelijk is voor de massamoord op miljoenen dan wil ik mijn standpunt wel aanpassen. Ben erg benieuwd naar je onderbouwing. En dan ook nog even naar de link met de Nederlandse socialisten.
Ga je claims nu eens fatsoenlijk onderbouwen. Dus weg met dit geneuzel en op naar onderbouwde feiten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:26 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als mensen dood gaan als gevolg van beleid zonder dat je ze in een kampf stouwt accepteer je dat dan ook als massamoord? Heb nog wel eens eerder met socialisten een discussie gehouden en ze zijn nooooit verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun lieve beleid?
Ik heb je duidelijke voorbeelden gegeven, dat jij ze niet waarneemt en gewoon de roltrap speelt is veel duidelijkerquote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je claimt nogal wat. Dan lijkt vragen om enige concrete onderbouwing me niet zo vreemd. Dat je dat niet kan leveren lijkt me een teken aan de wand. Het is de onderbuik die spreekt.
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je claims nu eens fatsoenlijk onderbouwen. Dus weg met dit geneuzel en op naar onderbouwde feiten.
Tja, ik gaf hem brazilie en thailand en suikerexport en begint hij over Zuid soedan, dat barst van de olie, om vervolgens over burundi te beginnen, een roltrapquote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.
Je roept wat over landen waar we al lang geen serieuze OWS relatie meer mee hebben. Dat lijkt me weinig relevant voor je claim.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je duidelijke voorbeelden gegeven, dat jij ze niet waarneemt en gewoon de roltrap speelt is veel duidelijker
Een antwoord op wat loos geneuzel? Onderbouw je claims eerst maar eens fatsoenlijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om 30 minuten lang een reeks papers te vinden voor iemand die er toch niet voor open staat dat hij meemerkt aan massamoord via diefstal. Dus geef nou maar antwoord.
Hoeveel geld geven wij jaarlijks aan Thailand en Brazilië?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, ik gaf hem brazilie en thailand en suikerexport en begint hij over Zuid soedan, dat barst van de olie, om vervolgens over burundi te beginnen, een roltrap
En jij roept wat over landen waar hun problemen niets met al dan niet ontvangen van OWS ontvangen te maken hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je roept wat over landen waar we al lang geen serieuze OWS relatie meer mee hebben. Dat lijkt me weinig relevant voor je claim.
Ik ga mijn tijd niet aan iemand verspillen die het woordje ja al te moeilijk vind.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een antwoord op wat loos geneuzel? Onderbouw je claims eerst maar eens fatsoenlijk.
We hadden het over de gevolgen van de Nederlandse OWS toch? Dan lijkt het me niet meer dan logisch dat we praten over de zogeheten 'partnerlanden'.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij roept wat over landen waar hun problemen niets met al dan niet ontvangen van OWS ontvangen te maken hebben.
Daar ga je dan niet op in, maar je begint over wat anders.
Nee, over het bezuinigen op ministeries net zoals op defensie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We hadden het over de gevolgen van de Nederlandse OWS toch?
Ik gaf toch al aan dat wanneer jij met een fatsoenlijke, gedegen onderbouwing voor je claims komt dat ik daar in mee wil gaan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik ga mijn tijd niet aan iemand verspillen die het woordje ja al te moeilijk vind.
En naar aanleiding daarvan riep jij dat er op alle ministeries evenveel bezuinigd zou moeten worden als op defensie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, over het bezuinigen op ministeries net zoals op defensie.
1% BBP, tegenwoordigquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En naar aanleiding daarvan riep jij dat er op alle ministeries evenveel bezuinigd zou moeten worden als op defensie.
Toen riep ik dat dan dus meer geld naar OWS zou moeten gaan
Ga je gangquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk geen punt hebt kan je dat ook gewoon toegeven hoor
De afgelopen pakweg 20 jaar zijn de uitgaven aan defensie absoluut en reëel gestegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1% BBP, tegenwoordig
Slordige 25 jaar geleden was dat nog rond de 3,25
[..]
Ga je gang
Wie heeft er nu geen punt?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afgelopen pakweg 20 jaar zijn de uitgaven aan defensie absoluut en reëel gestegen.
maar goed, ik rekende even vanaf pakweg Rutte 1, sindsdien is er meer gesneden in OWS dan in Defensie.
En weer begin je over wat anders en kom je met een stromanquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:41 schreef 99.999 het volgende:
of ben je van mening dat overheidsuitgaven per definitie met het BBP mee moeten stijgen? dat is nogal een uitspraak namelijk.
Dat ik de koppeling van overheidsuitgaven aan bijvoorbeeld Defensie of OWS te zot voor woorden vind ik heb ik eerder in dit topic al aangegeven.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer begin je over wat anders en kom je met een stroman
En weer een stroman, en nog steeds draai je.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ik de koppeling van overheidsuitgaven aan bijvoorbeeld Defensie of OWS te zot voor woorden vind ik heb ik eerder in dit topic al aangegeven.
Vind het vooral bijzonder dat jij zo'n perverse prikkel om maar geld uit te geven wel ziet zitten.
We hebben nu een aantal onderwerpen bij de kop gehad hier. Zowel waar het gaat over OWS als waar het gaat over defensie blijk je geen punt te hebben.quote:
Dat persoonlijke geneuzel mag je voor je houdenquote:Toe maar, ga maar janken dat ik aan het trollen ben en ban me, zoals je altijd doet
Ga nu eens inhoudelijk ergens op in.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer een stroman, en nog steeds draai je.
Neem nog een tissue
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We hebben nu een aantal onderwerpen bij de kop gehad hier. Zowel waar het gaat over OWS als waar het gaat over defensie blijk je geen punt te hebben.
[..]
Dat persoonlijke geneuzel mag je voor je houden
Ik ga niet in op jouw stromannen, ik heb de claim nooit gemaakt de overheidsuitgaven vast te zetten op percentage bbpquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga nu eens inhoudelijk ergens op in.
Ben je werkelijk van mening dat het verstandig is om overheidsuitgaven vast te zetten als percentage van het BBP? Dat we niet moeten kijken naar de absolute uitgaven of de uitgaven gecorrigeerd voor de inflatie maar naar het percentage van het BBP?
Is dat echt verstandiger?
En zoals ik aangaf zijn de afgelopen 20 jaar zowel absoluut als voor de inflatie gecorrigeerd gestegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.
Zoals ik zei, defensie uitgaven zijn sinds eind jaren 80 met een slordige 70% gedaald. Jij blijft draaien en stromannen lanceren
Je komt er keer op keer mee aanzetten als het over de uitgaven van defensie gaat. Waarom is dat dan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ga niet in op jouw stromannen, ik heb de claim nooit gemaakt de overheidsuitgaven vast te zetten op percentage bbp
En de afgelopen 30 Jaar?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zoals ik aangaf zijn de afgelopen 20 jaar zowel absoluut als voor de inflatie gecorrigeerd gestegen.
Nee, dat ben je nietquote:Ben toch wel benieuwd naar je reactie hoor. Hoe moet je overheidsuitgaven bekijken? Aan de hand van het percentage van het BBP? Of is een andere meetmethode wellicht toch verstandiger?
Nope, leer lezenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je komt er keer op keer mee aanzetten als het over de uitgaven van defensie gaat. Waarom is dat dan?
Waarom moeten die uitgaven wel en andere uitgaven niet meegroeien met het BBP?
Ga nu gewoon eens op die eenvoudige vragen in, in plaats van op de man te spelen en boos lopen huilen. Je kan toch wel beter dan dat?
Aha, de defensie-uitgaven op het peil houden van volop in de koude oorlog, hoe nuttig is dat voor een vergelijking?quote:
Kan je misschien ook inhoudelijk reageren?quote:Nee, dat ben je niet
Waarom, het enige wat jij doet is niet of half lezen en stromannen opstellen, en iedere keer over wat anders beginnen.quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies_in_the_coalitionquote:Op maandag 6 januari 2014 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke illegale oorlogen? Nederland gaat niet zonder VN mandaat
Voiláquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Het Nederlandse leger het land in? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Feestvieren met de militairen en ouwehoeren en tankje rondrijden?
[ afbeelding ]
Nonsens, ik ga keer op keer keurig inhoudelijk in op je verhaal en negeer je gehuil en gescheld.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom, het enige wat jij doet is niet of half lezen en stromannen opstellen, en iedere keer over wat anders beginnen.
Waar claim ik dat uitgaven moeten meegroeien met het BBP?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, ik ga keer op keer keurig inhoudelijk in op je verhaal en negeer je gehuil en gescheld.
Probeer nu eens de inhoud in plaats van de man.
Je claimt dat men bezuinigt wanneer het er niet mee meegroeit. En je doet ook alsof dat verschrikkelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar claim ik dat uitgaven moeten meegroeien met het BBP?
Quote?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je claimt dat men bezuinigt wanneer het er niet mee meegroeit. En je doet ook alsof dat verschrikkelijk zou zijn.
quote:
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1% BBP, tegenwoordig
Slordige 25 jaar geleden was dat nog rond de 3,25
Das een slordige 70%
.
[..]
Ga je gang
Blijkbaar telt een bezuiniging bij jou alleen maar als het ten opzichte van het BBP is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw aanvallen zijn zo persoonlijk als maar wat, en lijkt me duidelijk dat jij geen idee noch punt hebt.
Zoals ik zei, defensie uitgaven zijn sinds eind jaren 80 met een slordige 70% gedaald. Jij blijft draaien en stromannen lanceren
Het is een illustratie van een bezuiniging, een manier van berekenen, maar waar staat dat ik vind dat overheidsuitgaves al dan niet moeten meegroeien met BNP?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Blijkbaar telt een bezuiniging bij jou alleen maar als het ten opzichte van het BBP is.
Je hebt net die foto van die mensen in dat vliegtuig ontdekt?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |