Ik ben wel benieuwd of ze met eerlijk delen bedoelen dat ook de buitenlandse schaatsers mee mogen delen met de TV-rechten van internationale wedstrijden in Nederland.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
inderdaad, eerlijk de recettes van bijvoorbeeld Astana delen.......
Volgens mij zit er op weinig plekken vet op de botten in de schaatswereld. Heerenveen heeft de recettes hard nodig en volgens mij is de sponsoring hard nodig om het wereldbekercircuit overeind te houden.
Zie net dat 10 over 11 een uitgebreide samenvatting isquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:48 schreef danos het volgende:
Wordt de Weissensee morgen nog uitgezonden?
Heel mooiquote:Op woensdag 29 januari 2014 11:39 schreef heywoodu het volgende:
Mariska Huisman wint het NK op natuurijs, hoe mooi is dat.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:05 schreef franklop het volgende:
Jammer alleen van de foto bij de NOS;
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:05 schreef franklop het volgende:
Jammer alleen van de foto bij de NOS;
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:05 schreef franklop het volgende:
Jammer alleen van de foto bij de NOS;
[ afbeelding ]
Wat is dit voor foto?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:05 schreef franklop het volgende:
Jammer alleen van de foto bij de NOS;
Net zoals bij de mannen een paar jaar geleden zijn er meerdere zusterteams die eigenlijk onder dezelfde holding vallen. Dus dat denk ik wel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:10 schreef heywoodu het volgende:
Die met het blauwe pak achteraan, zou die nou juichen voor haar?
Ah, de gezusters Spigt. Ik heb eentje ervan wel eens gecoacht op een 10km in Heerenveen en een 3km in Geleen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Inderdaad, onder schaatsspetters.nl (!) valt zowel Beter Openhaardhout (de ploeg van Mariska Huisman) als steigerplank.com (de ploeg van Yvonne Spigt).
Ik zou gewoon op schaatsforum rondkijken en eventueel een topic openen, daar is een hele sectie over techniek/materiaal.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 19:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Weet iemand een site waar experts schaatsen reviewen?
En dan doel ik eigenlijk op de wat goedkopere schaatsen dus zeg onder de 250 euro... oh en met experts dus mensen met verstand van zakendus niet Piet die de combinoor van Viking aanprijst omdat zijn vrouw
Truus
die voor hem heeft gekocht en hij zo fijn zijn rondjes kan doen om vervolgens de snert van zijn schoonmoeder soldaat te maken
Het ijs was ruk.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 23:54 schreef geindoctrineerd het volgende:
http://nos.nl/os2014/arti(...)orm-op-training.html
Naast de uberkutte opmaak van dit onderdeel van de NOS website.
Hoe kan het toch dat er zulke matige tijden worden gereden? Waar een Yuskov op een 5k nog met 3.34(?) doorkwam, rijd Kramer gewoon 10s er boven, en dat is nog de winnende tijd ook. Kramer komt voor mijn gevoel op al zijn 5k's onder de 3.45 door op de 3k. Gewoon nietszeggende trainingsritten dus, maar waarom wordt er dan melding van gemaakt en ook nog eens in de zin dat hij vorm toont, want dat kan je hier niet uit afleiden, buiten het feit dat hij wel eerste wordt.
maar dat scheelt nog geen 10s. en dat terwijl ze op 3.36 kunnen doorkomen op de 5k waarbij de laatste rondjes nog versneld worden. een tijd <3.30 op de 3k moet echt wel kunnen, dus dan is 3.45 zwaar onder de maat en niet te wijten aan slecht ijs. of denk ik nu verkeerd?quote:
Het ijs scheen echt wel gigantisch drama te zijn. Dus ja dat kan best heel veel schelen.quote:Op zondag 2 februari 2014 00:14 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
maar dat scheelt nog geen 10s. en dat terwijl ze op 3.36 kunnen doorkomen op de 5k waarbij de laatste rondjes nog versneld worden. een tijd <3.30 op de 3k moet echt wel kunnen, dus dan is 3.45 zwaar onder de maat en niet te wijten aan slecht ijs. of denk ik nu verkeerd?
ik zou groothuis zo erg een gouden plak op de 1000m gunnen. de man met de mooiste techniek van het huidige schaatsveldquote:Op zondag 2 februari 2014 00:19 schreef TheArt het volgende:
Zeker in die omstandigheden vind ik de tijd van Groothuis echt indrukwekkend.
http://www.nusport.nl/sch(...)j-val-in-inzell.htmlquote:Wüst ontsnapt aan ernstige blessure bij val in Inzell
Gepubliceerd: 1 februari 2014 23:30 | Laatst gewijzigd: 2 februari 2014 01:18
Ireen Wüst stapt zondag in het vliegtuig naar Sotsji, maar het had niet veel gescheeld of ze had een streep moeten zetten door de Olympische Spelen.
De tweevoudig olympisch kampioen kwam vorige week tijdens de training in Inzell ten val en sneed daarbij bijna een achillespees af.
''Ik heb heel veel geluk gehad en mag wat dat betreft wel een paar kaarsjes opsteken'', zo onthulde Wüst zaterdag bij de NOS.
Wüst sneed bij de val met haar ene schaats in haar andere voet. ''Ik sneed nu in de plek waar mijn schoen zit, bij mijn enkel. Maar als het drie centimeter hoger was geweest, dan waren de Spelen voor mij waarschijnlijk wel over geweest."
"Ik heb heel veel mazzel gehad. Met wat blauwe plekken, schaafwonden en een stijve nek ben ik heel goed weggekomen. Gelukkig heb ik nu geen last meer."
De Brabantse doet in Sotsji me aan de 1000, 1500, 3000 en 5000 meter en de ploegachtervolging. Zaterdag liet ze bij testwedstrijden zien dat het met haar vorm wel goed zit. Wüst won in Thialf de 1000 meter in 1.15,42, een fractie sneller dan haar winnende tijd eind december op het olympisch kwalificatietoernooi.
Yuskov had op een hooglandbaan de 3:34, dat is dan niet te halen op een laaglandbaan.quote:Op zondag 2 februari 2014 00:14 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
maar dat scheelt nog geen 10s. en dat terwijl ze op 3.36 kunnen doorkomen op de 5k waarbij de laatste rondjes nog versneld worden. een tijd <3.30 op de 3k moet echt wel kunnen, dus dan is 3.45 zwaar onder de maat en niet te wijten aan slecht ijs. of denk ik nu verkeerd?
Het was vooral zijn slotronde waar hij 3 seconden langzamer was dan normaal. Dus als hij die wel doortrekt, dan is het nog steeds een podiumkandidaat in Sochi.quote:Op zondag 2 februari 2014 01:18 schreef Arcee het volgende:
Mo was wel bizar langzaam op de 1000 meter.
Op de 500 zal-ie er straks wel staan.
Als je de bochten eruithaald misschien.quote:Op zondag 2 februari 2014 00:22 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
ik zou groothuis zo erg een gouden plak op de 1000m gunnen. de man met de mooiste techniek van het huidige schaatsveld
Wat wil je nou zeggen dan? Dat Kramer niet in vorm is ofzo?quote:Op zondag 2 februari 2014 00:42 schreef wimderon het volgende:
3:44 is een vrij standaard-tijd voor Kramer op een 3000m in Heerenveen. Kramer mag het ijs dan als ruk bestempelen (niet gedweild na de 500, zegt dan ook weinig over de andere tijden die met redelijk lage luchtdruk en beter ijs zijn gereden), Lee en Bergsma zitten er veel dichter op dan normaal en reden de laatste rondes met aflopende rondetijden.
Dat het niet echt een bijzondere tijd is denk ik (en dat hoeft ook niet natuurlijk)quote:Op zondag 2 februari 2014 13:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen dan? Dat Kramer niet in vorm is ofzo?
Nee maar van de rest ook niet tochquote:Op zondag 2 februari 2014 13:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat het niet echt een bijzondere tijd is denk ik (en dat hoeft ook niet natuurlijk)
Er wordt melding van gemaakt omdat vrij veel NOS journalisten aanwezig was. Dan moet je ook wat produceren. Dit waren er zoveel, omdat er 18 van de 20 OS langebaanschaatsers waren aanwezig. Daarnaast ook een paar shorttrackers als Breeuwsma en Knegt.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 23:54 schreef geindoctrineerd het volgende:
http://nos.nl/os2014/arti(...)orm-op-training.html
Naast de uberkutte opmaak van dit onderdeel van de NOS website.
Hoe kan het toch dat er zulke matige tijden worden gereden? Waar een Yuskov op een 5k nog met 3.34(?) doorkwam, rijd Kramer gewoon 10s er boven, en dat is nog de winnende tijd ook. Kramer komt voor mijn gevoel op al zijn 5k's onder de 3.45 door op de 3k. Gewoon nietszeggende trainingsritten dus, maar waarom wordt er dan melding van gemaakt en ook nog eens in de zin dat hij vorm toont, want dat kan je hier niet uit afleiden, buiten het feit dat hij wel eerste wordt.
Zou zomaar kunnen, zou ook niet erg zijn als Bergsma de 5000m wint wat mij betreft. Als het dicht bij elkaar zit krijg je mooie strijd. Er is weinig aan als Kramer zonder veel moeite naar de overwinning kan rijden.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:32 schreef franklop het volgende:
ja maar het verschil is gewoon klein. De reactie van Kramer verraad ook wel een stukje frustratie die misschien niet alleen aan het ijs ligt.. Misschien is hij nog niet op het niveau van waar hij zou willen zijn.
Maar goed iedereen had die omstandigheden natuurlijk. Kan zijn dat hij daardoor al met de pest in het lijf rondreed, maar een kwade kramer is meestal een snelle Kramer.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:42 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ga er nu nog echter vanuit dat het vooral lag aan de omstandigheden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |