Ok daar heb dan dus vrij weinig aanquote:Op zondag 5 januari 2014 00:47 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik heb gister hier nog een stukje geschreven over waarom ltc waarde heeft, ga het op mobiel alleen niet speciaal terug zoeken.
Denk dat ltc zelfs een beetje ondergewaardeerd is momenteel.
Rationeel gezien heb je gelijk, in de crypto-currency wereld gaan dingen echter niet altijd zoals je verwacht dat ze gaan.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:15 schreef Robuustheid het volgende:
Echt, ik blijf mij verbazen over het hardnekkige geloof hier in LTC.
LTC heeft maar 1 verschil tegenover BTC. En dat is Scrypt algoritme. Dus? Het gaat of je je transacties in no-time kunt valideren binnen digitale omgevingen, zonder afhankelijk te zijn van tussenpersonen of overheden. Ik zie werkelijk niet wat voor verschil LTC daarin kan maken.
Mensen kopen LTC omdat ze hopen dat het een klapper geeft als Bitcoin. Nou, dan moet het wel eerst een reden hebben hé. Gasten... verkoop je LTC en denk eens na waarom Bitcoin een waarde heeft. Het is niet zomaar dat men zit te gokken. Men dicht namelijk waarde toe aan Bitcoin.
Bericht van gister toch maar even terug gezocht:quote:Op zondag 5 januari 2014 01:15 schreef Robuustheid het volgende:
Echt, ik blijf mij verbazen over het hardnekkige geloof hier in LTC.
LTC verschilt van BTC dat ze Scrypt algoritme hanteren i.p.v. SHA-256. Met als reden dat het vriendelijker is voor huis-tuin-keuken mining. Ik zie niet in waarin dat überhaupt een argument kan zijn. Het gaat of je je transacties in no-time kunt valideren binnen digitale omgevingen, zonder afhankelijk te zijn van tussenpersonen of overheden. Ik zie werkelijk niet wat voor verschil LTC daarin kan maken.
Mensen kopen LTC omdat ze hopen dat het een klapper geeft als Bitcoin. Nou, dan moet het wel eerst een reden hebben hé. Gasten... verkoop je LTC en denk eens na waarom Bitcoin een waarde heeft. Het is niet zomaar dat men zit te gokken. Men dicht namelijk waarde toe aan Bitcoin.
Omdat Litecoin een prima backup is mocht er een probleem met SHA boven komen drijven. Tevens is LTC een perfecte 'testcoin'. De devs van Bitcoin zijn vrij conservatief met het doorvoeren van ingrijpende veranderingen/verbeteringen door de positie en marketcap die Bitcoin ondertussen heeft. Men kan (en doet trouwens) daarvoor bij Litecoin aankloppen om het daar eerst te proberen alvorens het bij Bitcoin te implementeren.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 01:07 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Geef mij 1 reden waarom LTC zijn geld waard is.
Dat blijft voor mij gerommel in de ether. Het gaat mij eerder om een long-term perspectief, een periode van 5 jaar bijvoorbeeld. Buy-hold heeft altijd in futures- en optie market gewerkt, en dat zal ook gebeuren in crypto-currency. Echter, dit topic zit klaarblijkelijk vol met daytraders. Geloof mij, dat is een fulltime-baan met veel achterliggende kennis en resources. Iets dat maar voor weinigen weggelegd is. Daar moet je niet aan wagen, ik ben hier tot nu toe alleen maar wilde speculaties tegengekomen zonder dat men verder keek dan z'n neus lang was.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Rationeel gezien heb je gelijk, in de crypto-currency wereld gaan dingen echter niet altijd zoals je verwacht dat ze gaan.
Bedankt voor je bijdrage, dan vraag ik mij af waarom het niet net zo goed zou kunnen gelden voor een andere altcoin?quote:Op zondag 5 januari 2014 01:19 schreef Maxbet het volgende:
Omdat Litecoin een prima backup is mocht er een probleem met SHA boven komen drijven. Tevens is LTC een perfecte 'testcoin'. De devs van Bitcoin zijn vrij conservatief met het doorvoeren van ingrijpende veranderingen/verbeteringen door de positie en marketcap die Bitcoin ondertussen heeft. Men kan (en doet trouwens) daarvoor bij Litecoin aankloppen om het daar eerst te proberen alvorens het bij Bitcoin te implementeren.
Litecoin heeft die positie gekregen door de eerste te zijn, en ook open te staan voor zulke dingen. Tevens zijn er enkele devs die actief zijn bij bitcoin ook actief bij litecoin, dit maakt het ook makkelijker om dingen voor te stellen/proberenquote:Op zondag 5 januari 2014 01:27 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, dan vraag ik mij af waarom het niet net zo goed zou kunnen gelden voor een andere altcoin?
Zoals ik het zie zitten we nog steeds in de alpha fase, er is nog geen definitieve vorm bekend.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:30 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Litecoin heeft die positie gekregen door de eerste te zijn, en ook open te staan voor zulke dingen. Tevens zijn er enkele devs die actief zijn bij bitcoin ook actief bij litecoin, dit maakt het ook makkelijker om dingen voor te stellen/proberen
quote:Op zondag 5 januari 2014 04:58 schreef roislecxe het volgende:
Zoooo
Rechtstreeks uit de stad zegt mijn glazen bol dat LTC en NMC niet met de rest meegestegen zijn en dat ik in elk 50% moet stoppen.
Morgen maar eens kijken of het klopt.
Truste!
Morgen komen ze weer aan de beurt.quote:Op zondag 5 januari 2014 04:58 schreef roislecxe het volgende:
Zoooo
Rechtstreeks uit de stad zegt mijn glazen bol dat LTC en NMC niet met de rest meegestegen zijn en dat ik in elk 50% moet stoppen.
Morgen maar eens kijken of het klopt.
Truste!
Naar wat ik heb begrepen is de pre-mine vernietigd.quote:Op zondag 5 januari 2014 11:10 schreef ulq het volgende:
Waarover is die NVC trouwens zo veel waard? Het trading volume is daar verdomde laag (een beetje net als bij FTC) en ik had gelezen dat die coins voor een aanzienlijk deel gepremined is?
Dacht ik ookquote:Op zondag 5 januari 2014 11:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naar wat ik heb begrepen is de pre-mine vernietigd.
Mocht je een andere bron vinden dan hoor ik dat graag
The future is nowquote:
Dat zie ik niet zo heel snel meer gebeurenquote:Op zondag 5 januari 2014 12:39 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
ik ben alleen bang dat de overheid/banken het toch zullen dwarsbomen.
Als dat niet gebeurt kan het idd erg snel gaan, je leest elke dag wel over bedrijven die btc accepteren. ook voor mensen die Western Union willen omzeilen is het handig en landen waar het geld snel minder waard wordt zoals z-amerika.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:55 schreef Stryder het volgende:
[..]
Dat zie ik niet zo heel snel meer gebeuren.
Zit te denken om bij te kopen, denk dat het de eerste drie maanden wel eens heel snel kan gaan.
Ik ben bang voor China, als je even fiat opent zie je dat het grootste gedeelte btc's nog steeds naar China gaat. Dit terwijl niemand precies weet waarom de chinezen nog vertrouwen hebben. Hoeft weinig te gebeuren of iedereen begint daar weer zijn coins te dumpen en er is echt te weinig vraag om dan de koers niet totaal in te laten storten. Zeg maar wat in december gebeurde alleen dan erger.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:39 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
ik ben alleen bang dat de overheid/banken het toch zullen dwarsbomen.
Je ziet nu ook al met Zynga, waarvan ik denk dat het pas maandag echt effect gaat hebben.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:02 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
[..]
Als dat niet gebeurt kan het idd erg snel gaan, je leest elke dag wel over bedrijven die btc accepteren. ook voor mensen die Western Union willen omzeilen is het handig en landen waar het geld snel minder waard wordt zoals z-amerika.
maar op fiatleak zijn dat alleen gekochte btc of ook verkopen? ik wacht ook sowieso nog tot eind van deze maand tot ik nog meer ga kopen, ze kunnen idd alles nog dumpen voordat ze geen geld meer mogen storten. al zou je verwachten dat dat al in de prijs verwerkt zit.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:11 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Ik ben bang voor China, als je even fiat opent zie je dat het grootste gedeelte btc's nog steeds naar China gaat. Dit terwijl niemand precies weet waarom de chinezen nog vertrouwen hebben. Hoeft weinig te gebeuren of iedereen begint daar weer zijn coins te dumpen en er is echt te weinig vraag om dan de koers niet totaal in te laten storten. Zeg maar wat in december gebeurde alleen dan erger.
Tijdens typen van deze reactie gingen er 100 coins naar china en 12 naar de us en 1 naar europa....
De verkopen die je ziet zijn niet perse aan Chinezen, maar verkopen op Chinese exchanges. Er zijn genoeg Europeanen/Amerikanen die daar traden vanwege de prijzen/fee's.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:16 schreef Stryder het volgende:
China kan ik nog niet heel goed plaatsen, dus als iemand daar zijn mening over heeft hoor ik dat graag
Maar zou deze angst al niet verweven zijn in de huidige koers?
Dit is iets waar men al een maand rekening mee houdt.
De koers is redelijk stabiel voor iets dat zo'n grote impact zou kunnen hebben.
En porn.com zal ook veel geld in omgaan. Maar ik had begrepen dat die fondsen een ETF wilden uitbrengen voor btc, deze volgt de btc prijs, er worden dus geen btc's gekocht. correct me als ik het niet goed heb.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:17 schreef Stryder het volgende:
[..]
Je ziet nu ook al met Zynga, waarvan ik denk dat het pas maandag echt effect gaat hebben.
Zynga zet een miljard om per jaar volgens mij. Overstock met een miljard per jaar volgt ook in 2014.
Als dan Netflix bitcoin ook accepteert met een omzet van circa 4 miljard per jaar.
De hedgefunds van mogelijk Fortress Investments/Winklevoss.
Verdere investeringen van Wall Street.
Dit kan echt als een katalysator gaan werken en het kan zomaar zijn dat elke prijs onder de 1000 dollar eigenlijk spotgoedkoop is.
Dat is zeker waar, het is zo moeilijk in te schatten wat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:21 schreef Maxbet het volgende:
[..]
De verkopen die je ziet zijn niet perse aan Chinezen, maar verkopen op Chinese exchanges. Er zijn genoeg Europeanen/Amerikanen die daar traden vanwege de prijzen/fee's.
Fiatleak zegt niet zo heel erg veel imo. Hoeveel hier doen er wel niet zaken op Amerikaanse exchanges?
Dat is waar, maar een investering door deze partijen zal logischerwijs leiden tot meer vertrouwen--> meer investeringen.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:23 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
[..]
En porn.com zal ook veel geld in omgaan. Maar ik had begrepen dat die fondsen een ETF wilden uitbrengen voor btc, deze volgt de btc prijs, er worden dus geen btc's gekocht. correct me als ik het niet goed heb.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |