SPOILER: Afvaller volgens buzzcaptureOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:35 schreef Pino112 het volgende:Als 't verhaal klopt, gaat ze er denk ik niet vandaag uit, maar in aflevering 2 of 3.SPOILER: Afvaller volgens buzzcaptureOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Vandaag ís aflevering 2quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als 't verhaal klopt, gaat ze er denk ik niet vandaag uit, maar in aflevering 2 of 3.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als 't verhaal klopt, gaat ze er denk ik niet vandaag uit, maar in aflevering 2 of 3.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:12 schreef Felagund het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind iemand die met de beweging met de schijnwerper M-O-L spelt in de aflevering "schijnbeweging" toch verdachterquote:Op donderdag 9 januari 2014 06:45 schreef Madhouse11 het volgende:
Owen maakte ook een beweging met de schijnwerper. (letters O en S)
Paar posts boven jequote:Op woensdag 8 januari 2014 22:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Wie had wel dan te maken met schijnbeweging ? trouwens dat schijnen kan ook slaan op het zwaaien met een zaklamp he
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:32 schreef Moira. het volgende:
Voor de mensen die de M-O-L hint van Jan-Willem nog wat beter willen bekijken:
Ik denk echt dat dit zo'n typische mol-hint is die we in aflevering 10 voorbij zien komen en we onszelf voor de kop slaan dat we dat niet onthouden hebben als serieuze hint.
Aan de andere kant kan het net zo goed zijn dat Jan-Willem als kandidaat gewoon de kijkers wilt fucken, kandidaten willen zich tenslotte juist verdacht maken.
Maar dan is het weer vreemd dat die actie precies bij de titel 'schijnbeweging' past, (hij maakt een 'mol'-beweging met zijn schijnende zaklamp), gezien dat echt zo'n typische cryptische titel-hint is.
Ik hou mijn ogen wel open voor andere potentiële mollen, want ik hou niet van tunnels. Maar dit blijft wel zeker in mijn voorhoofd hangen als hint van de regie en de mol
Bovendien is er in de leader ook de tekst te zien "De mol houdt er niet van om in de schijnwerpers te staan.", Jan-Willem is de enige die niks voor TV doet, maar voor Radio, waarbij je niet in de schijnwerpers staat (bij de opdracht stond hij dat overigens ook niet). En de getallen van de kluiscode waren de radio's waar hij bij heeft gewerkt.
Ondertussen heb ik nog een paar stukjes van de aflevering teruggekeken, waarbij ik lette op Jan-Willem. Hij is natuurlijk geen acteur, zelfs niet een 'voor de camera'-man (niet in de schijnwerpers), en als je let op hoe hij reageert en zich gedraagt en zijn houdingen enzo, dan zou je er met deze tunnelvisie ook aan kunnen zien dat hij een mol is die zich als kandidaat probeert te gedragen maar ondertussen ook de focus anders legt. Het oogt ook een beetje ongemakkelijk en niet oprecht. Kijk even de laseropdracht (en het opnoemen van de code/openen van de kluis) terug en je snapt echt wat ik bedoel!
Nu gaat iedereen extra op Jan Willem lettenquote:
Ja, ik ben erg benieuwd wat er vanavond te zien is.quote:Op donderdag 9 januari 2014 12:26 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
Nu gaat iedereen extra op Jan Willem letten
En toch sluit ik Owen ook niet uit. Je hebt eigenlijk nog te weinig van iedereen gezien of ze echt aan het mollen zijn. Bij de opdrachten in aflevering 1 leek iedereen wel molacties te hebbenquote:Op donderdag 9 januari 2014 12:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja, ik ben erg benieuwd wat er vanavond te zien is.
Zolang Jan-Willem niet in beeld is ga ik ook op de andere kandidaten letten, maar wat ik so far van J-W heb teruggezien vind ik het niet echt een kandidaten-houding die hij aanneemt Veel te doordacht en ongemakkelijk en niet oprecht verbaasd etc.
Zou zo baas zijn als ik het nou eindelijk eens een seizoen vanaf aflevering 1 al goed heb
Daardoor is hij het juist niet, want het is een schijnbeweging Dus niet echtquote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:32 schreef Moira. het volgende:
Aan de andere kant kan het net zo goed zijn dat Jan-Willem als kandidaat gewoon de kijkers wilt fucken, kandidaten willen zich tenslotte juist verdacht maken.
Maar dan is het weer vreemd dat die actie precies bij de titel 'schijnbeweging' past, (hij maakt een 'mol'-beweging met zijn schijnende zaklamp), gezien dat echt zo'n typische cryptische titel-hint is.
Klopt Het is ook niet te doen na de 1e aflevering. Hoewel dit wel zo'n typische regie-hint is die we ook bij Kees en andere mollen zagen in de 1e aflevering.quote:Op donderdag 9 januari 2014 12:31 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
En toch sluit ik Owen ook niet uit. Je hebt eigenlijk nog te weinig van iedereen gezien of ze echt aan het mollen zijn. Bij de opdrachten in aflevering 1 leek iedereen wel molacties te hebben
Je weet dat je bij de Mol nooit 3 stappen vooruit moet denken, he? 2 is vaak voldoendequote:Op donderdag 9 januari 2014 12:33 schreef Ireth het volgende:
[..]
Daardoor is hij het juist niet, want het is een schijnbeweging Dus niet echt
In de 1 min. preview is al te zien dat de letter v in een ander lettertype staat, dus Schumacher valt dan als hint al af.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Owen zei bij de kluis nul als getal. Maar hoe kan je nu nul doorseinen? Eeng rote trol imo.
De s was in de titel in een ander lettertype dan de rest. Begin van zijn achternaam?
10 afleveringen, 10 letters dus zou kunnen. En is best in lijn met andere jaren. Benieuwd naar de titel van vandaag en hoe dit gespeld is.
Die had ik nog niet gezien. Scherp!quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:01 schreef zeeuws_meisje het volgende:
[..]
In de 1 min. preview is al te zien dat de letter v in een ander lettertype staat, dus Schumacher valt dan als hint al af.
Owen zegt daar iets over het centrum. De container met MOL erop staat ook in het centrum, er staan allemaal containers omheen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:14 schreef zeeuws_meisje het volgende:
In de 1 minuut preview voor de afl. van morgen komt er een containerschip voorbij gevaren met een container met MOL erop.
Voice over op dat moment Owen. Zou ook een hint kunnen zijn?
Was die n ook een afwijkend lettertype dan?quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:41 schreef Rockfire het volgende:
Vergeet niet dat we nog iets voor aflevering 1 hadden
'niets is wat het lijkt'
Dan zou je dus wel SusanVisser kunnen maken
Nee, normaal zoals de rest.quote:Op donderdag 9 januari 2014 15:05 schreef Meke het volgende:
[..]
Was die n ook een afwijkend lettertype dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |