BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Dan kun je als je een beetje vermogen hebt nog de boel beïnvloeden door gewoon je funds tussen eigen adressen heen en weer te bouncen. Ook al zijn er transactiekosten, het is nog steeds een erg goedkope manier om een economie te beïnvloedenquote:Op woensdag 1 januari 2014 22:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt!
Ik zat dus te denken aan een combinatie van beide. Als indicator van economische activiteit de hoeveelheid transacties die gedaan wordt (en ook hoeveel, want anders zouden mensen heel veel mini-transacties kunnen doen om het systeem te saboteren) en zorgen dat miners niet te veel profiteren van de extra coins die ze minen om hyperinflatie te voorkomen.
Een keynesiaans systeem lijkt me per definitie onmogelijk uit te voeren vanwege het decentrale karakter van een cryptocurrency. Je kunt wel extra munten laten minen maar je kan er niet voor zorgen dat ze ook in het systeem terecht komen in plaats van dat ze opgespaard worden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, dat klopt.quote:Op woensdag 1 januari 2014 22:18 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Dan kun je als je een beetje vermogen hebt nog de boel beïnvloeden door gewoon je funds tussen eigen adressen heen en weer te bouncen. Ook al zijn er transactiekosten, het is nog steeds een erg goedkope manier om een economie te beïnvloeden
Helaas. Er zijn dus geen makkelijke economische indicatoren die je zou kunnen controleren. Het zou mooi zijn als ik toegang zou hebben tot servers van het IMF of zo die dat allemaal zelf bijhouden.
Maar dat kun je dus in een algoritme verwerken! Eigenlijk dus een zelfregulerende munt, net als dat Keynes vindt dat de overheid markten op een bepaalde manier moet reguleren.quote:
Een keynesiaans systeem lijkt me per definitie onmogelijk uit te voeren vanwege het decentrale karakter van een cryptocurrency. Je kunt wel extra munten laten minen maar je kan er niet voor zorgen dat ze ook in het systeem terecht komen in plaats van dat ze opgespaard worden.
Wat je beschrijft over dat geld dat in het systeem moet komen is waar. Hetzelfde probleem heeft de overheid trouwens ook. Dit wordt een liquidity trap genoemd. Maar goed, de overheid kan het uitgeven maar je kunt moeilijk mensen dwingen om het uit te geven inderdaad.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2014 22:21:29 ]
Hoe ga je in de economisch betere tijden de hoeveelheid geld dan trouwens verminderen?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als we nou gewoon de overheid zelf een decentrale cryptocurrency laten maken. De enige verandering die wordt doorgevoerd is dat er een deel belasting over wordt betaald. Zo kan de overheid alsnog de economie stimuleren!
Maar.. is het dan nog wel decentraal? Dat is de vraag. Decentraler dan nu in ieder geval.
Maar.. is het dan nog wel decentraal? Dat is de vraag. Decentraler dan nu in ieder geval.
Ja, dat is een probleem. Heel weinig rewards zodat er weinig nieuwe munten bijkomen? Maar echt verminderen is dat niet inderdaad.. Het maakt de huidige inflatie dan alleen minder erg.quote:
Hoe ga je in de economisch betere tijden de hoeveelheid geld dan trouwens verminderen?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2014 22:24:11 ]
Laat de overheid maar gewoon lekker mijn BTC aannemen, daar kunnen ze genoeg mee stimulerenquote:
Als we nou gewoon de overheid zelf een decentrale cryptocurrency laten maken. De enige verandering die wordt doorgevoerd is dat er een deel belasting over wordt betaald. Zo kan de overheid alsnog de economie stimuleren!
Maar.. is het dan nog wel decentraal? Dat is de vraag. Decentraler dan nu in ieder geval.
Dat kan in principe ook natuurlijk.quote:
[..]
Laat de overheid maar gewoon lekker mijn BTC aannemen, daar kunnen ze genoeg mee stimuleren
Maar deflatie enzulks dus op lange termijn niet houdbaar. Pas na ~2150 maar toch. Dan heb ik toch liever een proof of stake coin.
Inflatie is ook niet houdbaar, dus dat.quote:
[..]
Dat kan in principe ook natuurlijk.
Maar deflatie enzulks dus op lange termijn niet houdbaar. Pas na ~2150 maar toch. Dan heb ik toch liever een proof of stake coin.
Van maar 1%? Ik blijf het wel mooi vinden want anders ben ik bang dat vermogende mensen alleen maar vermogender worden en dat we dan slaven zouden worden van een BTC-bank met een hypotheek die alleen maar groeit!quote:
[..]
Inflatie is ook niet houdbaar, dus dat.
Ik zie niet zozeer in waarom inflatie niet houdbaar is. De laatste crises waren nou niet echt een inflatie-probleem.
Als jij er in gelooft dat alles mee blijft groeien kan datquote:Op woensdag 1 januari 2014 22:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van maar 1%? Ik blijf het wel mooi vinden want anders ben ik bang dat vermogende mensen alleen maar vermogender worden en dat we dan slaven zouden worden van een BTC-bank met een hypotheek die alleen maar groeit!
Het leven is oneerlijk, gewoon accepteren.quote:
[..]
Van maar 1%? Ik blijf het wel mooi vinden want anders ben ik bang dat vermogende mensen alleen maar vermogender worden en dat we dan slaven zouden worden van een BTC-bank met een hypotheek die alleen maar groeit!
Blijvende economische groei is vooral slecht voor de grondstoffen die aan het opraken zijn.quote:
[..]
Als jij er in gelooft dat alles mee blijft groeien kan dat
Ja, lekker is dat. Heb je een huis van twee ton gekocht met een hypotheek van 150k. Is die lening na 50 jaar plots 300k.quote:
[..]
Het leven is oneerlijk, gewoon accepteren.
Ja, lekker is dat. Heel mijn leven gespaard, nog geen kut waardquote:
[..]
Ja, lekker is dat. Heb je een huis van twee ton gekocht met een hypotheek van 150k. Is die lening na 50 jaar plots 300k.
Straks heb je zoveel boobs in je wallet dat je nooit meer hoeft te werken.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Heb je een huis van twee ton gekocht met een hypotheek van 150k. Is die lening na 50 jaar plots 300k.
Waarom zou je schuld opeens verdubbelen?quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Heb je een huis van twee ton gekocht met een hypotheek van 150k. Is die lening na 50 jaar plots 300k.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Nou ja, bij deflatie wordt geld meer waard. Maar je schulden die je had dus ook!quote:
[..]
Waarom zou je schuld opeens verdubbelen?
Niet in aantal, wel in waarde.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2014 22:53:30 ]
Als je het spaart krijg je daar rente voor, om jezelf te beschermen tegen inflatie. Valt dus best mee met je vermogensverlies.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Heel mijn leven gespaard, nog geen kut waard
En als je echt rendement wilt hebben moet je het investeren. Inflatie stimuleert je om te investeren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2014 22:56:27 ]
De discussie is hier van een hoog niveau .
.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
En als je een lening in 50 jaar niet afbetaald gaat er ook iets fout.quote:
[..]
Als je het spaart krijg je daar rente voor, om jezelf te beschermen tegen inflatie. Valt dus best mee met je vermogensverlies.
En als je echt rendement wilt hebben moet je het investeren. Inflatie stimuleert je om te investeren.
Dus je moet je geld uitgeven om het systeem in stand te houden en je koopkracht gelijk te houden.
Ik mis Zith wel. Daar kon je ook altijd goed mee praten over dit soort zaken.quote:
De discussie is hier van een hoog niveau
Dat is waar.quote:
[..]
En als je een lening in 50 jaar niet afbetaald gaat er ook iets fout.
