NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee. Dan komt de politie kijken of het daadwerkelijk zo is. Hij zal vragen of jij wilt blijven staan, even je jas uit doen, handen netjes omhoog. Vervolgens gaan ze je fouilleren en dan komen ze erachter dat er niets aan het handje is. Dan word je een fijne dag toegewenst en wellicht nog een gelukkig nieuwjaar en mag je weer verder. Elke normale burger zou ook zo handelenquote:Op maandag 30 december 2013 20:35 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dus als ik bel en zeg dat jij gewapend bent mag de politie jou van achteren doodschieten terwijl je wegrent?
Als je daarentegen weg gaat rennen, je handen niet omhoog doet maar naar je binnenzak gaat grijpen is het vragen om problemen, dan is het niet vreemd dat de politie gaat schieten. Bovendien, ''van achter doodschieten'' was nooit de intentie van de agent.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die melding heeft iemand anders gedaan.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat Rishi heeft gezegd dat hij gewapend was?
Daar is geen flintertje bewijs van.
Precies.quote:
[..]
Nee. Dan komt de politie kijken of het daadwerkelijk zo is. Hij zal vragen of jij wilt blijven staan, even je jas uit doen, handen netjes omhoog. Vervolgens gaan ze je fouilleren en dan komen ze erachter dat er niets aan het handje is. Dan word je een fijne dag toegewenst en wellicht nog een gelukkig nieuwjaar en mag je weer verder. Elke normale burger zou ook zo handelen
Als je daarentegen weg gaat rennen, je handen niet omhoog doet maar naar je binnenzak gaat grijpen is het vragen om problemen, dan is het niet vreemd dat de politie gaat schieten. Bovendien, ''van achter doodschieten'' was nooit de intentie van de agent.
Yep. En laat die persoon nou noooooit meer zijn gevonden...quote:Op maandag 30 december 2013 20:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die melding heeft iemand anders gedaan.
Ja, en? Ze zullen zo'n melding toch serieus moeten nemen.quote:
[..]
Yep. En laat die persoon nou noooooit meer zijn gevonden...
Is ook niet relevant wat Rishi wel of niet zei. De politie had een melding dat hij gewapend was, de politie mag dat dus gewoon checken dan. Preventief fouilleren met een gegronde reden. Leg mij maar eens een keer uit waarom Rishi niet gewoon heeft meegewerkt, als je niets te verbergen hebt, zoals in zijn geval, kun je dat toch gewoon doen?quote:
[..]
Yep. En laat die persoon nou noooooit meer zijn gevonden...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Goh. De enige melding die ze hadden was ''een donkerhuidig persoon in een lichte jas...''quote:
[..]
Nee. Dan komt de politie kijken of het daadwerkelijk zo is.
En op de eerste de beste gekleurde individu gaat dan een agent in burger met getrokken pistool op af...
Moet je als burger toch even gokken of het wel een politieman is...
nou en!quote:
[..]
Waaruit blijkt dat Rishi heeft gezegd dat hij gewapend was?
Daar is geen flintertje bewijs van.
hij is niet neergeschoten omdat iemand heeft gezegd dat Rishi zei dat hij gewapend was
hij is neergeschoten omdat hij wegrende en verdachte bewegingen maakte toen agenten hem probeerden te arresteren ... daar is videomateriaal van als bewijs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laat ik zo zeggen, als een wildvreemde met een pistool op me afkomt en zegt dat ik moet blijven staan met m'n handen omhoog, dan zou ik dat direct doen. Weet ik veel met welke gek ik dan van doen heb. Wegrennen is nog dommer, dan is de kans nog groter dat je neergeschoten wordt.quote:
[..]
Goh. De enige melding die ze hadden was ''een donkerhuidig persoon in een lichte jas...''
En op de eerste de beste gekleurde individu gaat dan een agent in burger met getrokken pistool op af...
Moet je als burger toch even gokken of het wel een politieman is...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Grappig.quote:
[..]
hij is niet neergeschoten omdat iemand heeft gezegd dat Rishi zei dat hij gewapend was
Nu ga je het verhaal van de moordenaar zelf ondergraven.
Die beweerde de hele tijd dat ie juist bang was omdat Rishi gewapend was.
Het was schemerig, Hollands Spoor en 15 meter afstand he.quote:
[..]
Laat ik zo zeggen, als een wildvreemde met een pistool op me afkomt en zegt dat ik moet blijven staan met m'n handen omhoog, dan zou ik dat direct doen. Weet ik veel met welke gek ik dan van doen heb. Wegrennen is nog dommer, dan is de kans nog groter dat je neergeschoten wordt.
Veel mensen zouden gewoon rennen hoor.
het is geen moordenaar en het een sluit het ander helemaal niet uitquote:
[..]
Grappig.
Nu ga je het verhaal van de moordenaar zel ondergraven.
Die beweerde de hele tijd dat ie bang was omdat Rishi gewapend was.
als Rishi zijn handjes gewoon in de lucht had gestoken als een normaal mens dan had de agent niet geschoten ... wapen of geen wapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ik niet mijn handen in de lucht steek, elke instructie negeer. De waarschuwing dat hij gaat schieten negeert en vervolgens naar mijn jaszak ga grijpen mogen ze van mij schieten ja.quote:
[..]
Dus als ik bel en zeg dat jij gewapend bent mag de politie jou van achteren doodschieten terwijl je wegrent?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hollands Spoor is gewoon verlicht s'nachtsquote:
[..]
Het was schemerig, Hollands Spoor en 15 meter afstand he.
Veel mensen zouden gewoon rennen hoor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dan? Het feit dat veel mensen het zouden doen maakt het niet beter of verstandiger.quote:
[..]
Het was schemerig, Hollands Spoor en 15 meter afstand he.
Veel mensen zouden gewoon rennen hoor.
Je bent wel erg op zoek naar dingetjes om de agent in kwestie pootje te lichten, maar Rishi had ook gewoon naar de politie kunnen luisteren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja ALSquote:
[..]
als Rishi zijn handjes gewoon in de lucht had gestoken
ALS de schutter net als zijn andere twee collegae had gehandeld had Rishi ook nog geleefd
ALS de agenten zich met echte problemen bezig hadden gehouden had Rishi ook nog geleefd
enzv
ik geloof helemaal niet dat veel mensen dat zouden doen, dan zouden er ieder weekend wel doden en gewonden vallen door politievuur
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
ALS de agenten zich met echte problemen bezig hadden gehouden had Rishi ook nog geleefd
enzv
.Doei.
ja hey rustig aan zeg, het was jouw argument hoor met je 'wat ALS die "Engelman" niet bestaat!!!!!" of iets van die trendquote:
[..]
Ja ALS
ALS de schutter net als zijn andere twee collegae had gehandeld had Rishi ook nog geleefd
dat doet er helemaal niet terzake, zelfs al bestond hij wel en zelfs al had Rishi een 20mm kanon in zijn broekzak dan nog had hij het gewoon overleefd als hij gewoon als een normaal mens de opdrachten van de politie had opgevolgd ipv cowboy en indiaantje te spelen met oom agent
nou een melding dat er iemand de pistolero loopt uit te hangen op een relatief druk station lijkt mij nu net een echt probleem waar de politie zich mee bezig moet houden tbhquote:ALS de agenten zich met echte problemen bezig hadden gehouden had Rishi ook nog geleefd
enzv
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is gewoonweg zeer begrijpelijk weg te rennen van een gewapend persoon.quote:
[..]
En dan? Het feit dat veel mensen het zouden doen maakt het niet beter of verstandiger.
Veel mensen doen dit ook.
De politie schiet dan vrijwel nooit. En al zeker nooit om te doden. Daarom is deze zaak zo interessant.
Maar misschien vind jij dat de rest van het NL politiekorps disfunctioneert en deze schutter de enige goede politie agent is natuurlijk.
het is absoluut niet begrijpelijk om weg te rennen van politieagenten met getrokken pistolen
als ze die dingen eenmaal uit hun zak halen dan menen ze het echt wel
als ze die dingen eenmaal uit hun zak halen dan menen ze het echt wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bullshit, geen enkel normaal mens rent weg van politie. En ze schoten niet om te doden simpele ziel.quote:
[..]
Het is gewoonweg zeer begrijpelijk weg te rennen van een gewapend persoon.
Veel mensen doen dit ook.
De politie schiet dan vrijwel nooit. En al zeker nooit om te doden. Daarom is deze zaak zo interessant.
Maar misschien vind jij dat de rest van het NL politiekorps disfunctioneert en deze schutter de enige goede politie agent is natuurlijk.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Want als je op een nek schiet schiet je om te verwonden volgens jou?quote:
[..]
. En ze schoten niet om te doden simpele ziel.
De politie roept dat terwijl ze je benaderen sukkel.quote:
Wie zegt dat een schreeuwende man in burger een politieman is?
goedgelovig ben je wel ...
En nee, mikken op iemand zijn heup is wat anders dan bewust iemand door zijn nek schieten.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
al roept de schreeuwende man met het pistool dat hij Darth Vader is ... zodra hij het ding op mij begint te richten ga ik gewoon er vanuit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar waarom schiet ie iemand dan door zijn nek? Weet je dat al.quote:
[..]
En nee, mikken op iemand zijn heup is wat anders dan bewust iemand door zijn nek schieten.
Ik neem aan dat JanKees op schietcursus heeft gezeten...
Dat bedoel ik dus met goedgelovig.quote:
al roept de schreeuwende man met het pistool dat hij Darth Vader is ... zodra hij het ding op mij begint te richten ga ik gewoon er vanuit
verstandig is een beter woordquote:
[..]
Dat bedoel ik dus met goedgelovig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In looppas, stress, vanaf 15 meter, slecht schot. Niemand beweert hier toch dat zijn schot het beste ooit was?quote:
[..]
Maar waarom schiet ie iemand dan door zijn nek? Weet je dat al.
Ik neem aan dat JanKees op schietcursus heeft gezeten...
quote:De getuigen-deskundigen hebben allen verklaard dat de benadering van de vuurwapengevaarlijke verdachte is gedaan, zoals wordt aangeleerd, namelijk volgens de Benaderingstechniek Gevaarlijke Verdachte. Zij zien dat de vuurwapengevaarlijke verdachte in V-formatie wordt benaderd, dat verdachte de aangeleerde noodweerscanhouding aanneemt en zoveel mogelijk hakken-tenen loopt. Alle getuigen-deskundigen verklaren dat verdachte geprobeerd heeft zo gecontroleerd mogelijk te schieten, en dat er wel sprake is van enige stabiliteit, maar ook dat er (te) weinig rust was bij het schieten.26
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
2 van de 3 waren in uniform. Geen reden om te twijfelen dat het politie is.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus met goedgelovig.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Laten we zeggen dat hij er wel érg ver naast zat... *kuchquote:
[..]
In looppas, stress, vanaf 15 meter, slecht schot. Niemand beweert hier toch dat zijn schot het beste ooit was?
[..]
Mensen met vuurwapens moeten we maar gewoon laten lopen.quote:
[..]
Ja ALS
ALS de schutter net als zijn andere twee collegae had gehandeld had Rishi ook nog geleefd
ALS de agenten zich met echte problemen bezig hadden gehouden had Rishi ook nog geleefd
enzv
Hij richtte niet op de nek.quote:
[..]
Want als je op een nek schiet schiet je om te verwonden volgens jou?
quote:
[..]
Het is gewoonweg zeer begrijpelijk weg te rennen van een gewapend persoon.
Veel mensen doen dit ook.
De politie schiet dan vrijwel nooit. En al zeker nooit om te doden. Daarom is deze zaak zo interessant.
Maar misschien vind jij dat de rest van het NL politiekorps disfunctioneert en deze schutter de enige goede politie agent is natuurlijk.
Als de politie je staande houd, ga je dan weg rennen?
De jongen had de instructies gewoon keurig op moeten volgen. Dat heeft hij niet gedaan, met helaas een (hele trieste) verkeerde afloop. Maar de agent weg zetten als moordenaar gaat veel te ver, goede zaak dat de agent niet verder vervolgt wordt.
Are you nuts??
Ja...quote:
[..]
Ja ALS
ALS de schutter net als zijn andere twee collegae had gehandeld had Rishi ook nog geleefd
ALS de agenten zich met echte problemen bezig hadden gehouden had Rishi ook nog geleefd
enzv
Als hij was blijven staan had hij ook nog geleefd
Als hij de instructies had opgevolgd, zoals ieder normaal mens zou doen, zou hij ook heben geleefd
Are you nuts??
Nee, dat is absoluut niet begrijpelijkquote:
[..]
Het is gewoonweg zeer begrijpelijk weg te rennen van een gewapend persoon.
Hoewel dit een argument van niets is, is het ook nog eens helemaal niet waar. De meeste mensen zullen dit nooit doenquote:Veel mensen doen dit ook.
Klopt, tenzij je dus te ver over de schreef gaat en de duidelijke instructies van de politie niet opvolgt.quote:De politie schiet dan vrijwel nooit. En al zeker nooit om te doden. Daarom is deze zaak zo interessant.
In deze situatie had de politie gewoon moeten schieten. Als zich weer zo een situatie voordoet die nagenoeg exact hetzelfde is, zou de politie weer moeten schieten (ja ook als het een familielid van mij betreft).
Beide, de Nederlandse politie fungeert goed en deze schutter is een goede agent, hij heeft goed gehandeld. Het enige dat je hem kan verwijten is dat hij niet goed geschoten heeft. Maar ja, de beste schutter ter wereld kan ook 1 keer niet goed schieten. Rishi had het gewoon nooit zover moeten laten komen.quote:Maar misschien vind jij dat de rest van het NL politiekorps disfunctioneert en deze schutter de enige goede politie agent is natuurlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In ogen van veel mensen is het ook nooit goed 
Als de verdachte wel was gewapend (dat was dus gemeld) en hij had de agent neer geschoten, had de agent eerder moeten schieten/harder moeten optreden.
Als de verdachte wel was gewapend (dat was dus gemeld) en hij had de agent neer geschoten, had de agent eerder moeten schieten/harder moeten optreden.
Are you nuts??
Ik begrijp dat deze discussie levend wordt gehouden door één (1) trol?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
nee dat begrijp je verkeerd
er zijn meer mensen met een andere mening
er zijn meer mensen met een andere mening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
