NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
kom maar in pvv tokkiesquote:Agent die Rishi doodschoot vrijgesproken
De agent die vorig jaar de 17-jarige Rishi Chandrikasing op station Hollands Spoor doodschoot is vrijgesproken van moord en van doodslag.
De agent probeerde zo gecontroleerd mogelijk op het bovenbeen te schieten, concludeerde de rechter. Maar er was stress bij de agent en het gedrag van Rishi, die wegrende, was ook onverwacht. De kans op een fout schot was aanmerkelijk, maar de agent heeft dat risico niet willens en wetens genomen.
De rechter noemde het toevoegen van de beschuldiging van 'moord' aan tenlastelegging een paar dagen voor zitting 'ongelukkig' en 'nodeloos grievend' voor de agent. Er is geen enkel bewijs voor dat de agent opzettelijk Rishi wilde doodschieten, zei de rechter.
Niet aanwezig
De agent was zelf niet aanwezig in de rechtbank. Wel waren er veel belangstellenden. Ook de moeder van Rishi was aanwezig, met een grote foto van haar zoon. Zij was hevig geëmotioneerd, zo schrijven bij de zitting aanwezige twitteraars.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste ontslag van iedere rechtsvervolging. De aanklager kwam twee weken geleden tot de conclusie dat de agent terecht aanhoudingsvuur gebruikte. Volgens het OM staat doodslag vast. Maar vanwege de omstandigheden waaronder de agent moest handelen, zou hij geen straf moeten krijgen, aldus de aanklager.
Bedreiging
De agent was samen met twee collega's afgekomen op de melding van een bedreiging door een vuurwapengevaarlijke verdachte. Een Engelsman had die melding gedaan. Rishi zou hem hebben gezegd dat hij een wapen had.
Eenmaal op het station zagen de agenten Rishi, die werd gemaand stil te blijven staan en zijn handen te laten zien. Rishi zette het op een lopen en greep naar een jas- of broekzak. 'Volkomen onverwacht gedrag', aldus de rechtbank.
De betrokken politieman nam binnen één seconde het besluit zijn wapen te trekken en probeerde, terwijl hij achter Rishi aan liep, hem in zijn bovenbenen te raken. Hij raakte Rishi in de hals. De jongen overleed later in een ziekenhuis. Volgens de rechtbank had de agent geen andere mogelijkheid Rishi aan te houden dan op hem te schieten.
Bron: AD
Wat boeit die Engelsman? Maakt niets uit in de rechtzaak van die agent.quote:
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
wauw gewoon nog een topic 
Op maandag 27 januari 2014 02:27 schreef Toto69 het volgende:
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
Geen fatsoenlijke zin kunnen tikken, maar anderen zijn de tokkies hoorquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niet te stoer, he?quote:Op vrijdag 27 december 2013 09:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen fatsoenlijke zin kunnen tikken, maar anderen zijn de tokkies hoor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat;;;;;,,,, moet hje?....;;;;;quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Las net dat die Rishi al 16 (ZESTIEN) meter van die agent af was en wegrende. Hoezo direct levensgevaar dat alleen maar met een pistoolschot afgewend kon worden!?? Godverdomme zeg 
En dan natuurlijk vrijspraak. Hoezo corrupt!?? Om te KOTSEN is het
En dan natuurlijk vrijspraak. Hoezo corrupt!?? Om te KOTSEN is het
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Het is toch gebleken dat een kogel van 16 meter dodelijk kan zijn? Is dat niet genoeg direct levensgevaar?quote:Op vrijdag 27 december 2013 16:28 schreef Puntenjager het volgende:
Las net dat die Rishi al 16 (ZESTIEN) meter van die agent af was en wegrende. Hoezo direct levensgevaar dat alleen maar met een pistoolschot afgewend kon worden!?? Godverdomme zeg
En dan natuurlijk vrijspraak. Hoezo corrupt!?? Om te KOTSEN is het
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik vind het ook opvallend dat voor een agent niet geldt dat als je van die afstand op iemand schiet je geen opzet op de dood hebt. Kan me maar moeilijk voorstellen dat dat net zo geldt voor andere verdachten die op iemand hebben geschoten.quote:
[..]
Het is toch gebleken dat een kogel van 16 meter dodelijk kan zijn? Is dat niet genoeg direct levensgevaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus iedereen die op 16 meter van je vandaan is en wegrent, mag je als agent doodschieten? Logisch!quote:
[..]
Het is toch gebleken dat een kogel van 16 meter dodelijk kan zijn? Is dat niet genoeg direct levensgevaar?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Iedereen die beweert een wapen te hebben, vervolgens elke instructie negeert, donders goed weet dat ze op hem gaan schieten als hij een verdachte beweging maakt en vervolgens alsnog naar zijn jas/zak denkt te moeten grijpen. Jaquote:Op vrijdag 27 december 2013 16:51 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dus iedereen die op 16 meter van je vandaan is en wegrent, mag je als agent doodschieten? Logisch!
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Waarom zijn er toch altijd van die dodo's die zo'n situatie kapot veralgemeniseren?quote:
[..]
Dus iedereen die op 16 meter van je vandaan is en wegrent, mag je als agent doodschieten? Logisch!
"Oh, dus als je op 16 meter afstand bent en wegrent mag je als agent iemand doodschieten?"
"Oh, dus als je een deur opendoet is dat een bedreiging?"
"Oh, dus als je allebei een overval pleegt en naar elkaar wijst word je vrijgesproken?"
Nee die Engelsman beweert dat die 17-jarige een vuurwapen op zak zou hebben. Maar is er ook gecheckt of die Engelsman gelijk heeft?quote:
[..]
Iedereen die beweert een wapen te hebben, vervolgens elke instructie negeert, donders goed weet dat ze op hem gaan schieten als hij een verdachte beweging maakt en vervolgens alsnog naar zijn jas/zak denkt te moeten grijpen. Ja
Is niet relevant.quote:
[..]
Nee die Engelsman beweert dat die 17-jarige een vuurwapen op zak zou hebben. Maar is er ook gecheckt of die Engelsman gelijk heeft?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Waarom niet? Stel dat hij niet heeft gezegd dat hij een vuurwapen bij zich heeft, dan zou hij wel enorm zijn geschrokken als hij opeens ziet dat er 3 vuurwapens op hem gericht zijn.quote:
Het is donker, 1 agent is in burger en het is aan het einde van de nacht (dus je bent dan niet meer helder). Vanachter je bureau is het heel makkelijk zeggen dat je gewoon je handen omhoog moet doen maar in de realiteit zullen de meeste mensen schrikken. Stel je hebt 100 mensen in zo'n situatie, dan is het toch niet aannemelijk dat alle 100 mensen hun handen meteen omhoog zouden doen? Ik denk dat een flink aantal mensen zou schrikken en van angst wellicht weg zouden rennen. Het kon ook een shooting of een overval zijn (1 agent was in burger)?
99 wel. Die ene verdient een darwin award.quote:
[..]
Waarom niet? Stel dat hij niet heeft gezegd dat hij een vuurwapen bij zich heeft, dan zou hij wel enorm zijn geschrokken als hij opeens ziet dat er 3 vuurwapens op hem gericht zijn.
Het is donker, 1 agent is in burger en het is aan het einde van de nacht (dus je bent dan niet meer helder). Vanavond je bureau is het heel makkelijk zeggen dat je gewoon je handen omhoog moet doen maar in de realiteit zullen de meeste mensen schrikken. Stel je hebt 100 mensen in zo'n situatie, dan is het toch niet aannemelijk dat alle 100 mensen hun handen meteen omhoog zouden doen? Ik denk dat een flink aantal mensen zou schrikken en van angst wellicht weg zouden rennen. Het kon ook een shooting of een overval zijn (1 agent was in burger)?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Denk dat het aantal wel lager dan 99% ligt. Het is simpelweg een schrikeffect. Het is bovendien wel degelijk belangrijk om te weten hoe dat gesprek tussen de Engelsman en die jongen is gegaan omdat je je dan in kan beelden wat die jongen dacht toen er plotseling 3 vuurwapens op hem gericht waren.quote:
[..]
99 wel. Die ene verdient een darwin award.
Nee, als een poltieagent iets aan je vraagt, iets beveelt doe je dat. Normale mensen dan. Als ze dan nog met een getrokken pistool zijn ben moet je achterlijk zijn dat te negeren.quote:
[..]
Denk dat het aantal wel lager dan 99% ligt. Het is simpelweg een schrikeffect. Het is bovendien wel degelijk belangrijk om te weten hoe dat gesprek tussen de Engelsman en die jongen is gegaan omdat je je dan in kan beelden wat die jongen dacht toen er plotseling 3 vuurwapens op hem gericht waren.
Het boeit voor deze zaak geen fuck wat er gebeurde vooraf. Wat zijn dood veroorzaakt heeft is hoe hij heeft gehandeld vanaf het moment dat de politie hem aansprak.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Die "engelsman" bestaat misschien niet eens, dat is het leuke. Gevonden werd hij nooit.quote:
[..]
Nee die Engelsman beweert dat...
quote:
[..]
Iedereen die beweert een wapen te hebben, vervolgens elke instructie negeert, donders goed weet dat ze op hem gaan schieten als hij een verdachte beweging maakt en vervolgens alsnog naar zijn jas/zak denkt te moeten grijpen. Ja
Hij rende weg. Dat is geen verdachte beweging. Laat staan een bedreiging. In Nederland mag de politie dan niet schieten.quote:
[..]
Waarom zijn er toch altijd van die dodo's die zo'n situatie kapot veralgemeniseren?
"Oh, dus als je op 16 meter afstand bent en wegrent mag je als agent iemand doodschieten?"
"Oh, dus als je een deur opendoet is dat een bedreiging?"
"Oh, dus als je allebei een overval pleegt en naar elkaar wijst word je vrijgesproken?"
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Een agent mag wel degelijk vuurwapengeweld gebruiken bij een aanhouding.quote:
[..]
[..]
Hij rende weg. Dat is geen verdachte beweging. Laat staan een bedreiging. In Nederland mag de politie dan niet schieten.
Lees heel dat document eens door. Kom je minder dom over.quote:1.Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
|
|
