NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pardon?quote:Op maandag 23 december 2013 00:54 schreef Specularium het volgende:
OP en bron aangepast.
Niet met dit soort troep komen aanzetten.
I´m back.
Pardon? Een aantal mensen zoals je kan zien waren dit gewoon aan het lezen??quote:
OP en bron aangepast.
Niet met dit soort troep komen aanzetten.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee dat vind ik een hele goede reden.quote:Op maandag 23 december 2013 00:52 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Beetje een vreemde reden, vind je niet?
Ze hebben hun leven op 1 plaats, vrienden, school, sport, etc.
Ze zouden dat allemaal om moeten gooien en dan ook nog bij een nieuwe relatie moeten wonen en haar 2 kinderen. Dat is heel erg heftig.
Het was het AD die het heeft aangepast, je moet voor exclusieve interview betalen.quote:Op maandag 23 december 2013 00:54 schreef Geralt het volgende:
Hey WTF is de rest van het verhaal? Ik zat de OP te lezen en ineens pas je die aan?!
Dan moet je even gaan kijken op de site van anti bureau jeugdzorg.quote:Op maandag 23 december 2013 00:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Pardon? Een aantal mensen zoals je kan zien waren dit gewoon aan het lezen??
Hier hetzelfde! Iemand die de rest van het verhaal kan terughalen?quote:
Hey WTF is de rest van het verhaal? Ik zat de OP te lezen en ineens pas je die aan?!
En bedankt, ik was het aan het lezenquote:
OP en bron aangepast.
Niet met dit soort troep komen aanzetten.
Er staat toch in dat ze haar verhaal doet aan het AD?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Afstand is onzin. Zou die moeder ook nooit meer mogen verhuizen dan? Anders raken de kinderen hun sociale leven kwijt.quote:Op maandag 23 december 2013 00:54 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Nee dat vind ik een hele goede reden.
Ze hebben hun leven op 1 plaats, vrienden, school, sport, etc.
Ze zouden dat allemaal om moeten gooien en dan ook nog bij een nieuwe relatie moeten wonen en haar 2 kinderen. Dat is heel erg heftig.
De impact van scheiden zwaar overschat, maargoed.
Dat klopt inderdaad de moeder mag ook niet zomaar verhuizenquote:
[..]
Afstand is onzin. Zou die moeder ook nooit meer mogen verhuizen dan? Anders raken de kinderen hun sociale leven kwijt.
De impact van scheiden zwaar overschat, maargoed.
En terecht!
Precies.quote:
Er staat toch in dat ze haar verhaal doet aan het AD?
Volgens mij mag dat dan weer wel.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad de moeder mag ook niet zomaar verhuizen
Ook al is de bron dramatisch, het verhaal waarin alleen maar slachtoffers zijn te betreuren is natuurlijk wel heel droevig.quote:
[..]
Dit dus. Ik snap dat BJZ soms erg dom bezig is, maar dit is toch wel een heel slechte bron.
Nee daar heeft de vader dus ook gewoon inspraak in.quote:
Ze hadden beide het gezag. Dat is ook de reden voor de onder toezichtstelling.
Samen er niet uit kunnen komen en gezeik = neutrale voogd.
Dus als je wil verhuizen heb je toestemming van je ex nodig?quote:
[..]
Nee daar heeft de vader dus ook gewoon inspraak in.
Ze hadden beide het gezag. Dat is ook de reden voor de onder toezichtstelling.
Samen er niet uit kunnen komen en gezeik = neutrale voogd.
Overigens werd ook al 'gedreigd' met eenouderboogd.
Ik merk wel dat als een vrouw in NL de man maar zwart maakt, de man mooi de lul is zonder dat die wat verkeerd doet.
Die neutrale voogd was er in dit geval dus niet. De moeder kreeg, mede door al haar niet-onderbouwde verhalen, blijkbaar de volledige voogdij over de kinderen.quote:
[..]
Nee daar heeft de vader dus ook gewoon inspraak in.
Ze hadden beide het gezag. Dat is ook de reden voor de onder toezichtstelling.
Samen er niet uit kunnen komen en gezeik = neutrale voogd.
Dat staat nergens in het verhaal?quote:
[..]
Die neutrale voogd was er in dit geval dus niet. De moeder kreeg, mede door al haar niet-onderbouwde verhalen, blijkbaar de volledige voogdij over de kinderen.
Er staat wel dat ze een OTS krijgen en een omgangsregeling en eventueel mits die hulp niet werkt ze kunnen overwegen om het gezag aan de moeder te geven. April 2013..
quote:Om Ruben en Julian rust en stabiliteit te geven, worden ze een jaar onder toezicht gesteld van Jeugdzorg. De hoofdverblijfplaats is bij de moeder, omdat de afstand tussen Zeist en Vleuten 'te groot' is. Jeroen krijgt de kinderen om het weekend, maar alleen als de kinderen van Esther er niet zijn.
,,Mocht (medische) hulp stagneren vanwege het gezamenlijk gezag, dan dient éénhoofdig gezag bij de moeder te worden overwogen.''
Bedankt.quote:
http://www.antibjz.nl/top(...)n-doet-haar-verhaal/
gevonden!
Wat een klotezooi toch...
I´m back.
huh, waar lees jij dat de moeder de volledige voogdij kreeg?quote:
[..]
Die neutrale voogd was er in dit geval dus niet. De moeder kreeg, mede door al haar niet-onderbouwde verhalen, blijkbaar de volledige voogdij over de kinderen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Dat staat nergens in het verhaal?
Er staat wel dat ze een OTS krijgen en een omgangsregeling en eventueel mits die hulp niet werkt ze kunnen overwegen om het gezag aan de moeder te geven. April 2013..
Kortom, Jeugdzorg was allang en breed op de hand van de moeder ten tijde van alle gebeurtenissen. Moeder heeft daarna wat verhalen tegen Jeugdzorg en dergelijke opgehangen over vermeend misbruik en mishandeling teneinde de voogdij te bespoedigen. Dat heeft uiteindelijk geleid tot deze afschuwelijke wanhoopsdaad die nooit had mogen gebeuren.quote:,,Mocht (medische) hulp stagneren vanwege het gezamenlijk gezag, dan dient éénhoofdig gezag bij de moeder te worden overwogen.''
Mensen boven de 12 misschien wel.quote:
tl;dr
samenvatting? Niemand gaat 4 a4tjes hierover lezen, echt niet.
Wat een diep triest verhaal zeg.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een vervelende vechtscheiding en 'murw gebeukt' zijn is aanleiding om de kids dan maar te vermoorden? Zo iemand ziet kinderen als bezit dat hij stuk mag maken als hij niet wil dat een ander eraankomt. Zulke figuren zijn het ouderschap niet waard.
Het volgende drama zit er ook al aan te komen:
R&P / Kinderen laten beslissen bij welke ouder ze zijn?
R&P / Kinderen laten beslissen bij welke ouder ze zijn?
Nee ze waren op de hand van de kinderen gok ik.quote:
Kortom, Jeugdzorg was allang en breed op de hand van de moeder ten tijde van alle gebeurtenissen. Moeder heeft daarna wat verhalen tegen Jeugdzorg en dergelijke opgehangen over vermeend misbruik en mishandeling teneinde de voogdij te bespoedigen. Dat heeft uiteindelijk geleid tot deze afschuwelijke wanhoopsdaad die nooit had mogen gebeuren.
Vandaar gewoon de omgang en extra rust in de hele situatie.
OTS hadden ze ook kunnen verlengen mocht daar uitkomen dat de vader in alles gelijk had..
