Ook een kindje boven 24 weken oud leeft in de moederschoot en daarna nog jaren afhankelijk voor verzorging.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Schat, ik wil je post even quoten omdat dit gewoon de waarheid is. Klaar.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Na de bevruchting is er weldegelijk zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.
Wel leven, de bevruchte eicel ademt en heeft een uniek DNA!quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.
Als een bevruchte eicel zich niet innestelt in de baarmoeder is er geen zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 01:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Na de bevruchting is er weldegelijk zwangerschap.
En hoe kan een levenloos iets plots levend worden?
Je snapt toch wel wat ik bedoel?quote:Op zondag 22 december 2013 01:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als een bevruchte eicel zich niet innestelt in de baarmoeder is er geen zwangerschap.
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.quote:Op zondag 22 december 2013 01:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat ik bedoel?
Maar nee, in plaats van een fatsoenlijke discusstie te voeren kom je aan met alweer een kutreactie
Zolang het geen eigen bloedsomloop heeft en niet zelfstandig in leven kan blijven voldoet een embryo ook niet aan de biologische definitie van leven. Zelfs een parasiet kan zich zonder een gastheer in leven houden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope, die bloem van die plant is dan ook onderdeel van zo,n plant.
De bloem is geen leven an sich (kan mij vergissen). Een foetus/embryo is daarentegen een apart leven die in de buik van mama zit.
Is het een kutreactie omdat het niet past in je beeld van goed en fout?quote:Op zondag 22 december 2013 01:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat ik bedoel?
Maar nee, in plaats van een fatsoenlijke discusstie te voeren kom je aan met alweer een kutreactie
Omdat ze geen kind wil.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Daarentegen zijn er weer genoeg geestelijk gehandicapten die zichzelf niet in leven kunnen houden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zolang het geen eigen bloedsomloop heeft en niet zelfstandig in leven kan blijven voldoet een embryo ook niet aan de biologische definitie van leven. Zelfs een parasiet kan zich zonder een gastheer in leven houden.
Hear, hear. Komt nog eens bij dat bij een verbod er relatief gezien nog eens meer abortussen worden uitgevoerd. Het is dus allesbehalve logisch tegen het recht op abortus te zijn.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Eentje die zijn oorsprong heeft in een sprookjesboek en een ander die wetenschappelijk onderbouwd is.quote:Op zondag 22 december 2013 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.
Sterker nog; dat is de grootst reden dat vrouwen niet zwanger worden.
Wel een bevruchting, geen (goede) innesteling, en dan ben je dus niet zwanger.
En nee, het is geen kutreactie, het is een verschil van inzicht over wanneer een zwangerschap ontstaan is.
Had ze er voor moeten zorgen dat niet zwanger raakt.quote:Op zondag 22 december 2013 01:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Omdat ze geen kind wil.
Was dat nou zo moeilijk?
Nogmaals: je snapt wat ik bedoel.quote:Op zondag 22 december 2013 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.
Sterker nog; dat is de grootst reden dat vrouwen niet zwanger worden.
Wel een bevruchting, geen (goede) innesteling, en dan ben je dus niet zwanger.
En nee, het is geen kutreactie, het is een verschil van inzicht over wanneer een zwangerschap ontstaan is.
Soms wel, net zoals het soms wel moeilijk is om zwanger te worden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Had ze er voor moeten zorgen dat niet zwanger raakt.
Was dat nou zo moeilijk?
Absolute onzin.quote:Op zondag 22 december 2013 01:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eentje die zijn oorsprong heeft in een sprookjesboek en een ander die wetenschappelijk onderbouwd is.
Nee, we zijn het fundamenteel oneens over wanneer een zwangerschap begint, dat noem ik geen klein detail, zeker niet als je ook nog eens "het recht op leven" aan datzelfde kleine detail ophangt.quote:Op zondag 22 december 2013 01:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nogmaals: je snapt wat ik bedoel.
Nogal kinderachtig om er dan op in te gaan en de discussie niet voort te zetten door een klein detail.
Ahja?quote:Op zondag 22 december 2013 01:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Soms wel, net zoals het soms wel moeilijk is om zwanger te worden.
Weer een dom verhaal.quote:Op zondag 22 december 2013 01:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zolang het geen eigen bloedsomloop heeft en niet zelfstandig in leven kan blijven voldoet een embryo ook niet aan de biologische definitie van leven. Zelfs een parasiet kan zich zonder een gastheer in leven houden.
Nee.quote:Op zondag 22 december 2013 01:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Weer een dom verhaal.
Een ongeboren kind heeft vanaf de eerste weken al een eigen bloedsomloop.
Een bacterie is ook een leven. Een kamerplant ook. Met ongeveer hetzelfde bewustzijnsniveau als een embryo in het eerste stadium. Dus, wat wil je nou zeggen?quote:Op zondag 22 december 2013 01:12 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En een embryo is een leven. Je beëindigt dus een leven en praat dit goed omdat het toevallig in jouw buik zit. En dat is daar natuurlijk geheel zonder jouw schuld gekomen
Kom dan zelf niet met onjuiste details aanzetten.quote:Op zondag 22 december 2013 01:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nogmaals: je snapt wat ik bedoel.
Nogal kinderachtig om er dan op in te gaan en de discussie niet voort te zetten door een klein detail.
Jij hebt jezelf zojuist weggezet als niet mee te discuseieren en nu zeg je weer dat argumenten voor abortus propaganda is.quote:Op zondag 22 december 2013 01:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Absolute onzin.
De mythes van abortuspropagandisten hier zijn legio. Zoals dat de foetus nog geen leven zou zijn, geen eigen menselijk leven.
Biologische onzin natuurlijk.
Nee, dat heeft het pas vanaf de geboorte. Ik lette even niet op.quote:Op zondag 22 december 2013 01:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Weer een dom verhaal.
Een ongeboren kind heeft vanaf de eerste weken al een eigen bloedsomloop.
Een bacterie en een kamerplant blijven een bacterie en een kamerplant, de embryo kan zich gaan ontwikkelen tot een mens/persoon.quote:Op zondag 22 december 2013 01:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Een bacterie is ook een leven. Een kamerplant ook. Met ongeveer hetzelfde bewustzijnsniveau als een embryo in het eerste stadium. Dus, wat wil je nou zeggen?
Abortuspropagandisten??quote:Op zondag 22 december 2013 01:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Absolute onzin.
De mythes van abortuspropagandisten hier zijn legio. Zoals dat de foetus nog geen leven zou zijn, geen eigen menselijk leven.
Biologische onzin natuurlijk.
Oh, sorry, ik had er rekening mee moeten houden dat er mensen onder ons zijn die ietwat minder snel van begrip zijn.quote:Op zondag 22 december 2013 01:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Omdat ze geen kind wil.
Was dat nou zo moeilijk?
Hier is abortus toegestaan, ook voor minderjarige !quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef Veldkamp het volgende:
Welterusten!
En nog iets:
¡arriba España!
Sperma ook.quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een bacterie en een kamerplant blijven een bacterie en een kamerplant, de embryo kan zich gaan ontwikkelen tot een mens/persoon.
Een stuk steenkool kan zich ontwikkelen tot een diamant. Maar is het een diamant? Nee. Is het evenveel waard als een diamant? Nee.quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een bacterie en een kamerplant blijven een bacterie en een kamerplant, de embryo kan zich gaan ontwikkelen tot een mens/persoon.
Een embryo heeft geen eigen bloedsomloop.quote:Op zondag 22 december 2013 01:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Weer een dom verhaal.
Een ongeboren kind heeft vanaf de eerste weken al een eigen bloedsomloop.
Waarom doet dat ertoe eigenlijk?quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oh, sorry, ik had er rekening mee moeten houden dat er mensen onder ons zijn die ietwat minder snel van begrip zijn.
Laat ik een vervolgvraag stellen: waarom wil ze geen kind?
Emigreer zou ik zeggen.quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef Veldkamp het volgende:
Welterusten!
En nog iets:
¡arriba España!
Daar kunnen allerlei redenen voor zijn, die je vast zelf wel kunt bedenken. Niet iedereen is nu eenmaal blij met een zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 01:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oh, sorry, ik had er rekening mee moeten houden dat er mensen onder ons zijn die ietwat minder snel van begrip zijn.
Laat ik een vervolgvraag stellen: waarom wil ze geen kind?
Omdat ik me afvraag wat er, op het minderjarigen-gedeelte na, nou precies mis is met deze wet.quote:
En al had het een eigen bloedsomloop. Wat zegt dat nou?quote:Op zondag 22 december 2013 01:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een embryo heeft geen eigen bloedsomloop.
Als ik het wist, vroeg ik het niet.quote:Op zondag 22 december 2013 01:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Daar kunnen allerlei redenen voor zijn, die je vast zelf wel kunt bedenken. Niet iedereen is nu eenmaal blij met een zwangerschap.
Zolang het kind nog met de navelstreng aan de moeder zit is de bloedsomloop gekoppeld aan die van de moeder.quote:Op zondag 22 december 2013 01:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En al had het een eigen bloedsomloop. Wat zegt dat nou?
Er kunnen zoveel redenen zijn voor vrouwen om een abortus te willen, maar wie is een willekeurige voorbijganger om te beoordelen of die reden goed genoeg is?quote:Op zondag 22 december 2013 01:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Als ik het wist, vroeg ik het niet.
Geen geld, geen of weggelopen partner, carrière, of gewoon geen kinderwens. Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 22 december 2013 01:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Als ik het wist, vroeg ik het niet.
Dat kun je over alles zeggen.quote:Op zondag 22 december 2013 01:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er kunnen zoveel redenen zijn voor vrouwen om een abortus te willen, maar wie is een willekeurige voorbijganger om te beoordelen of die reden goed genoeg is?
Je hebt gelijk. Ik wist dat wel van de foetale bloedsomloop, maar lette even niet op.quote:Op zondag 22 december 2013 01:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zolang het kind nog met de navelstreng aan de moeder zit is de bloedsomloop gekoppeld aan die van de moeder.
En idd, al heeft het een eigen bloedsomloop, dat zegt nog niets.
Een hoop. Het beperkt het zelfbeschikkingsrecht recht van vrouwen en het zorgt er voor dat vrouwen louche klinieken opzoeken om toch een abortus uit te kunnen voeren met alle gevolgen vandien. En indirect neemt het aantal abortussen daarmee ook toe. Er is immers nauwelijks tot geen voorlichting en geen controle en er zijn ook geen richtlijnen meer voor de vrouwen waar de wet niet in voorziet.quote:Op zondag 22 december 2013 01:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag wat er, op het minderjarigen-gedeelte na, nou precies mis is met deze wet.
Het is nog geen kind, het is meestal een embryo, nog niet eens een foetus, en soms is het al wel een foetus.quote:Op zondag 22 december 2013 01:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat kun je over alles zeggen.
Als je een debiel als Pim Fortuyn vermoord wil iedereen je dood hebben, vermoord je een onschuldig kind, dan heb je daar ineens recht op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |