Wat een enorm gekleurde berichtgeving door de linkse NOS.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.html
En terecht
Ja, met een beetje pech draait het joch daardoor ook nog de bak in.quote:Op zondag 22 december 2013 00:51 schreef probeer het volgende:
Dus het tienermeisje is dan opeens verkracht (door haar tienervriendje). Lelijke zaak.
Duidelijk geen enkele kennis over de toestand van het ongeboren kind met zeg, 14 weken zwangerschap. Een volledig werkend lichaam, met alles eraan. Als weken voordien!quote:Op zondag 22 december 2013 00:47 schreef Specularium het volgende:
[..].
Alsof je van een lichaam kan spreken.
Took our job!!!@quote:Op zondag 22 december 2013 00:54 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een enorm gekleurde berichtgeving door de linkse NOS.
Dit is geen journalistiek meer, maar het bedrijven van openlijke propaganda...Met mijn belastingcenten...
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.quote:Op zondag 22 december 2013 00:55 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Duidelijk geen enkele kennis over de toestand van het ongeboren kind met zeg, 14 weken zwangerschap. Een volledig werkend lichaam, met alles eraan. Als weken voordien!
Wie ontkent dat dit een uniek mensenleven is, die kent geen biologische feiten of sluit de ogen daarvoor als het niet in de kraam te pas komt....quote:Op zondag 22 december 2013 00:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je een leven beëindigt hangt ten eerste al af van je definitie of het wel of geen leven is, wie het niet als een levend wezen ziet zal het niet als het beëindigen van een leven zien.
Er zijn zelfs mensen die geen spiraaltje willen omdat een spiraaltje een abortieve vorm van anticonceptie is zou zijn, dus niet kunnen innestelen is dan al abortus.
Inderdaad, een ongeboren kind van 18 weken en 14 weken ervaart pijn en heeft hersenactiviteit.quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.quote:Op zondag 22 december 2013 00:52 schreef Red_85 het volgende:
Ziek, heel erg ziek.
Scheiding van kerk en staat... toch niet. Baas in eigen buik en over je eigen lichaam als vrouw.. toch niet. Bizar.
Een vrucht die zich niet innestelt kan niet eens tot een zwangerschap uitmonden, dus dan zou je abortus plegen op een zwangerschap die niet bestaat.quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wie ontkent dat dit een uniek mensenleven is, die kent geen biologische feiten of sluit de ogen daarvoor als het niet in de kraam te pas komt....![]()
Een spiraaltje drijft ook de bevruchte eicel af en is dus "abortief" (vruchtafdrijvend).
Dus enkel geboren leven is leven?quote:Op zondag 22 december 2013 00:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zijn toch al geboren?
Jij vindt dat er geen twijfel over mogelijk is en daarmee maak je iedere andere mening ondergeschikt?
Wie heeft jou alwetend gemaakt?
In Spanje zijn Kerk en staat gescheiden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:46 schreef JeMoeder het volgende:
Dat krijg je als kerk en staat niet gescheiden zijn; achterlijke wet- en regelgeving. De inquisitie kwam niet voor niets uit Spanje, wat een apenland.
Men was er beter af onder Franco.
Ah, dus omdat de meerderheid van het Spaanse parlement hetzelfde standpunt heeft als de kerk, is er geenscheiding tussen kerk en staat?quote:Op zondag 22 december 2013 00:52 schreef Red_85 het volgende:
Ziek, heel erg ziek.
Scheiding van kerk en staat... toch niet.
Volledig bewustzijn?quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.quote:Op zondag 22 december 2013 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus enkel geboren leven is leven?
Dat de wetenschap erover eens is dat een foetus/embryo ook gewoon een levend iets is maakt niet uit?
Volgens mij ben jij in de war met leven en personen. Een foetus/embryo is uiteraard nog geen persoon, maar het leeft wel.
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Spanje heeft lange tijd een behoorlijk progressieve wetgeving gehad, jammer dat ook daar de terugkeer naar de Middeleeuwen kennelijk al weer in gang is gezet.
Zeer trieste ontwikkeling, eens te meer omdat het schijnt dat de meerderheid van de Spanjaarden het hier beslist niet mee eens is.
En wat is een typische leeftijd voor abortus?quote:Op zondag 22 december 2013 00:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.
Ah, nu hebben we het over moord.quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.
Een bloem is geen mens....quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.
Maar als je een bloem van die plant plukt dan dood je de plant niet.quote:Op zondag 22 december 2013 01:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, nu hebben we het over moord.
Ik had het over doden van.... Als ik een plant kapot trap, dan dood ik wel degelijk een plant.
Strafrecht en verbod op moord en doodslag zijn voor jou blijkbaar onnodige betutteling. Mensen mogen zelf weten of ze met hun lichaam een ander mensenleven vernietigen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.
Het is puur fascistisch om voor anderen te beslissen wat ze met hun lichaam moeten doen. Abortus-verbod, drugs-verbod, slechte ideeen van idiote mongolen.
Nope, die bloem van die plant is dan ook onderdeel van zo,n plant.quote:Op zondag 22 december 2013 01:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als je een bloem van die plant plukt dan dood je de plant niet.
Wat wel dan?quote:
Weet je wie ook ziek zijn? Die mensen die zo hard tegen abortus zijn dat ze met absurde argumenten en daden komen om hun mening kracht bij te zetten en op iedereen reageren die het niet met ze eens zijn.quote:Op zondag 22 december 2013 00:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.
Overspel. De buren. Financiën. Eigen gemak. Hedonisme. Geen zin om te zorgen. Geen tijd wegens "carrière".... Of de misvatting dat abortus geen misdrijf tegen een mens zou zijn en dus "gewoon" is. Dat laatste bij de war simpeler slachtoffers en volledig onkundige personen.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Omdat vergissingen en fouten menselijk zijn. Zeker als het om minderjarige gaat.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Nee, een embryo is een embryo.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wel dan?
Een mens wordt niet pas gemaakt net voordat het uit de vagina komt, maar zodra het bevrucht wordt.
Wat is dat toch dat mensen altijd andere mensen willen verbieden een abortus te ondergaan, het is niet alsof jij het kind wel gaat opvoeden als de moeder dan zelf niet kan of wil.quote:Op zondag 22 december 2013 01:06 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Strafrecht en verbod op moord en doodslag zijn voor jou blijkbaar onnodige betutteling. Mensen mogen zelf weten of ze met hun lichaam een ander mensenleven vernietigen?Een ongeboren kind is geen teennagel of vingerkootje, maar een kwetsbaar en zorgbehoevend mens, een individu met rechten!
Volledig oneens.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weet je wie ook ziek zijn? Die mensen die zo hard tegen abortus zijn dat ze met absurde argumenten en daden komen om hun mening kracht bij te zetten en op iedereen reageren die het niet met ze eens zijn.
Abortus moet kunnen zoals het hier in NL geregeld is. Alle argumenten tegen abortus zijn gebaseerd op geloofsovertuigen waar niemand een bewijs voor heeft. Derhalve is het bizar dat een sprookje en een hersenspinsel bepaald wat een vrouw wel of niet mag.
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wel dan?
Een mens wordt niet pas gemaakt net voordat het uit de vagina komt, maar zodra het bevrucht wordt.
Als dat de reden is wel.quote:Op zondag 22 december 2013 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is dat toch dat mensen altijd andere mensen willen verbieden een abortus te ondergaan, het is niet alsof jij het kind wel gaat opvoeden als de moeder dan zelf niet kan of wil.
quote:Op zondag 22 december 2013 01:09 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Volledig oneens.
Dit gaat ook helemaal niet om de Tien geboden of de Kerk of bijbel..... Ook een atheïste, Marokkaanse moslima of jodin mag geen abortus laten plegen in Spanje nu!
De wet is de wet.
Er zijn vooral rationele en medische argumenten tegen abortus en voor levensrecht aan de ongeborenen.
En een embryo is een leven. Je beëindigt dus een leven en praat dit goed omdat het toevallig in jouw buik zit. En dat is daar natuurlijk geheel zonder jouw schuld gekomenquote:Op zondag 22 december 2013 01:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, een embryo is een embryo.
Praat ik dat goed ja?quote:Op zondag 22 december 2013 01:12 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En een embryo is een leven. Je beëindigt dus een leven en praat dit goed omdat het toevallig in jouw buik zit. En dat is daar natuurlijk geheel zonder jouw schuld gekomen
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Als dat de reden is wel.
Er is tegenwoordig enorm veel opvang, door prolife-organisaties. Voor alle moeders. Helaas doet de staat niets, die wil "goedkope" abortus en haalt de arbeidskrachten en stemmers wel uit het Rif.
14 weken tot 16 wkn...quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat is een typische leeftijd voor abortus?
Dit is gekomen omdat de PP de steun zocht van de kerk en deze kreeg in ruil voor onder meer een aantal kerkelijke maatregelen in wetten. Verregaande 'geen scheiding' zeg maar.quote:Op zondag 22 december 2013 01:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ah, dus omdat de meerderheid van het Spaanse parlement hetzelfde standpunt heeft als de kerk, is er geenscheiding tussen kerk en staat?
Nee, het gros van de abortussen vindt ruimschoots voor die tijd plaats, en als een abortus in die periode plaatsvindt dan is het meestal een reactie op de uitkomst van prenataal onderzoek..... dus dan gaat het om kinderen met een afwijking.quote:
Ook een kindje boven 24 weken oud leeft in de moederschoot en daarna nog jaren afhankelijk voor verzorging.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Schat, ik wil je post even quoten omdat dit gewoon de waarheid is. Klaar.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Na de bevruchting is er weldegelijk zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.
Wel leven, de bevruchte eicel ademt en heeft een uniek DNA!quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.
Als een bevruchte eicel zich niet innestelt in de baarmoeder is er geen zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 01:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Na de bevruchting is er weldegelijk zwangerschap.
En hoe kan een levenloos iets plots levend worden?
Je snapt toch wel wat ik bedoel?quote:Op zondag 22 december 2013 01:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als een bevruchte eicel zich niet innestelt in de baarmoeder is er geen zwangerschap.
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.quote:Op zondag 22 december 2013 01:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat ik bedoel?
Maar nee, in plaats van een fatsoenlijke discusstie te voeren kom je aan met alweer een kutreactie
Zolang het geen eigen bloedsomloop heeft en niet zelfstandig in leven kan blijven voldoet een embryo ook niet aan de biologische definitie van leven. Zelfs een parasiet kan zich zonder een gastheer in leven houden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope, die bloem van die plant is dan ook onderdeel van zo,n plant.
De bloem is geen leven an sich (kan mij vergissen). Een foetus/embryo is daarentegen een apart leven die in de buik van mama zit.
Is het een kutreactie omdat het niet past in je beeld van goed en fout?quote:Op zondag 22 december 2013 01:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat ik bedoel?
Maar nee, in plaats van een fatsoenlijke discusstie te voeren kom je aan met alweer een kutreactie
Omdat ze geen kind wil.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Daarentegen zijn er weer genoeg geestelijk gehandicapten die zichzelf niet in leven kunnen houden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zolang het geen eigen bloedsomloop heeft en niet zelfstandig in leven kan blijven voldoet een embryo ook niet aan de biologische definitie van leven. Zelfs een parasiet kan zich zonder een gastheer in leven houden.
Hear, hear. Komt nog eens bij dat bij een verbod er relatief gezien nog eens meer abortussen worden uitgevoerd. Het is dus allesbehalve logisch tegen het recht op abortus te zijn.quote:Op zondag 22 december 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.
Het is echt godsgeklaagd dat mensen nog denken dat ze het "recht" hebben over het leven en lichaam van iedere willekeurige vrouw te beslissen door haar het recht op abortus te ontnemen.
Eentje die zijn oorsprong heeft in een sprookjesboek en een ander die wetenschappelijk onderbouwd is.quote:Op zondag 22 december 2013 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.
Sterker nog; dat is de grootst reden dat vrouwen niet zwanger worden.
Wel een bevruchting, geen (goede) innesteling, en dan ben je dus niet zwanger.
En nee, het is geen kutreactie, het is een verschil van inzicht over wanneer een zwangerschap ontstaan is.
Had ze er voor moeten zorgen dat niet zwanger raakt.quote:Op zondag 22 december 2013 01:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Omdat ze geen kind wil.
Was dat nou zo moeilijk?
Nogmaals: je snapt wat ik bedoel.quote:Op zondag 22 december 2013 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, je moest eens weten hoeveel zwangerschappen niet ontstaan doordat de innesteling niet goed verloopt of niet plaatsvindt.
Sterker nog; dat is de grootst reden dat vrouwen niet zwanger worden.
Wel een bevruchting, geen (goede) innesteling, en dan ben je dus niet zwanger.
En nee, het is geen kutreactie, het is een verschil van inzicht over wanneer een zwangerschap ontstaan is.
Soms wel, net zoals het soms wel moeilijk is om zwanger te worden.quote:Op zondag 22 december 2013 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Had ze er voor moeten zorgen dat niet zwanger raakt.
Was dat nou zo moeilijk?
Absolute onzin.quote:Op zondag 22 december 2013 01:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eentje die zijn oorsprong heeft in een sprookjesboek en een ander die wetenschappelijk onderbouwd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |