loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:03 |
Hallo iedereen ik heb een vraag?Vandaag ging ik solliciteren we namen mijn verleden door. Toen zij ze het bedrij wil geen mensen die van baan naar baan hoppen(ik kan daar niks aan doen door de crisis) en toen zei ze ook geen mensen die een verslaving hebben gehad want ik denk een terugval bij jou een grote kans is! en ik ben al 3 jaar clean ze mogen een urine test doen etc. En verslaving is een chronische ziekte is het echt discriminatie? Alvast bedankt ![]() | |
Innisdemon | zaterdag 21 december 2013 @ 00:07 |
zij ze dat? | |
De_uitblinker | zaterdag 21 december 2013 @ 00:12 |
Ja. sue haar pants off | |
WitteMuur | zaterdag 21 december 2013 @ 00:12 |
Waarom zeg je dan ook dat je een verslaving hebt gehad? | |
imikethat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:14 |
Solliciteren bij de mac ![]() | |
De_uitblinker | zaterdag 21 december 2013 @ 00:14 |
Hij was onder de invloed. ![]() | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:15 |
waarom omdat ze vroeg wat ik in 2009/2010 heb gedaan en heb het eerlijk verteld ik ga er niet om liegen! | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:16 |
grapjas | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:17 |
nee assemblage medewerker bij een oliekoelings systeem bedrijf | |
lurf_doctor | zaterdag 21 december 2013 @ 00:27 |
Je slechte Nederlands heeft je genekt. | |
cjan | zaterdag 21 december 2013 @ 00:27 |
Jezus man, je gaat jezelf toch niet onderuit halen door zoiets over jezelf te zeggen! Dat moet je echt voor jezelf houden. Maybe als je iemand kent, dan kan je het kwijt. En als je dan de drang voelt om zoiets vertellen dan moet je het zacht verwoorden en niet zeggen: Ik ben verslaafd geweest. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:28 |
nhaa spreken ken ik goed ik spreek 4 talen maar schrijven pfff na 18 jaar in nederland wonen begrijp ik er maar half van | |
Copycat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:29 |
Nee, dat is geen discriminatie. Dat is risicobeperking. | |
De_uitblinker | zaterdag 21 december 2013 @ 00:29 |
slechT Nederlands ![]() | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:31 |
Mijn zus werkt als intercedent bij usg en zij zegt,als mensen zoiets aan hun vetellen dat ze dat juist positief vinden want het laat zien dat je echt iets met je leven bezig bent en een doorzetter bent. [ Bericht 0% gewijzigd door loperzok op 21-12-2013 00:31:58 (foutje) ] | |
hugecooll | zaterdag 21 december 2013 @ 00:31 |
Waarom zeg je dan ook dat je verslaafd was ![]() | |
Copycat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:32 |
Je zus spiegelt je een verkeerd beeld voor. | |
FransR | zaterdag 21 december 2013 @ 00:33 |
De kunst van het uitoefenen van de (Nederlandse) literatuur mag nooit worden onderschat. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:34 |
Nee hoor Bij de Daf was de Teamleider heel positief erover en gaf me complimenten daar over omdat voor veel mensen zich schamen en andere uitzendberaus waren er ook heel positief over behalve olympia! [ Bericht 0% gewijzigd door loperzok op 21-12-2013 00:34:41 (/) ] | |
Copycat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:35 |
En heeft die teamleider bij DAF je aangenomen? Of werk je via die andere bureaus? | |
lurf_doctor | zaterdag 21 december 2013 @ 00:35 |
Wat bedoeld deze hont? | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:36 |
haha ja ben allang blij dat ik geen buitenlandse accent heb maar een brabants accent heb en niet zoals sommige turken of zo na 30 jaar nog steeds halve zinne kunne zeggen ![]() | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:37 |
Hij heeft mij aangenomen uiteindelijk beslist hij erover of ik wel of niet mag komen werken | |
Copycat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:38 |
Dus dat heeft hij dan al besloten, anders heeft-ie je toch niet aangenomen? Mijn neefje werkt ook op de assemblage bij DAF. | |
cjan | zaterdag 21 december 2013 @ 00:38 |
Ja maar dat ligt er ook totaal aan wie je voor je hebt. Iemand met minder levenservaring reageert daar anders op dan een recruiter die ze al allemaal voorbij heeft zien komen. Maar toch je schaadt jezelf door eerlijk te zijn al heb je dat niet door. Eerlijkheid is belangrijk maarja hoe kan je eerlijk zijn over jezelf als je in het begin al zo'n negatief vertekend beeld schetst van jezelf. T gaat je niet helpen. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:40 |
Dat klopt dat zei mijn zus ook maar hun taak is ook in mensen in te leven als ze zoiets vertellen [ Bericht 0% gewijzigd door loperzok op 21-12-2013 00:42:56 (/) ] | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:42 |
ja hij kan het al hebben besloten maar toch wil hij even zien wie hij voor zich heeft,heb al 1 keer meegemaakt dat die iemand naar huis stuurde na 5 min maja ze nemen iedereen aan. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:44 |
maja ik heb goeie werk ervaring positieve feedback van Daf zelf en andere bedrijven en ben altijd loyaal geweest naar Daf maar Daf heeft altijd een knipperlicht relatie met hun uitzendkrachten. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:48 |
Hoezo wat moet ik zeggen ik heb gechild in de caribe of zo!Ik ben gewoon eerlijk omdat gelovig ben en mijn verslavings periode heb ik veel mensen bestolen en bedrogen en dat wil ik niet meer ik wil nou een eerlijke positieve persoon zijn die ook voor anderen mensen iets kan betekenen!!! [ Bericht 0% gewijzigd door loperzok op 21-12-2013 00:49:00 (/) ] | |
Copycat | zaterdag 21 december 2013 @ 00:49 |
Klopt. Maar als ze weten dat ze op je kunnen rekenen, kun je meestal weet terugkomen. Succes. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 00:50 |
klopt en dank je wel ![]() | |
Perenijsje | zaterdag 21 december 2013 @ 08:29 |
Je zegt dat je 3 jaar clean bent, maar dat is een relatief korte periode. De kans op een terugval is nog altijd aanwezig en werkgevers strepen alle plussen en minnen gewoon tegen elkaar weg. Ik zou persoonlijk wel gevoelig zijn voor jouw eerlijkheid en bij gebrek aan betere/geschiktere kandidaten een proefcontract aanbieden met een wat kortere looptijd dan gebruikelijk. In ieder geval heel veel succes bij toekomstige sollicitaties en laat je zeker niet uit het veld slaan door een paar afwijzingen. | |
Cat-astrophe | zaterdag 21 december 2013 @ 10:03 |
Schopje WGR | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 17:12 |
ah ok dan weet ik het voor volgend keer tnx | |
Edensnator | zaterdag 21 december 2013 @ 17:23 |
Och gek he dat een bedrijf geen drugsverslaafde wilt hebben ![]() | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 18:35 |
Ik blow al 3 jaar niet meer,ik drink bijna nooit 1 glas wijn in de maand bij een verjaardag en ik ga nooit uit,Verslaving is een ziekte en je zou moet schamen met die reactie van jou met die pauper hersens van jou en meer verdipen waarom mensen zijn verslaafd! ik was verslaafd omdat ik een uitweg zocht voor mijn problemen die in de familie gebeurde ik had niemand om mee te praten en de opname is een van de beste keuze uit mijn leven geweest!!!!!!!! | |
RicDan | zaterdag 21 december 2013 @ 18:43 |
Jajah leuk, maar nog geen reden om dat op tafel te gooien bij een sollicitatigesprek. Maar het gaat er ook maar net om hoe jij het hebt verwoord, zoals ik het nu lees erg slecht en dat werkt dus in je nadeel. Dit soort dingen kun je beter achterwege laten tenzij je een smooth talker bent, dan kun je er vast iets moois van maken.. maar over het algemeen is dit gewoon erg lastig. Er zijn weinig werkgevers die zitten te wachten op een (ex-)verslaafde, daar kleven nou eenmaal risico's aan. | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 18:48 |
Het is wel discriminatie maar het is niet strafbaar. Persoonlijk zou ik de eerlijkheid zeer waarderen en je er niet op afrekenen, iemand die het niet vertelt kan in mijn ogen ook dergelijke problemen hebben gehad of zelfs nog hebben. Het vertellen zie ik eerder als teken dat je het nu onder controle hebt. Als je het vertelt moet je wel zorgen dat je meteen duidelijk maakt dat het geen probleem is als je de baan echt wilt, anders neem je een groot risico. Probeer dus een goed weerwoord te hebben op de bezwaren van een werkgever die er terecht niet op zit te wachten dergelijke problemen in huis te halen. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 18:49 |
Verslaving bestaat niet, dat is enkel een combinatie van een keuze en motivatie. Als je niet 'kunt' stoppen, dan is je motivatie niet goed. Dat is overigens niet noodzakelijk erg, Niet met een bepaalde activiteit kunnen stoppen komt meestal doordat de beslissing om te stoppen je is aangepraat of omdat je het probleem bij de problematische activiteit legt in plaats van bij het ware/grotere probleem, zoals in jouw geval blijkbaar de familieproblemen. Een ziekte is het in alle gevallen in ieder geval niet. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 18:55 |
Bron??? Het is wel degelijk een ziekte een geestelijke ziekte en chronische ziekte. | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 18:57 |
In welke wereld leef jij? | |
Angst | zaterdag 21 december 2013 @ 19:01 |
Misschien kan je beter zeggen dat je last had van priveproblemen of zoiets. Of psychische problemen. Als ze dan doorvragen kan je het altijd vertellen. Liegen lijkt me inderdaad niet verstandig, straks blijf je ergens wel lang hangen en komen ze er dus een keer achter. Misschienkan je benadrukken dat je gestopt bent en nu ook goed voor jezelf zorgt en inderdaad akkoord gaan met de extra eisen... Helaas weet ik niet zoveel van je rechten verder... | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:03 |
Wat een ziekte is, is nogal vage definitie en wat er wel en niet onder valt is het gevolg van nogal wat subjectiviteit. Homoseksualiteit werd ook ooit een ziekte genoemd, en ADHD niet. Aan beide van die zaken is inhoudelijk in het geheel niets veranderd, dus die zouden er of allebei wel of allebei niet onder moeten vallen. De term 'ziekte' wordt echter (te) vaak gebruikt (zeker bij verslaving, en dat lijk jij nu ook te doen) om het probleem buiten jezelf te leggen en dat is natuurlijk flauwekul. Bovendien zegt het hebben van iets wat een ziekte wordt genoemd niet dat er ook daadwerkelijk een probleem is, en wil het hebben van een probleem niet zeggen dat het een ziekte is. Ik beweer niet dat er bij jou geen probleem was, maar enkel dat het geen ziekte was. En gelet op je omschrijving was het ook niet de oorzaak maar enkel een gevolg. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:04 |
Lees vooral ook de rest van de tekst even. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 19:08 |
Ik kan bewijzen dat ik gestopt ben ze mogen urine test afleggen etc etc,maar als iemand 2 kratjes in het weekend zuipt zullen ze het niet erg vinden op het werk,vind het allemaal zo krom maja ik ga maandag rondbellen hoe en wat voor een oplossing. | |
Angst | zaterdag 21 december 2013 @ 19:08 |
http://medischcontact.art(...)laving-is-ziekte.htm Maar ja, jij weet het vast beter dan artsen die hier hun hele leven onderzoek naar doen... | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 19:09 |
En ggz Nederland erkend het als een ziekte ik denk dat het genoeg zegt toch? | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 19:10 |
Had ik gedaan maar dat was verspilde tijd. http://www.vnn.nl/meer-we(...)ing-geen-taboe-meer/ | |
Angst | zaterdag 21 december 2013 @ 19:10 |
En nog iets in drugs zitten zaken die werken als neurotransmitters. Die manipuleren je hersenen dus direct op een chemische manier. Zo kan je ook hersenbeschadiging krijgen van drugs. Aangezien het gewoon verandert hoe het werkt. Direct. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:16 |
Het gaat niet om de verschijnselen en of die er wel of niet zijn, het gaat om de trivialiteit van de definitie van wat wel en geen ziekte is. Daar zit het punt, dat de definitie van 'ziekte' niet klopt. | |
Zolder | zaterdag 21 december 2013 @ 19:16 |
Dat is het makkelijkste he, alles maar op discriminatie willen gooien. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:17 |
Wat wie dan ook als ziekte erkent zegt in het geheel niets zolang er geen eenduidige objectieve definitie bestaat van wanneer iets een ziekte is. Die definitie is er momenteel niet. | |
Dromer | zaterdag 21 december 2013 @ 19:19 |
Dan kun je dus ook niet zeggen dat het geen ziekte is. Doeii | |
Janneke141 | zaterdag 21 december 2013 @ 19:20 |
Precies. Dan kun je het mooi buiten jezelf leggen. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:25 |
Ik zeg niets over bijvoorbeeld zwakke persoonlijkheden. Enkel over prioriteiten. Hetgeen verslaving wordt genoemd wordt alleen verslaving genoemd als het betreffende als een probleem wordt gezien, exact hetzelfde gedrag bij een ander waarbij het geen probleem is wordt niet zo genoemd. En dat is waar het mis gaat. Dat je denkt dat je je gedrag aan wilt passen, maar je dat niet lukt, is niet zwak. Althans, dat hoeft zeker niet. Het betreffende gedrag heeft voor- en nadelen, zoals eigenlijk elk gedrag dat heeft, al is het bij de meeste gedragingen beide kanten op minder nadrukkelijk afwezig. Het enige wat niet stoppen met het gedrag wil zeggen is dat je eigen visie op het resultaat van voordelen minus nadelen afwijkt van wat je denkt dat het zou moeten zijn. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:30 |
Het uitgangspunt is dat de term ziekte een zinloze lege term is waar volgens de huidige definitie niets onder hoort te vallen maar waar toch op basis van triviale keuzes van alles onder gegooid wordt. Als je verslaving eronder wilt laten vallen, dan moet je dat ook bij linkshandigheid doet. | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 19:37 |
Ja, de lichamelijke en geestelijke afhankelijkheid die wordt veroorzaakt door linkshandig zijn is te vergelijken met het gebruik van heroïne door een verslaafde. Ten minste als je een cricket from space bent. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:40 |
Dat is de subjectiviteit die om de hoek komt kijken. Iets is een ziekte, of niet. Als je dat gaat laten afhangen van hoe groot of klein het is, van de hoeveelheid gevolgen en van of het wel of geen probleem is heb je een zinloze definitie. | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 19:46 |
Alleen is er bij linkshandigheid helemaal geen lichamelijke of geestelijke afhankelijkheid. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 19:48 |
Linkshandigheid zorgt ervoor dat je bepaalde dingen die op rechtshandigen zijn gericht niet goed, of althans niet zo goed kunt als rechtshandigen. Er is een tijd geweest dat linkshandigheid zonder meer als een afwijking werd gezien die eruit moest worden getraind. | |
Angst | zaterdag 21 december 2013 @ 19:53 |
toen weer het dus ook behandeld als een ziekte. Het was een afwijking waar je last van had en waar je van moest genezen. Waarom is dat nu geen ziekte meer, omdat de samenleving het nu accepteert en is aangepast zodat het geen grote problemen veroorzaakt. Ik kan mij niet voorstellen dat dat met een verslaving mogelijk is..... Heb je mijn post gelezen dat drugs je hersenen verandert? Als je echt in het onderwerp geïnteresseerd bent, zou ik iets lezen over hoe de hersenen werken. Onwil en slecht doorzettingsvermogen zijn namelijk ook dingen die niet altijd zomaar te leren zijn.. Overigens denk ik niet dat je dan perse je mening veranderd, maar dan heb je in elk geval betere argumenten. | |
cricket | zaterdag 21 december 2013 @ 20:17 |
En dat is nu juist het punt over de definitie van ziekte. De linkshandigheid op zichzelf is niet veranderd, de eigenschappen daarvan zijn nog exact hetzelfde - mogelijk is de frequentie waarop het voorkomt iets anders geworden. Acceptatie van iets wat afwijkt van het gemiddelde en aanpassing van de maatschappij daarop hebben geen invloed op de feitelijke werking van het verschijnsel. Daarom was ofwel de toenmalige indeling als ziekte onjuist OF de huidige uitsluiting ervan. Als een dergelijke verschuiving mogelijk is, dan zit je met een niet kloppende definitie, in dit geval die van 'ziekte'. Ik weet hoe de hersenen werken, het zijn echter niet alleen drugs die invloed hebben op wie en hoe je bent en wat je mogelijkheden zijn. Vrijwel alles wat je doet en niet doet, en ervaart en beleeft, heeft dat. Dat voor drugs geldt dat er een relatief grote invloed kan zijn (relatief op basis van kleinere hoeveelheden in gebruik) doet daar niets aan af. Drugs als specifieke aparte, en vooral externe, invloed zien is echter vrij apart als je dat bij andere dingen niet doet. Als persoon verander je voortdurend, het is ook zeker mogelijk dat hetgeen dat door anderen als verslaving wordt gezien voor de persoon die je op dat moment bent een normale logische situatie is. Of dat door gebruik van specifieke middelen komt maakt niet uit. Als je voor jezelf ervan overtuigd bent dat dat niet het geval is, OF als je dat bewust wil veranderen, dan pas je je gedrag aan. Als je dat niet doet of niet wilt of dat het niet lukt, dan ben je daar niet van overtuigd. Dat anderen het gedrag wel als een probleem zien, en dat de maatschappij er niet op is ingericht om er in te kunnen passen wil niet zeggen dat je het dus een ziekte kunt noemen of dat het uberhaubt een probleem is. | |
Wespensteek | zaterdag 21 december 2013 @ 20:21 |
Daarmee is het nog steeds totaal niet vergelijkbaar met een verslaving. | |
Angst | zaterdag 21 december 2013 @ 20:25 |
Dat klopt, maar je kunt dat helaas niet altijd voorzien. Verder verschillen we op een heel principieel punt van mening. Namelijk in hoeverre je invloed hebt op je wie je bent. Ik denk dat je daar een kleine invloed hebt, jij denkt dat met de juiste instelling veel kan veranderen. Voor zover ik weet is de wetenschap hier ook nog niet uit. Wel is al bewezen dat chemicaliën gedrag bij mens en dier kunnen beïnvloeden, vandaar mijn mening. | |
Edensnator | zaterdag 21 december 2013 @ 20:43 |
Eenmaal een verslaving houdt in dat je zwak bent geweest. Volkomen terecht dat een bedrijf je afwijst, want die kan nooit meer met zekerheid zeggen dat je er niet meer in terugvalt. Je hebt immers een kronkel in je hersens gehad die het zover heeft laten komen. Natuurlijk speelt je omgeving hierin een rol maar je bent altijd zelf om beslissingen hierin te nemen. Knap van je dat je er van af bent gekomen maar ook ik zal nooit een ex-verslaafde een belangrijke functie geven. | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 21:20 |
/als ze al mijn referenties bellen zeggen ze dat ik uitstekend heb gewerkt in hun bedrijf! Ik blowde met mate 1 joint pr dag en weekend 2 a 3 dan heb je al een verslaving terwijl mensen zijn die zuipen zich klem in de weekend en dat word wel geaccepteerd. Rare wereld leven we ![]() | |
hottentot | zaterdag 21 december 2013 @ 21:31 |
Wacht even gaat het hierover als je het hebt over nu clean zijn en vroeger een verslaving gehad? Als dit straks bevestigd word ga ik TS ongelofelijk keihard uitlachen. | |
hugecooll | zaterdag 21 december 2013 @ 21:31 |
En daarvoor laat je je opnemen? | |
Edensnator | zaterdag 21 december 2013 @ 21:34 |
Drugs is niet geaccepteerd in onze samenleving. Alcohol is algemeen aanvaard daar zit het verschil. En je oplaten nemen voor een jointje per dag? | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 21:35 |
ja voordat uit het hand loopt omdat in mijn omgeving zag dat sommige afhankelijk van werden | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 21:36 |
als alcohol nu zou worden uitgevond dan werd het als harddrugs neergezet | |
Edensnator | zaterdag 21 december 2013 @ 21:38 |
Als je dat ziet lijkt mij dat je een voorbeeld hebt hoe het niet moet. Waarschijnlijk stond je dus niet zo sterk in je schoenen dat je het waarschijnlijk uit de hand zou hebben laten lopen. Dat zegt iets over je persoonlijkheid en dat is de reden waarom bedrijven je liever niet hebben. | |
Life2.0 | zaterdag 21 december 2013 @ 21:38 |
wat is dezen ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 21 december 2013 @ 21:40 |
waar was je dan aan verslaafd? ![]() | |
loperzok | zaterdag 21 december 2013 @ 21:48 |
Om de stap te nemen en trots opzij te zetten en schaamte moet je wel sterk in je schoenen staan. Je wordt blootgesteld wat jou zwaken kant is en daaraan begin je te werken om sterker in je schoenen te staan! | |
Edensnator | zondag 22 december 2013 @ 10:22 |
Ja klopt na je behandeling. Je persoonlijkheid is niet zo sterk anders kwam het nooit zo ver. | |
loperzok | zondag 22 december 2013 @ 13:21 |
duhhhhhhhhh maar mensen veranderen,wat mij betreurt isdat perfecte referenties heb bij mijn oude werkgevers en dat de uitzendbereau geen moeite nemen omte checken hoe ik in mijn werk ben. En ik was geen stevige blower maar ik wou gewoon stoppen met hulp om erger te voorkomen | |
loperzok | zondag 22 december 2013 @ 13:24 |
en hier bij sluit ik deze topic.merk echt dat nog grote vooroordeel over ex-verslaafde en voraal zeur praat en mij vooroordelen zonder mij te kennen!! schaam jullie arrogante mensen! | |
CynicusRomanticusRob | zondag 22 december 2013 @ 14:08 |
Nee, dat is geen discriminatie. Maar ging je sollicitatie ongeveer zo? (2m01s tot 2m34s): http://www.liveleak.com/view?i=8e9_1307252324 [ Bericht 8% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 22-12-2013 14:20:05 ] | |
CynicusRomanticusRob | zondag 22 december 2013 @ 14:22 |
Ik heb alle reacties niet gelezen, boeit me ook niet, maar onthoud dat mensen nu eenmaal vooroordelen zonder iemand te kennen. Daardoor moet je je echt niet laten opFOKken ![]() | |
Edensnator | zondag 22 december 2013 @ 16:31 |
Lol je opent een topic om te vragen wat mensen er van vinden. Geef ik me mening kun je dat niet waarderen wil je het topic sluiten ![]() | |
loperzok | zondag 22 december 2013 @ 22:04 |
Ik vraag niet wat mensen er van vinden! ik vraag is dat discriminatie ja of nee en hoef geen hele uitleg over dat ik zwak ben of het wel geen ziekte is. | |
CafeRoker | zondag 22 december 2013 @ 22:22 |
Vanwaar eigenlijk deze discussie over wel of niet ziekte? Medici zien het overwegend als een ziekte en daarmee geldt het als ziekte. Het zou lekker zijn als een bedrijf sollicitanten meedeelt geen ex-kankerpatienten te willen in het kader van 'risicobeperking'. Een uitzaaiinkje zit immers in een klein hoekje. | |
BlueMage | zondag 22 december 2013 @ 22:56 |
...en dit gaat over blowen? Ja ik zou als werkgever met dat hele verhaal van opname in 'n kliniek ook iets heel anders denken. ![]() | |
bijdehand | maandag 23 december 2013 @ 07:34 |
Slecht typen. | |
Edensnator | maandag 23 december 2013 @ 10:10 |
Nou nu weet je wat ik ervan vindt. | |
danos | maandag 23 december 2013 @ 11:29 |
![]() |