WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat wie dan ook als ziekte erkent zegt in het geheel niets zolang er geen eenduidige objectieve definitie bestaat van wanneer iets een ziekte is. Die definitie is er momenteel niet.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:09 schreef loperzok het volgende:
[..]
En ggz Nederland erkend het als een ziekte ik denk dat het genoeg zegt toch?
Dan kun je dus ook niet zeggen dat het geen ziekte is.quote:
[..]
Wat wie dan ook als ziekte erkent zegt in het geheel niets zolang er geen eenduidige objectieve definitie bestaat van wanneer iets een ziekte is. Die definitie is er momenteel niet.
Doeii
I am just a dreamer, but you are just a dream
Precies. Dan kun je het mooi buiten jezelf leggen.quote:
Dat is het makkelijkste he, alles maar op discriminatie willen gooien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zeg niets over bijvoorbeeld zwakke persoonlijkheden. Enkel over prioriteiten. Hetgeen verslaving wordt genoemd wordt alleen verslaving genoemd als het betreffende als een probleem wordt gezien, exact hetzelfde gedrag bij een ander waarbij het geen probleem is wordt niet zo genoemd. En dat is waar het mis gaat. Dat je denkt dat je je gedrag aan wilt passen, maar je dat niet lukt, is niet zwak. Althans, dat hoeft zeker niet. Het betreffende gedrag heeft voor- en nadelen, zoals eigenlijk elk gedrag dat heeft, al is het bij de meeste gedragingen beide kanten op minder nadrukkelijk afwezig. Het enige wat niet stoppen met het gedrag wil zeggen is dat je eigen visie op het resultaat van voordelen minus nadelen afwijkt van wat je denkt dat het zou moeten zijn.quote:
http://www.vnn.nl/meer-we(...)ing-geen-taboe-meer/
Het uitgangspunt is dat de term ziekte een zinloze lege term is waar volgens de huidige definitie niets onder hoort te vallen maar waar toch op basis van triviale keuzes van alles onder gegooid wordt. Als je verslaving eronder wilt laten vallen, dan moet je dat ook bij linkshandigheid doet.quote:
Dan kun je dus ook niet zeggen dat het geen ziekte is.
Doeii
Ja, de lichamelijke en geestelijke afhankelijkheid die wordt veroorzaakt door linkshandig zijn is te vergelijken met het gebruik van heroïne door een verslaafde. Ten minste als je een cricket from space bent.quote:
Als je verslaving eronder wilt laten vallen, dan moet je dat ook bij linkshandigheid doet.
Dat is de subjectiviteit die om de hoek komt kijken. Iets is een ziekte, of niet. Als je dat gaat laten afhangen van hoe groot of klein het is, van de hoeveelheid gevolgen en van of het wel of geen probleem is heb je een zinloze definitie.quote:
[..]
Ja, de lichamelijke en geestelijke afhankelijkheid die wordt veroorzaakt door linkshandig zijn is te vergelijken met het gebruik van heroïne door een verslaafde. Ten minste als je een cricket from space bent.
Alleen is er bij linkshandigheid helemaal geen lichamelijke of geestelijke afhankelijkheid.quote:
[..]
Dat is de subjectiviteit die om de hoek komt kijken. Iets is een ziekte, of niet. Als je dat gaat laten afhangen van hoe groot of klein het is, van de hoeveelheid gevolgen en van of het wel of geen probleem is heb je een zinloze definitie.
Linkshandigheid zorgt ervoor dat je bepaalde dingen die op rechtshandigen zijn gericht niet goed, of althans niet zo goed kunt als rechtshandigen. Er is een tijd geweest dat linkshandigheid zonder meer als een afwijking werd gezien die eruit moest worden getraind.quote:
[..]
Alleen is er bij linkshandigheid helemaal geen lichamelijke of geestelijke afhankelijkheid.
toen weer het dus ook behandeld als een ziekte. Het was een afwijking waar je last van had en waar je van moest genezen.quote:
[..]
Linkshandigheid zorgt ervoor dat je bepaalde dingen die op rechtshandigen zijn gericht niet goed, of althans niet zo goed kunt als rechtshandigen. Er is een tijd geweest dat linkshandigheid zonder meer als een afwijking werd gezien die eruit moest worden getraind.
Waarom is dat nu geen ziekte meer, omdat de samenleving het nu accepteert en is aangepast zodat het geen grote problemen veroorzaakt.
Ik kan mij niet voorstellen dat dat met een verslaving mogelijk is.....
Heb je mijn post gelezen dat drugs je hersenen verandert?
Als je echt in het onderwerp geïnteresseerd bent, zou ik iets lezen over hoe de hersenen werken.
Onwil en slecht doorzettingsvermogen zijn namelijk ook dingen die niet altijd zomaar te leren zijn..
Overigens denk ik niet dat je dan perse je mening veranderd, maar dan heb je in elk geval betere argumenten.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
En dat is nu juist het punt over de definitie van ziekte. De linkshandigheid op zichzelf is niet veranderd, de eigenschappen daarvan zijn nog exact hetzelfde - mogelijk is de frequentie waarop het voorkomt iets anders geworden. Acceptatie van iets wat afwijkt van het gemiddelde en aanpassing van de maatschappij daarop hebben geen invloed op de feitelijke werking van het verschijnsel. Daarom was ofwel de toenmalige indeling als ziekte onjuist OF de huidige uitsluiting ervan. Als een dergelijke verschuiving mogelijk is, dan zit je met een niet kloppende definitie, in dit geval die van 'ziekte'.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:53 schreef Angst het volgende:
toen weer het dus ook behandeld als een ziekte. Het was een afwijking waar je last van had en waar je van moest genezen.
Waarom is dat nu geen ziekte meer, omdat de samenleving het nu accepteert en is aangepast zodat het geen grote problemen veroorzaakt.
Ik weet hoe de hersenen werken, het zijn echter niet alleen drugs die invloed hebben op wie en hoe je bent en wat je mogelijkheden zijn. Vrijwel alles wat je doet en niet doet, en ervaart en beleeft, heeft dat. Dat voor drugs geldt dat er een relatief grote invloed kan zijn (relatief op basis van kleinere hoeveelheden in gebruik) doet daar niets aan af. Drugs als specifieke aparte, en vooral externe, invloed zien is echter vrij apart als je dat bij andere dingen niet doet. Als persoon verander je voortdurend, het is ook zeker mogelijk dat hetgeen dat door anderen als verslaving wordt gezien voor de persoon die je op dat moment bent een normale logische situatie is. Of dat door gebruik van specifieke middelen komt maakt niet uit.quote:
Heb je mijn post gelezen dat drugs je hersenen verandert?
Als je echt in het onderwerp geïnteresseerd bent, zou ik iets lezen over hoe de hersenen werken.
Als je voor jezelf ervan overtuigd bent dat dat niet het geval is, OF als je dat bewust wil veranderen, dan pas je je gedrag aan. Als je dat niet doet of niet wilt of dat het niet lukt, dan ben je daar niet van overtuigd. Dat anderen het gedrag wel als een probleem zien, en dat de maatschappij er niet op is ingericht om er in te kunnen passen wil niet zeggen dat je het dus een ziekte kunt noemen of dat het uberhaubt een probleem is.
Daarmee is het nog steeds totaal niet vergelijkbaar met een verslaving.quote:
[..]
Linkshandigheid zorgt ervoor dat je bepaalde dingen die op rechtshandigen zijn gericht niet goed, of althans niet zo goed kunt als rechtshandigen. Er is een tijd geweest dat linkshandigheid zonder meer als een afwijking werd gezien die eruit moest worden getraind.
Dat klopt, maar je kunt dat helaas niet altijd voorzien.quote:
[..]
En dat is nu juist het punt over de definitie van ziekte. De linkshandigheid op zichzelf is niet veranderd, de eigenschappen daarvan zijn nog exact hetzelfde - mogelijk is de frequentie waarop het voorkomt iets anders geworden. Acceptatie van iets wat afwijkt van het gemiddelde en aanpassing van de maatschappij daarop hebben geen invloed op de feitelijke werking van het verschijnsel. Daarom was ofwel de toenmalige indeling als ziekte onjuist OF de huidige uitsluiting ervan. Als een dergelijke verschuiving mogelijk is, dan zit je met een niet kloppende definitie, in dit geval die van '
Verder verschillen we op een heel principieel punt van mening. Namelijk in hoeverre je invloed hebt op je wie je bent.
Ik denk dat je daar een kleine invloed hebt, jij denkt dat met de juiste instelling veel kan veranderen.
Voor zover ik weet is de wetenschap hier ook nog niet uit.
Wel is al bewezen dat chemicaliën gedrag bij mens en dier kunnen beïnvloeden, vandaar mijn mening.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Eenmaal een verslaving houdt in dat je zwak bent geweest. Volkomen terecht dat een bedrijf je afwijst, want die kan nooit meer met zekerheid zeggen dat je er niet meer in terugvalt. Je hebt immers een kronkel in je hersens gehad die het zover heeft laten komen. Natuurlijk speelt je omgeving hierin een rol maar je bent altijd zelf om beslissingen hierin te nemen. Knap van je dat je er van af bent gekomen maar ook ik zal nooit een ex-verslaafde een belangrijke functie geven.quote:
[..]
Ik blow al 3 jaar niet meer,ik drink bijna nooit 1 glas wijn in de maand bij een verjaardag en ik ga nooit uit,Verslaving is een ziekte en je zou moet schamen met die reactie van jou met die pauper hersens van jou en meer verdipen waarom mensen zijn verslaafd! ik was verslaafd omdat ik een uitweg zocht voor mijn problemen die in de familie gebeurde ik had niemand om mee te praten en de opname is een van de beste keuze uit mijn leven geweest!!!!!!!!
Edensnator over 'n out
/als ze al mijn referenties bellen zeggen ze dat ik uitstekend heb gewerkt in hun bedrijf!quote:
[..]
Eenmaal een verslaving houdt in dat je zwak bent geweest. Volkomen terecht dat een bedrijf je afwijst, want die kan nooit meer met zekerheid zeggen dat je er niet meer in terugvalt. Je hebt immers een kronkel in je hersens gehad die het zover heeft laten komen. Natuurlijk speelt je omgeving hierin een rol maar je bent altijd zelf om beslissingen hierin te nemen. Knap van je dat je er van af bent gekomen maar ook ik zal nooit een ex-verslaafde een belangrijke functie geven.
Ik blowde met mate 1 joint pr dag en weekend 2 a 3 dan heb je al een verslaving terwijl mensen zijn die zuipen zich klem in de weekend en dat word wel geaccepteerd.
Rare wereld leven we
Wacht even gaat het hierover als je het hebt over nu clean zijn en vroeger een verslaving gehad?quote:
[..]
Ik blowde met mate 1 joint pr dag en weekend 2 a 3
Als dit straks bevestigd word ga ik TS ongelofelijk keihard uitlachen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En daarvoor laat je je opnemen?quote:
[..]
/als ze al mijn referenties bellen zeggen ze dat ik uitstekend heb gewerkt in hun bedrijf!
Ik blowde met mate 1 joint pr dag en weekend 2 a 3 dan heb je al een verslaving terwijl mensen zijn die zuipen zich klem in de weekend en dat word wel geaccepteerd.
Rare wereld leven we
Drugs is niet geaccepteerd in onze samenleving. Alcohol is algemeen aanvaard daar zit het verschil. En je oplaten nemen voor een jointje per dag?quote:
[..]
/als ze al mijn referenties bellen zeggen ze dat ik uitstekend heb gewerkt in hun bedrijf!
Ik blowde met mate 1 joint pr dag en weekend 2 a 3 dan heb je al een verslaving terwijl mensen zijn die zuipen zich klem in de weekend en dat word wel geaccepteerd.
Rare wereld leven we
Edensnator over 'n out
ja voordat uit het hand loopt omdat in mijn omgeving zag dat sommige afhankelijk van werdenquote:
[..]
En daarvoor laat je je opnemen?
als alcohol nu zou worden uitgevond dan werd het als harddrugs neergezetquote:
[..]
Drugs is niet geaccepteerd in onze samenleving. Alcohol is algemeen aanvaard daar zit het verschil. En je oplaten nemen voor een jointje per dag?
Als je dat ziet lijkt mij dat je een voorbeeld hebt hoe het niet moet. Waarschijnlijk stond je dus niet zo sterk in je schoenen dat je het waarschijnlijk uit de hand zou hebben laten lopen. Dat zegt iets over je persoonlijkheid en dat is de reden waarom bedrijven je liever niet hebben.quote:
[..]
ja voordat uit het hand loopt omdat in mijn omgeving zag dat sommige afhankelijk van werden
Edensnator over 'n out
wat is dezenquote:
En nog iets in drugs zitten zaken die werken als neurotransmitters. Die manipuleren je hersenen dus direct op een chemische manier.
Zo kan je ook hersenbeschadiging krijgen van drugs.
Aangezien het gewoon verandert hoe het werkt. Direct.
waar was je dan aan verslaafd?quote:
[..]
Ik blow al 3 jaar niet meer,ik drink bijna nooit 1 glas wijn in de maand bij een verjaardag en ik ga nooit uit,Verslaving is een ziekte en je zou moet schamen met die reactie van jou met die pauper hersens van jou en meer verdipen waarom mensen zijn verslaafd! ik was verslaafd omdat ik een uitweg zocht voor mijn problemen die in de familie gebeurde ik had niemand om mee te praten en de opname is een van de beste keuze uit mijn leven geweest!!!!!!!!
Om de stap te nemen en trots opzij te zetten en schaamte moet je wel sterk in je schoenen staan.quote:
[..]
Als je dat ziet lijkt mij dat je een voorbeeld hebt hoe het niet moet. Waarschijnlijk stond je dus niet zo sterk in je schoenen dat je het waarschijnlijk uit de hand zou hebben laten lopen. Dat zegt iets over je persoonlijkheid en dat is de reden waarom bedrijven je liever niet hebben.
Je wordt blootgesteld wat jou zwaken kant is en daaraan begin je te werken om sterker in je schoenen te staan!
|
|
