NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hugo Leemhuis
AMSTERDAM -
Je kunt er weglopen zonder te betalen: in de Amsterdamse wijk De Pijp zit sinds kort de 'gratis' lunchroom Trust. De eetgelegenheid hanteert geen vaste prijzen, alleen 'vertrouwen en liefde'. Mensen kunnen er zelf bepalen hoeveel ze neertellen voor hun eten.
''Ons doel is vertrouwen uitdragen. Daarvoor moeten we geld totaal loslaten en erop vertrouwen dat we krijgen wat we nodig hebben om dit runnen'', vertelt Hugo Leemhuis, mede-eigenaar van de lunchroom, in Het Parool.
Hoewel er geen vaste prijzen zijn, is er tot nu toe nog niemand weggelopen zonder te betalen. ''Het gaat prima'', aldus Leemhuis. ''Wij zien trouwens niet precies wat iemand geeft, alleen het totaalbedrag aan het einde van de dag weten we.''
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door WhateverWhatever op 20-12-2013 17:45:51 ]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Straks zit de tent vol zwervers.
censuur :O
Mensen zullen altijd misbruik maken van goedaardigheid. En die zijn in de meerderheid.quote:
[..]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is hier socialistisch aan?quote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Je wordt toch niet gewdongen om er heen te gaan, of om ergens voor te betalen? Dit is de vrije markt.Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Weet niet zo goed wat ik hier nou van moet denken.
Maar 1 ding weet ik wel. De kassa zal regelmatig in het rood uitkomen.
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
Ik zag je post te laat.quote:
[..]
Wat is hier socialistisch aan?
Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
Iedergeval heb je wel gelijk, gek genoeg zullen er geen profiteurs gaan zitten daar want je voelt je gewoon niet op je gemak als profiteur zijnde.
Mensen worden op zo`n plek compleet uit hun comfortzone gehaald en dat compenseren ze door hoger te betalen.
Doet me denken aan dat PvdAcongres waarbij mensen mochten doneren voor de lunch 
quote:DEN HAAG -
De inkomensafhankelijke lunchbijdrage die het wetenschappelijk bureau van de PvdA dit weekend voor de achterban hanteerde, is in de soep gelopen.
Er werd een karige 180 euro bijeengeschraapt die moest voorzien in een lunch voor rond de 350 mensen. PvdA-coryfee Felix Rottenberg sprak de mensen nog aan. „Zij die daar qua koopkracht toe in staat zijn, wordt dringend verzocht om in de melkbus een bijdrage te doneren voor de lunch”.
De sociaaldemocraten, verzameld in een cultuurpaleis in de Amsterdamse grachtengordel, lieten zich de inkomensafhankelijke broodjes, pizzapunten en dranken wel goed smaken. Maar bij het opmaken van de kas bleken de leden omgerekend slechts iets meer dan 50 cent per persoon te hebben gedoneerd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het idee is niet nieuw, in de krakers- en activistenscene is dit al vele jaren gebruikelijk. En het werkt wel degelijk, iedereen doneert naar draagkracht. Er hoeft dan ook geen winst gemaakt te worden, als je maar op quite weet te spelen.
Schamen waarvoor? Niemand weet hoeveel je betaalt.quote:
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Socialisme staat synoniem voor dwang en diefstal, daar is hier geen sprake van lijkt me. Het socialisme zou eerder dit soort initiatieven verbieden omdat men concurreert met de overheid.quote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Ik geef dit experiment overigens weinig kans - zeker nu met media-aandacht.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Er was ook al ergens een restaurant waar je het eten gratis kreeg, je moest wel verplicht wijn kopen
ha een vvd stemmer, kijk jongensquote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Als het nou nog andersom wasquote:
Er was ook al ergens een restaurant waar je het eten gratis kreeg, je moest wel verplicht wijn kopen
oke dan bestel je een
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
Mmm ik weet het nog zo net niet. Ze zullen allicht iets betalen denk ik.quote:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Ik gok dat veel mensen het toch genant (pardon, chanant) zullen vinden om helemaal NIKS te betalen.
Ja best lastig.quote:
oke dan bestel je een
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
Pilsje, 2 euro, patat 2 euro, sateh 4, 8 euro of zo?
|
|
