[ONNOZELGATE] #8 Voor uw 15 minutes

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 20:23 schreef superrmama het volgende:

[..]

Misschien is dat nou net de bedoeling

Zullen wel een stel spindoctors hebben ingehuurd, maar sommige uitspraken waren niet zo verstandig.

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 20:49 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Zullen wel een stel spindoctors hebben ingehuurd, maar sommige uitspraken waren niet zo verstandig.

Toch vraag ik me het oprecht af, inmiddels. Een Politicus? die steeds dommere uitspraken doet? geloof dat niet zo erg, niet in het domme of niet verstandig/handig!.Danny liegt, Danny liegt niet? misschien heb ik het te druk om bij te houden, zoals ik vandaag even lees? wel veel 'leugens" , om wat voor reden dan ook.

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 21:09 schreef superrmama het volgende:

[..]

Toch vraag ik me het oprecht af, inmiddels. Een Politicus? die steeds dommere uitspraken doet? geloof dat niet zo erg, niet in het domme of niet verstandig/handig!.Danny liegt, Danny liegt niet? misschien heb ik het te druk om bij te houden, zoals ik vandaag even lees? wel veel 'leugens" , om wat voor reden dan ook.

Hij probeert volgens mij de Pim Fortyn-strategie te gebruiken. 1 groot verschil: Pim was direct vanaf het begin al eerlijk over zijn bezoeken aan darkrooms en seksuele avontuurtjes.

Aantal uitspraken van Hoes van locaal tv-interview, komt wel dramatisch over.
"Er werd eerst geprobeerd om hem en mij uit elkaar te spelen. Daarvan hebben we heel snel gezegd: ‘Dat zal niet gebeuren.’ Als wij uit elkaar gaan, dan maken wij die keuze zelf, maar niet onder leiding van Patty Brard."

Onnogate liet Verlinde niet koud, maar toch besloot hij door te gaan met Hoes. "Toen dat dus niet lukte, probeerden ze natuurlijk mij van Maastricht te scheiden en dat Albert daardoor ongelukkig werd of dat ik een andere keuze zou maken. Het zal toch niet zo zijn dat mevrouw Brard er dadelijk voor zorgt wie hier wel of geen burgemeester is."

Over het journalistieke niveau van Show Laat is Hoes allesbehalve te spreken. "Hun programma bij SBS heeft twee weken lang iedere avond zogenaamde nieuwtjes over mij verspreid. Dat is ongekend. En alles zonder hoor en wederhoor. Dat zou Albert nooit doen"

Het programma doet het dan ook alleen om concurrent Verlinde pesten, vindt de burgemeester.

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 21:55 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hij probeert volgens mij de Pim Fortyn-strategie te gebruiken. 1 groot verschil: Pim was direct vanaf het begin al eerlijk over zijn bezoeken aan darkrooms en seksuele avontuurtjes.

Aantal uitspraken van Hoes van locaal tv-interview, komt wel dramatisch over.
"Er werd eerst geprobeerd om hem en mij uit elkaar te spelen. Daarvan hebben we heel snel gezegd: ‘Dat zal niet gebeuren.’ Als wij uit elkaar gaan, dan maken wij die keuze zelf, maar niet onder leiding van Patty Brard."

Onnogate liet Verlinde niet koud, maar toch besloot hij door te gaan met Hoes. "Toen dat dus niet lukte, probeerden ze natuurlijk mij van Maastricht te scheiden en dat Albert daardoor ongelukkig werd of dat ik een andere keuze zou maken. Het zal toch niet zo zijn dat mevrouw Brard er dadelijk voor zorgt wie hier wel of geen burgemeester is."

Over het journalistieke niveau van Show Laat is Hoes allesbehalve te spreken. "Hun programma bij SBS heeft twee weken lang iedere avond zogenaamde nieuwtjes over mij verspreid. Dat is ongekend. En alles zonder hoor en wederhoor. Dat zou Albert nooit doen"

Het programma doet het dan ook alleen om concurrent Verlinde pesten, vindt de burgemeester.

En uit NRC-interview: Als je een burgemeester krijgt die homoseksueel is, dan haal je die lossere moraal ook binnen.”
Waar slaat dat op?
Dus alle homoseksuelen hebben een lossere moraal?

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 16:05 schreef bloempje-moi het volgende:
Ingezonden brief van een inwoner van Maastricht in de Volkskrant

[..]

Mijn god

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 21:55 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hij probeert volgens mij de Pim Fortyn-strategie te gebruiken. 1 groot verschil: Pim was direct vanaf het begin al eerlijk over zijn bezoeken aan darkrooms en seksuele avontuurtjes.

Aantal uitspraken van Hoes van locaal tv-interview, komt wel dramatisch over.
"Er werd eerst geprobeerd om hem en mij uit elkaar te spelen. Daarvan hebben we heel snel gezegd: ‘Dat zal niet gebeuren.’ Als wij uit elkaar gaan, dan maken wij die keuze zelf, maar niet onder leiding van Patty Brard."

Onnogate liet Verlinde niet koud, maar toch besloot hij door te gaan met Hoes. "Toen dat dus niet lukte, probeerden ze natuurlijk mij van Maastricht te scheiden en dat Albert daardoor ongelukkig werd of dat ik een andere keuze zou maken. Het zal toch niet zo zijn dat mevrouw Brard er dadelijk voor zorgt wie hier wel of geen burgemeester is."

Over het journalistieke niveau van Show Laat is Hoes allesbehalve te spreken. "Hun programma bij SBS heeft twee weken lang iedere avond zogenaamde nieuwtjes over mij verspreid. Dat is ongekend. En alles zonder hoor en wederhoor. Dat zou Albert nooit doen"

Het programma doet het dan ook alleen om concurrent Verlinde pesten, vindt de burgemeester.

Dit is wel heel erg dom en gemeen wat hij nu doet Het verder over de rug van Albert uitspelen.
Eerst aan alle kanten beweren dat hij een beetje dom is geweest, om dan nu met een beschuldigend vingertje te gaan wijzen naar de media dat dit alles gebeurd omdat ze Albert willen pakken?

Als dat zo was geweest dan hadden ze wel andere koppen gebruikt. Zoals: Albert gebroken en ontploft na vakantie! of.. Albert komt erachter dat zijn eega meer dan schildpadden verzameld!!

Misschien moet meneer Onno zelf maar eens gaan inzien dat dit de Onnogate is en niet de Albertwordtgepestenikbendepineut gate....

quote:

Als je een burgemeester krijgt die homoseksueel is, dan haal je die lossere moraal ook binnen.

Nog zoiets raars. Zou Albert dat ook geweten hebben toen hij zijn ja woord gaf aan Onno? Oh nee.. hij kwam er pas in februari achter

quote:

Op zaterdag 21 december 2013 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
'De politicus besloot zijn slippertjes op te biechten toen hij eind vorig jaar met Verlinde op vakantie was in Zuid-Afrika. "Ik zag in ons hotel de ontwapenende vreugde van Albert. Ik merkte dat ik niet diezelfde authentieke liefde naar hem toe had", legt Hoes uit. Hoewel het heftig was, zijn ze er doorheen gekomen'

Dit lijkt me toch wel heel pijnlijk voor Verlinde.

Ja echt wel pijnlijk.

Georgina, ik hou een beetje van Georgina



http://www.telegraaf.nl/p(...)t_Albert_tips__.html

_{za 21 dec 2013}
Georgina Verbaan geeft Albert Verlinde tips

AMSTERDAM -
Georgina Verbaan had aan Onnogate genoeg inspiratie voor een nieuwe column.

Georgina, die in 2008 zoenend werd betrapt met een ander terwijl ze een relatie met Jort Kelder had, richt in haar column voor nrc.next het woord tot de bedrogen Albert Verlinde.

"Ja, het doet pijn als je op je kwetsbaarst wordt gezien door zoveel mensen, de hoon, de spot...
Maar u kent die mensen niet, zij kennen u niet, niet écht. Laat dat een troost zijn."

Verder schrijft ze: "Misschien kunnen vrienden boodschappen voor u doen, want dat is nu even niet zo gezellig. (...) Verder raad ik u aan nergens op te reageren. Niet klagen, niets uitleggen. Dat is voer voor meer ellende."

Albert was júist degene die de zoenfoto's van Georgina met de onbekende man showde in RTL Boulevard...

Dat in de column de draak wordt gestoken met de presentator, is dus niet geheel ondenkbaar.

quote:

Op zondag 22 december 2013 12:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Georgina, ik hou een beetje van Georgina

[ afbeelding ]

http://www.telegraaf.nl/p(...)t_Albert_tips__.html

_{za 21 dec 2013}
Georgina Verbaan geeft Albert Verlinde tips

AMSTERDAM -
Georgina Verbaan had aan Onnogate genoeg inspiratie voor een nieuwe column.

Georgina, die in 2008 zoenend werd betrapt met een ander terwijl ze een relatie met Jort Kelder had, richt in haar column voor nrc.next het woord tot de bedrogen Albert Verlinde.

"Ja, het doet pijn als je op je kwetsbaarst wordt gezien door zoveel mensen, de hoon, de spot...
Maar u kent die mensen niet, zij kennen u niet, niet écht. Laat dat een troost zijn."

Verder schrijft ze: "Misschien kunnen vrienden boodschappen voor u doen, want dat is nu even niet zo gezellig. (...) Verder raad ik u aan nergens op te reageren. Niet klagen, niets uitleggen. Dat is voer voor meer ellende."

Albert was júist degene die de zoenfoto's van Georgina met de onbekende man showde in RTL Boulevard...

Dat in de column de draak wordt gestoken met de presentator, is dus niet geheel ondenkbaar.

Je bent echt niet de enige, heb altijd al een zwak voor haar gehad. Zelfs als ze de draak steekt, doet ze wel heel classy en lief

Elke BNN-er die zich over het onderwerp uitlaat is dus niet classy .....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoes blikt terug in NRC: ik heb gekozen om te leven

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht kreeg deze week van zijn gemeenteraad een “tweede kans”, na onthullingen over zijn liefdesleven. In een interview met NRC Handelsblad kijkt hij terug op twee turbulente weken.

De publicatie van een foto, waarop hij in de lobby van een hotel in Maastricht zoent met een jongeman, leidde tot een publieke discussie en politiek debat.

“Ik liep al lang met het gevoel rond van ‘Jezus, als dit een keer uitlekt’. Dat begon in februari toen ik aan mijn man Albert Verlinde opbiechtte dat ik in Maastricht regelmatig vreemd gegaan was.”

Paste het privégedrag van Hoes – de man van showbizzjournalist Albert Verlinde – bij het ambt van burgemeester? De gemeentepolitiek bemoeide zich ermee, terwijl nieuwe berichten over Hoes verschenen. Hij bleek ook actief te zijn geweest op de homodatingsite Grindr. Een tweede jongeman meldde het bed met hem gedeeld te hebben. Wat een privézaak was, werd een publieke kwestie.

“Albert wist een heleboel dingen niet van mij”, zegt Hoes in zijn boerderij in Cromvoirt bij Den Bosch.

“Met Oud en Nieuw, toen we op vakantie waren in Zuid-Afrika, realiseerde ik mij dat. Ik zag in ons hotel de ontwapenende vreugde van Albert. Ik merkte dat ik niet diezelfde authentieke liefde naar hem toe had. In februari heb ik mijn geheim aan hem onthuld. Dat was heftig, maar daar zijn we doorheen gekomen. En het tweede wat ik bedacht was dat het geheim ook bekend kon worden op mijn werk en openbaar zou worden.”

Hoes vindt dat hij naïef is geweest over zijn zoen:

“Het zijn bijna tl-balken die daar in die hotellobby hangen. Buiten donker, binnen licht. Iedereen kon het zien. Ik gaf de kus overigens niet, ik kreeg hem.”

“Ik heb een keuze gemaakt in Maastricht: leef ik of leef ik niet? Ik heb gekozen om te leven. Alleen heb ik daarbij een te groot risico genomen.”

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndication

Lekker huwelijk zeg

[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 23-12-2013 09:41:17 ]

quote:

Op maandag 23 december 2013 09:02 schreef ikweethetookniet het volgende:




Lekker huwelijk zeg

Dat is hip

Hij biecht in februari alles op en gaat vervolgens doodleuk verder met vreemdgaan

quote:

Op maandag 23 december 2013 09:27 schreef TheVulture het volgende:
Hij biecht in februari alles op en gaat vervolgens doodleuk verder met vreemdgaan

Hij heeft er volgens mij helemaal geen spijt van, hij vindt het alleen jammer dat het is ontdekt.
Stigmatiserend interview heeft-ie gegeven.

Vreemd dat ie na februari doorgaat met vreemdgaan

Van de Volkskrant

quote:

Op zondag 22 december 2013 22:50 schreef superrmama het volgende:
Je bent echt niet de enige, heb altijd al een zwak voor haar gehad. Zelfs als ze de draak steekt, doet ze wel heel classy en lief

Ik vind Georgina vooral een achterlijke kut, maar hier neemt ze terecht een beetje wraak.

quote:

Op maandag 23 december 2013 03:01 schreef chufi het volgende:
Elke BNN-er die zich over het onderwerp uitlaat is dus niet classy .....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat bedoel je hiermee? En wat heeft BNN hier mee te maken?

quote:

Op maandag 23 december 2013 12:22 schreef Cynix ® het volgende:

Wat bedoel je hiermee? En wat heeft BNN hier mee te maken?

Het is net de grote Donorshow!

Jort Kelder: ‘Alberts onthulling door merg en been’

Jort Kelder vond het behoorlijk lastig dat Albert Verlinde in 2008 onthulde dat zijn toenmalige vriendin Georgina Verbaan vreemdging. Dat vertelt hij in het liefdesboek Uit van zijn huidige vriendin Lauren Verster. Zijn breuk met Verbaan was groot shownieuws. “Dus geen geheim, dankzij Albert Verlinde hebben miljoenen mensen van mijn verdriet kunnen genieten. Dat snijdt door merg en been. Laat ik eerlijk zijn, het is ook een ego ding“, vertelt de tv-persoonlijkheid.

Daarmee doelt hij op het vreemdgaan van Verbaan. “Zij had mij publiekelijk verlaten, dat is ook gezichtsverlies. De breuk was overigens geen verrassing, we stonden al in de pauzestand.”

“Maar als jouw pijn het best bekeken filmpje op internet is, komt er een rare dimensie bij. Feitelijk maakt het niets uit, maar gevoelsmatig is het net dat snufje extra zeezout in de bloedende wond.”

Velen smulden ervan dat Verlinde recent zelf shownieuws was, toen de toyboy’s van zijn man Onno Hoes aan het licht kwamen.

Mediacourant

quote:

Op maandag 23 december 2013 12:21 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik vind Georgina vooral een achterlijke kut, maar hier neemt ze terecht een beetje wraak.

Ik vind haar wel leuk maar ze neemt inderdaad terecht een beetje wraak
en misschien de rest van de BNérs ook wel een beetje?
Want eigenlijk is Albert best wel een valse nicht en ik weet niet waarom dat nu ineens
anders zou zijn eigenlijk.

Hier zit toch ook best wel een kern van waarheid in.

quote:

Op maandag 23 december 2013 12:16 schreef bloempje-moi het volgende:
Van de Volkskrant [

Ik vind van wel in ieder geval

http://www.joop.nl/opinie(...)en_over_minderheden/

Een verklaring voor negatieve stereotypen over minderheden

Het gefoezelevoos van Onno Hoes zou inderdaad onevenredig kunnen bijdragen aan de beeldvorming van homo's

Mogen we Onno Hoes aanrekenen dat hij het homo-huwelijk een slechte naam bezorgt? Nee: Joyce Diehl heeft gelijk, er zijn zoveel bekende hetero’s – bijvoorbeeld politici, voetballers – die even geestdriftig buiten de pot hebben gepiest. Is het denkbaar dat de amoureuze capriolen van Hoes de beeldvorming van homo’s beïnvloeden? Jazeker, dat wel. In die zin heeft Paul Hekkens best een punt. Niet dat we dat Hoes mogen verwijten; het heeft meer te maken met de onvolkomenheden van het menselijk brein.

In een klassiek sociaal-psychologisch experiment* kregen deelnemers een reeks beschrijvingen te lezen van 36 personen uit twee groepen. 24 personen hoorden tot groep A, 12 hoorden tot groep B. Groep B was dus in de minderheid. Van elke persoon werd één beschrijving gegeven. 24 beschrijvingen waren positief (bijvoorbeeld: John geeft zijn moeder een bos bloemen), 12 waren negatief (Peter schopt de hond). Deze beschrijvingen werden als volgt verdeeld over de leden van groep A en B:

positief negatief totaal

groep A 16 8 24
groep B 8 4 12

totaal 24 12 36

Van groep A werden dus 16 leden positief beschreven en 8 leden negatief; van groep B werden 8 leden positief beschreven en 4 leden negatief. U ziet dat er bij deze combinatie geen enkel verband is tussen de groep waartoe iemand hoort en de informatie die werd gegeven: in beide groepen is de verhouding tussen positieve en negatieve groepsleden 2:1.

In het onderzoek werden alle beschrijvingen lukraak door elkaar gepresenteerd. Na afloop werd gevraagd hoeveel positieve en hoeveel negatieve beschrijvingen er waren gegeven over groep A en B. Het bleek dat de deelnemers het aantal negatieve beschrijvingen over groep B overschatten. Ze dachten dat de leden van groep B in verhouding vaker negatief waren beschreven dan de leden van groep A. Als gevolg daarvan was hun indruk van groep B negatiever dan van groep A. Kortom, de deelnemers zagen een verband tussen het groepslidmaatschap (A vs. B) en de kenmerken van de groepsleden (positief vs. negatief). Omdat dit verband in feite niet bestaat, wordt het de illusoire correlatie genoemd.**

Dit illusoire-correlatie-effect ontstaat wanneer de leden van een groep (in dit geval groep B) en een bepaald soort informatie (in dit geval negatief gedrag) beiden in de minderheid zijn: allebei komen ze relatief weinig voor. Op het moment dat die twee samen voorkomen (bij bovenstaande opzet gebeurt dat vier keer), valt dat op ('paired distinctiveness'). Het aantal leden van een minderheidsgroep met een kenmerk dat weinig voorkomt (in dit geval een negatief kenmerk) wordt hierdoor overschat.

Dit effect biedt een verklaring voor negatieve stereotypen over minderheden, omdat (a) de meeste mensen minder vaak leden van minderheden dan van meerderheden tegenkomen, en (b) negatief gedrag minder vaak voorkomt dan positief gedrag: mensen gedragen zich in het algemeen vriendelijk en aardig, ze betalen voor hun boodschappen, ze beroven geen oude dametjes en ze zoenen met hun eigen partner. Negatief gedrag is dus veel minder frequent. Wanneer je nu een paar keer negatief gedrag waarneemt bij een lid van een minderheidsgroep (bijvoorbeeld delinquent gedrag of overspel), leidt dat tot een overschatting van het aantal keren dat deze combinatie voorkomt, en tot een negatief oordeel over de betreffende groep.

Hetzelfde gedrag van een lid van een meerheidsgroep wordt niet overschat, doordat in dat geval geen sprake is van gezamenlijke (paired) distinctiviteit. Zo kan het opvallen dat bij misdrijven relatief vaak allochtonen zijn betrokken. Dat de daders van misdrijven bijna altijd mannen zijn, dat valt minder op want mannen vormen geen minderheidsgroep. Evenzo is een overspelige homo een voorbeeld van twee distinctieve gegevens (overspel + homo), terwijl een overspelige Jan-met-de-pet ons veel minder de indruk geeft dat Jannen-met-de-pet het in het algemeen niet zo nauw nemen met de huwelijkstrouw.

Het illusoire-correlatie-effect kan negatieve stereotypen over minderheden veroorzaken; en het kan vooral deze stereotypen bevestigen en versterken wanneer ze eenmaal bestaan. Helemaal los van de vraag of homo’s feitelijk minder monogaam zijn dan hetero's, en of dat eigenlijk erg is als twee echtelieden ermee instemmen, betekent dit: door de manier waarop mensen zich een beeld vormen van sociale groepen, zou het gefoezelevoos van Onno Hoes inderdaad onevenredig kunnen bijdragen aan de beeldvorming van homo's.

Ok, samenvatting?

quote:

Op maandag 23 december 2013 15:50 schreef static het volgende:
Ok, samenvatting?

Helemaal los van de vraag of homo’s feitelijk minder monogaam zijn dan hetero's, en of dat eigenlijk erg is als twee echtelieden ermee instemmen, betekent dit: door de manier waarop mensen zich een beeld vormen van sociale groepen, zou het gefoezelevoos van Onno Hoes inderdaad onevenredig kunnen bijdragen aan de beeldvorming van homo's.