WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Schade aan auto door schuld van een ander, verzekering helpt niet.
Vanmiddag is mijn auto geraakt door een bus van een bouwbedrijf, hij reed achteruit en zag mij niet staan wachten op hem. Ongeveer 2000 euro schade, de Combo uit dit topic: PTA / Auto kopen. Nu, of toch wachten tot Januari. 
Hij neemt alle schuld voor zich en het schadeformulier is ingevuld, maar ik heb zojuist gebeld met mijn verzekering en deze zegt kort gezegd: "Zoek het maar uit, wij kunnen je niet helpen met de afhandeling". Blijkbaar omdat we niet het hele verzekeringspakket bij hun hebben en alleen maar een autoverzekering weigeren ze te helpen.
Dit is mijn eerste 'ongeluk' in 30 jaar, al die tijd zijn wij verzekerd geweest bij dit bedrijf. Heb verder weinig ervaring op dit gebied, de bestuurder zou het formulier op kantoor achter laten van het bedrijf waar hij voor werkt.
Hij neemt alle schuld voor zich en het schadeformulier is ingevuld, maar ik heb zojuist gebeld met mijn verzekering en deze zegt kort gezegd: "Zoek het maar uit, wij kunnen je niet helpen met de afhandeling". Blijkbaar omdat we niet het hele verzekeringspakket bij hun hebben en alleen maar een autoverzekering weigeren ze te helpen.
Dit is mijn eerste 'ongeluk' in 30 jaar, al die tijd zijn wij verzekerd geweest bij dit bedrijf. Heb verder weinig ervaring op dit gebied, de bestuurder zou het formulier op kantoor achter laten van het bedrijf waar hij voor werkt.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
Jaren terug hetzelfde gehad in Frankrijk en interpolis zegt doodleuk; geen rechtsbijstand?! dan zoek het maar uit.
Uitdeindelijk is het wel goedgekomen, je dient een brief te sturen naar de verzekeraar van de tegenpartij waarin je hem aansprakelijk stelt voor de schade.
Uitdeindelijk is het wel goedgekomen, je dient een brief te sturen naar de verzekeraar van de tegenpartij waarin je hem aansprakelijk stelt voor de schade.
BOE!
Wij moesten toen de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij bellen. Daar moest ook het schadeformulier heen (maak ook even een kopietje voor jezelf). Alles werd door de verzekering van de tegenpartij geregeld verder.
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Als je alleen WA verzekerd bent reageren de meeste verzekeringen zo. Als het goed is heb jij een kopie van het schadeformulier gehad en moet je de andere partij aansprakelijk stellen bij zijn verzekeringsmaatschappij ( edit: hierboven is net voor me al 2 keer hetzelfde gemeld)
Alpha kenny one
Bedankt voor de reacties iedereen, geen ervaring met deze dingen.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
Ik ben vorig jaar total loss gereden, ik was alleen WA verzekerd en had toen nog geen rechtsbijstand.
Ik had gewoon de verzekeringsmaatschappij (centraal beheer) gebeld en hun hebben de rest gedaan.
Ze vertelden me wat te doen met mijn auto en binnen een maand had ik mijn geld.
heb ik dus geluk gehad zo te lezen
Ik had gewoon de verzekeringsmaatschappij (centraal beheer) gebeld en hun hebben de rest gedaan.
Ze vertelden me wat te doen met mijn auto en binnen een maand had ik mijn geld.
heb ik dus geluk gehad zo te lezen
Dus dan is het nu wachten op antwoord van de tegenpartij, ik kan niet zolang zonder auto, crap 
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
stel je niet zo aan zegquote:Op woensdag 18 december 2013 19:44 schreef benx het volgende:
Dus dan is het nu wachten op antwoord van de tegenpartij, ik kan niet zolang zonder auto, crap
Op
Bel even die andere maatschappij, en probeer een leenauto te fixen.quote:
Dus dan is het nu wachten op antwoord van de tegenpartij, ik kan niet zolang zonder auto, crap
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kan dat? Ga ik morgen proberen, bedankt!quote:
[..]
Bel even die andere maatschappij, en probeer een leenauto te fixen.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
Niet altijd, wij weten ook niet hoe de ander precies verzekerd is.quote:
[..]
Kan dat? Ga ik morgen proberen, bedankt!
Maar jij hebt schade door toedoen van een ander, lijkt mij logisch dat je dat wilt verhalen. Als jij twee weken een andere auto moet huren kost dat geld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wel idioot dat jouw verzekeringsmaatschappij niet even uitlegt wat je moet doen. Ook al heb je alleen WA, het minste wat ze kunnen doen is zeggen dat je contact op moet nemen met de verzekering van de ander.
Welke verzekering heb je eigenlijk?
Welke verzekering heb je eigenlijk?
Ik gok dat ze dit ook wel hebben gezegd tegen TS, maar dat TS ondanks dat hij hier niet voor verzekerd is, wel hoopte dat zijn verzekeraar de afhandeling van hem over zou nemen.quote:
Wel idioot dat jouw verzekeringsmaatschappij niet even uitlegt wat je moet doen. Ook al heb je alleen WA, het minste wat ze kunnen doen is zeggen dat je contact op moet nemen met de verzekering van de ander.
Welke verzekering heb je eigenlijk?
En omdat hij niet weet hoe dit soort dingen werken is hij nu gepikeerd omdat zij geen dienst willen leveren die hij niet betaald.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Natuurlijk kan dat, mits de andere partij de schade ook erkent. Het is namelijk zo dat ALLE schade vergoed moet worden, daar hoort ook de huur van vervangend vervoer bij voor de periode die je redelijkerwijs nodig hebt om de schade te laten taxeren (door de verz. van de tegenpartij) + auto laten repareren. Of, als de auto total-loss is, maximaal 1 maand om een andere auto uit te zoeken.quote:
[..]
Niet altijd, wij weten ook niet hoe de ander precies verzekerd is.
Maar jij hebt schade door toedoen van een ander, lijkt mij logisch dat je dat wilt verhalen. Als jij twee weken een andere auto moet huren kost dat geld.
Je moet natuurlijk wel een auto uit dezelfde (of een lagere) klasse huren. Als je Suzuki Alto in de prak ligt, lachen ze je keihard uit als je een Audi A6 als vervangend vervoer wilt declareren.
Overigens zit bij de meeste schadeherstellers het vervangend vervoer al in de tarieven verwerkt én kunnen autoschadeherstellers je wél helpen bij het claimen van de schade.
Wel dom van jezelf om een paar knaken per jaar te besparen op je verkeersrechtsbijstand/verhaalbijstand én zeer slechte service van je verzekeringsmaatschappij om dan niet even uit te leggen hoe je het zelf moet doen. Al sturen ze je daarvoor een standaard folder op, dat zou al genoeg zijn.
Eigenlijk niet eens. Je moet het regelen met de veroorzaker, en die moet z'n verzekering inschakelen.quote:
Je moet dit ook regelen met de verzekering van degene die de schade veroorzaakt.
Schip ahoy!
Klopt, maar naar mijn ervaring gaat het wel sneller als je zelf rechtstreeks met die verzekering kunt overleggen. Anders staat de veroorzaker er gewoon als een boodschapper tussen zonder toegevoegd nut.quote:
[..]
Eigenlijk niet eens. Je moet het regelen met de veroorzaker, en die moet z'n verzekering inschakelen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat snap ik en ben ik met je eens. Maar dit is de formele weg. Als de verzekeraar van de tegenpartij zegt 'wij weten van niets', moet je toch weer terug. Uiteindelijk heb jij een geschil met de tegenpartij. Dat die iemand anders heeft om z'n schade te dekken, is niet jouw zaak.quote:
[..]
Klopt, maar naar mijn ervaring gaat het wel sneller als je zelf rechtstreeks met die verzekering kunt overleggen. Anders staat de veroorzaker er gewoon als een boodschapper tussen zonder toegevoegd nut.
Maar inderdaad, zo gauw alles bekend is doe je meestal rechtstreeks zaken. Dat gaat het meest snel. De tegenpartij krijgt dan achteraf wel een overzichtje van zijn verzekeraar.
Schip ahoy!
Natuurlijk grote onzin dat jij verzekeraar niet helpt. Gewoon aangeven aan de telefoon dat je twijfelt over wie schuldig/aansprakelijk is door het vaag te houden. Dan moeten ze jou opeens wel helpen. Komt het schadeformulier bij ze binnen, dan is het natuurlijk wel duidelijk maar dan zijn ze er ten minste al mee bezig en is er hoogstwaarschijnlijk al contact met verzekering van de tegenpartij.
Eerst denken, dan typen
^ Zo'n onzin is dat ook weer niet 
Als je alleen een WA-verzekering hebt dan ben je verzekerd voor schade die jij aan anderen toebrengt, niet voor schade die anderen aan jou toebrengen. De verzekeraar van TS is dus eigenlijk helemaal geen partij in deze kwestie, en TS heeft er dus ook niets aan als zijn verzekeraar contact gaat zoeken met de verzekeraar van de tegenpartij. Het enige dat er hoeft te gebeuren is dat die schade gemeld wordt bij de verzekeraar van tegenpartij. Dan krijgt TS vanzelf een brief van die verzekeraar dat hij de schade moet laten taxeren en even contact op moet nemen als herstel meer kost dan een bepaald bedrag.
Als je all-risk verzekerd bent dan is het inderdaad een ander verhaal, dan bel je gewoon je verzekeraar met de mededeling dat iemand je auto gesloopt heeft, en dan regelen zij verder alles.
Als je alleen een WA-verzekering hebt dan ben je verzekerd voor schade die jij aan anderen toebrengt, niet voor schade die anderen aan jou toebrengen. De verzekeraar van TS is dus eigenlijk helemaal geen partij in deze kwestie, en TS heeft er dus ook niets aan als zijn verzekeraar contact gaat zoeken met de verzekeraar van de tegenpartij. Het enige dat er hoeft te gebeuren is dat die schade gemeld wordt bij de verzekeraar van tegenpartij. Dan krijgt TS vanzelf een brief van die verzekeraar dat hij de schade moet laten taxeren en even contact op moet nemen als herstel meer kost dan een bepaald bedrag.Als je all-risk verzekerd bent dan is het inderdaad een ander verhaal, dan bel je gewoon je verzekeraar met de mededeling dat iemand je auto gesloopt heeft, en dan regelen zij verder alles.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
De verzekeraar zou altijd als tussenpartij moeten dienen omdat er schade is aan 2 kanten. Er is dus een schade waarbij ts mogelijkerwijs aansprakelijk kan worden gesteld en wat dus onder zijn wa-deel valt. In zoverre is de verzekeraar dus zeker een partij. Dat ts aangeeft dat de schuldvraag zeer helder is, lijkt me niet voldoende voor de verzekeraar (al helemaal omdat ts niet de eerst zal zijn die dat aangeeft). Dit moet getoetst worden inclusief afstemming met de andere verzekeraar, zodat ts niet alsnog in de toekomst aansprakelijk wordt gesteld.quote:
^ Zo'n onzin is dat ook weer niet
Als je all-risk verzekerd bent dan is het inderdaad een ander verhaal, dan bel je gewoon je verzekeraar met de mededeling dat iemand je auto gesloopt heeft, en dan regelen zij verder alles.
Eerst denken, dan typen
Maar dit impliceert dat beide partijen een schade willen claimen. Dat er schade is aan twee kanten betekent niet dat beide verzekeraars betrokken dienen te worden.quote:Op woensdag 18 december 2013 23:27 schreef Piger het volgende:
[..]
De verzekeraar zou altijd als tussenpartij moeten dienen omdat er schade is aan 2 kanten. Er is dus een schade waarbij ts mogelijkerwijs aansprakelijk kan worden gesteld en wat dus onder zijn wa-deel valt. In zoverre is de verzekeraar dus zeker een partij. Dat ts aangeeft dat de schuldvraag zeer helder is, lijkt me niet voldoende voor de verzekeraar (al helemaal omdat ts niet de eerst zal zijn die dat aangeeft). Dit moet getoetst worden inclusief afstemming met de andere verzekeraar, zodat ts niet alsnog in de toekomst aansprakelijk wordt gesteld.
In feite hebben twee rechtspersonen een onderling conflict en moeten ze dat oplossen. Ze kunnen de ander aansprakelijk stellen voor het veroorzaken van de schade, en dus een claim neerleggen. Die persoon moet dan zijn achterban (in dit geval zijn verzekeraar) raadplegen voor afhandeling hiervan.
In feite stelt in dit geval TS de tegenpartij aansprakelijk voor de geleden schade en speelt die het door naar zijn verzekeraar. Daarmee is de kous af. De verzekeraar van TS is hierin geen partij. Pas wanneer de tegenpartij schade bij TS wil claimen, komt zijn verzekeraar in beeld. Tot die tijd niet. En of de tegenpartij dat direct doet of tien jaar later, is ook niet relevant. Voordat die claim aan het adres van TS er komt, hoeft TS geen contact te leggen met zijn verzekeraar.
Schip ahoy!
En in de tussentijd staat TS zijn auto ergens te wachten op reparatie.quote:
Natuurlijk grote onzin dat jij verzekeraar niet helpt. Gewoon aangeven aan de telefoon dat je twijfelt over wie schuldig/aansprakelijk is door het vaag te houden. Dan moeten ze jou opeens wel helpen. Komt het schadeformulier bij ze binnen, dan is het natuurlijk wel duidelijk maar dan zijn ze er ten minste al mee bezig en is er hoogstwaarschijnlijk al contact met verzekering van de tegenpartij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Overigens krijg je niet het hele bedrag van het vervangend vervoer terug [vaak maar 75%]. Dit omdat je aan je eigen vervoer ook kosten zou maken.
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
De verzekeraar is enkel een tussenpartij als je voor de aktie verzekerd bent.quote:
De verzekeraar zou altijd als tussenpartij moeten dienen omdat er schade is aan 2 kanten.
Dus een verkeersrechtsbijstandsverzekering hebt.
Dat is hetzelfde als er achter komen dat je salaris nog niet gestort is en je je bank gaat bellen om ze te vragen je werkgever daarover in te lichten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zolang ik mijn schadeauto in mijn bezit heb, gaan ook die kosten gewoon door. Alleen wanneer je in de betreffende periode héél veel kilometers zou maken, kun je stellen dat je eigen auto minder afschrijft of minder onderhoud nodig heeft. Maar voor de gemiddelde Nederlander die 350 kilometer per week rijdt (+/-18:000/jaar) gaat dat niet op.quote:
Overigens krijg je niet het hele bedrag van het vervangend vervoer terug [vaak maar 75%]. Dit omdat je aan je eigen vervoer ook kosten zou maken.
Als de verzekeraar van een willekeurige tegenpartij mij zou willen afschepen met slechts 75% van de kosten van het vervangend vervoer ga ik dat dan ook niet accepteren. Mijn auto schrijft door 2 weken stilstaan namelijk echt niet 8 euro minder per dag af.
quote:
Heb er geen verstand van maar mag hopen dat je al op zoek bent naar een nieuwe verzekeraar.
Onzin. TS heeft een paar euro bespaard. Hij had ook een verhaalsbijstandsdekking kunnen afsluiten (nog goedkoper dan rechtsbijstandsdekking, want bedoeld voor mensen die alleen WA-verzekerd zijn). Dat heeft hij niet en dus doet z'n verzekeraar niets. Dit geldt voor elke verzekeraar.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je niet zonder een auto kan is het handig om een verzekering af te sluiten waarbij een vervangende auto is inbegrepen. Dat zal uiteraard iets duurder kunnen zijn maar ook niet iedereen heeft dat nodig. Het is een keuze.quote:
Dus dan is het nu wachten op antwoord van de tegenpartij, ik kan niet zolang zonder auto, crap
Je zou een busje kunnen huren maar dat is voor een langere periode misschien wel duurder dan de premie die het had gekost.
Dat zijn dingen om bij de volgende verzekering rekening mee te houden ipv bijvoorbeeld alleen naar de laagste prijs kijken.
Maar dat maakt nog niets uit voor de vervangende auto die hij zelf moet regelen. Tegenpartij zal deze pas vergoeden als ze hun aansprakelijkheid bekennen. Het huren of voorschieten zal TS nog steeds zelf moeten doen.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Onzin. TS heeft een paar euro bespaard. Hij had ook een verhaalsbijstandsdekking kunnen afsluiten (nog goedkoper dan rechtsbijstandsdekking, want bedoeld voor mensen die alleen WA-verzekerd zijn). Dat heeft hij niet en dus doet z'n verzekeraar niets. Dit geldt voor elke verzekeraar.
.
Dat maakt wel degelijk uit. Een verzekeraar gaat immers álle schade verhalen.quote:
[..]
Maar dat maakt nog niets uit voor de vervangende auto die hij zelf moet regelen. Tegenpartij zal deze pas vergoeden als ze hun aansprakelijkheid bekennen. Het huren of voorschieten zal TS nog steeds zelf moeten doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En er zitten vaak beperkingen aan, daarom is het goed om het voor jezelf goed te regelen als je afhankelijk bent van de auto.quote:
[..]
Maar dat maakt nog niets uit voor de vervangende auto die hij zelf moet regelen. Tegenpartij zal deze pas vergoeden als ze hun aansprakelijkheid bekennen. Het huren of voorschieten zal TS nog steeds zelf moeten doen.
Voor mij maakt het niet veel uit als ik een week zonder auto zit maar als ik er professioneel afhankelijk van was zou ik wel zorgen dat ik direct vervangend vervoer kreeg bij onrijdbare schade of reparatie van schade. Dat is iets wat je zelf bij je verzekeraar kan regelen zodat je niet met de beperkingen van de tegenpartij hebt te maken of het voor moet schieten bij langslepende zaken.
Of zie ik dat verkeerd?
Jawel, maar die regelt toch niet in 1x de vervangende auto?quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. Een verzekeraar gaat immers álle schade verhalen.
.
Maar wel die 25% als dat niet reëel isquote:
[..]
Jawel, maar die regelt toch niet in 1x de vervangende auto?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maandag heb ik ook een schadegeval gehad. Rij ik in de file op rechterbaan 30 km per uur, opeens een motor rijder in mijn zijkant..Zegt door partij 3 tegen mij aan gedrukt te zijn ofzo, mijn onschuld is duidelijk. Heb mijn tussenpersoon schaddformulier gestuurd en direct gesproken hoe of wat, dschade taxatie afspraak staat in de planning volgende week. Zo balen dit
ok.quote:
Maandag heb ik ook een schadegeval gehad. Rij ik in de file op rechterbaan 30 km per uur, opeens een motor rijder in mijn zijkant..Zegt door partij 3 tegen mij aan gedrukt te zijn ofzo, mijn onschuld is duidelijk. Heb mijn tussenpersoon schaddformulier gestuurd en direct gesproken hoe of wat, dschade taxatie afspraak staat in de planning volgende week. Zo balen dit
vroeger en dan praat ik over 10 jaar geleden. Mocht ik met een wa verzekering ook alles zelf regelen.
Uiteindelijk met de tegenpartij dit kunnen declareren.
4 dagen leenauto. Treinkosten + abbokosten die ik gemaakt heb (rond de 2 weken). De rest was voor eigen rekening.
dat was verder prima , want na 2 weken is het ook afgehandeld en had ik het cash op mijn rekening.
(dit omdat beide partijen snel actie ondernam)
Uiteindelijk met de tegenpartij dit kunnen declareren.
4 dagen leenauto. Treinkosten + abbokosten die ik gemaakt heb (rond de 2 weken). De rest was voor eigen rekening.
dat was verder prima , want na 2 weken is het ook afgehandeld en had ik het cash op mijn rekening.
(dit omdat beide partijen snel actie ondernam)
Centraal Beheer en of Allianz zijn dan ook een der beste mbt autoverzekeringen. Ooit een keer mijn auto totaal loss gereden en na een belletje met Centraal Beheer had ik na een week mijn geld op de rekening staan. Geen gezeik etc. En ik ben niet de enige(als ik ook andere collega's mag geloven). Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn die slechte ervaringen heeft met een van de twee maatschappijen.quote:
Ik ben vorig jaar total loss gereden, ik was alleen WA verzekerd en had toen nog geen rechtsbijstand.
Ik had gewoon de verzekeringsmaatschappij (centraal beheer) gebeld en hun hebben de rest gedaan.
Ze vertelden me wat te doen met mijn auto en binnen een maand had ik mijn geld.
heb ik dus geluk gehad zo te lezen
Veel werkgevers geven je dan ook vaak een mogelijk collectief bij een van de twee verzekeringsmaatschappijen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Klopt allemaal.quote:
[..]
Zolang ik mijn schadeauto in mijn bezit heb, gaan ook die kosten gewoon door. Alleen wanneer je in de betreffende periode héél veel kilometers zou maken, kun je stellen dat je eigen auto minder afschrijft of minder onderhoud nodig heeft. Maar voor de gemiddelde Nederlander die 350 kilometer per week rijdt (+/-18:000/jaar) gaat dat niet op.
Als de verzekeraar van een willekeurige tegenpartij mij zou willen afschepen met slechts 75% van de kosten van het vervangend vervoer ga ik dat dan ook niet accepteren. Mijn auto schrijft door 2 weken stilstaan namelijk echt niet 8 euro minder per dag af.
Maar dat verandert de werkelijkheid niet.
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
Mwah, met Unive ook nog nooit gezeik gehad. Zelfs mijn no-claim is niet omhoog gegaan toen ik een keer een schade had gereden en geclaimed. (achterop stilstaande auto met c.a. 10 km/u, kapotte voorbumper en koplamp, totale schade 1700,- ) maar dat is net 2 maanden terug, kan dus ook zijn dat men erg langzaam is met het aanpassen van de no-claim.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Centraal Beheer en of Allianz zijn dan ook een der beste mbt autoverzekeringen. Ooit een keer mijn auto totaal loss gereden en na een belletje met Centraal Beheer had ik na een week mijn geld op de rekening staan. Geen gezeik etc. En ik ben niet de enige(als ik ook andere collega's mag geloven). Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn die slechte ervaringen heeft met een van de twee maatschappijen.
Veel werkgevers geven je dan ook vaak een mogelijk collectief bij een van de twee verzekeringsmaatschappijen.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Tsja. Jij hebt een fittie met de motorrijder. Hij moet z'n schade maar ergens ander verhalen als hij denkt dat dat kan.quote:
Maandag heb ik ook een schadegeval gehad. Rij ik in de file op rechterbaan 30 km per uur, opeens een motor rijder in mijn zijkant..Zegt door partij 3 tegen mij aan gedrukt te zijn ofzo, mijn onschuld is duidelijk. Heb mijn tussenpersoon schaddformulier gestuurd en direct gesproken hoe of wat, dschade taxatie afspraak staat in de planning volgende week. Zo balen dit
Schip ahoy!
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
Daarom heb ik bij mijn autoverzekering ook verkeersrechtsbijstand afgesloten. Dat verandert de werkelijkheid namelijk wel. In die zin dat je er weinig omkijken naar hebt om vergoed te krijgen waar je recht op hebt tenzij de andere partij helemaal niet verzekerd isquote:
[..]
Klopt allemaal.
Maar dat verandert de werkelijkheid niet.
Taxatie is gedaan en eigenlijk heeft de tegenpartij daarmee schuld toegegeven. Volgende week wegbrengen en dan is het weer als nieuwquote:
[..]
Tsja. Jij hebt een fittie met de motorrijder. Hij moet z'n schade maar ergens ander verhalen als hij denkt dat dat kan.
|
|
Schade aan auto door schuld van een ander, verzekering helpt niet.
