SER Serious Request
Serious Request 2014 editie.
Ach kan die lekker in het VUMC kale chemo koppen filmen of in het AVL.quote:Op donderdag 19 december 2013 14:53 schreef byah het volgende:
Ze zouden inderdaad eens met iets nieuws moeten komen en dan een doel in NL, zoals de voedselbank, of inderdaad KWF. Maar dan kan die dikke Corton niet meer naar Afrika natuurlijk
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Dat mensen iets voor een goed doel doen is prima, en zeker niks mis mee. Moeten ze vooral blijven doen. Waar ik mij wel aan stoor is het morele gelijk wat ze pretenderen te hebben. De houding: we doen tenminste iets (dus heb geen kritiek) is precies de reden dat ontwikkelingswerk decennia heeft gefaald. Zolang er geen kritiek mogelijk is blijft innovatie uit en wordt er niemand echt beter van.
Hoezo is het goed dat men tenminste iets doet? Alles moet tegenwoordig een feestje zijn, of men moet laten zien hoe goed men wel niet is. Vooral voor bedrijven is het een effectievere manier van reclame. Ik ben meer van het moralisme van Kant. Leer kinderen dat je ook iets ten koste van jezelf kan weeggeven zonder dat daar een feestje of aandacht tegenover staat. Dat je het doet voor het morele doel en niet anders.
Als het om het geld gaat en dat het goed is dat er wat gegeven wordt snap ik niet dat er geen grotere ophef is over het afbouwen van ontwikkelingsgeld. Dat gaat met honderden miljoenen, maar hoor je nauwelijks wat over. Vast niet sexy.
Of het pleiten voor afschaffing van landbouwsubsidies, daar help je Afrika nog veel meer mee. Maar ook daar is weinig aandacht voor en als je het regelt is er geen verering voor de nationale tv en radio. Als dat net zo luceratief was voor bedrijven gingen ze daar ook wel werk van maken. Dus hoezo moreel goed bezig?
De heldenverering van de zender en de dj's vind ik ook vrij ongepast. Waarom kan het niet in nederigheid? Waarom door een haag van mensen en waarom niet eens een rob trip ofzo in het huis. Format format format. Ondertussen profiteren de dj's van de naamsbekendheid, kunnen ze lekker schnabbelen en is hun marktwaarde ook hoger. Dat geld storten ze echt niet naar Afrika.
Dan heb je ook nog mensen die het hele jaar onzichtbaar allerlei manieren van vrijwilligerswerk doen of aan goede doelen geven. Maar dat lijkt in deze week niet te tellen. Deze week is het feest en kan iedereen laten zien hoe goed men wel niet is. Ik vind het prima dat men dit allemaal doet, maar pretenderen dat het moreel superieur is en je eigenlijk geen kritiek mag hebben omdat men tenminste iets doet is potsierlijk. Juist in het belang van die mensen daar moet je juist kritiek hebben. Zodat de hulp en acties alleen maar beter worden en de goede bedoeling van een groot aantal mensen alleen maar beter worden benut. Schermen met het morele gelijk of het is tenminste iets staat dat alleen maar in de weg en lijkt vooral bedoeld om er zelf niet veel langer over hoeven na te denken en lekker te gaan feesten.
Edit: nog even een voorbeeld. Bij de aankoop van een pak pampers stortte het bedrijf een bedrag naar Unicef voor een vaccin. Klinkt heel nobel. Het leverde ze zeer veel reclame op terwijl het ze weinig marketingbudget kostte. Het is niet zo dat het tenkostte van de winst ging. Dat zou het nog wat nobeler maken. Als consument kon je echter beter andere luiers kopen die goedkoper waren en het verschil direct doneren aan unicef. Dan had je voor meer vaccins gezorgd. Mag je dan hier niet op wijzen omdat Pampers toch tenminste iets doet? Is dat dan ook zuur en haat?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 15:33:40 ]
Hoezo is het goed dat men tenminste iets doet? Alles moet tegenwoordig een feestje zijn, of men moet laten zien hoe goed men wel niet is. Vooral voor bedrijven is het een effectievere manier van reclame. Ik ben meer van het moralisme van Kant. Leer kinderen dat je ook iets ten koste van jezelf kan weeggeven zonder dat daar een feestje of aandacht tegenover staat. Dat je het doet voor het morele doel en niet anders.
Als het om het geld gaat en dat het goed is dat er wat gegeven wordt snap ik niet dat er geen grotere ophef is over het afbouwen van ontwikkelingsgeld. Dat gaat met honderden miljoenen, maar hoor je nauwelijks wat over. Vast niet sexy.
Of het pleiten voor afschaffing van landbouwsubsidies, daar help je Afrika nog veel meer mee. Maar ook daar is weinig aandacht voor en als je het regelt is er geen verering voor de nationale tv en radio. Als dat net zo luceratief was voor bedrijven gingen ze daar ook wel werk van maken. Dus hoezo moreel goed bezig?
De heldenverering van de zender en de dj's vind ik ook vrij ongepast. Waarom kan het niet in nederigheid? Waarom door een haag van mensen en waarom niet eens een rob trip ofzo in het huis. Format format format. Ondertussen profiteren de dj's van de naamsbekendheid, kunnen ze lekker schnabbelen en is hun marktwaarde ook hoger. Dat geld storten ze echt niet naar Afrika.
Dan heb je ook nog mensen die het hele jaar onzichtbaar allerlei manieren van vrijwilligerswerk doen of aan goede doelen geven. Maar dat lijkt in deze week niet te tellen. Deze week is het feest en kan iedereen laten zien hoe goed men wel niet is. Ik vind het prima dat men dit allemaal doet, maar pretenderen dat het moreel superieur is en je eigenlijk geen kritiek mag hebben omdat men tenminste iets doet is potsierlijk. Juist in het belang van die mensen daar moet je juist kritiek hebben. Zodat de hulp en acties alleen maar beter worden en de goede bedoeling van een groot aantal mensen alleen maar beter worden benut. Schermen met het morele gelijk of het is tenminste iets staat dat alleen maar in de weg en lijkt vooral bedoeld om er zelf niet veel langer over hoeven na te denken en lekker te gaan feesten.
Edit: nog even een voorbeeld. Bij de aankoop van een pak pampers stortte het bedrijf een bedrag naar Unicef voor een vaccin. Klinkt heel nobel. Het leverde ze zeer veel reclame op terwijl het ze weinig marketingbudget kostte. Het is niet zo dat het tenkostte van de winst ging. Dat zou het nog wat nobeler maken. Als consument kon je echter beter andere luiers kopen die goedkoper waren en het verschil direct doneren aan unicef. Dan had je voor meer vaccins gezorgd. Mag je dan hier niet op wijzen omdat Pampers toch tenminste iets doet? Is dat dan ook zuur en haat?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 15:33:40 ]
Dit slaat de spijker wel op de kop.quote:Op donderdag 19 december 2013 15:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Edit: nog even een voorbeeld. Bij de aankoop van een pak pampers stortte het bedrijf een bedrag naar Unicef voor een vaccin. Klinkt heel nobel. Het leverde ze zeer veel reclame op terwijl het ze weinig marketingbudget kostte. Het is niet zo dat het tenkostte van de winst ging. Dat zou het nog wat nobeler maken. Als consument kon je echter beter andere luiers kopen die goedkoper waren en het verschil direct doneren aan unicef. Dan had je voor meer vaccins gezorgd. Mag je dan hier niet op wijzen omdat Pampers toch tenminste iets doet? Is dat dan ook zuur en haat?
Pampers beslist over hun product, maar de consument bepaalt welke luiers hij koopt. Houdt Pampers een dergelijke actie en sta je er niet achter, dan ben je nog altijd niet verplicht om Pampers te kopen. Nadenken is niet verboden. Hetzelfde geldt voor al die goede doelen. Vind je het waardeloos, steun het dan niet. Zijn we toch klaar?
ik zeg toch niet dat het niet mag of dat mensen niet vrij zijn in wat ze kopen?quote:Op donderdag 19 december 2013 16:50 schreef Moody het volgende:
[..]
Dit slaat de spijker wel op de kop.
Pampers beslist over hun product, maar de consument bepaalt welke luiers hij koopt. Houdt Pampers een dergelijke actie en sta je er niet achter, dan ben je nog altijd niet verplicht om Pampers te kopen. Nadenken is niet verboden. Hetzelfde geldt voor al die goede doelen. Vind je het waardeloos, steun het dan niet. Zijn we toch klaar?
Wat is er mis met kritiek hebben dat het beter kan?
Of moet je alles maar laten gebeuren on het mom van het goede doel en je hoeft het niet te steunen?
Je kan het ook gewoon negerenquote:
[..]
ik zeg toch niet dat het niet mag of dat mensen niet vrij zijn in wat ze kopen?
Wat is er mis met kritiek hebben dat het beter kan?
Of moet je alles maar laten gebeuren on het mom van het goede doel en je hoeft het niet te steunen?
Daar wordt de wereld wel een betere plek van ja. Overal waar we het niet mee eens zijn maar niet direct last van hebben gewoon negeren.quote:Op donderdag 19 december 2013 17:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je kan het ook gewoon negeren
Lekker vrijblijvend jezelf op de borst kloppen en oh wee als je kritiek hebt.
Als andere problemen op de wereld jouw een gewetenslast meebrengen dan ga je daar toch aan werken? Niemand stopt jou om mee te helpen bij bijv. voedselbanken of gewoon ergens in Afrika. Dat men het 1 doet betekent niet dat jijzelf het ander kan doen. Wat jij doet is zeiken op een ander maar tegelijkertijd alleen aan je pik lopen trekken ipv actie te ondernemen. Kom maar terug als je iets voor een ander hebt gedaan ipv lopen zeiken.quote:
[..]
Daar wordt de wereld wel een betere plek van ja. Overal waar we het niet mee eens zijn maar niet direct last van hebben gewoon negeren.
Lekker vrijblijvend jezelf op de borst kloppen en oh wee als je kritiek hebt.
Fijn dat je precies mijn punt bevestigd.quote:
[..]
Als andere problemen op de wereld jouw een gewetenslast meebrengen dan ga je daar toch aan werken? Niemand stopt jou om mee te helpen bij bijv. voedselbanken of gewoon ergens in Afrika. Dat men het 1 doet betekent niet dat jijzelf het ander kan doen. Wat jij doet is zeiken op een ander maar tegelijkertijd alleen aan je pik lopen trekken ipv actie te ondernemen. Kom maar terug als je iets voor een ander hebt gedaan ipv lopen zeiken.
Ik doe het hele jaar door vrijwilligerswerk voor mensen met een verstandelijke beperking.
Maar blijkbaar is 6 dagen in een topic hier posten en een klein bedragje moreel veel verhevender. En mag je pas kritiek hebben als je zelfs iets doet.
je had ook inhoudelijk op mijn punten kunnen reageren. Maar jij-bakken is makkelijk, je zal maar nadenken of iets ook beter kan dan de huidige opzet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 18:15:11 ]
Altijd maar kindersterfte in arme landen tegengaan (waar ik overigens vanzelfsprekend voor ben), maar je hoort die goede doelen nooit over de lange termijn gevolgen van overbevolking. Al die kinderen die je nu redt krijgen straks zelf weer een stuk of 8 kinderen.
Kinderen redden: ja. Maar dan moet dat samengaan met een serieuze aanpak van de ongebreidelde bevolkingsaanwas in die contreien. Anticonceptie dwingend invoeren!
Kinderen redden: ja. Maar dan moet dat samengaan met een serieuze aanpak van de ongebreidelde bevolkingsaanwas in die contreien. Anticonceptie dwingend invoeren!
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
quote:
[..]
Fijn dat je precies mijn punt bevestigd.
Ik doe het hele jaar door vrijwilligerswerk voor mensen met een verstandelijke beperking.
Maar blijkbaar is 6 dagen in een topic hier posten en een klein bedragje moreel veel verhevender. En mag je pas kritiek hebben als je zelfs iets doet.
je had ook inhoudelijk op mijn punten kunnen reageren. Maar jij-bakken is makkelijk, je zal maar nadenken of iets ook beter kan dan de huidige opzet.
jij bent baas Ik snap ook niet dat die lui die zo vóór SR zijn niet gewoon hier wegblijven. Er zijn wel 50 andere
topics die pro-SR zijn 
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Toilet
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
ik heb altijd al iets met talen gehadt
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
ik heb altijd al iets met talen gehadt
Nee je hebt achterlijke initiatieven zoals die van Tinkebel.... (heeft zich laten steriliseren..... iets met fosfor en overbevolking....) want overbevolking is echt een probleem in het westenquote:
Altijd maar kindersterfte in arme landen tegengaan (waar ik overigens vanzelfsprekend voor ben), maar je hoort die goede doelen nooit over de lange termijn gevolgen van overbevolking. Al die kinderen die je nu redt krijgen straks zelf weer een stuk of 8 kinderen.
Kinderen redden: ja. Maar dan moet dat samengaan met een serieuze aanpak van de ongebreidelde bevolkingsaanwas in die contreien. Anticonceptie dwingend invoeren!
Al dat soort hippievolk durft helemaal niks te zeggen over de explosieve groei van de bevolking in Afrika..... Volgend jaar SR actie om geld in te zamelen om VN personeel om te scholen om Afrikanen massaal te laten steriliseren?
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Toilet
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
ik heb altijd al iets met talen gehadt
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
ik heb altijd al iets met talen gehadt
Zozo vrijwillegerswerkquote:
[..]
Fijn dat je precies mijn punt bevestigd.
Ik doe het hele jaar door vrijwilligerswerk voor mensen met een verstandelijke beperking.
Maar blijkbaar is 6 dagen in een topic hier posten en een klein bedragje moreel veel verhevender. En mag je pas kritiek hebben als je zelfs iets doet.
je had ook inhoudelijk op mijn punten kunnen reageren. Maar jij-bakken is makkelijk, je zal maar nadenken of iets ook beter kan dan de huidige opzet.
Zullen we je voortaan God noemen?
Zullen we voor je buigen als je langs ons loopt?
Hij heeft wel een punt, waarom moeten we rond kerst massaal aardig voor elkaar zijn en iets voor een ander doen. En kunnen de meeste het, het hele jaar niet opbrengen.quote:
[..]
Zozo vrijwillegerswerk
Zullen we je voortaan God noemen?
Ik zie Giel Beelen nooit wat voor een goed doel doen, behalve rond deze tijd.
Omdat je niet altijd alles voor het goede doel kan doen? Het is echt schofterig om iemand aan te spreken op het feit dat hij iets voor een goed doel doet.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt, waarom moeten we rond kerst massaal aardig voor elkaar zijn en iets voor een ander doen. En kunnen de meeste het, het hele jaar niet opbrengen.
Ik zie Giel Beelen nooit wat voor een goed doel doen, behalve rond deze tijd.
Daar wordt hij niet op aangesproken.quote:
[..]
Omdat je niet altijd alles voor het goede doel kan doen? Het is echt schofterig om iemand aan te spreken op het feit dat hij iets voor een goed doel doet.
Maar het feit dat meneer het goede doel misbruikt voor zichzelf. Als het hem echt iets zou schelen zou je hem er heel het jaar over horen.
We hebben het hier goed. 90% die naar de voedselbank gaat heeft dat aan zichzelf te danken en KWF maakt er al een puinhoop van met gelden uit Alpe d'Huez.quote:
Ze zouden inderdaad eens met iets nieuws moeten komen en dan een doel in NL, zoals de voedselbank of inderdaad KWF. Maar dan kan die dikke Corton niet meer naar Afrika natuurlijk
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Bron? Of is dat je eigen fantasie?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:36 schreef hole1988 het volgende:
90% die naar de voedselbank gaat heeft dat aan zichzelf te danken
Ga maar eens een keer langs bij de voedselbank. Zijn vaak niet ambitieuze mensen of kunnen niet met hun geld omgaan.quote:
[..]
Bron? Of is dat je eigen fantasie?
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Ga ook mee in die 90%.Ken mensen in mijn omgeving die het financieel zwaar hebben, komt helemaal door hun eigen gedrag...quote:
[..]
We hebben het hier goed. 90% die naar de voedselbank gaat heeft dat aan zichzelf te danken en KWF maakt er al een puinhoop van met gelden uit Alpe d'Huez.
Ziet er leuk uit, bepaald geen onaardig figuur, maar qua inhoud: Typisch "alles-draait-om-mij"-typjequote:
Tevens -purist.
Kan ook al niet normaal meer NOS op 3 kijken 's avonds, ook al uit Leeuwarden, en ook echt het gebrek aan objectiviteit
Item over dat het niet alleen goed is voor het goede doel, maar ook voor de stad die het host. Een of andere saaie ambtenaar uit Enschede die roept dat de horeca 20 miljoen meer omzet heeft gedraaid. Vervolgens laten ze iemand uit het publiek in Leeuwarden aan het woord die mag zeggen dat het echt fantastisch is dat zo'n stad er 20 miljoen aan overhoud
Ten eerste; omzet is geen winst
Ten tweede: zo'n stad dokt voor SR
Ten derde; er hangen ook heel veel extra kosten aan (politieinzet, beveiliging, extra personeel horeca, mogelijke vernieligingen, opruimwerkzaamheden door stadswerken etc.).
En dan altijd het mythische 'het is goede city-marketing, we hebben extra toeristen mogen verwelkomen'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 10:24:11 ]
Item over dat het niet alleen goed is voor het goede doel, maar ook voor de stad die het host. Een of andere saaie ambtenaar uit Enschede die roept dat de horeca 20 miljoen meer omzet heeft gedraaid. Vervolgens laten ze iemand uit het publiek in Leeuwarden aan het woord die mag zeggen dat het echt fantastisch is dat zo'n stad er 20 miljoen aan overhoud
Ten eerste; omzet is geen winst
Ten tweede: zo'n stad dokt voor SR
Ten derde; er hangen ook heel veel extra kosten aan (politieinzet, beveiliging, extra personeel horeca, mogelijke vernieligingen, opruimwerkzaamheden door stadswerken etc.).
En dan altijd het mythische 'het is goede city-marketing, we hebben extra toeristen mogen verwelkomen'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 10:24:11 ]
Zolang het veel geld oplevert voor het goede doel... Daar gaat het namelijk om. Niet om azijnpissers tevreden te houden om elk jaar met iets nieuws en hips te komen.quote:
Dat zure gedoe van we moeten niet aan goede doelen doen vind ik onzin. Goede doelen prima. Maar SER is na 9 jaar gewoon een uitgekouwd concept met een baard.
Ja maar dat kan ook wat minder 'oh kijk ons eens 5 dagen op TV hip en goed bezig zijn'. Het is allemaal een beetje sneu aan het worden, en door het succes zijn de DJ's zich wat moreel superieur gaan voelen en wordt er gedaan alsof SR's doel het enige goede doel is, en alsof 'men' verder het hele jaar niks geeft. Dusseh, maar gauw even meedoen met SR, ondankbare hond! Dan kan je het jaar nog een beetje goed afsluiten!quote:
[..]
Zolang het veel geld oplevert voor het goede doel... Daar gaat het namelijk om. Niet om azijnpissers tevreden te houden om elk jaar met iets nieuws en hips te komen.
Genoeg andere goede doelen die hun werk gewoon in stilte doen. Hoeft heus niet perse, maar dit is iets té groot geworden, het moet ook ieder jaar maar meer en meer, het is een soort self-fulfilling prophecy geworden. Too big to fail ook haast, want stel je voor dat ze eens een jaartje minder ophalen dan de jaren ervoor. Dat wil 3FM niet, want dat betekent minder populair, dat wil de stad die ze host niet, want dan ben JIJ de stad die gefaald heeft, dat wil het Rode Kruis niet, want dan is het doel blijkbaar niet sneu genoeg. Etc. etc.
Prima dat ze iets doen, en we zijn nu eenmaal zo dat amusement beter bekeken wordt dan 5 dagen lang non-stop zielige docu's over Afrika, maar hier is de verhouding wel een beetje zoek ondertussen.
En ondanks dat er genoeg mensen zijn die misschien in eigen land door eigen schuld aan de grond zitten zou het ze toch ook sieren om gewoon eens wat te doen in Nederland. Al doe je gewoon een combinatie van dingen. Spieren voor spieren, Cliniclowns, Ronald McDonald-huizen, leuke kerstcadeautjes voor de (kinderen van) absolute minima. Maar nee, dat is niet exclusief genoeg, en dan kan Eric Corton niet ergens als belangrijke witte man in een huiskamertje bij zielige Afrikaantjes komen vertellen dat t allemaal heus beter wordt. Het moet allemaal exclusief en vergeten rampen want oh oh oh, wat zijn we toch erg zeg, we vergeten zelfs aan sommige landen/rampen/causes geld te geven
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 10:36:48 ]
allemaal invulling n.a.v je eigen onzekerheidquote:
[..]
Ja maar dat kan ook wat minder 'oh kijk ons eens 5 dagen op TV hip en goed bezig zijn'. Het is allemaal een beetje sneu aan het worden, en door het succes zijn de DJ's zich wat moreel superieur gaan voelen en wordt er gedaan alsof SR's doel het enige goede doel is, en alsof 'men' verder het hele jaar niks geeft. Dusseh, maar gauw even meedoen met SR, ondankbare hond! Dan kan je het jaar nog een beetje goed afsluiten!
Genoeg andere goede doelen die hun werk gewoon in stilte doen. Hoeft heus niet perse, maar dit is iets té groot geworden, het moet ook ieder jaar maar meer en meer, het is een soort self-fulfilling prophecy geworden. Too big to fail ook haast, want stel je voor dat ze eens een jaartje minder ophalen dan de jaren ervoor. Dat wil 3FM niet, want dat betekent minder populair, dat wil de stad die ze host niet, want dan ben JIJ de stad die gefaald heeft, dat wil het Rode Kruis niet, want dan is het doel blijkbaar niet sneu genoeg. Etc. etc.
Prima dat ze iets doen, en we zijn nu eenmaal zo dat amusement beter bekeken wordt dan 5 dagen lang non-stop zielige docu's over Afrika, maar hier is de verhouding wel een beetje zoek ondertussen.
En ondanks dat er genoeg mensen zijn die misschien in eigen land door eigen schuld aan de grond zitten zou het ze toch ook sieren om gewoon eens wat te doen in Nederland. Al doe je gewoon een combinatie van dingen. Spieren voor spieren, Cliniclowns, Ronald McDonald-huizen, leuke kerstcadeautjes voor de (kinderen van) absolute minima. Maar nee, dat is niet exclusief genoeg, en dan kan Eric Corton niet ergens als belangrijke witte man in een huiskamertje bij zielige Afrikaantjes komen vertellen dat t allemaal heus beter wordt. Het moet allemaal exclusief en vergeten rampen want oh oh oh, wat zijn we toch erg zeg, we vergeten zelfs aan sommige landen/rampen/causes geld te geven
Wutquote:
[..]
allemaal invulling n.a.v je eigen onzekerheid
Want ik ben onzeker over? Afrika? Diarree? Giel Beelen?Zeg dan gewoon niks. Dat hele 'we doen iets aan een goed doel, dus opzouten met die kritiek!' is ook wel een beetje droevig ondertussen
Da's precies die morele superioriteit. Er vanuit gaan dat andere mensen helemaal niks doen voor de maatschappij of een goed doel, dus als je dan zelf wat doet dan móet het wel fanatisch zijn en iedereen z'n bek houden, want hunnies doen niks zelluf!
Lekker generaliserend. Waarom denk je dat mensen zo denken? Misschien een klein deel...quote:
[..]
Wut
Zeg dan gewoon niks. Dat hele 'we doen iets aan een goed doel, dus opzouten met die kritiek!' is ook wel een beetje droevig ondertussen
je onzekerheid over je eigenwaarde. Die hele 'doe maar normaal dan doe je gek genoeg' houding. Je vult alleen maar in dat men van 3fm zich moreel verheven voelt, wat kant nog wal raakt. Er is werkelijk niks dat dit hier naar wijst. En nou en, wat kan jou dat nou verrotten? En de mensen die schreeuwen over dit soort dingen voelen zichzelf weer moreel verheven dat ze zich niet moreel verheven voelen.quote:
[..]
Wut
Zeg dan gewoon niks. Dat hele 'we doen iets aan een goed doel, dus opzouten met die kritiek!' is ook wel een beetje droevig ondertussen
tis echt een niks argument, heeft helemaal niks met het doel te maken. en als dit de reden is om niks te geven aan de armen, dan kunnen we allemaal wel inpakken wat we zijn allemaal een beetje kut.
Het is in dit topic al een aantal keer voorbij gekomen in de vorm van 'ze doen tenminste iets!' of 'het is toch voor een goed doel!'. Alsof dan dus geen kritiek mag of verbetering mogelijk is. Je kan toch best iets een nobel doel vinden maar de uitvoering niks?quote:
[..]
Lekker generaliserend. Waarom denk je dat mensen zo denken? Misschien een klein deel...
Plus de kreten vorig jaar van de DJ's zijn heel wat mensen in het verkeerde keelgat geschoten;
Giel Beelen die zegt; "het is een schande als je nog niks gedoneerd hebt".
Waarop Ekdom eraan toevoegde: "iets met karma".
Dan ben je echt gewoon van het padje af, als je daar met 100k salaris even voor anderen gaat bepalen dat ze wel wat kunnen missen, en dat ze dat dan vooral aan JOUW goede doel moeten geven. Alsof er geen andere doelen bestaan, of er mensen zijn die misschien niks kunnen missen of dat al een keer hebben gedoneerd. En er zijn misschien ook mensen die niks willen missen, maar dat is deze week helemaal als vloeken in de kerk, dan wordt je echt aangekeken alsof je net zegt dat Robert M. best wel een toffe peer is.
