Het anti-Serious Request topic

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:02 schreef Abed het volgende:
Hopelijk sterft Giel dit jaar wel.

Aan het levend begraven worden onder dode hiv baby's.

Goed topic. Serious Request Giel

Giel was ooit nog een redelijk nuchtere vent (dat is ook precies wat hem zo ver gebracht heeft), maar valt tegenwoordig -helaas- gewoon onder de andere 13-in-een-dozijn-DJ's.

ik zou willen dat dit topic begon met een passievol betoog voor serious request. en dat men dan de kans krijgt hier met intelligente tegen argumenten een serieuze dscussie te voeren.

wat mij persoonlijk elk jaar tegen de borst stuit is niet dat men argumenten tegen SR heeft, maar de toon van deze mensen haatdragend en intolerant is. ik kan nooit bevatten dat een weldenkend mens tegen zo een goedhartig en liefdevol initiatief kan zijn. ik word altijd benieuwd wat deze mensen drijft, welke emotionele trigger overgehaalt wordt bij hen.

dat men gelooft dat ontwikkelingshulp niet werkt wil ik wel geloven en ik denk graag dat ik open genoeg ben om te luisteren naar deze argumentatie.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:34 schreef Daskaar het volgende:
ik kan nooit bevatten dat een weldenkend mens tegen zo een goedhartig en liefdevol initiatief kan zijn.

Ik ben ook niet tegen een goedhartig en liefdevol initiatief. Dus alle liefde voor kinderen die koekjes bakken enzo.

Maar voor 3FM is dit helemaal geen goedhartig en liefdadig initiatief maar pure commercie. En voor heel veel mensen is het ook geen goedhartig en liefdadig initiatief maar afkopen van schuldgevoel. Waarom denk je dat al die bedrijven met zo veel bombarie genoemd worden? Niet vanwege de Afrikaanse kinderen maar vanwege de handel. Niks meer en niks minder; het is goedkopere promotie dan de reguliere kanalen.
En ik vind het allemaal prima, maar doe het niet onder de noemer van een goed doel want dat is gelul.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ben ook niet tegen een goedhartig en liefdevol initiatief. Dus alle liefde voor kinderen die koekjes bakken enzo.

Maar voor 3FM is dit helemaal geen goedhartig en liefdadig initiatief maar pure commercie. En voor heel veel mensen is het ook geen goedhartig en liefdadig initiatief maar afkopen van schuldgevoel. Waarom denk je dat al die bedrijven met zo veel bombarie genoemd worden? Niet vanwege de Afrikaanse kinderen maar vanwege de handel. Niks meer en niks minder; het is goedkopere promotie dan de reguliere kanalen.
En ik vind het allemaal prima, maar doe het niet onder de noemer van een goed doel want dat is gelul.

Ten eerste wordt er geld opgehaald voor kinderen in een arm land. Dit is een goed doel. Hoe je het ook wendt of keert.

Ten tweede is wat 3fm doet juist zeer slim, en of ze dit gedaan hebben met opzet vanaf het begin weet ik niet, maar in feite gebruiken ze de commercie als lokmiddel. Iedereen mag zijn naam noemen of zijn bedrijf promoten maar in ruil daarvoor moeten ze geld neerleggen. (hoe 3fm dit geregeld heeft met de reclamecode commisie is een andere vraag).

Ten derde maakt het de kinderen die zich doodschijten in een greppel in Sudan geen ene fuck uit waarom of wie hen helpt, zolang ze maar niet dood gaan daar.

Het is in mijn nederige mening een zeer slinkse wijze om de vercommercialisering van kerst tegen zichzelf te gebruiken. Tis best slim. En ik geloof best dat sommige mensen hun schuldgevoel afkopen, maar het is een schuldgevoel dat we helemaal niet verdienen. Wat hebben wij gedaan tegen die mensen? We hebben in principe niks om schuldig over te zijn. Maar ook al is er een reden dat we ons schuldig zouden moeten voelen, wat anders kan je doen dan het afkopen? En is dat niet praktischer voor hen in nood dan vergeving vragen bij de Here?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:48 schreef Daskaar het volgende:
Ten eerste wordt er geld opgehaald voor kinderen in een arm land. Dit is een goed doel. Hoe je het ook wendt of keert.

Dat zou zo zijn als de donateurs hun geld zouden schenken voor die kinderen. Dat doen ze niet, ze doen het voor zichzelf of voor marketingtechnische redenen (een hele grote groep dus; ik weet dat er ook genoeg oprechte donateurs zijn. Maar dat zijn niet de grote bedragen.)

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:48 schreef Daskaar het volgende:
Het is in mijn nederige mening een zeer slinkse wijze om de vercommercialisering van kerst tegen zichzelf te gebruiken.

Ik vind het verderfelijk.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:48 schreef Daskaar het volgende:
En ik geloof best dat sommige mensen hun schuldgevoel afkopen, maar het is een schuldgevoel dat we helemaal niet verdienen.

Vind ik wel. We geven honderden euro's uit aan telefoons, wintersportvakanties en vuurwerk, en doneren ongeveer 80 cent per Nederlander voor die zielige kinderen in Afrika. Maar wij zijn echt goed bezig hoor!

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:53 schreef Janneke141 het volgende:

Dat zou zo zijn als de donateurs hun geld zouden schenken voor die kinderen. Dat doen ze niet, ze doen het voor zichzelf of voor marketingtechnische redenen (een hele grote groep dus; ik weet dat er ook genoeg oprechte donateurs zijn. Maar dat zijn niet de grote bedragen.)

Ik snap wat je zegt, en ik spreek je ook niet tegen. Maarrrrr het geld dat gedoneerd wordt gaat naar de kinderen. Waarom men stort heeft niks te maken met de definitie van een goed doel(sorry ik haat t als mensen definities bij een argument betrekken en nu doe ik het zelf).

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:53 schreef Janneke141 het volgende:[..]

Ik vind het verderfelijk.

Dat mag, het effect is positief echter.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:53 schreef Janneke141 het volgende:

Vind ik wel. We geven honderden euro's uit aan telefoons, wintersportvakanties en vuurwerk, en doneren ongeveer 80 cent per Nederlander voor die zielige kinderen in Afrika. Maar wij zijn echt goed bezig hoor!

Begrijp ik daaruit dat je vindt dat we niet genoeg geven? Zit wat in. Maar iets is beter dan niets toch? Er wordt meer opgehaald in deze ene week dan bij welke actie elk jaar ook. Das toch juist een goed ding?
Maar je bezwaar is moreel. En dat snap ik, het idee van schuld afkopen of een goed doel gebruiken om je bedrijf aan te prijzen is niet bepaald nobel. Maar we zijn een imperfect soort. En liever dit dan niks.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 20:53 schreef Moody het volgende:
Aan de haters: Niet druk om maken.

Jij hebt een heel forum om over de enge ziekte die Giel Beelen heet te hijgen. Ik zou er geld voor over hebben om zijn baard op de brandstapel te zetten.

Maar wij, haters, hebben hier één topicje.. de rest is van jullie. Moet je hier ook nog op dit ene plekje gaan prediken? Als jij er plezier aan hebt kun je dat toch met de rest van de liefhebbers in duizend topics gaan delen...

quote:

Op donderdag 19 december 2013 01:34 schreef Daskaar het volgende:
ik kan nooit bevatten dat een weldenkend mens tegen zo een goedhartig en liefdevol initiatief kan zijn. ik word altijd benieuwd wat deze mensen drijft, welke emotionele trigger overgehaalt wordt bij hen.

dat men gelooft dat ontwikkelingshulp niet werkt wil ik wel geloven en ik denk graag dat ik open genoeg ben om te luisteren naar deze argumentatie.

Ik ben niet vergeten dat zo'n Giel Beelen vorig jaar letterlijk zei tegen het einde "het is een schande als je nog niks gedoneerd hebt".

Waarop Ekdom eraan toevoegde: "iets met karma".

Het is één grote egotrip voor die gasten, het goede doel is inwisselbaar.. het is een moderne vorm van aflaten kopen voor een goed gevoel. Sowieso, Afrika is booming... de meeste econonomieen groeien al jaren ieder jaar met 6-8%.

Er is een groot platform actief, "Ander Afrika". Allemaal Afrikanen die zich dood ergeren aan Serious Request achtige acties. Omdat zij ook een centrum vol esthetische wolkenkrabbers hebben in de hoofdstad van Ivoorkust. Omdat 300 miljoen Afrikanen nu een goed middeninkomen hebben, met een eigen huis, tennisles, luxe..

Door steeds al van oudsher de focus te leggen op hongerende kinderen met vliegen om de ogen wordt de realiteit genegeerd dat de regimes nu al stukken minder slecht zijn dan eerst en dat honderden miljoenen Afrikanen nu een fijne toekomst bouwen voor zichzelf. En dat is in sneltreinvaart gebeurd. Angola is nu rijker dan kolonisator Portugal, terwijl je dacht na het zien van allemaal die kommer en kwel reportages in de jaren 80 en 90: het komt nooit meer goed.

Maar nee, de Nederlander denkt nog steeds dat die 900 miljoen Afrikanen straatarm zijn en omkomen van de honger, alle 900. Dankzij Serious Request.

Hoeveel doneren de dj's eigenlijk zelf ?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 08:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoeveel doneren de dj's eigenlijk zelf ?

En waarom deze vraag in dit topic?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 08:59 schreef Godtje het volgende:

[..]

En waarom deze vraag in dit topic?

Het was iets wat in me op kwam, en dit is 1 van de twee reeksen waar ik in zit hier.

De tagline dit jaar "Let's clean this shit up" is super modern en hip enzo want er wordt in gevloekt en das echt supertof, maar tis niet alsof dit evenement is opgezet om de straten in oeganda die vol liggen met doodgescheten kinderen en stront op te ruimen, wat de tekst wel suggereert.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 09:16 schreef Daskaar het volgende:
De tagline dit jaar "Let's clean this shit up" is super modern en hip

Dat engels praten om hip te klinken vind ik trouwens ook ergerlijk.

De walgelijke spreuk, waar een kleind land groot in is kwam ook alweer voorbij zojuist .

brrr

Ik probeer aan alle kanten die bende te vermijden , hebben ze op het werk hier zo een MVO organisatie uiteraard een Actie

Waarom wordt er niet de lijn van Studio Brussel gevolgd? Zij zijn nu bezig om geld op te halen voor de vele Belgische vrijwilligers met Music For Life. Vind dat zoveel beter dan wat sneue Afrikaanse kindjes.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 09:16 schreef Daskaar het volgende:
De tagline dit jaar "Let's clean this shit up" is super modern en hip enzo want er wordt in gevloekt en das echt supertof, maar tis niet alsof dit evenement is opgezet om de straten in oeganda die vol liggen met doodgescheten kinderen en stront op te ruimen, wat de tekst wel suggereert.

Over schelden gesproken. Wat kan ik me gruwelijk ergeren aan dat gevloek van Beelen. Een paar keer is niet erg, maar dat van hem is gewoon een stopwoord geworden.

Die Giel Beelen komt elke keer een klein beetje klaar als -ie mag vertellen over hoe zwaar het wel niet is, hoe goed ze wel niet bezig zijn en hoe ge-wel-dig de sfeer wel niet is van dit compleet plat geregisseerde evenement...

Wát een zelfbevlekking. Schaamteloos. Je zou ze.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 03:20 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik ben niet vergeten dat zo'n Giel Beelen vorig jaar letterlijk zei tegen het einde "het is een schande als je nog niks gedoneerd hebt".

Waarop Ekdom eraan toevoegde: "iets met karma".

Het is één grote egotrip voor die gasten, het goede doel is inwisselbaar.. het is een moderne vorm van aflaten kopen voor een goed gevoel. Sowieso, Afrika is booming... de meeste econonomieen groeien al jaren ieder jaar met 6-8%.

Er is een groot platform actief, "Ander Afrika". Allemaal Afrikanen die zich dood ergeren aan Serious Request achtige acties. Omdat zij ook een centrum vol esthetische wolkenkrabbers hebben in de hoofdstad van Ivoorkust. Omdat 300 miljoen Afrikanen nu een goed middeninkomen hebben, met een eigen huis, tennisles, luxe..

Door steeds al van oudsher de focus te leggen op hongerende kinderen met vliegen om de ogen wordt de realiteit genegeerd dat de regimes nu al stukken minder slecht zijn dan eerst en dat honderden miljoenen Afrikanen nu een fijne toekomst bouwen voor zichzelf. En dat is in sneltreinvaart gebeurd. Angola is nu rijker dan kolonisator Portugal, terwijl je dacht na het zien van allemaal die kommer en kwel reportages in de jaren 80 en 90: het komt nooit meer goed.

Maar nee, de Nederlander denkt nog steeds dat die 900 miljoen Afrikanen straatarm zijn en omkomen van de honger, alle 900. Dankzij Serious Request.

Erg goeie post

quote:

Op donderdag 19 december 2013 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat engels praten om hip te klinken vind ik trouwens ook ergerlijk.

Herman Finkers wou een paar jaar terug (toen die single Sneeuwen, met Daniel Lohues uitkwam) wel aardig wat geld betalen, maar dan hoefde hij geen speciaal nummer te horen. Hij wilde alleen dat de DJ een uur lang elk Engels woord ging vervangen door een Duitse

Ze hadden ook voor de gelegenheid een nieuw nummer geschreven en wilde die daar ten gehore brengen. maar daar werd door Giel absoluut niet sympathiek op gereageerd, die deed even de microfoon uit en vertelde hun dat ze maar gewoon hun bek moesten houden en hun single moesten spelen. Heb je de grootste eindbaas van NL in je studio hebben, en dan zo reageren

quote:

Op woensdag 18 december 2013 21:40 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Aan het levend begraven worden onder dode hiv baby's.

Onder een berg schijt dus: http://seriousrequest-leeuwarden.nl/thema/

quote:

Op donderdag 19 december 2013 03:11 schreef Perico het volgende:

[..]

Jij hebt een heel forum om over de enge ziekte die Giel Beelen heet te hijgen. Ik zou er geld voor over hebben om zijn baard op de brandstapel te zetten.

Maar wij, haters, hebben hier één topicje.. de rest is van jullie. Moet je hier ook nog op dit ene plekje gaan prediken? Als jij er plezier aan hebt kun je dat toch met de rest van de liefhebbers in duizend topics gaan delen...

Jij? Jullie? Alsof er 2 kampen zijn Er zijn ook nog mensen die de actie gewoon in het midden laten en zich er niet druk om maken. Jammer van je energie.