Omdat je dan voor het grootste deel de heilige religie Islam aanvalt en daar zit politiek correct Nederland niet op te wachten. Nee, het is veel gemakkelijker iets wat leuk is de kop in te drukken dan het op grote schaal mishandelen van kleine kinderen die zich niet kunnen verweren. Sinds de profeet Mohammed is er niets verandert, wat mij betreft zijn het allemaal pedo's als je zo met je kinderen omgaat. Waar is bureau jeugdzorg als je ze nodig hebt..quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:15 schreef Fatality het volgende:
" Maar er is een groot verschil tussen een versierde naaldboom in je huiskamer zetten en het voorste stukje van een babypiemel afsnijden".
Waarom discussieert daar niemand met dezelfde felheid over?
Woonde, nu woon ik ong. 400 meter van de stad af.quote:Op zaterdag 14 december 2013 22:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En je woont wss in een stad..?
Ik hoor hier namelijk helemaal niets...
Joden... ehm, antisemitisme, laat maar...quote:Op zaterdag 14 december 2013 23:02 schreef kawotski het volgende:
[..]
Omdat je dan voor het grootste deel de heilige religie Islam aanvalt en daar zit politiek correct Nederland niet op te wachten. Nee, het is veel gemakkelijker iets wat leuk is de kop in te drukken dan het op grote schaal mishandelen van kleine kinderen die zich niet kunnen verweren. Sinds de profeet Mohammed is er niets verandert, wat mij betreft zijn het allemaal pedo's als je zo met je kinderen omgaat. Waar is bureau jeugdzorg als je ze nodig hebt..
Het afsteken wordt dan afgeschaft, niet de verkoop.quote:Op zaterdag 14 december 2013 22:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Vooral afschaffen stelletje fuckers![]()
Mag leijen dat de import van illegaal vuurwerk gigantische vormen aanneemt dat het alsnog 1 grote teringzooi wordt met oudjaar
400 meter buiten de stad... Eeehm.. okequote:Op zaterdag 14 december 2013 23:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Woonde, nu woon ik ong. 400 meter van de stad af.
Ja, de joden ook maar dat valt nogal in het niet bij die andere vredelieverds of niet..quote:Op zaterdag 14 december 2013 23:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Joden... ehm, antisemitisme, laat maar...
Inderdaad niet waar. Stroman-drogreden dus.quote:Op zondag 15 december 2013 09:48 schreef Mystikvm het volgende:
Dat argument waar de vuurwerkliefhebbers elk jaar mee komen is eigenlijk te zot voor woorden"Ja, dan kan je net zo goed ook alcohol afschaffen, want dat gaat ook wel eens mis! En roken overal verbieden!" Etcetera, etcetera. Dus volgens die redenering lijkt het me goed dat we vuurwapens legaliseren, drinken en roken voor alle leeftijden legaal maken, de maximumsnelheid overal opheffen en zo weet ik er nog wel een paar. Want mensen doen het anders toch wel. nietwaar?
Bron? Deze discussie loopt al 10 jaar en het eind van het liedje is elke keer dat er geen draagvlak voor een verbod is.quote:Waar het hier om gaat is dat steeds weer wordt aangetoond dat het draagvlak voor particuliere verkoop en afsteken van vuurwerk helemaal niet zo groot is, en dat mensen best openstaan voor alternatieven.
Persoonlijke aanval. Zo discussieer je niet.quote:Dat kan je dan wel weer regelzucht noemen en mensen iets afnemen wat ze plezier brengt, maar als een georganiseerde vuurwerkshow je totaal geen plezier brengt en je alleen maar lol hebt als je zelf iets afsteekt, dan mankeert er iets aan je.
Fijn dat jij ons even komt voorschrijven waar oud en nieuw wel en niet over mag gaan.quote:Oud en Nieuw gaat toch om het nieuwe jaar samen vieren, niet om het zelf afsteken van vuurwerk? Goddomme, dan moeten ze in andere landen toch wel zwaar depressief het nieuwe jaar in gaan.
Ik ben niet tegen vuurwerk, maar bijvoorbeeld moet ik werken tot 23:00 op oudjaarsdag dus dat is geen keuze. Maar als iedereen netjes zijn vuurwerk zou opruimen, jongeren niet zouden stunten met vuurwerkbommen en vooral niet oud&nieuw misbruiken om de halve stad te vernielen zou ik er niets op tegen hebben.quote:Op zaterdag 14 december 2013 20:57 schreef JerryLee het volgende:
Wat mij betreft mag armegaddon los barsten 31 december na 18.00 uur.
Als jij in een brandende auto door de straat wil rijden have fun.
Maar het is nu 14 december 20.53 en het lijkt wel of ik in een haartbaardenland zit ,als ik het buiten tekeer hoor gaan .
Niet constant maar een spervuur uit de diverse delen van de stad .
Ook nog wel mee te leven ,maar als ik om 23.00 uur met de roedel de straat op ga,zijn er altijd lolbroeken die het nodig vinden om jou richting op te gooien .
Praten is er al lang niet meer bij en aangeven heeft ook geen zin ,want donker herkenning moeilijk, geen zin om getuigenverklaring op te maken
....tot er 1 in zijn flikker word gebeten ,dan breekt de tyfus pas echt uit ,en zijn we even vergeten dat we al weken aan het etteren zijn .
Afsteken voor de 31 ,gewoon tot na het nieuwe jaar achter slot en grende ,doei
Oh sorry, ik wist niet dat jij je direct aangesproken voelde. Vat jij het lekker persoonlijk op, dan blijf ik erbij dat dit verbieden echt niet zo'n aderlating is.quote:Op zondag 15 december 2013 09:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Persoonlijke aanval. Zo discussieer je niet.
Die kan ik ook gewoon omkeren. Ik heb liever niet dat het gaat over het zelf afsteken van vuurwerk. Maar ik moet dan mijn bek maar houden en niet zeuren? Dus wie legt hier nu wie iets op?quote:Fijn dat jij ons even komt voorschrijven waar oud en nieuw wel en niet over mag gaan.
Dat kun je ook normaal zeggen in plaats van binnen komen te vallen met de stelling dat mensen die het niet met je eens zijn geestelijk gestoord zijn.quote:Op zondag 15 december 2013 10:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh sorry, ik wist niet dat jij je direct aangesproken voelde. Vat jij het lekker persoonlijk op, dan blijf ik erbij dat dit verbieden echt niet zo'n aderlating is.
Alweer een stroman-drogreden, want dat zeg ik helemaal niet.quote:[..]
Die kan ik ook gewoon omkeren. Ik heb liever niet dat het gaat over het zelf afsteken van vuurwerk. Maar ik moet dan mijn bek maar houden en niet zeuren? Dus wie legt hier nu wie iets op?
Ik heb jarenlang gevonden dat iedereen maar voor zich moet weten hoe ze het vieren. Maar de laatste jaren stoort het mij zo dat dingen gesloopt worden, ik soms niet normaal over straat kan en dat het klauwen aan geld kost voor handhaving en herstel. Dat geld zie ik liever uitgegeven aan een prachtige vuurwerkshow.quote:Op zondag 15 december 2013 10:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kun je ook normaal zeggen in plaats van binnen komen te vallen met de stelling dat mensen die het niet met je eens zijn geestelijk gestoord zijn.
[..]
Alweer een stroman-drogreden, want dat zeg ik helemaal niet.
Ik zeg dat je anderen ook zelf kan (en zou moeten) laten bedenken waar hun eigen persoonlijke oud-en-nieuw-viering om draait, in plaats van elkaar de wetten voor te schrijven.
In het buitenland steken ze soms wel en soms niet vuurwerk af met oud en nieuw en soms doen ze het op andere dagen en soms is het hele jaar door legaal.quote:Op zondag 15 december 2013 09:55 schreef trigt013 het volgende:
Maar ik heb gewoon in het buitenland gezien hoe gezellig een centraal vuurwerk kan zijn met eettentjes, braderie en winterkermis. Dat moeten wij hier gewoon ook kunnen en is misschien zelfs beter voor commercie. Dan je je namelijk ook je kinderen veilig naar buiten nemen zonder dat ze allemaal vuurwerk hoeven te ontwijken of vuurpijlen terug te koppen.
tjechie, Duitsland, belgie, frankrijk, amerika.......in Italie waren ze nog gekker dan hier.quote:Op zondag 15 december 2013 11:52 schreef Individual het volgende:
[..]
In het buitenland steken ze soms wel en soms niet vuurwerk af met oud en nieuw en soms doen ze het op andere dagen en soms is het hele jaar door legaal.
Soms is de traditie om elkaars kerk te bestoken met vuurpijlen:
Soms schieten ze hun wapens leeg in de lucht met o&n:
Southwest Albuquerque New Year's Eve gunfire
Soms steken ze het ook zelf af, maar veel zwaarder spul dan in NL:
Ik weet niet wat je bedoelde met 'buitenland'?
In Nederland vond ik het altijd heel speciaal. Het massale. Echt traditie echt mooi, maar dat is natuurlijk een heel persoonlijk iets. De meerderheid vertellen dat dit niet mag omdat je het zelf niet leuk vindt is onzin natuurlijk.
In Duitsland kochten we vroeger altijd het zwaardere (en in NL illegale) spul. Op de fiets naar DL om inkopen te doen. In Berlijn heb ik aardig wat vuurwerk op straat gezien met O&N.quote:Op zondag 15 december 2013 11:54 schreef trigt013 het volgende:
[..]
tjechie, Duitsland, belgie, frankrijk, amerika.......in Italie waren ze nog gekker dan hier.
Dan hebben we deze landen in een andere dimensie bezocht.....quote:Op zondag 15 december 2013 12:10 schreef Individual het volgende:
[..]
In Duitsland kochten we vroeger altijd het zwaardere (en in NL illegale) spul. Op de fiets naar DL om inkopen te doen. In Berlijn heb ik aardig wat vuurwerk op straat gezien met O&N.
In Amerika (VS) heb ik ook vuurwerk op straat gezien, maar vooral met vuurwapens de lucht in vuren was populair. In Uruguay staken ze ook veel vuurwerk af op straat.
Berlijn met O&N bij de Branderburger Tor en de VS (groot land, verschillende gebruiken) in het wilde westen (Albuquerque) met O&N. Uruguay was Montevideo, de oude stad, met O&N.quote:Op zondag 15 december 2013 12:11 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Dan hebben we deze landen in een andere dimensie bezocht.....
beperk je het wetteijk tot de laatste 6 uur van het jaar ,is het de keus aan de gebruiker of toeschouwer of hij het risico wil nemen .quote:Op zondag 15 december 2013 09:55 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen vuurwerk, maar bijvoorbeeld moet ik werken tot 23:00 op oudjaarsdag dus dat is geen keuze. Maar als iedereen netjes zijn vuurwerk zou opruimen, jongeren niet zouden stunten met vuurwerkbommen en vooral niet oud&nieuw misbruiken om de halve stad te vernielen zou ik er niets op tegen hebben.
Maar ik heb gewoon in het buitenland gezien hoe gezellig een centraal vuurwerk kan zijn met eettentjes, braderie en winterkermis. Dat moeten wij hier gewoon ook kunnen en is misschien zelfs beter voor commercie. Dan je je namelijk ook je kinderen veilig naar buiten nemen zonder dat ze allemaal vuurwerk hoeven te ontwijken of vuurpijlen terug te koppen.
Het punt is dat andere mensen, waaronder ik, het hinderlijk vinden dat jongeren op straat o gericht hun vuurpijltjes overal heen laten schieten of rotjes in elke hoek gooit, zonder bij stil te staan dat ze ook andere voorbijgangers in gevaar brengen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 20:50 schreef Operc het volgende:
[..]
Dit dus.
Waarom is het zo moeilijk in Nederland? Iedereen heeft dingen die hij/zij graag doet of van kan genieten, gun elkaar dan ook dat plezier. Dat gunnen betekent niet dat je er zelf aan mee moet doen, maar dat lijken veel mensen niet te begrijpen geloof ik. Verdraagzaamheid is ver te zoeken helaas
Hinderlijk is geen argument. We leven hier niet in talibanistan.quote:Op zondag 15 december 2013 12:30 schreef Legatus het volgende:
[..]
Het punt is dat andere mensen, waaronder ik, het hinderlijk vinden dat jongeren op straat o gericht hun vuurpijltjes overal heen laten schieten of rotjes in elke hoek gooit, zonder bij stil te staan dat ze ook andere voorbijgangers in gevaar brengen.
Daarnaast beginnen ze al weken voor het einde jaar met het afsteken van vuurwerk.
Ik vind dat niet zo'n goede vergelijking. Of je moet stellen dat mannen net zo hard van hotpants schrikken als van rotjes.quote:Op zondag 15 december 2013 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Hinderlijk is geen argument. We leven hier niet in talibanistan.
Ik bedoel, moet je eens kijken wat de doorsnee reactie zou zijn als moslims in Nederland voorstellen om hotpants te verbieden omdat die hinderlijk zijn. Of omgekeerd, wat de doorsnee reactie is als Wilders een kopvoddentax voorstelt omdat hoofddoekjes het straatbeeld vervuilen.
Hinderlijk is in deze wel een argument, daar het hier volgens mij gaat om illegaal vuurwerk en vuurwerk dat wordt afgestoken buiten de daarvoor aangewezen tijdstippen, hetgeen onder meer verboden is omdat het hinderlijk en gevaarlijk is. Nogmaals snoeihard aanpakken die tokkies, opdat normale mensen gewoon hun vuurwerkje kunnen houden op oudjaars- en nieuwjaarsdag en de overlast voor mensen die last hebben van vuurwerk wordt beperkt tot de daarvoor aangewezen uren.quote:Op zondag 15 december 2013 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Hinderlijk is geen argument. We leven hier niet in talibanistan.
Ik bedoel, moet je eens kijken wat de doorsnee reactie zou zijn als moslims in Nederland voorstellen om hotpants te verbieden omdat die hinderlijk zijn. Of omgekeerd, wat de doorsnee reactie is als Wilders een kopvoddentax voorstelt omdat hoofddoekjes het straatbeeld vervuilen.
Strenge moslims zullen hotpants ongetwijfeld net zo hinderlijk vinden.quote:Op zondag 15 december 2013 13:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo'n goede vergelijking. Of je moet stellen dat mannen net zo hard van hotpants schrikken als van rotjes.
Dan moeten de regels gehandhaafd worden. Het slaat nergens op om product X te gaan verbieden omdat mensen illegaal product Y gebruiken.quote:Op zondag 15 december 2013 13:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Hinderlijk is in deze wel een argument, daar het hier volgens mij gaat om illegaal vuurwerk en vuurwerk dat wordt afgestoken buiten de daarvoor aangewezen tijdstippen, hetgeen onder meer verboden is omdat het hinderlijk en gevaarlijk is.
Dat zijn we heus wel eens, ik zeg niet voor niets dat normale mensen hun legale vuurwerkje op de daarvoor aangewezen tijdstippen wat mij betreft gewoon moeten behouden. Het probleem in deze zijn de tokkies en de falende overheid!quote:Op zondag 15 december 2013 13:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Strenge moslims zullen hotpants ongetwijfeld net zo hinderlijk vinden.
[..]
Dan moeten de regels gehandhaafd worden. Het slaat nergens op om product X te gaan verbieden omdat mensen illegaal product Y gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |