SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
DM of PM me dat nummer van Gordon even, maak ik een groepsappje aan met een plaatje van John Williams in mijn account: "Het spijt me" ^^quote:Op donderdag 12 december 2013 00:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Cees van Amersfoort @CameraCees 56m
Het is echt OORLOG! tussen Conny 06-218******* en Gordon 06-82******
ze gooien elkaars 06-nummer openbaar live op TV en twitter! De divas.haha
Een beller is sneller
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Oei, laatste ontwikkelingen helemaal gemist! 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Telefoonnummers niet meer plaatsen! Worden genote en gemeld bij FA's
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat kun je doen. Maar nummers mogen hier niet geplaatst. Punt.quote:Op donderdag 12 december 2013 07:36 schreef Pino112 het volgende:
Als je het telefoonnummer van Conny wilt weten moet je gewoon Giel even terugluisteren.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Daar ben ik het ook niet mee oneens.quote:Op donderdag 12 december 2013 07:37 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat kun je doen. Maar nummers mogen hier niet geplaatst. Punt.
Ik had het nog gezien, want de TV stond nog op dat netquote:Op donderdag 12 december 2013 08:27 schreef Sunshine1982 het volgende:
Oeh, vandaag ff Connie terugkijken
was een rateltante 
ik hoop alleenniet dat Gordon écht te ver is gegaan, niet zo slim als het haar échte 06 nummer was want dan
krijgt ie misschien nog gezeik mee.
Net terug geluisterd. Vond Conny nog wel meevallen eigenlijk, ik had haar erger over de zeik verwachtquote:
[..]
Ik had het nog gezien, want de TV stond nog op dat net
niet dat Gordon écht te ver is gegaan, niet zo slim als het haar échte 06 nummer was want dan
krijgt ie misschien nog gezeik mee.
En van die 06, ik dacht inderdaad tijdens de uitzending dat het een nep 06 was. Als ie echt is zoals Conny zegt, vind ik dat behoorlijk ondermaats. Als je woorden hebt met elkaar, regel dat met elkaar en haal er geen (miljoenen)publiek bij.
Wat zij heeft gedaan met het openbaar maken van het gesprek is naar mijn mening net zo fout.quote:
[..]
Ik had het nog gezien, want de TV stond nog op dat net
niet dat Gordon écht te ver is gegaan, niet zo slim als het haar échte 06 nummer was want dan
krijgt ie misschien nog gezeik mee.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
[..]
Wat zij heeft gedaan met het openbaar maken van het gesprek is naar mijn mening net zo fout.
en met voorbedachte rade volgens mij 
staat daar geen boete op?
Er is wel iets als je een gesprek opneemt zonder dat de ander dat weet. Bedrijf mag dat in elk geval niet zomaar doen.quote:
[..]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Chic is het niet in elk gevalquote:
[..]
Er is wel iets als je een gesprek opneemt zonder dat de ander dat weet. Bedrijf mag dat in elk geval niet zomaar doen.
een vuile rotstreek zou ik het eerder noemen, tja en toen werd Goor pas écht link. Die was ook niet Chic, maar in dit geval kan ik het wél begrijpen, al hoop ik écht dat ie met zijn stomme kop niet haar echte nummer heeft geroepen, want dat zou dan wel weer dom zijn
Het is wel haar echte nummer.quote:
[..]
Chic is het niet in elk geval
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat is het punt juist, daar begon ZIJ mee en niet hij, door het met het publiek te delen toen ze dat gesprek openbaarde. Dat is vragen om revanche natuurlijk als je dat met Gordon doetquote:
[..]
Net terug geluisterd. Vond Conny nog wel meevallen eigenlijk, ik had haar erger over de zeik verwacht
En van die 06, ik dacht inderdaad tijdens de uitzending dat het een nep 06 was. Als ie echt is zoals Conny zegt, vind ik dat behoorlijk ondermaats. Als je woorden hebt met elkaar, regel dat met elkaar en haal er geen (miljoenen)publiek bij.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat ik me nu afvraag: waarom is er maar een schamele +/- 400.000 euro opgehaald (met alle respect naar degene die gedoneerd hebben toe natuurlijk) voor onze ouderen terwijl er miljoenen naar het buitenland gaan.
Met 1.2 miljoen kijkers had er toch wel +/- 1 miljoen binnengehaald kunnen worden ?
Met 1.2 miljoen kijkers had er toch wel +/- 1 miljoen binnengehaald kunnen worden ?
Omdat er geen beelden waren van uit elkaar gerukte families, kinderen met tranen rollend over hun wangen/vliegen op hun gezicht, en/of huizen die aan gort zijn. Denk ik.quote:
Wat ik me nu afvraag: waarom is er maar een schamele +/- 400.000 euro opgehaald (met alle respect naar degene die gedoneerd hebben toe natuurlijk) voor onze ouderen terwijl er miljoenen naar het buitenland gaan.
Met 1.2 miljoen kijkers had er toch wel +/- 1 miljoen binnengehaald kunnen worden ?
Die slechtziende mevrouw Gordon: 'Hoe weet u het verschil tussen een leverworst en een komkommer?' Mevrouw: 'Daar heb jij meer verstand van'
Gordon: 'Hoe weet u het verschil tussen een leverworst en een komkommer?' Mevrouw: 'Daar heb jij meer verstand van'
Tranen over mijn wangenquote:
Die slechtziende mevrouw
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)on-voor-de-rechter-0
Filmpje van rtl late night
Met daarin de reactie van conny en het fragment van Goor
Filmpje van rtl late night
Met daarin de reactie van conny en het fragment van Goor
RTL gaat vete tussen Gordon en Connie 'intern oplossen'
RTL Nederland betreurt het dat Gordon gisteravond in een live-uitzending op RTL4 het telefoonnummer noemde van Connie Breukhoven. RTL gaat hierover met de presentator in gesprek.
'Het te allen tijde handhaven van de uitgangspunten van onze programma's is voor ons van groot belang' zegt een woordvoerster van RTL Nederland. 'Ondanks het succes van het benefietgala betreuren we dit voorval. We gaan dit intern bespreken en oplossen met alle betrokken partijen.'
Gordon noemde het telefoonnummer van Connie tijdens de benefietshow Geer en Goor Gaan Nog Effe Door, waarbij ze geld ophaalden voor het Ouderenfonds. De zangeres laat het er niet bij zitten en heeft een advocaat ingeschakeld. Nadat Connie haar optreden voor de benefietavond afzegde, is ze met Gordon verwikkeld in een vete. Gordon schold haar eerder telefonisch de huid vol. Dat gesprek werd opgenomen door Connie en belandde vervolgens op internet.
Een van de betrokken partijen waarmee RTL in gesprek gaat zal producent Talpa zijn. De woordvoerder van John de Mol heeft aan Weekend al laten weten dat Gordon voor verbazing heeft gezorgd op de Talpa-burelen. 'Ik kan wel zeggen dat we met lichte verbazing naar de uitzending hebben gekeken', aldus de Talpa-woordvoerder.
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)ntern-oplossen.dhtml
Waarom is hier geen popcorn smiley
RTL Nederland betreurt het dat Gordon gisteravond in een live-uitzending op RTL4 het telefoonnummer noemde van Connie Breukhoven. RTL gaat hierover met de presentator in gesprek.
'Het te allen tijde handhaven van de uitgangspunten van onze programma's is voor ons van groot belang' zegt een woordvoerster van RTL Nederland. 'Ondanks het succes van het benefietgala betreuren we dit voorval. We gaan dit intern bespreken en oplossen met alle betrokken partijen.'
Gordon noemde het telefoonnummer van Connie tijdens de benefietshow Geer en Goor Gaan Nog Effe Door, waarbij ze geld ophaalden voor het Ouderenfonds. De zangeres laat het er niet bij zitten en heeft een advocaat ingeschakeld. Nadat Connie haar optreden voor de benefietavond afzegde, is ze met Gordon verwikkeld in een vete. Gordon schold haar eerder telefonisch de huid vol. Dat gesprek werd opgenomen door Connie en belandde vervolgens op internet.
Een van de betrokken partijen waarmee RTL in gesprek gaat zal producent Talpa zijn. De woordvoerder van John de Mol heeft aan Weekend al laten weten dat Gordon voor verbazing heeft gezorgd op de Talpa-burelen. 'Ik kan wel zeggen dat we met lichte verbazing naar de uitzending hebben gekeken', aldus de Talpa-woordvoerder.
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)ntern-oplossen.dhtml
Waarom is hier geen popcorn smiley
Prima dat ze het intern gaan oplossen, ik hoop alleen niet dat ze alleen maar naar de pijpen van Con gaan dansen, want ook al begon hij kennelijk met schelden door de telefoon, zij is begonnen met het openbaar uitvechten van het hele gebeuren. Als zij het telefoongesprek niet openbaar had gemaakt, had hij vast haar telnr niet op tv geroepen ( ).
Vermakelijke gate dit
).Vermakelijke gate dit
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Iedereen heeft het wel over het naar buiten brengen van dat telefoontje van Gordon, maar als Gordon niet zo tekeer was gegaan was deze hele gate nooit geboren
Luister zelf maar ffquote:
... want ook al begon hij kennelijk met schelden door de telefoon, .......
http://www.nu.nl/achterkl(...)nnie-breukhoven.html
3.40 min telefoongesprek
Ja is lastig twee topics. Eens even kijken hoe dat op te lossen..quote:Op donderdag 12 december 2013 17:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Er moet wel snel een Gate topic komen, want ik zit steeds in het verkeerde topic
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Misschien loopt het wel met een sisser af en is het niet eens nodigquote:
[..]
Ja is lastig twee topics. Eens even kijken hoe dat op te lossen..
Storm in een glas water
Net even dat gesprek met Connie in RTL Late Night geluisterd.... Wat hebben die 4 kinderen en 6 kleinkinderen ermee te maken? En die Chinezen? Overdrijven is ook een vak.
Overdrijven is ook een vak.
Kan ik ergens een samenvatting lezen of zal ik wachten op de OP van de nieuwe gate? 
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Nu Bram aan het woord 
Wat Connie heeft gedaan het openbaar maken is strafbaar
En wat Gordon heeft gedaan is onrechtmatig en zou schadevergoeding kunnen opleveren
Wat Connie heeft gedaan het openbaar maken is strafbaar
En wat Gordon heeft gedaan is onrechtmatig en zou schadevergoeding kunnen opleveren
Advies van Bram Moszkowicz: "Laat ze maar koffie gaan drinken".
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Als dat niet gezellig wordtquote:
Advies van Bram Moszkowicz: "Laat ze maar koffie gaan drinken".
Alleen wie gaat dit gesprek nu opnemen
Ze heeft de tape aan Marc van der Linden gegeven en Marc heeft het openbaar gemaakt.quote:
Nu Bram aan het woord
Wat Connie heeft gedaan het openbaar maken is strafbaar
En wat Gordon heeft gedaan is onrechtmatig en zou schadevergoeding kunnen opleveren
Dus dan heeft Vanessa dat niet zelf gedaan toch....???? ;-)
Ach ja laten ze maar koffiedrinken bij RTL of ergens op t gezellige doch sfeerloze mediapark.
Maar ik denk dat Vanessa het hier niet bij gaat laten.
Die vrouw is boooooooos!
quote:
http://www.advocatie.nl/kalff-katz-koedooder
Is advocaat connie was ook ff in beeld met een reactie
KKK?quote:Kalff Katz Koedooder
Kalf, Kat & Koe doder?
Hebben ze dat met opzet zo bij elkaar gezocht?
Eyquote:
[..]
[..]
KKK?
Kalf, Kat & Koe doder?
Hebben ze dat met opzet zo bij elkaar gezocht?
Die zijn heel erg bekend ja?
quote:
[..]
Ey
Die zijn heel erg bekend ja?
Ik had er nog nooit van gehoord, maar hou me dan ook behalve Geer & Goor niet bezig met showbizz
Daar had Bram het ook overquote:
Ze heeft de tape aan Marc van der Linden gegeven en Marc heeft het openbaar gemaakt.
Dus dan heeft Vanessa dat niet zelf gedaan toch....???? ;-)....
Als je de tape aan Marc geeft dan kan je ervan uit gaan dat hij dat openbaar maakt
Dat is voorwaardelijke opzet en dus is Connie schuldig
Ja maar dan kan ze altijd nog volhouden dat ze dat echt niet wist.quote:
[..]
Daar had Bram het ook over
Als je de tape aan Marc geeft dan kan je ervan uit gaan dat hij dat openbaar maakt
Dat is voorwaardelijke opzet en dus is Connie schuldig
Maar daar trapt echt geen hond in.
Want ze heeft namelijk al toegegeven (aan de telefoon bij een van die programma's, Late Night ofzo) dat hij het met haar goedkeuring online heeft gezet. Dus jawel, opzet.
Want ze heeft namelijk al toegegeven (aan de telefoon bij een van die programma's, Late Night ofzo) dat hij het met haar goedkeuring online heeft gezet. Dus jawel, opzet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
Ja maar dan kan ze altijd nog volhouden dat ze dat echt niet wist.
Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:
1.Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de aanmerkelijke kans dat het zo zou lopen (weten);
2.De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (willen).
Met andere woorden, de dader aanvaardde willens en wetens de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijk_opzet
En die twitteracount waar ze niks van weet (zei ze gisteren ook by late night)
Wat is daar mee? Want die gaf wel het telefoonnr van gordon ennzn email ook.
Als ze daar nou eens d'r koedoder, kalf en kat achteraan stuurt.
Want op Twitter je zelf voordoen als een celeb mag toch ook niet?
Wat is daar mee? Want die gaf wel het telefoonnr van gordon ennzn email ook.
Als ze daar nou eens d'r koedoder, kalf en kat achteraan stuurt.
Want op Twitter je zelf voordoen als een celeb mag toch ook niet?
Kan je alsnog altijd ontkennen en zeggen dat je het in vertrouwen gezegd hebt.quote:
[..]
Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:
1.Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de aanmerkelijke kans dat het zo zou lopen (weten);
2.De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (willen).
Met andere woorden, de dader aanvaardde willens en wetens de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijk_opzet
iets in vertrouwen vertellen tegen een riooljournalistquote:
[..]
Kan je alsnog altijd ontkennen en zeggen dat je het in vertrouwen gezegd hebt.
ja tuurlijk
Maar ontkennen kan en mag altijdquote:
[..]
iets in vertrouwen vertellen tegen een riooljournalist
|
|
