Vroeger leefden de Sjiieten en Alawieten ook onder het kalifaat. en wat zijn Nizari's.quote:Op donderdag 12 december 2013 16:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Denken dat Christenen/Alawieten/Druze/Twaalvers/Nizari's behoefte hebben aan een 'Islamitisch Kalifaat'.
[..]
150.000, niet veel minder dan Turkmenen.
En dat vonden ze toch z geweldigquote:Op donderdag 12 december 2013 16:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Vroeger leefden de Sjiieten en Alawieten ook onder het kalifaat.
Isma'ilieten, in casu de subgroep die de Agha Khan volgen als hun Imam.quote:en wat zijn Nizari's.
Er wonen ten hoogste 250.000 Turkmenen in Syri.quote:Er leven 3 miljoen Koerden en 1,5 miljoen Turkmenen/Turken in Syri. Zoveel Armenen wonen er niet in Syri.
Turkije steunt nog steeds de FSA hoor. Langs de grens met Turkije worden per dag duizenden wapens van de ene kant naar de andere kant verscheept.quote:Op donderdag 12 december 2013 16:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. De voorstanders voor het aanblijven van Assad in dit conflict hebben wel vanaf het begin steevast de oppositie afgedaan als eerst "moslimbroederschap gesteund door zionisten conspiracy" en al heel snel als "allemaal neksnijdende islamisten", maar ondanks dat klopte dat gewoon niet. Er was een grote groep die niet tot deze rangen behoorde en in het eerste jaar na de opstand en vele defecties vanuit het Syrische staatsleger de voornaamste groep in aantallen was.."het Vrije Syrische Leger". Gaandeweg het conflict heeft het FSA echter macht en kracht verloren ten koste van Islamistische salafi-groepen zoals nu de nieuwe Islamic Front maar ook de nog extremere als Nusra of ISIS. Ze liggen met elkaar overhoop (clashes tussen FSA & Nusra bijv of FSA en Islamic Front) en daarnaast ook nog met Assad's troepen. Lijkt mij een onmogelijke strijd voor het FSA om aan twee fronten te vechten, zeker als ze geen trouwe bondgenoot hebben internationaal die hen door de jaren heen door blijft bewapenen.
Nu het Westen blijkbaar ook openlijk bekend maakt "aid" te staken omdat ze weinig vertrouwen (meer) hebben in het FSA kan het misschien de definitieve doodssteek zijn. Qatar is er tussenuit gepiept, Saudie Arabie kiest voor een salafi-fractie die ze bewapenen blijkt inmiddels (Islamic Front komt overduidelijk uit hun koker) en zetten daar hun kaarten op. Rusland en Iran blijven onvoorwaardelijk Assad steunen en het lijkt dat dat vruchten afwerpt inmiddels.
En de "FSA" lijkt de grote verliezer te gaan worden, hun tot voorheen belangrijke rol lijkt te gaan afnemen ten koste van andere groepen die meer en sterkere steun krijgen. Iets wat al langer aan de gang was maar nog niet zo openlijk als aid stopzetten bijv. Ook een van de redenen waarom al langer FSA met defecties had te maken naar Islamitische strijdgroepen, "daar had men betere wapens, gedisciplineerder en zit je als strijder gewoon in een sterkere omgeving".
Zonder een sterke backer is er een grote kans dat hun rol alleen maar minder wordt in dit conflict. En daarmee wint Assad, want het wordt dan (definitief) kiezen tussen een tweede "Talibanstaat" in de Levant of Assad's dictatuur. Iedereen had kunnen zien dat Obama's administration dit langer heeft overdacht en toch minder enthousiast is dan op het begin om Assad te verdrijven.
Overigens denk ik dat die Islamic Front als ze Nusra en ISIS erbuiten houden weldegelijk een nog sterker alternatief kan worden, ook voor het FSA. Zeker als ze steun vanuit Saudie Arabie hebben. Zijn toch een aantal tot voorheen belangrijke Islamitische brigades die tienduizenden strijders hebben die nu onder een gezamelijke vlag vechten, maar niet zo dom zijn om zich aan ISIS te binden bijv.
http://213.178.225.235/eng/337/2013/12/12/517322.htmquote:Damascus, (SANA)- Armed terrorist groups affiliated to Jabhat al-Nusra on Wednesday infiltrated the residential city of Adra in Damascus Countryside and committed a massacre against unarmed civilians.
A military source clarified in a statement to SANA on Thursday that "terrorists attacked the unarmed civilian citizens in their homes" in Adra, which includes housing compounds for workers, noting that "reports indicated that a massacre was committed against civilians by the terrorists."
The source stressed that units of the armed forces headed immediately to the area and embarked on carrying out their mission to rescue the civilians and restore security to the city.
http://eng.islam-today.ru(...)ed-massacre-in-adra/quote:More than 1,000 armed militants of the opposition group called "Dzhebhat al-Nusra" attacked the Syrian city of Adra in the 40- km from Damascus. They committed a real massacre there. Hiding in heavy fog extremists suddenly attacked the checkpoint of the National Security underscored Syria forces guarding the city.
Despite the fact that the fighting man were fiercely resisted, they had to retreat because of the significant numerical superiority of the enemy.
It is worth noting that terrorist incursion caused a panic among peaceful citizens. A part of civilian Syrians hid in basements, while others have moved to neighboring El Kuteyf. The andits engaged in looting, robbing bakeries and food stores.
It is noteworthy that the government troops of Syria joined the battle against extremists, but they still can't dislodge the enemy from Adra.
http://www.syrianperspect(...)ts.html#comment-formquote:Many of you heard yesterday that the Jabhat Al-Nusra and allied groups like the ISIS invaded 'Adraa Residential (Al-Sakaniyya or Al-'Umaaliyya) and began massacring civilians. The massacre of nearly 200 civilians did take place. What you did not know was that the following events preceded the intrusion of the rodent Saudi-backed army:
1. MI had been monitoring communications between the rats and their handlers in Al-Mafraq, Jordan, for days and knew that the attack would take place;
2. The invasion of 'Adraa was the "brainchild" of the simian officers of the Saudi army based in Jordan and the plan was effected in order to improve Saudi Arabia's bargaining position in Geneva if and when the conference ever takes place. This is obvious Bandar-Blunder;
3. The SAA gave terrorists laissez passer to move from areas of Doumaa, Zamalkaa, Harastaa, Barza and 'Irbeen effectively emptying those areas and making them vulnerable to immediate SAA take-over. The rats moved their forces in large numbers to 'Adraa in an effort to hold ground "permanently" in anticipation of the Geneva-2 Conference and to relieve pressure off fellow rodents in Yabrood. Monzer estimates the number of rats now holed up in 'Adraa at 15,000.
4. The plan is a disaster for the rodent army of J.N. It is also proof that Saudis are not yet ready to live in the 21st Century, much less the 5th or 6th. By making 'Adraa their Alamo, they have given up any chance of entering Damascus and have laid bare their assets in a town we can assure you is crawling with militia, NDF, security, reservists and a very hostile population.
5. The SAA was already poised to surround the town 4 days ago once the rat withdrawal from the areas mentioned herein-above was completed. We expect the MoD to announce soon the thorough delousing of Doumaa, Zamalkaa, Harastaa, Barza and 'Irbeen.
6. The annihilation of the cannibals in 'Adraa will be the job of the Republican Guard and battalions of the Syrian Army's Special Forces (mountain warfare specialists trained to fight on the Golan) out of Al-Qutayfa. NDF and Ba'ath Party militias will also play a supportive role. You must also know that the SAAF will be flying many sorties.
7. The act of occupying 'Adraa demonstrates the sociopathic nature of both Bandar and his Zionist mentors; we estimate that over 1,000 civilians will die as a result of this blatantly terroristic act. We can also assure you that more than 15,000 rats will be killed here.
nee de hele situatie heeft zich volledig vanzelf ontvouwen, assad zat met een grote bak popcorn op schootquote:Op donderdag 12 december 2013 15:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat veel sturing vereist was...
waar doe ik dat?quote:Op donderdag 12 december 2013 17:17 schreef IPA35 het volgende:
Jij doet alsof die opgezet is door de Syrische regering. Maar het feit is gewoon dat het land nu vol zit met militante takfiri's. Die hebben zij niet ingehuurd of zo, en die waren er al sinds het prille begin.
Nee is het ook niet. Aan het begin van de opstand liet Assad zeer veel salafisten en terroristen die een bedreiging waren voor Syri vrij uit zijn gevangenissen waaronder deze debiel. Assad heeft het vanaf het begin slim gespeeld.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
waar doe ik dat?
daarnaast waren de banden wel heel nauwtjes van de syriers met alqaida in irak ten tijde van de iraakse bezetting, dus zo ver gezocht is dat bv niet eens
Assad natuurlijk.quote:Op donderdag 12 december 2013 13:06 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit, en bekendmaken van het stopzetten van "aid" naar het FSA door Westerse landen, betekent wellicht dat het of Assad of een de vooral salafistisch-islamistische groepen zijn. Dus zeg het maar users....wie hebben we liever? Assad? Of een Islamitische staat/Kalifaat in Syrie?
FSA = buitenspel en heeft met twee krachtigere vijanden te maken: Assad enerzijds en anderzijds Islamitisch-salafi groepen als Islamic Front of de ultras van ISIS/Jubhat Nusra die ze ook opjagen en sterker zijn.
Assad kan op flinke steun van Iran/Rusland kan rekenen en de Islamic Front nu heeft Saudie Arabie met miljoenen petroldollars als sponsor. De kans groot dat de rol van het FSA steeds verder uitgespeeld raakt.
Ja maar het punt is dat die wahhabieten en terroristen een soort autisten zijn. Ze leven compleet in hun eigen wereld en zijn totaal niet geschikt om ergens de macht over te nemen of te regeren. Ze maken er zelf een rotzooi van. Dat doen ze helemaal zelf, dat krijg je gewoon met zo'n agressieve ideologie die anderen gewoon niet tolereert.quote:Op donderdag 12 december 2013 18:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nee is het ook niet. Aan het begin van de opstand liet Assad zeer veel salafisten en terroristen die een bedreiging waren voor Syri vrij uit zijn gevangenissen waaronder deze debiel. Assad heeft het vanaf het begin slim gespeeld.
Dat heb ik begrepen. En ik ben het daarmee eens, dit soort groepen zie ik absoluut niet graag de macht krijgen. Ik denk dat geen van ons hier dat doet.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja maar het punt is dat die wahhabieten en terroristen een soort autisten zijn. Ze leven compleet in hun eigen wereld en zijn totaal niet geschikt om ergens de macht over te nemen of te regeren. Ze maken er zelf een rotzooi van. Dat doen ze helemaal zelf, dat krijg je gewoon met zo'n agressieve ideologie die anderen gewoon niet tolereert.
Nee, de islamitische landen zijn democratisch.. En de minderheden zijn niet belangrijk?quote:Op donderdag 12 december 2013 23:01 schreef expans het volgende:
Punt is alleen dat het Westen schrikt en alles wat ook maar iets te maken heeft met Islam niet wil aanraken. Je moet zogenaamd 'seculier' zijn om hulp te krijgen, maar al die -voormalige- seculiere leiders in islamitische landen zijn ook gewoon corrupte dictators. Waarom zou een zogenaamde seculiere SNC wel werken?
Ik denk dat het voor een groot deel van de Syrirs echt niet uitmaakt hoe islamitisch een partij is, zolang het niet de extremistische kant opgaat la ISIS. Minderheden even niet meegerekend.
Wat ik probeer te zeggen is dat het overgrote deel van de rebellen bestaat uit soennieten, en als ik de berichten mag geloven ook nog eens veel armere jongens van het platteland, dus dan ga je sowieso islamitisch gezinde groeperingen krijgen, en als die groeperingen dan niet de gewenste steun krijgen van 'ons' hier, maar wel van Arabieren uit de Golf, met als voorwaarde dat ze hun politieke agenda moeten omgooien, willen ze daar uit wanhoop maar al te graag aan meewerken.quote:Op donderdag 12 december 2013 23:07 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Nee, de islamitische landen zijn democratisch.. En de minderheden zijn niet belangrijk?
Het westen heeft vanaf het begin al de islamitische terroristen gesteund, zowel met woorden als met daden. Net als in Libi en Afghanistan.quote:Op donderdag 12 december 2013 23:11 schreef expans het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat het overgrote deel van de rebellen bestaat uit soennieten, en als ik de berichten mag geloven ook nog eens veel armere jongens van het platteland, dus dan ga je sowieso islamitisch gezinde groeperingen krijgen, en als die groeperingen dan niet de gewenste steun krijgen van 'ons' hier, maar wel van Arabieren uit de Golf, met als voorwaarde dat ze hun politieke agenda moeten omgooien, willen ze daar uit wanhoop maar al te graag aan meewerken.
Ja precies. 85% van Syri is moslim en het overgrote deel soenniet ook. Vroeg of laat komt daar een moslim aan de macht, logisch.quote:Op donderdag 12 december 2013 23:01 schreef expans het volgende:
Punt is alleen dat het Westen schrikt en alles wat ook maar iets te maken heeft met Islam niet wil aanraken. Je moet zogenaamd 'seculier' zijn om hulp te krijgen, maar al die -voormalige- seculiere leiders in islamitische landen zijn ook gewoon corrupte dictators. Waarom zou een zogenaamde seculiere SNC wel werken?
Ik denk dat het voor een groot deel van de Syrirs echt niet uitmaakt hoe islamitisch een partij is, zolang het niet de extremistische kant opgaat la ISIS. Minderheden even niet meegerekend.
Uh, nee. Het Westen heeft nooit Islamitische terroristen gesteund in Syri en Libi. En met Afghanistan is dat ook veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 12 december 2013 23:19 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Het westen heeft vanaf het begin al de islamitische terroristen gesteund, zowel met woorden als met daden. Net als in Libi en Afghanistan.
Vertel?? En dan niet slechts 12 jaar terugdenken aub..quote:Op donderdag 12 december 2013 23:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ja precies. 85% van Syri is moslim en het overgrote deel soenniet ook. Vroeg of laat komt daar een moslim aan de macht, logisch.
[..]
Uh, nee. Het Westen heeft nooit Islamitische terroristen gesteund in Libi. En met Afghanistan is dat ook veel te kort door de bocht.
quote:'Vermoedelijk' gebruik chemische wapens Syri
Er is "bewijs gevonden van waarschijnlijk gebruik van chemische wapens in Syri".
Dit staat in het eindrapport van de VN-onderzoeksmissie dat donderdag aan secretaris-generaal Ban Ki-moon is overhandigd.
Dat bewijs van waarschijnlijk gebruik is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
Aan de VN-missie onder leiding van ke Sellstrm deden ook experts van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag mee. Die organisatie won dit jaar de Nobelprijs voor de Vrede.
Ban informeert vrijdag de Algemene Vergadering van de VN over het rapport
Bron: nu.nl
quote:VN vindt bewijs van 'vermoedelijk gebruik chemische wapens Syri'
Er is 'bewijs gevonden van waarschijnlijk gebruik van chemische wapens in Syri'. Dit staat in het eindrapport van de VN-onderzoeksmissie dat aan secretaris-generaal Ban Ki-moon is overhandigd. Dat bewijs van waarschijnlijk gebruik is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
Aan de VN-missie onder leiding van ke Sellstrm deden ook experts van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag mee. Die organisatie won dit jaar de Nobelprijs voor de Vrede.
Ban informeert vrijdag de Algemene Vergadering van de VN over het rapport.
Bron: Volkskrant
Ik ga nu slapen, herinner me hier aan mocht ik dit vergeten oke?quote:Op donderdag 12 december 2013 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel?? En dan niet slechts 12 jaar terugdenken aub..
Leuk geprobeerdquote:Op donderdag 12 december 2013 23:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik ga nu slapen, herinner me hier aan mocht ik dit vergeten oke?
Hoezo is dat kort door de bocht? De VS steunde samen met China de Moedjahedien tegen het pro-USSR regime. http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0228quote:Op donderdag 12 december 2013 23:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ja precies. 85% van Syri is moslim en het overgrote deel soenniet ook. Vroeg of laat komt daar een moslim aan de macht, logisch.
[..]
Uh, nee. Het Westen heeft nooit Islamitische terroristen gesteund in Syri en Libi. En met Afghanistan is dat ook veel te kort door de bocht.
Je moet volgens de Syrische grondwet zelfs moslim zijn om berhaupt president te mogen zijn...quote:Op donderdag 12 december 2013 23:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ja precies. 85% van Syri is moslim en het overgrote deel soenniet ook. Vroeg of laat komt daar een moslim aan de macht, logisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |