Er is voor mij wel een verschil of het overduidelijk iemand is die kwaad wil en met mijn schatten in zijn klauwen weg wil rennen of iemand die per ongeluk in mijn tuin staat.quote:Op donderdag 26 december 2013 23:48 schreef Rurik het volgende:
[..]
Van die laatste zin wordt ik een klein beetje bang overigens. Je zal maar iemands open achterdeur binnen zijn gelopen omdat je je afvraagt waarom hij niet op de deurbel van de voordeur reageert.
Aha en in libertopia wordt eenieder helemaal rationeel in dergelijke situaties . Goed verhaal.quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is voor mij wel een verschil of het overduidelijk iemand is die kwaad wil en met mijn schatten in zijn klauwen weg wil rennen of iemand die per ongeluk in mijn tuin staat.
Maar waarom loop je iemands open achterdeur binnen als je die persoon niet kent en er niets te zoeken hebt? Of is dat een hobby van je? Willekeurige deuren inlopen.
Waar zou die opgekropte woede toch vandaan komen? Waarom is geweld voor veel van die figuren toch de meest voor de hand liggende oplossing? Zeker wanneer ze dan schermen met een non agressie principe .quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Note to self: blijf uit de buurt van B_A.
Vraag het Volkerquote:Op vrijdag 27 december 2013 10:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar zou die opgekropte woede toch vandaan komen? Waarom is geweld voor veel van die figuren toch de meest voor de hand liggende oplossing? Zeker wanneer ze dan schermen met een non agressie principe .
Altijd maar doorzagen over dat NAP, maar wel iemand aan gort slaan als ie je achterdeur binnenstapt.quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar zou die opgekropte woede toch vandaan komen? Waarom is geweld voor veel van die figuren toch de meest voor de hand liggende oplossing? Zeker wanneer ze dan schermen met een non agressie principe .
Kijk Piet eens gevat zijn, mensen.quote:
Lijkt mij toch duidelijk dat je bij vragen over politiek geweld in NL bij de politiek correcten moet zijn. Van Aad Costo tot Fortuyn, van de aanslagen op de Macro tot de Shellpompen. Politiek geweld in Nederland komt uit de hoek van de Self-righteous politiek correcten die menen dat zij de wereld verbeterenquote:Op vrijdag 27 december 2013 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk Piet eens gevat zijn, mensen.
Opgesodemieterd, demente ouwe sok.
Vergelijk je appeltje nu met 'Volker'? Wat is je doel daarmee? Is de bron van hun agressie gelijk? Is 'Volker' ook iemand die willekeurig mensen kapot wil slaan?quote:
Ja maar, dat is anders....quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Altijd maar doorzagen over dat NAP, maar wel iemand aan gort slaan als ie je achterdeur binnenstapt.
Aha, van die anarchistische figuren uit de jaren tachtig dus? Precies het type wat zichzelf nu als 'libertarier' probeert te verkopen dus. Dan snap ik je punt al wat beter, bedankt voor deze toelichting .quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt mij toch duidelijk dat je bij vragen over politiek geweld in NL bij de politiek correcten moet zijn. Van Aad Costo tot Fortuyn, van de aanslagen op de Macro tot de Shellpompen. Politiek geweld in Nederland komt uit de hoek van de Self-righteous politiek correcten die menen dat zij de wereld verbeteren
Duyvendak een libertarier?quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, van die anarchistische figuren uit de jaren tachtig dus? Precies het type wat zichzelf nu als 'libertarier' probeert te verkopen dus. Dan snap ik je punt al wat beter, bedankt voor deze toelichting .
Het 'type' had ik het over. Die zou zich nu heel goed tot het libertarisme aangetrokken kunnen voelen. Uiteindelijk liggen de extremen niet zo ver van elkaar af. En ook verreweg de meeste types die nu fanatiek libertarier zijn zullen gewoon bijdraaien als ze wat ouder en verstandiger worden. Net als een Duyvendak dat gedaan heeft.quote:
Dus je noemt nu de belangrijkste ideoloog van Groen Links naast Halsema een libertarier?quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het 'type' had ik het over. Die zou zich nu heel goed tot het libertarisme aangetrokken kunnen voelen. Uiteindelijk liggen de extremen niet zo ver van elkaar af. En ook verreweg de meeste types die nu fanatiek libertarier zijn zullen gewoon bijdraaien als ze wat ouder en verstandiger worden. Net als een Duyvendak dat gedaan heeft.
Nee, leer eens lezen .quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je noemt nu de belangrijkste ideoloog van Groen Links naast Halsema een libertarier?
Het type?quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, leer eens lezen .
Hetzelfde type heb ik het over. In de jaren '80 ontwikkelden dat soort figuren zich tot anarchisten of kaalkopjes. Nu ontwikkelt een deel van die groep zicht tot zogenaamde libertariers. Radicaal gedachtegoed blijkt nu eenmaal aantrekkelijk voor bepaalde groepen. Maar goed, dat waait wel weer over.
Het afzetten tegen de gevestigde orde en de burgerlijkheid is neodarwinisme of eugenetica? Draai je nu niet een beetje door?quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het type?
Wat is dat nu weer voor een neodarwinistische onzin? Het type? Dat riekt naar eugenetica en volksaard.
Enige realiteitszin kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
Waren er maar meer van dat 'type mens' dat niet zonder na te denken achter de massa aanloopt. Dat laatste komt veel meer ellende van.
quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het type?
Wat is dat nu weer voor een neodarwinistische onzin? Het type? Dat riekt naar eugenetica en volksaard.
Ga je ongevraagd dingen van mijn huis wegnemen?quote:Op vrijdag 27 december 2013 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Note to self: blijf uit de buurt van B_A.
Loopt de libertariër niet veel meer achter een (weliswaar kleinere) massa aan?quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
Waren er maar meer van dat 'type mens' dat niet zonder na te denken achter de massa aanloopt. Dat laatste komt veel meer ellende van.
Het is vrij ernstig blind varen op een ideologie inderdaad.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Loopt de libertariër niet veel meer achter een (weliswaar kleinere) massa aan?
Heldenverering op het religieuze af zoals bij de libertariërs zie ik toch echt niet terug bij een partij als pak 'm beet D66.
Zoals onze lokale held van Mierlo, Wijers of Borst veren in de reet steekt.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Loopt de libertariër niet veel meer achter een (weliswaar kleinere) massa aan?
Heldenverering op het religieuze af zoals bij de libertariërs zie ik toch echt niet terug bij een partij als pak 'm beet D66.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |