quote:Uitstel van Executie
Martijn en zijn team van specialisten zetten alles op alles om mensen te helpen, die van hun hypotheekverstrekker het bericht hebben gekregen dat hun huis op een veiling zal worden verkocht.
hulp
Om de wanhopige huizenbezitter voor de genadeloze veilinghamer en enorme financiële schade te behoeden, wordt de hulp ingeschakeld van een makelaar, een bouwkundige en een professionele budgetcoach.
Uitstel en verkoop
Martijn en zijn team proberen eerst uitstel te krijgen. Als dit lukt, gaan ze aan de slag om het huis voor een normale prijs op de markt te brengen.
Ditquote:
Dit inderdaad. Dat ze uberhaupt nog twijfelen. Ik zou dolblij zijn dat ik van dat huis af was.quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dan zijn ze oliedom.
En wat mij betreft flikkert de bank ze eruit.
Dat snapte ik ook niet..quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:27 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Dat ze uberhaupt nog twijfelen. Ik zou dolblij zijn dat ik van dat huis af was.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Vanavond om 20:30 trappen we weer af met een nieuw seizoen!
bedankt voor de linkquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 20:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hier ook kijkers TV / Uitstel van Executie #2 - Eigen schuld, dikke schuld., meer dan hier denk ik
Dat het hoogstwaarschijnlijk verkocht is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:12 schreef franklop het volgende:
Nou ben benieuwd wat hij bedoelt met "we hebben het voor elkaar man "
toch bizar dat je in Groningen gewoon een villa kan kopen voor dat bedragquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:28 schreef Mariposas het volgende:
Dit is in 's-Gravenzande, normale prijs en ook de achtertuin, voortuin en geen parkeerplek voor de deur is voor die prijs niet raar.
Klopt nieuw seizoen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:55 schreef W00fer het volgende:
Vanaf morgenavond 25-8-2015 zo lijkt het een nieuw seizoen.
Typisch een bouwvakker😳quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:52 schreef Nostalgist het volgende:
Pijnlijk trouwens de opmerking van Duncan over de pornobadkamer..
dit jaquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Snap niet waarom ze het hebben over haar ex. Ze is weduwe.
Type ruwe bolster blanke pit... Hij speelt duidelijk een rol.. In het echt is het een aardige man.quote:
Die zag ik liever bij Annemarie van Gaalquote:
Die was veel te groot...quote:
Dat vind ik tijdens dit programma ook een aardige man. Ik mag Duncan graag gaat leuk en eigenwijs met Alex om😄quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:22 schreef Nostalgist het volgende:
Type ruwe bolster blanke pit... Hij speelt duidelijk een rol.. In het echt is het een aardige man.
Ik ben blij voor Ellie dat ze daar niet terecht komt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:28 schreef Nostalgist het volgende:
Mooi resultaat hoor! Geen schuldsanering..
Ja, die vond ik in het kader van wat die man allemaal aan porno had uitgegeven ook wat minder geslaagd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:52 schreef Nostalgist het volgende:
Pijnlijk trouwens de opmerking van Duncan over de pornobadkamer..
Ja, maar wel onder voorbehoud van financiering. Ik neem aan dat ze hun lesje hebben geleerd en zo'n woning online laten staan tot de dag van overdracht bij de notaris.quote:
Maar Freo was wel de verstrekker van de lening, toch? Zou Eef via die route alsnog betrokken zijn?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 18:49 schreef W00fer het volgende:
In de nieuwe promo zag ik dat Eef van Opdorp vervangen is. Wellicht omdat ze nu bij Freo werkt.
Denk het wel, handiger als je ergens een goed contact hebt zitten die dat kan fixen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 09:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar wel onder voorbehoud van financiering. Ik neem aan dat ze hun lesje hebben geleerd en zo'n woning online laten staan tot de dag van overdracht bij de notaris.
[..]
Maar Freo was wel de verstrekker van de lening, toch? Zou Eef via die route alsnog betrokken zijn?
Gescheiden man, terminale kanker, baan intussen kwijt dus veel te laag inkomen ten opzichte van de hypotheek.quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:47 schreef franklop het volgende:
Heb begin van het verhaal alleen gemist
Zal er ook wel mee te maken hebben dat die toch al nauwelijks te verhalen valt gezien de resterende levensverwachting van Paskal en het gebrek aan voldoende inkomsten om nu nog noemenswaardig af te lossen.quote:
Staat toch echt bij het adres dat het Verkocht onder voorbehoud is.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:53 schreef W00fer het volgende:
[..]
Denk het wel, handiger als je ergens een goed contact hebt zitten die dat kan fixen.
Staat er nergens bij op Funda als het verkocht is onder voorbehoud? Zoals het er nu uit ziet is het weer op de markt...
Dit is trouwens de correcte link, andere was op de site van Alex:
http://www.funda.nl/koop/almere/huis-49557504-kreeftstraat-29/
Nu wel ja, toen ik keek niet. Wellicht van koper gewisseld? Overigens dat onder voorbehoud is deze aflevering weer zo. Bieden mensen een hoger bedrag dan ze gefinancierd krijgen of? Want het klinkt niet echt zeker allemaal.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:38 schreef livelink het volgende:
[..]
Staat toch echt bij het adres dat het Verkocht onder voorbehoud is.
Onder voorbehoud is vrij normaal tot de ontbindende voorwaarden verstreken zijn. Die termijn kan zomaar 6 tot 8 weken zijn, dus dat er een tijd 'verkocht onder voorbehoud' staat, is niks vreemds.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:14 schreef W00fer het volgende:
[..]
Nu wel ja, toen ik keek niet. Wellicht van koper gewisseld? Overigens dat onder voorbehoud is deze aflevering weer zo. Bieden mensen een hoger bedrag dan ze gefinancierd krijgen of? Want het klinkt niet echt zeker allemaal.
Ik meen dat de Rietmeent in Almere Haven genoemd werd.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:45 schreef W00fer het volgende:
Ik kan het huis van vanavond niet vinden. Het lijkt aan de soort huizen in de straten met -meent te staan in Almere, maar niks gevonden tot nu toe op Namaco / Funda.
Heb ik al op gezocht. Die huizen lijken er inderdaad sterk op. Zowel bij te koop als verkocht kan ik het adres inclusief verbouwde foto's van het interieur niet vinden.quote:Op woensdag 2 september 2015 19:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik meen dat de Rietmeent in Almere Haven genoemd werd.
Dat zou inderdaad ook de hulp aan boodschappen e.d. uit de gemeenschap verklaren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Katwijk aan zee, Veenendaal.... grefo's dus.
Ik verwacht ook niet dat de dames in broeken zullen lopen.
En dit is al hun tweede TV-programma van dit jaar. Maar ja, echte grefo's hebben geen TV. Meestal wel een mooi wandmeubel met een paar grote dichte deuren, liefst met slotje er op.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:53 schreef Leandra het volgende:
Wat dat betreft is het wel weer grappig dat ze een TV-programma ingeschakeld hebben om te helpen
Het zou me niet eens verbazen als ze zelf "geen TV hebben".
Ik heb 15 jaar in Kootwijkerbroek gewoond, en echte grefo's hebben ook niet het door jou omschreven wandmeubel....quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:55 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En dit is al hun tweede TV-programma van dit jaar. Maar ja, echte grefo's hebben geen TV. Meestal wel een mooi wandmeubel met een paar grote dichte deuren, liefst met slotje er op.
zal dan wel de anonieme weldoener zijnquote:Op dinsdag 8 september 2015 21:01 schreef xzaz het volgende:
Ik ben gereformeerd maar bij de kerk kan je vaak tegen 0% lenen. De kosten worden verhaald op de gemeente.
Wij hebben advocaten en financiële adviseurs in de gemeente vaak wordt er belastingtechnische goed model gekozen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 21:09 schreef franklop het volgende:
[..]
zal dan wel de anonieme weldoener zijn
Truequote:Op dinsdag 8 september 2015 21:21 schreef DrMarten het volgende:
Wat ik bij deze lui niet snap is dat die vent met zijn zoon een bedrijf heeft in het bouwen van meubels, maar dat ze zelf niet die woning een beetje toonbaar kunnen maken. En kleine letters van de hypotheekovereenkomst is ook lastig
Ik kan het echt waarderen als ze mensen helpen die bijvoorbeeld door een sterfgeval in de ellende zijn gekomen, maar dit verhaal... tsja... Ze hadden ook even 3 keer na kunnen denken voor ze de tent gingen verhuren.
De bank hoe hebben hun zo'n hypotheek kunnen krijgen?quote:
Ik zie het huis niet meer op Funda staanquote:Op dinsdag 8 september 2015 21:18 schreef Leandra het volgende:
De tekening op Funda klopt iig niet.... die deur achter de keuken is er niet (daar hangt een schilderij), en zou naar de tuin van de buren leiden
[ afbeelding ]
Hij had ooit een goede baan bij een schoolquote:Op dinsdag 8 september 2015 21:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
De bank hoe hebben hun zo'n hypotheek kunnen krijgen?
Dit verbaasde mij ook. Het bedrijf liep niet als een trein, dus dan moet je toch tijd hebben om alles op te knappen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 21:21 schreef DrMarten het volgende:
Wat ik bij deze lui niet snap is dat die vent met zijn zoon een bedrijf heeft in het bouwen van meubels, maar dat ze zelf niet die woning een beetje toonbaar kunnen maken. En kleine letters van de hypotheekovereenkomst is ook lastig
Ik kan het echt waarderen als ze mensen helpen die bijvoorbeeld door een sterfgeval in de ellende zijn gekomen, maar dit verhaal... tsja... Ze hadden ook even 3 keer na kunnen denken voor ze de tent gingen verhuren.
Hij was schooldirecteur destijds. Daarmee kon je in de gouden jaren tot 2006/2007 toch wel een behoorlijke hypotheek krijgen. Het lijkt er echter wel op dat de hypotheek een aflossingsvrije tophypotheek geweest is. Op de top in 2007 zal dit huis zo'n 350.000 euro waard geweest zijn, uitgaande van 20% waardedaling. Dus gelijk aan de nu nog openstaande hypotheek. Wanneer zouden ze het gekocht hebben? Waarschijnlijk nog wel enkele jaren voor 2007, dus hebben ze nog voor de top van de markt gekocht.quote:Op dinsdag 8 september 2015 21:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
De bank hoe hebben hun zo'n hypotheek kunnen krijgen?
http://www.funda.nl/koop/katwijk/huis-49448814-rijnsoever-99/quote:Op dinsdag 8 september 2015 21:33 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Ik zie het huis niet meer op Funda staan
Miljoenhuizen is in dit geval een beetje onduidelijk: http://katwijk.katwijk.mi(...)ijnsoever-99-Katwijkquote:
Dat was dit programma, ja.quote:Op woensdag 9 september 2015 03:31 schreef W00fer het volgende:
Wat ik niet helemaal begrijp is dat er hulp toegezegd is maar alsnog gaat het sloop en bouwwerk door ingehuurde mensen. In vorige seizoenen hielpen vrienden en familie enzovoorts mee om het te slopen. Of was dat bij een ander RTL programma?
Die plotsdoofheid, als ik het goed begrepen heb, is wel heel ernstig. Dat heeft een enorme impact op iemands leven.
Met alle respect maar zo'n financieel adviseur zal echt wel iets meer weten en kunnen dan de gemiddelde mens, maar openstaande rekeningen optellen kan toch eenieder? "Ergens tussen de 70 en 80k" vind ik wel een erg ruim begrip. Ik snap dat op een gegeven moment de problemen je boven het hoofd groeien maar in programma's van John Williams waren er genoeg gezinnen bij die bijna exact wisten wat er nog aan schuld open stond.quote:Op woensdag 9 september 2015 08:36 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat was dit programma, ja.
Ik vond dat die man aan het einde nog steeds erg zuur was. Had ook op een kwijtschelding i.v.m. de kinderschare gerekend? Ze hadden het ooit te koop staan voor 349k, ver voor de crisis. Iedere realiteitszin is die mensen kennelijk vreemd. Ook omdat 'ie aan het begin sprak over 70-80k restschuld bij veiling. Dat is het dus zonder veiling geworden
Kinderen waren gesetteld zei hij. En nog wat andere redenen die we niet weten.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:44 schreef Leandra het volgende:
Overigens snap ik weer niet helemaal waarom ze in Veenendaal (in een huurwoning?) zijn blijven wonen als ze daar niet meer voor zijn werk hoefden te wonen.... dan hadden ze natuurlijk ook gewoon (zoals de meneer van de bank zei), terug kunnen gaan naar Katwijk.
Ik denk wel dat het een veel prettiger huis was in Veenendaal, en dat vrijstaande huis dan moeten opgeven voor een tussenwoning die door wanbetalende huurders volledig gesloopt is zal idd geen prettig vooruitzicht zijn, maar ik vind dat dan wel een hele luxe keuze die je maakt.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Kinderen waren gesetteld zei hij. En nog wat andere redenen die we niet weten.
Huis in Katwijk wat nu verkocht is met 9 man lijkt me veel te klein. Het is dus niet alleen een luxe keuze, maar een noodzakelijke. Dat ze 9 kinderen hebben is weer een ander verhaal.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:56 schreef Leandra het volgende:
Ik denk wel dat het een veel prettiger huis was in Veenendaal, en dat vrijstaande huis dan moeten opgeven voor een tussenwoning die door wanbetalende huurders volledig gesloopt is zal idd geen prettig vooruitzicht zijn, maar ik vind dat dan wel een hele luxe keuze die je maakt.Ik krijg steeds meer het idee dat ze in het programma zijn gekomen omdat ze zo duidelijk niet de doelgroep waren.... zo af en toe zit er zo'n aflevering tussen.
Ik snap niet wat je bedoelt met zo'n adviseur zal wel iets meer weten? Die man dacht aan het begin van de show dat 'ie door een veiling met 70-80k zou blijven zitten. Ergo, hij schatte de woningwaarde veel te hoog in, als dat het bedrag is dat met een gewone verkoop na verbouwing is gerealiseerd.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:16 schreef W00fer het volgende:
[..]
Met alle respect maar zo'n financieel adviseur zal echt wel iets meer weten en kunnen dan de gemiddelde mens, maar openstaande rekeningen optellen kan toch eenieder? "Ergens tussen de 70 en 80k" vind ik wel een erg ruim begrip. Ik snap dat op een gegeven moment de problemen je boven het hoofd groeien maar in programma's van John Williams waren er genoeg gezinnen bij die bijna exact wisten wat er nog aan schuld open stond.
En 285k stond het voor verbouwing te koop. Alex zei dat marktconform 270 is. Dan zaten ze daar dus nog 15k boven, voor verbouwing.
Ederveen is géén Veenendaal. Het is niet eens dezelfde provincie Ederveen is een heel klein, heel hecht, heel grefo kliekje. Veenendaal is daarbij vergeleken bij wijze van spreke Amsterdamquote:Op woensdag 9 september 2015 13:44 schreef Leandra het volgende:
Overigens snap ik weer niet helemaal waarom ze in Veenendaal (in een huurwoning?) zijn blijven wonen als ze daar niet meer voor zijn werk hoefden te wonen.... dan hadden ze natuurlijk ook gewoon (zoals de meneer van de bank zei), terug kunnen gaan naar Katwijk.
Dat men de papieren ook zonder Suzanne op orde had kunnen hebben. Vooraf wisten ze niet exact hoe hoog hun schuld was.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:47 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik snap niet wat je bedoelt met zo'n adviseur zal wel iets meer weten? Die man dacht aan het begin van de show dat 'ie door een veiling met 70-80k zou blijven zitten. Ergo, hij schatte de woningwaarde veel te hoog in, als dat het bedrag is dat met een gewone verkoop na verbouwing is gerealiseerd.
Dat is niet wat het probleem is, volgens mij. Die man dacht dat het huis voor meer verkocht zou worden. Het stond te koop voor 285k, ik denk dat hij erop rekende dat het na verbouwing op 315k uit zou komen. In plaats daarvan wordt zo'n huis voor tienduizenden euro's verbouwd en brengt 14k minder dan de vraagprijs op... Die zag 'ie niet aankomen, denk ik.quote:Op woensdag 9 september 2015 18:57 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat men de papieren ook zonder Suzanne op orde had kunnen hebben. Vooraf wisten ze niet exact hoe hoog hun schuld was.
Er werd ook tijdens het telefoongesprek met de bank gezegd dat met het huidige inkomen terug verhuizen geen optie was omdat het gezin met de hypotheeklasten van het huis + kosten voor levensonderhoud alsnog niet rond zou kunnen komen.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Kinderen waren gesetteld zei hij. En nog wat andere redenen die we niet weten.
Terug verhuizen is geen optie, maar dit grotere huis betalen wel. Die volg ik niet.quote:Op woensdag 9 september 2015 21:06 schreef Ivo1985 het volgende:
Er werd ook tijdens het telefoongesprek met de bank gezegd dat met het huidige inkomen terug verhuizen geen optie was omdat het gezin met de hypotheeklasten van het huis + kosten voor levensonderhoud alsnog niet rond zou kunnen komen.
Ik heb het moeten doen met de info die ik van mijn man kreeg, en die noemde Veenendaal.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:47 schreef miss_dynastie het volgende:
Ederveen is géén Veenendaal. Het is niet eens dezelfde provincie Ederveen is een heel klein, heel hecht, heel grefo kliekje. Veenendaal is daarbij vergeleken bij wijze van spreke Amsterdam
Ik denk dat je gelijk hebt, hij had geen realistisch beeld van de waarde van het huis (niet voor de verbouwing, niet na de verbouwing).quote:Op woensdag 9 september 2015 19:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is niet wat het probleem is, volgens mij. Die man dacht dat het huis voor meer verkocht zou worden. Het stond te koop voor 285k, ik denk dat hij erop rekende dat het na verbouwing op 315k uit zou komen. In plaats daarvan wordt zo'n huis voor tienduizenden euro's verbouwd en brengt 14k minder dan de vraagprijs op... Die zag 'ie niet aankomen, denk ik.
Dit was absoluut geen sociale huurwoning... Als ze het zouden moeten kopen zou het meer moeten kosten dan de hypotheek van die hut in Katwijk.quote:Op woensdag 9 september 2015 21:06 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Er werd ook tijdens het telefoongesprek met de bank gezegd dat met het huidige inkomen terug verhuizen geen optie was omdat het gezin met de hypotheeklasten van het huis + kosten voor levensonderhoud alsnog niet rond zou kunnen komen.
Mevrouw werkt waarschijnlijk niet, wat meneer nu voor werk/inkomen heeft heb ik gemist. Een hypotheek van 3,5 ton is onbetaalbaar als meneer nu een modaal inkomen heeft. Een (sociale?) huurwoning kan dan al snel honderden euro's voordeliger zijn dan de hypotheek. Nog los van eventuele huurtoeslag als het huidige inkomen echt minimaal is.
Ja ze hadden het ook regelmatig over wonen in Veenendaal hoor, het programma had het ook niet helder. Ederveen ligt qua mensen dichter bij Lunteren dan bij Veenendaal.quote:Op woensdag 9 september 2015 23:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het moeten doen met de info die ik van mijn man kreeg, en die noemde Veenendaal.
Nou woon ik toevallig in de buurt en heb de afgelopen 2 decennia nog veel dichter in de buurt van Ederveen gewoond, maar qua afstand is Ederveen-Veenendaal natuurlijk helemaal niets.
En voor grootsteedse begrippen is Veenendaal ook gewoon een gereformeerd dorp.
Maar goed, hij werkte dus in Veenendaal en toen zijn ze in Ederveen gaan wonen...
Lunteren was voor mij ongeveer net zo ver als vanuit Ederveenquote:Op woensdag 9 september 2015 23:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja ze hadden het ook regelmatig over wonen in Veenendaal hoor, het programma had het ook niet helder. Ederveen ligt qua mensen dichter bij Lunteren dan bij Veenendaal.
En ja, dit is absoluut door de kerk geregeld. Ik zou als gemeenschap dolblij zijn als deze leuners waren terugverhuisd, maar kennelijk bevalt het wel
Als we naar de resultaten van het koopzondagreferendum kijken wel ietsje meer, maar in Lunteren was ook 85,8% van de mensen absoluut tegen (in De Klomp/ Ederveen 93,1%). Nou is niet iedereen die tegen de koopzondag stemt een SGP/CU-stemmer, maar 't is altijd een aardige indicatie.quote:Op woensdag 9 september 2015 23:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lunteren was voor mij ongeveer net zo ver als vanuit Ederveen
Maar ik denk dat Ederveen beduidend meer SGP-stemmers scoort dan Lunteren.
Ik denk dat ze er juist daarom ingekomen zijn, het is bij UvE niet de eerste keer dat ze zo'n geval dat er juist helemaal niet hoort tussen hebbenquote:Op donderdag 10 september 2015 09:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als we naar de resultaten van het koopzondagreferendum kijken wel ietsje meer, maar in Lunteren was ook 85,8% van de mensen absoluut tegen (in De Klomp/ Ederveen 93,1%). Nou is niet iedereen die tegen de koopzondag stemt een SGP/CU-stemmer, maar 't is altijd een aardige indicatie.
Ik vind het echt uit ieder oogpunt hilarisch dat deze mensen meewerken aan een tv-programma, overigens. Ik denk dat ik ze als programmamaker geweigerd had. Geen tv? Dan ook geen uitstel van executie
Vaak op zolderquote:Op dinsdag 8 september 2015 20:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb 15 jaar in Kootwijkerbroek gewoond, en echte grefo's hebben ook niet het door jou omschreven wandmeubel....
Dat sluit echter niet uit dat ze in een andere kamer dan de woonkamer nog ergens een TV hebben, al dan niet met antenne-aansluiting.
Ja, dat denk ik ook, maar het zou me zo tegenstaan. En dan vind ik het ook nog 'es een ehhhh... bijzondere manquote:Op donderdag 10 september 2015 09:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze er juist daarom ingekomen zijn, het is bij UvE niet de eerste keer dat ze zo'n geval dat er juist helemaal niet hoort tussen hebben
Weet je hoe blij die mensen zijn met rtlgemist en zo? Want om de een of andere onduidelijke reden mogen laptops met internet welquote:
En ik maar denken dat oa internet het gif van de maatschappij isquote:Op donderdag 10 september 2015 09:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Weet je hoe blij die mensen zijn met rtlgemist en zo? Want om de een of andere onduidelijke reden mogen laptops met internet wel
als ze 250e per maand kan aflossen is ze nog 33 jaar bezigquote:
Doe maar 2x, de bank wil ook nog rente.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:01 schreef franklop het volgende:
[..]
als ze 250e per maand kan aflossen is ze nog 33 jaar bezig
ja die had ik dus al even niet meegerekend. Ga er ook wel vanuit dat er iets wordt kwijtgescholdenquote:Op dinsdag 15 september 2015 21:03 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Doe maar 2x, de bank wil ook nog rente.
Neen die rode verlichting dan...quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:11 schreef franklop het volgende:
Ik zou mn kop stoten als ik van de wc afkom in de badkamer
Volgens Funda is dat een zonnepaneel. Gratis stroom dus als het zonnetje in huis een douchebeurt neemt.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:15 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Afschuwelijk ja dat rode verlichting.
Je weet hoe het gaat, je hebt er maar een nodig welke het koopt. Het valt wel op, dat weer wel.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:25 schreef franklop het volgende:
Hoeveel mensen zouden zoiets nou bekijken na het zien op die reclame mast
Ja, die was naar Zuid-Amerika vertrokken toch?quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik volg het nu even niet, maar in aflevering 1 van het eerste seizoen gebeurde dat ook!
En deze quote neem ik even mee naar die andere post....quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:39 schreef Ivo1985 het volgende:
7 jaar geleden gekocht. Ik voorzie een (aflossingsvrije?) tophypotheek op de top van de woningmarkt.
Ik vind Eef ook leuker.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:27 schreef War-horse het volgende:
Vond Eefje een leuke vrouw, en eerlijk.
Nee, dat ligt aan jou. Er is niet voor niets een budgetcoach bijquote:Op woensdag 16 september 2015 00:24 schreef W00fer het volgende:
Ligt het aan mij of begint UvE meer te lijken op een Dubbeltje op zijn kant? Credit card schulden zijn altijd het eerste waar een einde aan moet worden gemaakt zegt Annemarie altijd aangezien er een torenhoge rente op staat. Ik snap wel dat ze er alleen voor staat en dat is erg klote.
Als je in het gemeenschap van goederen samen woonde dan is de helft van hem medunkt. Zou mooie grap zijn dat zij alleen op moet draaien voor hypotheek.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:53 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb de aflevering even gekeken. Als er nou iemand is die ik een miljoentje in de loterij gun....
Ze heeft overigens wel weinig besef van de verplichtingen die ze is aangegaan: 'de helft van mij en de helft van hem'... nee, je tekent voor het hele bedrag. Daar zouden mensen zich echt wel van bewust moeten zijn....
Zo werkt het normaal wel, haaibaaike. Zij heeft vervolgens een vordering op haar ex. De bank heeft er toch niks mee te maken hoe zij hun zaken onderling regelen? Zij hebben bijna drie ton uitgeleend en willen dat geld graag terug.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:17 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Zou mooie grap zijn dat zij alleen op moet draaien voor hypotheek.
Mijn man en ik waren in het gemeenschap van goederen getrouwd..Helaas na zijn overlijden, was alles voor mij ook financieel.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zo werkt het normaal wel, haaibaaike. Zij heeft vervolgens een vordering op haar ex. De bank heeft er toch niks mee te maken hoe zij hun zaken onderling regelen? Zij hebben bijna drie ton uitgeleend en willen dat geld graag terug.
Stel: jij leent mij en mijn partner 10.000 euro, wij tekenen daar samen voor. Vervolgens vertrekt mijn partner met de noorderzon. Zeg jij dan: 'ach, miss_d, boeit me niks hoor, ik haal het wel op in China, laat maar zitten?' Of zeg je dan: 'luister, heel vervelend, maar ik heb 10k van je tegoed en dat wil ik hebben ook, zoek het zelf maar uit met je partner'?
Mensen verdiepen zich niet in waar ze voor tekenen. Een slechte zaak.
Ja, dat is ook voor die vrouw in de eerste aflevering het probleem geweest: zelfs al had ze aangetoond dat haar handtekening vals was, ze had de erfenis al zuiver aanvaard, dus dan had ze via die route alsnog moeten betalen.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:49 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Mijn man en ik waren in het gemeenschap van goederen getrouwd..Helaas na zijn overlijden, was alles voor mij ook financieel.
Ehm ja, ook als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent.... als je samen een hypotheek neemt ben je ieder hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:17 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Als je in het gemeenschap van goederen samen woonde dan is de helft van hem medunkt. Zou mooie grap zijn dat zij alleen op moet draaien voor hypotheek.
Ja dat is zeker verdrietig dat ie overleden is..quote:Op woensdag 16 september 2015 12:52 schreef miss_dynastie het volgende:
Ja, dat is ook voor die vrouw in de eerste aflevering het probleem geweest: zelfs al had ze aangetoond dat haar handtekening vals was, ze had de erfenis al zuiver aanvaard, dus dan had ze via die route alsnog moeten betalen.
Verdrietig dat je man overleden is
Helaas voor velen die zich er niet in verdiepen en vervolgens op een dergelijke manier door hun ex gedupeerd worden: Je bent voor leningen die je samen aangaat ook beide volledig verantwoordelijk en aansprakelijk.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:17 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Als je in het gemeenschap van goederen samen woonde dan is de helft van hem medunkt. Zou mooie grap zijn dat zij alleen op moet draaien voor hypotheek.
Veel worteltjes, denk ik.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:37 schreef IMVHI het volgende:
Snap waarom die vent bij haar weg is, die trol heeft zich flink vol lopen vreten.
Duncan is gewoon een sympathieke, vriendelijke vent uit de bouw. Met de bijbehorende specifieke humor.quote:
Mooie inhoudelijke bijdragequote:Op dinsdag 22 september 2015 20:37 schreef IMVHI het volgende:
Snap waarom die vent bij haar weg is, die trol heeft zich flink vol lopen vreten.
Stankafzuiging vind ik echt onzin.quote:Op dinsdag 22 september 2015 21:01 schreef Ivo1985 het volgende:
Plee met stankafzuiging en anusdouche. Je moet het maar willen.
Helemaal eens met jou! Duncan is een leuke vent😀 Leuke Amsterdamse humor.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Duncan is gewoon een sympathieke, vriendelijke vent uit de bouw. Met de bijbehorende specifieke humor.
Jep. En de bedrogen vrouw is echt het meest in het pak genaaid. Heb je jaren op een houtje kunnen bijten, kun je straks alsnog de schuldsanering in....quote:Op woensdag 23 september 2015 11:44 schreef Puala het volgende:
Aparte constructie is dat de afgelopen jaren geweest zeg. Maar ze hebben nu dus 3 huizen en 3x lasten enz
met zoveel restschuld wel denk ik. Het onderpand van de hypotheek is dan weg.quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:04 schreef Van_Poppel het volgende:
Heb je toestemming van de bank nodig om te verkopen?
Ik zie het verschil niet tussen 120k hypotheek + onderpand t.w.v. 70k en 50k restschuld. Komt eigenlijk op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:06 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
met zoveel restschuld wel denk ik. Het onderpand van de hypotheek is dan weg.
Ze zeiden dat ze nadat het kindje was overleden dat ze geen puf hadden aan rekeningen betalen en lieten alles liggen. Tenminste zo hoorde ik 't.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:21 schreef golfer het volgende:
Prachtig verkoopresultaat.
Maar ik begrijp niet hoe het kan dat als je bijna alle schulden hebt afbetaald je dan na het overlijden van dat kindje (heel triest natuurlijk) gewoon weer begint met alle rekeningen niet te openen en de schulden in 2 jaar weer zo ver laat oplopen.
En waarom werkt zij niet?
/dubbeltjeopz'nkant
Ja. Maar dat is toch je kop in het zand steken? Je weet toch dat de kosten doorgaan.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:35 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ze zeiden dat ze nadat het kindje was overleden dat ze geen puf hadden aan rekeningen betalen en lieten alles liggen. Tenminste zo hoorde ik 't.
Is het ook. Maar ik kan me ook niet voorstellen hoe het is om een 9 maanden oud kindje te verliezen. Ik heb zelf geen kinderen, maar voor ouders lijkt me dat het ergste wat er is. Niet goed te praten dat je dan je rekeningen niet meer opent, maar ja... Het is nogal makkelijk oordelen vanaf de bank nu moeten ze de shit weer opruimen en ik geloof wel dat ze dat gaan doenquote:Op dinsdag 29 september 2015 23:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja. Maar dat is toch je kop in het zand steken? Je weet toch dat de kosten doorgaan.
Dat doen zij wel hoor ! Die gaan nu alle schulden betalen.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:13 schreef Guppyfriend het volgende:
Is het ook. Maar ik kan me ook niet voorstellen hoe het is om een 9 maanden oud kindje te verliezen. Ik heb zelf geen kinderen, maar voor ouders lijkt me dat het ergste wat er is. Niet goed te praten dat je dan je rekeningen niet meer opent, maar ja... Het is nogal makkelijk oordelen vanaf de bank nu moeten ze de shit weer opruimen en ik geloof wel dat ze dat gaan doen
Dat zeg ik toch ook. Dat ze alle shit (de schulden dus) netjes gaan opruimen/afbetalen.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:19 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat doen zij wel hoor ! Die gaan nu alle schulden betalen.
Wat pak jij verkeerd op hè 😣 Pfffffff!!!!!quote:Op woensdag 30 september 2015 10:56 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat zeg ik toch ook. Dat ze alle shit (de schulden dus) netjes gaan opruimen/afbetalen.
Huh?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:48 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wat pak jij verkeerd op hè 😣 Pfffffff!!!!!
Bank zal wel niet akoord zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:25 schreef W00fer het volgende:
Het huis uit aflevering 6:
http://www.namaco.nl/object/2838/rotterdam-oldegaarde-714.html
http://www.funda.nl/koop/(...)0991-oldegaarde-714/
Oh op Funda is nu de boodschap "verkocht onder voorbehoud eraf". Maarja als er zoveel belangstelling is lijkt me dat ze nu nummer 2 op de lijst bellen....quote:
Dat heeft geen zin als de bank geen akkoord geeft.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:15 schreef W00fer het volgende:
[..]
Oh op Funda is nu de boodschap "verkocht onder voorbehoud eraf". Maarja als er zoveel belangstelling is lijkt me dat ze nu nummer 2 op de lijst bellen....
Ik denk dat het in dit geval de bank aan de kopers zijde is en niet de bank aan verkopers kant, want Suzanne zei in de aflevering dat de bank alsnog akkoord was.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:20 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin als de bank geen akkoord geeft.
Dat heeft ze nadrukkelijk niet gezegd, ze heeft gezegd ze hebben nu geen keus meer ze moeten wel akkoord gaan, ze heeft dus niet gezegd dat de bank ook daadwerkelijk akkoord is.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:01 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik denk dat het in dit geval de bank aan de kopers zijde is en niet de bank aan verkopers kant, want Suzanne zei in de aflevering dat de bank alsnog akkoord was.
Ik geloof er niks van dat het huis nu van de markt af moet, dan had het 1 dag nadat het online stond of voor de uitzending alweer van de site af gemoeten. Ik neem aan dat Alex niet zo gek is om met een flyerteam naar de Markthal in Rotterdam te gaan om voor een huis te flyeren dat niet eens officieel verkocht mag worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat heeft ze nadrukkelijk niet gezegd, ze heeft gezegd ze hebben nu geen keus meer ze moeten wel akkoord gaan, ze heeft dus niet gezegd dat de bank ook daadwerkelijk akkoord is.
Bekijk het stuk maar eens waar ze bij elkaar komen, en alex verteld dat het verkocht is, budget dinggetje geeft daar te dat de bank nog niet om is maar ze hebben weinig keus zegt zequote:Op donderdag 1 oktober 2015 02:03 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat het huis nu van de markt af moet, dan had het 1 dag nadat het online stond of voor de uitzending alweer van de site af gemoeten. Ik neem aan dat Alex niet zo gek is om met een flyerteam naar de Markthal in Rotterdam te gaan om voor een huis te flyeren dat niet eens officieel verkocht mag worden.
Echt wel. De bank heeft 126k van ze tegoed, ze krijgen nu 103k plus 9k spaarhypotheekpotje, no way dat die het risico nemen dat de klant zegt 'dan nok ik wel helemaal met betalen en wacht de veiling en schuldsanering af'.quote:
De bank wilde vanaf het begin niet meewerken, die 9k krijgt de bank ook wel als ze niet verkopen+de administratie is op orde dus er is geen reden om te twijfelen over de betalingen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Echt wel. De bank heeft 126k van ze tegoed, ze krijgen nu 103k plus 9k spaarhypotheekpotje, no way dat die het risico nemen dat de klant zegt 'dan nok ik wel helemaal met betalen en wacht de veiling en schuldsanering af'.
Tot er eentje overspannen wordt van de hufterige houding van de bank en niet meer kan werken. Zo'n bank kijk echt wel link uit hoor, op de veiling vang je nog niet de helft van wat nu geboden wordt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:29 schreef icloud het volgende:
[..]
De bank wilde vanaf het begin niet meewerken, die 9k krijgt de bank ook wel als ze niet verkopen+de administratie is op orde dus er is geen reden om te twijfelen over de betalingen.
Ze moeten nu wel, maw: ze wilden liever niet, maar hebben geen keus. Een bank die hieraan weigert mee te werken, snijdt zichzelf volledig in de vingers.quote:Als de bank had meegewerkt op het laatst dan had dat budgettrutje blij gezegd ze doen mee, maar dat zei ze niet, ze zei "ze moeten nu wel". dat is een behoorlijk verschil.
Nogmaals het budgettrutje vond dat ze "wel moeten", ik heb nergens gehoord dat de bank daar ook van overtuigd is, of er zelfs maar op gereageerd heeft.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tot er eentje overspannen wordt van de hufterige houding van de bank en niet meer kan werken. Zo'n bank kijk echt wel link uit hoor, op de veiling vang je nog niet de helft van wat nu geboden wordt.
[..]
Ze moeten nu wel, maw: ze wilden liever niet, maar hebben geen keus. Een bank die hieraan weigert mee te werken, snijdt zichzelf volledig in de vingers.
Ja je kletst wel lekker van dingetje en trutje en zo, maar het blijft gewoon onzin. Geen enkele bank komt ermee weg om dit te weigeren. Daar moet een redelijk belang mee gemoeid zijn. Dat is er hier gewoon niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals het budgettrutje vond dat ze "wel moeten", ik heb nergens gehoord dat de bank daar ook van overtuigd is, of er zelfs maar op gereageerd heeft.
De budgetdinggetje preekt natuurlijk commerciel voor eigen parochie.
Dat is er wel, ze zijn geen goede betrouwbare betalers, dan kun je als bank beter eisen dat ze in dat huis gaan wonen dan om achter de restschuld te gaan aanlopen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja je kletst wel lekker van dingetje en trutje en zo, maar het blijft gewoon onzin. Geen enkele bank komt ermee weg om dit te weigeren. Daar moet een redelijk belang mee gemoeid zijn. Dat is er hier gewoon niet.
Een bank kan nooit eisen dat je in een woning gaat wonen waar je niet wil wonen. Ja, door er niet te wonen overtreedt je wellicht de voorwaarden van je hypotheek en dan kunnen ze de woning veilen. De bank heeft daar alleen geen enkel belang bij. Zeker niet nu de woning zo goed verkocht kan worden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is er wel, ze zijn geen goede betrouwbare betalers, dan kun je als bank beter eisen dat ze in dat huis gaan wonen dan om achter de restschuld te gaan aanlopen.
Letterlijk eisen dat je er gaat wonen niet, maar als hun niet akkoord gaan dan heb je twee opties:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Een bank kan nooit eisen dat je in een woning gaat wonen waar je niet wil wonen. Ja, door er niet te wonen overtreedt je wellicht de voorwaarden van je hypotheek en dan kunnen ze de woning veilen. De bank heeft daar alleen geen enkel belang bij. Zeker niet nu de woning zo goed verkocht kan worden.
Dat laatste klopt niet helemaal. Een bank kan veilen wanneer ze willen. Dat ze er dan zelf minder aan overhouden is volgens mij zelfs verzekerd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Een bank kan nooit eisen dat je in een woning gaat wonen waar je niet wil wonen. Ja, door er niet te wonen overtreedt je wellicht de voorwaarden van je hypotheek en dan kunnen ze de woning veilen. De bank heeft daar alleen geen enkel belang bij. Zeker niet nu de woning zo goed verkocht kan worden.
Ik zeg niet dat ze het niet kunnen, ik zeg dat ze er geen belang bij hebben.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat laatste klopt niet helemaal. Een bank kan veilen wanneer ze willen. Dat ze er dan zelf minder aan overhouden is volgens mij zelfs verzekerd.
Door die mensen in een situatie te manoeuvreren dat wonen in het oude huis de enige optie is, hebben ze alle voordelen maar geen nadelen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze het niet kunnen, ik zeg dat ze er geen belang bij hebben.
Overigens is ook de keuze om over te gaan tot executieveiling onderworpen aan de redelijkheid en billijkheid en dat zou hier wel een bottleneck kunnen worden. Niet dat deze mensen dan zouden protesteren, want dan gaan ze wel de schuldsanering in, terwijl ze in hun huurhuisje blijven wonen- en gelijk hebben ze.
Nee, want er is geen garantie dat de hoofdsom van 117k ooit nog op tafel komt. Aangezien er in een jaar of wat pas 9k is opgebouwd in het spaarpotje, zal het echt niet gaan om een hypotheek die aan het einde van de looptijd wordt ingelost. Het blijft een risico terwijl die mensen nu, als ik Alex mag geloven, 15 tot 20 jaar krijgen om 14k in te lossen, kortom: dat geld zullen ze altijd krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Door die mensen in een situatie te manoeuvreren dat wonen in het oude huis de enige optie is, hebben ze alle voordelen maar geen nadelen.
Er is geen vermogen om in te wonen, want dat is dan door de bank geveild in dat scenario hequote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Door die mensen in een situatie te manoeuvreren dat wonen in het oude huis de enige optie is, hebben ze alle voordelen maar geen nadelen.
Schuldsanering is geen optie trouwens, een gemeente zal eisen dat je gaat wonen in je vermogen, er moet wel heel veel water door wijn vloeien voordat een bank gaat veilen en je recht heb op schuldsanering en sociale huurwoning.
twitter:krabbetv twitterde op dinsdag 25-08-2015 om 22:51:16 Als we teveel geld uitgeven aan een verbouwing komt de fiscus de helft ophalen bij de mensen die we helpen.. https://t.co/iQVJkTNFKL reageer retweet
Die garantie is er wel, deze mensen kunnen geen huurwoning en een hypotheek betalen, geen verkoop betekend automatisch dat ze in hun oude woning moeten gaan wonen, wat ook betekend dat de bank maandelijks verzekerd is van de hypotheek, een bank gaat geen 15 jaar wachten op de restschuld.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, want er is geen garantie dat de hoofdsom van 117k ooit nog op tafel komt. Aangezien er in een jaar of wat pas 9k is opgebouwd in het spaarpotje, zal het echt niet gaan om een hypotheek die aan het einde van de looptijd wordt ingelost. Het blijft een risico terwijl die mensen nu, als ik Alex mag geloven, 15 tot 20 jaar krijgen om 14k in te lossen, kortom: dat geld zullen ze altijd krijgen.
De bank zal nimmer tot veiling toekomen, zoals ik al zei alleen zeer koppige mensen blijven vasthouden aan hun huur woning, als er hypotheek en huur word afgeschreven.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Er is geen vermogen om in te wonen, want dat is dan door de bank geveild in dat scenario he
twitter:EefvanOpdorp twitterde op dinsdag 25-08-2015 om 22:20:10 @krabbetv Ik mis jullie allemaal maar gelukkig gaat Uitstel van Executie gewoon door! En daar gaat het om. Liefs @EefvanOpdorp reageer retweet
De bank is maandelijks verzekerd van de hypotheekrente en hooguit een heel klein deeltje spaarhypotheek, maar zeker niet van het ontvangen van de hoofdsom. De hypotheek is grotendeels aflossingsvrij. Het is niet zo dat als zij nog twintig jaar betalen, het huis is afgelost. Er is dan nagenoeg alleen rente betaald. Dat gaat dus niet op.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:05 schreef icloud het volgende:
[..]
Die garantie is er wel, deze mensen kunnen geen huurwoning en een hypotheek betalen, geen verkoop betekend automatisch dat ze in hun oude woning moeten gaan wonen, wat ook betekend dat de bank maandelijks verzekerd is van de hypotheek, een bank gaat geen 15 jaar wachten op de restschuld.
Je moet wel heel koppig zijn als je er voor kiest om met je kinderen en je gezin in de wsnp te gaan zitten omdat je niet in een bepaald huis wilt wonen, dat is de hell op aarde.
Hoe gaan ze daarvoor zorgen? de beloftes van deze mensen zijn niks waard he.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De bank is maandelijks verzekerd van de hypotheekrente en hooguit een heel klein deeltje spaarhypotheek, maar zeker niet van het ontvangen van de hoofdsom. De hypotheek is grotendeels aflossingsvrij. Het is niet zo dat als zij nog twintig jaar betalen, het huis is afgelost. Er is dan nagenoeg alleen rente betaald. Dat gaat dus niet op.
Ze willen blijven wonen in het huis waar hun kind is gestorven, terwijl ze er wel voor zorgen dat de bank zeker zijn geld terug krijgt. Er is voor de bank geen enkele reden om dat tegen te werken.
Beloftes niet, maar de bank weet over het algemeen de weg wel om geld van mensen te vangen hoor, de restschuld is een doodgewone lening en kan op de normale manier geind worden, ook de route naar de rechter staat gewoon open bij wanbetaling. Juist bij dit soort mensen heb je liever 14k van ze tegoed dan 117k-72,5k waarde onderpandquote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe gaan ze daarvoor zorgen? de beloftes van deze mensen zijn niks waard he.
Heb jij ooit bij een bank gewerkt? een bank werkt met cijfers en feiten, niet met emotie.
Dat zogenaamde mensenlijke gezicht is van de laatste paar jaar en voornamelijk commercieel.
Onzin als de mensen daar weer gaan wonen zijn verplicht om maandelijks te betalen, dat geeft druk en de bank krijgt daardoor de zekerheid dat ze betalen, op een andere manier is er weinig te halen daar, tenzij je gelooft dat deze man heel veel meer verdiend dan de belastingvrije voet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Beloftes niet, maar de bank weet over het algemeen de weg wel om geld van mensen te vangen hoor, de restschuld is een doodgewone lening en kan op de normale manier geind worden, ook de route naar de rechter staat gewoon open bij wanbetaling. Juist bij dit soort mensen heb je liever 14k van ze tegoed dan 117k-72,5k waarde onderpand
Heeft niks met menselijkheid of emoties te maken, maar met een risicoanalyse.
Ik geloof dat er bij deze mensen makkelijk 1000 euro per jaar te halen is, ja. Makkelijker in het nieuwe huis dan in het oude zelfs, met drie kinderen op een driekamerappartement. Ken mensen die van minder overspannen zouden raken dan van zo'n leefsituatie.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Onzin als de mensen daar weer gaan wonen zijn verplicht om maandelijks te betalen, dat geeft druk en de bank krijgt daardoor de zekerheid dat ze betalen, op een andere manier is er weinig te halen daar, tenzij je gelooft dat deze man heel veel meer verdiend dan de belastingvrije voet.
Aan het einde van de looptijd, zal hun situatie verbeterd zijn, en kunnen ze kiezen om het restbedrag in 1 keer af te lossen of een nieuwe hypotheek te nemen.
Hou toch op een bank zal het aan hun reet roesten dat je daar overspannen van word.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:36 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik geloof dat er bij deze mensen makkelijk 1000 euro per jaar te halen is, ja. Makkelijker in het nieuwe huis dan in het oude zelfs, met drie kinderen op een driekamerappartement. Ken mensen die van minder overspannen zouden raken dan van zo'n leefsituatie.
Nogmaals, als er al een probleem is, ligt dat niet bij de bank.
Niet als je daardoor niet meer aan je verplichtingen kan voldoen, dáár heb ik het over.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op een bank zal het aan hun reet roesten dat je daar overspannen van word.
Zoals ik al eerder zei potitiele kopers moeten door een strenge test heen om te verkomen dat ze afhaken, het is de bank van de verkopers.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Niet als je daardoor niet meer aan je verplichtingen kan voldoen, dáár heb ik het over.
Ik beticht de bank nergens van menselijkheid, maar van zakelijkheid. De bank wil zijn geld. De grootste kans daarop is in dit geval bij verkoop nu. Toen ze niet mee wilden werken ging het om 45k, nu om nog minder dan een derde van dat bedrag. Hele andere koek.
Een hoop bullshit waarbij je er weer overheen leest dat kopers door een strenge controle gaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Niet als je daardoor niet meer aan je verplichtingen kan voldoen, dáár heb ik het over.
Ik beticht de bank nergens van menselijkheid, maar van zakelijkheid. De bank wil zijn geld. De grootste kans daarop is in dit geval bij verkoop nu. Toen ze niet mee wilden werken ging het om 45k, nu om nog minder dan een derde van dat bedrag. Hele andere koek.
Welk vermogen? De woning waar we over praten is negatief vermogen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 13:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Door die mensen in een situatie te manoeuvreren dat wonen in het oude huis de enige optie is, hebben ze alle voordelen maar geen nadelen.
Schuldsanering is geen optie trouwens, een gemeente zal eisen dat je gaat wonen in je vermogen, er moet wel heel veel water door wijn vloeien voordat een bank gaat veilen en je recht heb op schuldsanering en sociale huurwoning.
Alleen als je het verkoopt, zolang je erin woont/in bezit hebt geld het gewoon als vermogen, en mag je je basseren op de laatste taxatiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:44 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Welk vermogen? De woning waar we over praten is negatief vermogen.
Heb hem inmiddels ook weer op RTL4 gezet.quote:
3 hypothekenquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:37 schreef Negentiendertig het volgende:
Oude mensen dit keer.
550k schuld
Veel mensen zijn in de jaren 90 gepusht om een nieuwe hypotheek af te sluiten, tegen d huidige taxatiewaardequote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:38 schreef Ivo1985 het volgende:
Wat ik niet begrijp: Deze mensen hebben hun hele leven 'zuinig geleefd', maar ook de oude woning was niet afbetaald.
Waar is het geld van dat zuinig leven dan naartoe gegaan, als je je eerste woning in 1970 voor minder dan 100.000 gulden koopt en de huizenprijzen intussen tig keer over de kop zijn gegaan?
Dan kun je toch wel 20% waardeverlies prijscorrectie in de afgelopen 7 jaar opvangen?
Ik ookquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:32 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Heb hem inmiddels ook weer op RTL4 gezet.
Van_Poppelquote:
Maar dat geld is blijkbaar 'op'. Dus het getuigd niet van zuinig leven. En ook niet van een heldere blik op je eigen financiële toekomst als je er blindelings bent ingetrapt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Veel mensen zijn in de jaren 90 gepusht om een nieuwe hypotheek af te sluiten, tegen d huidige taxatiewaarde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |