BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Nieuw idee naar aanleiding van deze post
Een nieuwe munt... Catcoin. Bestaat volgens mij nog niet. En dan gewoon op basis van Dogecoin met wat aanpassingen? Wie kan dat maken?quote:Op zaterdag 14 december 2013 23:16 schreef bambino het volgende:
[..]
of ben je al geswitched op catcoin () iets nieuws dus
Hahaquote:
Nieuw idee naar aanleiding van deze post
[..]
Een nieuwe munt... Catcoin. Bestaat volgens mij nog niet. En dan gewoon op basis van Dogecoin met wat aanpassingen? Wie kan dat maken?
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Philociraptorcoin.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Ik hoorde gisteren over..
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Pussyecoin?quote:
Nieuw idee naar aanleiding van deze post
[..]
Een nieuwe munt... Catcoin. Bestaat volgens mij nog niet. En dan gewoon op basis van Dogecoin met wat aanpassingen? Wie kan dat maken?
Turkse katten.quote:Op zondag 15 december 2013 12:54 schreef SosuaCafe het volgende:
Ik hoorde gisteren over..
[ afbeelding ]
.
Een goede cryptocurrency zou wat mij betreft de volgende eigenschappen moeten bezitten:
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
[ Bericht 3% gewijzigd door RemcoDelft op 16-12-2013 09:39:24 ]
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
[ Bericht 3% gewijzigd door RemcoDelft op 16-12-2013 09:39:24 ]
censuur :O
Met (euro) cash is het toch ook niet duidelijk hoeveel er precies in omloop is? Waarom zou je dat willen weten?quote:
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
Er zijn al wallets waarbij het niet nodig is om de blockchain te hebben, want die staat centraal op een server. Ik zie het probleem niet zo. De chain wordt wel groter en groter, maar de harddisks en internetverbindingen groeien sneller.quote:
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
De blockchain Bitcoin is nu - na zo'n 5 jaar - 12 GB groot.
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 09:53:51 ]
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 09:53:51 ]
Het is meer een funamenteel probleem, als je het hebt over iets wat een betaalmiddel moet voorstellen. Dan is het ondoenlijk als iedereen elke transactie wereldwijd altijd moet bewaren.quote:
De blockchain Bitcoin is nu - na zo'n 5 jaar - 12 GB groot.
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
Voor een speculatiebubbel maakt het niet uit. Ironisch genoeg was bitcoin ontwikkeld voor het eerste, en wordt het gebruikt voor het tweede.
censuur :O
Waarom?quote:
Dan is het ondoenlijk als iedereen elke transactie wereldwijd altijd moet bewaren.
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
Er zijn zat alternatieven waarbij niet de hele blockchain nodig is.quote:
[..]
Waarom?
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
Technisch kan het juist helemaal niet, als je het hebt over grootschalig gebruik.quote:
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
1 miljard mensen die 1 transactie per dag doen is helemaal niet zo veel. Dan zit je zo op een kwart terabyte per dag. Dat houdt snel op met nieuwe harddisken kopen. Ook de datastroom van 3 MB/s is vrij groot.
Sowieso is bitcoin momenteel gelimiteerd in hoeveel transacties het per seconde kan verwerken (slechts een paar per seconde meen ik?).
censuur :O
Een fatsoenlijke wallet is naar mijn idee ook verreist. Dus opnieuw geschreven zodat die het veiligst is van alle wallets. Ik denk dat veel mensen dan deze coin ook een beetje als fiat gaan gebruiken.
Uitvinder van de biersmiley.
Daarvoor heb je een stabiele koers nodig. Ook een optie: koppel het aantal coins dat wordt gemaakt aan de waarde: maak er meer als het meer dan een euro waard wordt, minder als het minder waard wordt.quote:Op maandag 16 december 2013 11:27 schreef dimmak het volgende:
Een fatsoenlijke wallet is naar mijn idee ook verreist. Dus opnieuw geschreven zodat die het veiligst is van alle wallets. Ik denk dat veel mensen dan deze coin ook een beetje als fiat gaan gebruiken.
censuur :O
Ik bedoel meer dat als de mensen ook een beetje vertrouwen hebben in de coin dat ze het inwisselen voor deze coin en durven het te laten staan voor langere tijd.quote:
[..]
Daarvoor heb je een stabiele koers nodig. Ook een optie: koppel het aantal coins dat wordt gemaakt aan de waarde: maak er meer als het meer dan een euro waard wordt, minder als het minder waard wordt.
Uitvinder van de biersmiley.
De enige reden om dat te doen, is als mensen winst verwachten. Dan eindig je in speculatie.quote:
Ik bedoel meer dat als de mensen ook een beetje vertrouwen hebben in de coin dat ze het inwisselen voor deze coin en durven het te laten staan voor langere tijd.
censuur :O
Gaaf idee!
Zal kijken of er een gebied is waarop ik kan helpen, maar ik ben geen programmeur/webdesigner...
Zal kijken of er een gebied is waarop ik kan helpen, maar ik ben geen programmeur/webdesigner...
Op
Idee:
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Lijkt erg ambitieus maar:quote:
Een goede cryptocurrency zou wat mij betreft de volgende eigenschappen moeten bezitten:
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
1. bestaat al: coins als PPC (PoW / PoS) kunnen ook zonder miners prima voortbestaan.
2. kwestie van blockreward langzaam opbouwen
3. wordt al aan gewerkt door iemand, coin die een jaar niet uitgegeven en/of verplaatst wordt verdwijnt langzaam. 1x per jaar naar andere adres sturen is genoeg om dit tegen te gaan, client geeft een waarschuwing zodat je dit op tijd kan doen. Naam van coin ben ik kwijt, hou je tegoed.
4. gelukkig is er de wet van Moore, daarnaast gebeuren al heel veel transacties buiten de blockchain om (zoals bij exchanges). Implementatie van een variant op Bittorrent Sync zou een oplossing kunnen zijn.
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
If not now, then when.
Waarbij het grid gedeelte geen onderdeel uitmaakt van de veiligheid en transacties van de coin.quote:
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
In theorie is het mooi
met 2 trojans cadeau.quote:
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
|
|
