Waar slaat het op om zonder onderzoek te concluderen dat het niet veilig is?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 14:25 schreef editoor het volgende:
Dus als niet meer dan de max bevolen hoeveelheid inneemt(40 mg/kg body weight) en na 30 jaar krijg je door dat product kanker dan is het "pas gevaarlijk te noemen als het bij te verwachten gebruiksomstandigheden gevaar oplevert."
En waar zijn die 30 jarige onderzoeken? Juist die zijn er niet. Dus hoe kan je in godsnaam zeggen dat dit een veilig product is bij de aangegeven maximale hoeveelheid?
Zonder onderzoek? are you kidding me? er zijn ondertussen duizenden onderzoeken hierover gepubliceerd. Ze spreken elkaar alleen zo hard tegen dat je van de meeste mensen(zoals hier op fok) geen overtuiging mag hebben over het al dan niet schadelijke gevolgen van aspartaam. Ik heb een 6 delige docu gepost, die zeer inhoudelijk is en door mensen die er verstand van hebben hun visie en ervaringen hebben geuit over aspartaam. Ga eerst dat eens zien en haal dan hun argumenten onderuit als jou dat lukt.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 14:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waar slaat het op om zonder onderzoek te concluderen dat het niet veilig is?
Nee, ik ga dat niet kijken. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:09 schreef editoor het volgende:
[..]
Zonder onderzoek? are you kidding me? er zijn ondertussen duizenden onderzoeken hierover gepubliceerd. Ze spreken elkaar alleen zo hard tegen dat je van de meeste mensen(zoals hier op fok) geen overtuiging mag hebben over het al dan niet schadelijke gevolgen van aspartaam. Ik heb een 6 delige docu gepost, die zeer inhoudelijk is en door mensen die er verstand van hebben hun visie en ervaringen hebben over aspartaam. Ga eerst dat eens zien en haal dan hun argumenten onderuit als jou dat lukt.
Dat dacht ik al.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, ik ga dat niet kijken. Ik heb wel wat beters te doen.
Jij beweert dat er een wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp. Alleen dat is helemaal niet geval. Er zijn minstens net zo veel onderzoeken die beweren dat aspartaam wel degelijk zeer schadelijke gevolgen heeft, ook bij de standaarden die bv. de EFSA heeft goedgekeurd. Gaven de onderzoeken maar allemaal de zelfde uitslagen. Dan had ik dit topic niet eens hoeven starten. Ik geloof heus wel dat roken schadelijk is voor de gezondheid. 50 jaar gelden zou je er raar op aankeken zijn. De voedingen-industrie hebben een te grote belang erbij, dat de miljardenomzetten gewaarborgd blijft. Dat we nog steeds niet weten hoe het precies zit, is te danken aan de industrie en hun goede lobbypraktijken.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 14:51 schreef ETA het volgende:
[..]
je volgt het niet helemaal meer, denk ik. Je begint je topic met enige "bewijzen" die het gevaar aantonen. Deze worden echter als snel van tafel geveegd. Daarop draai jij het om, nu moeten de anderen bewijzen dat het niet gevaarlijk is. Op basis van alle beschikbare informatie is de algemene conclusie dat het ongevaarlijk is bij normaal gebruik. Dus niets om druk over te maken.
Als je je er toch druk om wilt gaan maken, wijs ik erop dat er nog vele andere dingen zijn die net zo'n gevaar opleveren, zo niet groter gevaar. Dan kom jij met 3 pakjes roken?? Niet erg logisch....
Het zijn ook niet de partijen die het collectief hoog hebben zitten die arme boeren in Afrika uitknijpen zodat ze een product op de Europese markt kunnen zetten waarvan de industrie zelf heeft vastgesteld dat het geen gezondheidsrisico met zich mee brengt terwijl onafhankelijke onderzoeken anders suggereren!quote:Op zaterdag 4 januari 2014 14:37 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee maar je begon weer alle schuld naar rechts te schuiven.
Nog leuker was toen men zei dat de wereld plat was en er toen een paar mongooltjes van de wereld af wouden varen. Die kwamen ook terug.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:22 schreef editoor het volgende:
[..]
Dat dacht ik al.
Toen mensen riepen dat roken schadelijk was, nam ook niemand ze serieus. Toch leuk om te zien hoe vicieuze cirkels zich blijven herhalen en dat er pas na vele decenniums er absolute duidelijk is. Ik hoop dat ik het in mijn leven nog kan mee kan maken dat ik "told you so" kan zeggen.
Dat is nog niet zo heel geleden dat men dat dacht, terwijl de Egyptenaren allang op de hoogte waren dat de aarde een bol was. Het is maar te hopen dat men over 1000 jaar nog steeds weet dat roken schadelijk is.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nog leuker was toen men zei dat de wereld plat was en er toen een paar mongooltjes van de wereld af wouden varen. Die kwamen ook terug.
Ja, maar daar waren ook een boel mensen die bleven roepen dat dat niet de waarheid was. Zelfde als met aspartaam dus.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:45 schreef editoor het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo heel geleden dat men dat dacht, terwijl de Egyptenaren allang op de hoogte waren dat de aarde een bol was. Het is maar te hopen dat men over 1000 jaar nog steeds weet dat roken schadelijk is.
Alleen speelde het geloof een belangrijke rol waardoor men in verwarring werd gebracht. Over aspartaam weten we al dat het schadelijk is, waarom anders een max dosering adviseren, niet waar? De vraag blijft alleen: kun je bv 1,5L/dag frisdrank met aspartaam, zonder enkele consequenties blijven drinken, of moet de dosering per dag lager zijn. Bij roken is die duidelijkheid er wel, min of meer.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, maar daar waren ook een boel mensen die bleven roepen dat dat niet de waarheid was. Zelfde als met aspartaam dus.
Nu speelt internet een belangrijke rol. Dat verward mensen net zo goed.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:52 schreef editoor het volgende:
[..]
Alleen speelde het geloof een belangrijke rol waardoor men in verwarring werd gebracht. Over aspartaam weten we al dat het schadelijk is, waarom anders een max dosering adviseren, niet waar? De vraag blijft alleen: kun je bv 1,5L/dag frisdrank met aspartaam, zonder enkele consequenties blijven drinken, of moet de dosering per dag lager zijn. Bij roken is die duidelijkheid er wel, min of meer.
ALLES is schadelijk als je een maximale hoeveelheid overschrijdt, zie bijv watervergiftigingquote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:52 schreef editoor het volgende:
[..]
Alleen speelde het geloof een belangrijke rol waardoor men in verwarring werd gebracht. Over aspartaam weten we al dat het schadelijk is, waarom anders een max dosering adviseren, niet waar? De vraag blijft alleen: kun je bv 1,5L/dag frisdrank met aspartaam, zonder enkele consequenties blijven drinken, of moet de dosering per dag lager zijn. Bij roken is die duidelijkheid er wel, min of meer.
Daar verschillen nog de meningen over tussen wetenschappers. In de docu's komt ook mooi naar voren bij mensen die ernstige aandoeningen hadden en niet wisten waar het aan lag. Toen een arts vertelde dat het misschien aan aspartaam kon liggen, verdwenen de klachten aanzienlijk. Dat is niet wat ik uit mijn duim zuig, dat zijn gewoon levensechte verhalen.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nu speelt internet een belangrijke rol. Dat verward mensen net zo goed.
En die maximum hoeveelheid is er juist omdat het BOVEN die hoeveelheid schadelijk is, niet er onder.
Zo kun je inderdaad wel door blijven zoeken tot je een ons weegt. Zo zit ik niet in elkaar. Ik weet dat je van alles en nog wat kanker of anderen ziektes kunt krijgen. Ben er door mijn moeder in mijn jeugd ook helemaal gek door gemaakt. Maar waarom wordt er door de overheid zo gehamerd op alcohol, drugs en tabak? terwijl je van 1000 andere dingen ook nare dingen kunt krijgen? Waarom dan zo die fixatie op deze 3 dingen? Waarom is dat dan wel opeens belangrijk?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:08 schreef BrandX het volgende:
Zo dacht men niet al te lang geleden dat roomboter slecht voor ons was. Gevolg: legio aan margarines, halvarines, dieetmargarines en weet ik wat voor onzin verder met toegevoegde verdere onzin. Wat blijkt: roomboter, en dan wel echt echte roomboter, is het beste qua boter wat je tot je kan nemen, en juist al die halvamargadieetines zijn slecht: http://mens-en-gezondheid(...)ersus-margarine.html
en zo kunnen we aan de gang blijven
Stop eens alsjeblieft overal politiek bij te betrekken. Typisch communist, altijd linken naar het slechte kapitalisme terwijl dat niet eens de casus was hier.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:36 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het zijn ook niet de partijen die het collectief hoog hebben zitten die arme boeren in Afrika uitknijpen zodat ze een product op de Europese markt kunnen zetten waarvan de industrie zelf heeft vastgesteld dat het geen gezondheidsrisico met zich mee brengt terwijl onafhankelijke onderzoeken anders suggereren!
1,5 liters? Als het gewone cola is, dan zou het goed kunnen dat ze alleen suikers hebben. Light zal altijd zoetstoffen bezitten.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:15 schreef Jahr00n het volgende:
ik drink twee flesse kola per dag nerges last van ( wel lidl huismwerk kan daar wel mee te make hebben
Dat eerste klopt, er is een groep die niet tegen een bepaalde stof in aspartaam kan, maar die kunnen ook niet tegen die stof als die in ander eten zit. Die afwijking is heel zeldzaam.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:10 schreef editoor het volgende:
[..]
Daar verschillen nog de meningen over tussen wetenschappers. In de docu's komt ook mooi naar voren bij mensen die ernstige aandoeningen hadden en niet wisten waar het aan lag. Toen een arts vertelde dat het misschien aan aspartaam kon liggen, verdwenen de klachten aanzienlijk. Dat is niet wat ik uit mijn duim zuig, dat zijn gewoon levensechte verhalen.
EFSA zegt dat: "an adult weighing 60kg would have to drink 12 (330ml) cans of a diet soft drink (containing aspartame at the maximum permitted levels of use), every day for the rest of his/her life. "
Iemand van 60 kilo mag dus bijna 4 liter per dag producten met aspartaam drinken. Dan zit je op de veilige grens. Deze normen vind ik echt absurd. Dat kan echt nooit gezond zijn. Dat is hoe ik over denk.
Zo zeldzaam zal dat denk ik niet zijn. Sommige wetenschappers vinden aspartaam een toxische bestandsdeel. Het is ook helemaal geen bestandsdeel wat je in de natuur terug vind. Na ongeveer een glas of 3 voel ik mij ook toxisch en voel ik mij niet lekker. Dat is geen placebo maar zoals het is. Dus volgens jou ben ik dus ook een zeldzaam geval?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:28 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat eerste klopt, er is een groep die niet tegen een bepaalde stof in aspartaam kan, maar die kunnen ook niet tegen die stof als die in ander eten zit. Die afwijking is heel zeldzaam.
En waarom zou dat laatste niet kunnen?
Ik ga het niet eens uitleggen, ieder persoon met enig verstand van scheikunde weet dat zulke beweringen als een lul op een drumstel slaan.quote:1. Asparaginezuur (40% van aspartaam)
2. Fenylalanine (50% van aspartaam)
3. Methanol (10% van aspartaam)
Wiki lult ook uit zijn nek?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:37 schreef yosander het volgende:
Waar SLAAT die bron in vredesnaam op?
Met name dit:
[..]
Ik ga het niet eens uitleggen, ieder persoon met enig verstand van scheikunde weet dat zulke beweringen als een lul op een drumstel slaan.
Uit die drie stoffen maak je wellicht aspartaam ja. Dan betekent het niet dat aspartaam ook de farmacologische eigenschappen van die drie stoffen overneemt. Tevens raken de argumenten waarom die twee aminozuren slecht zouden zijn (fenylalanine is juist een essentieel aminozuur!!) kant noch wal.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:39 schreef editoor het volgende:
[..]
Wiki lult ook uit zijn nek?
"
Chemisch gezien is aspartaam de methylester van het dipeptide dat bestaat uit de aminozuren asparaginezuur en fenylalanine, aangevuld met methanol"?
Over die twee aminozuren worden ook weinig slechte dingen gezegd. Het gaat met name om de methanol die bij grote hoeveelheden toch in het lichaam terecht komen. Hoe dat precies in zijn werk gaat wordt in de docu's vertelt.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:43 schreef yosander het volgende:
[..]
Uit die drie stoffen maak je wellicht aspartaam ja. Dan betekent het niet dat aspartaam ook de farmacologische eigenschappen van die drie stoffen overneemt. Tevens raken de argumenten waarom die twee aminozuren slecht zouden zijn (fenylalanine is juist een essentieel aminozuur!!) kant noch wal.
quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:48 schreef editoor het volgende:
[..]
Over die twee aminozuren worden ook weinig slechte dingen gezegd. Het gaat met name om de methanol die bij grote hoeveelheden toch in het lichaam terecht komen. Hoe dat precies in zijn werk gaat wordt in de docu's vertelt.
Niet onmogelijk, maar pure bangmakerij. Misschien als je eetlepels aspartaam eet.quote:Te veel aspartaat veroorzaakt de afbraak van zenuwcellen door het toelaten van teveel calcium in de cel. Dit heeft als gevolg dat er vrije radicalen worden geproduceerd.
Zelfde als hierboven, erg kort door de bocht.quote:Dr. Russell Blaylock noemt aspartaat een ‘excitotoxine’, aspartaat activeert of stimuleert (‘excites’) de neurale cellen tot de dood.
Wanneer aspartaat wordt geconsumeerd neemt de concentratie van asparaginezuur in het bloed toe. Ook in bepaalde delen van de hersenen, waar aspartaat langzaam begint met het vernietigen van de hersencellen.
Je gelooft zeker ook dat mensen maar 10% van hun hersenen gebruiken? Vrees dat je niet meer leeft als 75% van je hersencellen is vernietigd.quote:De symptomen vallen pas op wanneer 75% van de hersencellen of meer weg zijn
Zoals ik eerder zei: fenylalanine is een essentieel aminozuur en ja een te veel hiervan kan allemaal tot nare gevolgen leiden, maar alleen in het geval van FKU: wederom bangmakerij met argumenten die kant noch wal slaan.quote:Mensen met de erfelijke stofwisselingsziekte Fenylketonurie (FKU) zijn niet in staat om fenylalanine af te breken. Het aminozuur hoopt zich bij hen op in bloed, weefsels en hersenen. Inname van fenylalanine samen met koolhydraten kan ook bij mensen zónder de stofwisselingsziekte leiden tot opeenhoping in het lichaam.
Fenylalanine veroorzaakt een verlaging van het serotonine niveau. Dit kan depressie en schizofrenie tot gevolg hebben of mensen vatbaar maken voor epileptische aanvallen.
Klopt. Methanol is erg toxisch. Echter zit er geen methanol in aspartaam. Aspartaam bevat een methylester. Zie het verschil:quote:Methanol (ook ‘methylalcohol’ genoemd) is een dodelijk gif. Wanneer methanol een temperatuur krijgt boven 30 C ontstaat het vrije methanol. Dit kan gebeuren bij opslag in de zon of door verhitting. Methanol breekt in het lichaam af en wordt omgezet tot formaline en formaldehyde. Formaldehyde is een bekend neurotoxine.
Er is een vrouw veroordeeld voor moord op haar man door methanolvergiftiging. Ze is voor 50 jaar veroordeeld. De vrouw zegt onschuldig te zijn en wijdt de vergiftiging aan grote hoeveelheden frisdrank met aspartaam. De rechters geloofden het niet en ze zit nog steeds in de cel.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:00 schreef yosander het volgende:
[..]
[..]
Niet onmogelijk, maar pure bangmakerij. Misschien als je eetlepels aspartaam eet.
Ja wat moet ik hiermee?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:08 schreef editoor het volgende:
[..]
Er is een vrouw veroordeeld voor moord op haar man door een methanolvergiftiging. Ze is voor 50 jaar veroordeeld. De vrouw zegt onschuldig te zijn en wijdt de vergiftiging aan grote hoeveelheden frisdrank met aspartaam. De rechters geloofden het niet en ze zit nog steeds in de cel.
Hier de video:
Als je de vrouw haar verhaal gelooft kun je er heel veel mee lijkt mij. Dat aspartaam wel degelijk voor methanolvergiftiging kan zorgen als je er veel van drinkt.quote:
http://www.sciencebasedme(...)ial-sweeteners-safe/quote:A cup of tomato juice produces six times as much methanol as a cup of diet soda.
Ik geloof niet dat aspartaam tot methanolvergiftiging kan leiden (niet door consumptie van light frisdranken althans).quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:15 schreef editoor het volgende:
[..]
Als je de vrouw haar verhaal gelooft kun je er heel veel mee lijkt mij. Dat aspartaam wel degelijk voor methanolvergiftiging kan zorgen als je er veel van drinkt.
Niet overtuigd. Dat drink je niet 2 liter per dag, dus de blootstelling is zeer gering itt frisdrank.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:16 schreef yosander het volgende:
Pas trouwens maar op voor tomatensap.
[..]
http://www.sciencebasedme(...)ial-sweeteners-safe/
Maar als je eetlepels aspartaam eet twijfel je wel of het mogelijk is?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:18 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat aspartaam tot methanolvergiftiging kan leiden (niet door consumptie van light frisdranken althans).
Misschien een idee dat mensen überhaupt geen 2 liter frisdrank, light of niet, per dag moeten drinken?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:19 schreef editoor het volgende:
[..]
Niet overtuigd. Dat drink je niet 2 liter per dag, dus de blootstelling is zeer gering itt frisdrank.
Dat lijkt mij ook een goed idee. Maar jammer genoeg zijn er miljoenen die dat wel doen. Zeker in de USA. Die zijn echt niet allemaal klachtvrij.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:25 schreef yosander het volgende:
[..]
Misschien een idee dat mensen überhaupt geen 2 liter frisdrank, light of niet, per dag moeten drinken?
De gemiddelde Nederlander drinkt 73,9 liter pils per jaar. Als we uitgaan van 5% alcohol (ethanol) is dat 3,7 liter ethanol per jaar. Niets schadelijks aan.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:24 schreef editoor het volgende:
[..]
Maar als je eetlepels aspartaam eet twijfel je wel of het mogelijk is?![]()
Maar als iemand 2 liter per dag frisdrank drinkt weer niet? 700L/per jaar? Daar kun je toch een aardige lepel mee vullen of niet?
Weet ik niet. Video niet bekeken.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:27 schreef editoor het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook een goed idee. Maar jammer genoeg zijn er miljoenen die dat wel doen. Zeker in de USA. Die zijn echt niet allemaal klachtvrij.
Maar jij denkt dat de vrouw schuldig is aan methanolvergiftiging? Dat die man daar aan overleed is vaststaand feit.
laat mij raden, jij hebt zeker nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan/wetenschappelijke publicaties op je naam staan? Stellen dat er geen consensus is over het onderwerp en hiermee conclusies/uitspraken in twijfel trekken is hier een duidelijk voorbeeld van.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 15:34 schreef editoor het volgende:
[..]
Jij beweert dat er een wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp. Alleen dat is helemaal niet geval. Er zijn minstens net zo veel onderzoeken die beweren dat aspartaam wel degelijk zeer schadelijke gevolgen heeft, ook bij de standaarden die bv. de EFSA heeft goedgekeurd. Gaven de onderzoeken maar allemaal de zelfde uitslagen. Dan had ik dit topic niet eens hoeven starten. Ik geloof heus wel dat roken schadelijk is voor de gezondheid. 50 jaar gelden zou je er raar op aankeken zijn. De voedingen-industrie hebben een te grote belang erbij, dat de miljardenomzetten gewaarborgd blijft. Dat we nog steeds niet weten hoe het precies zit, is te danken aan de industrie en hun goede lobbypraktijken.
Dappere lieverd, je kan beter tegen de muur boven je beeldscherm praten, daar komt meer zinnings en minder plaat voor zijn kop uit dan bij TSquote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:27 schreef yosander het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander drinkt 73,9 liter pils per jaar. Als we uitgaan van 5% alcohol (ethanol) is dat dat 3,7 liter ethanol per jaar. Niets schadelijks aan.
Dan nu aan jou de vraag: wat gebeurt er als je dit in een keer consumeert?
we zijn toch al lang niet meer bezig met TS aan het overtuigen, toch meer met zijn uitspraken te ridiculiseren (puur ter vermaak voor allen)?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dappere lieverd, je kan beter tegen de muur boven je beeldscherm praten, daar komt meer zinnings en minder plaat voor zijn kop uit dan bij TS
Ben je hartstikke dood. De effecten zijn duidelijk anders op het lichaam. Maar langdurigheid kan ook zijn effecten hebben, kijk maar naar het roken.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:27 schreef yosander het volgende:
[..]
Dan nu aan jou de vraag: wat gebeurt er als je dit in een keer consumeert?
Geen interesse om erachter te komen of ze schuldig is? is maar 15 minutenquote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:28 schreef yosander het volgende:
[..]
Weet ik niet. Video niet bekeken.
Maar jij wel, laat mij niet lachen, please.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:29 schreef ETA het volgende:
[..]
ps. jij valt niet onder de groep mensen die verstand van zaken heeft.
ja als je het zo bekijktquote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:31 schreef ETA het volgende:
[..]
we zijn toch al lang niet meer bezig met TS aan het overtuigen, toch meer met zijn uitspraken te ridiculiseren (puur ter vermaak voor allen)?
Ben ik het met je eens. Toch is het wel vermakelijkquote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dappere lieverd, je kan beter tegen de muur boven je beeldscherm praten, daar komt meer zinnings en minder plaat voor zijn kop uit dan bij TS
quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:32 schreef yosander het volgende:
[..]
Ben ik het met je eens. Toch is het wel vermakelijk
kijk, weer een prachtig voorbeeld waarom jij je ver moet houden van grote mensen discussies. Ik weet niet of je het bewust doet, maar je quote precies het stukje wat je wil hebben en negeert heel handig de rest.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:10 schreef editoor het volgende:
[..]
Daar verschillen nog de meningen over tussen wetenschappers. In de docu's komt ook mooi naar voren bij mensen die ernstige aandoeningen hadden en niet wisten waar het aan lag. Toen een arts vertelde dat het misschien aan aspartaam kon liggen, verdwenen de klachten aanzienlijk. Dat is niet wat ik uit mijn duim zuig, dat zijn gewoon levensechte verhalen.
EFSA zegt dat: "an adult weighing 60kg would have to drink 12 (330ml) cans of a diet soft drink (containing aspartame at the maximum permitted levels of use), every day for the rest of his/her life. "
Iemand van 60 kilo mag dus bijna 4 liter per dag producten met aspartaam drinken. Dan zit je op de veilige grens. Deze normen vind ik echt absurd. Dat kan echt nooit gezond zijn. Dat is hoe ik over denk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |