Bij deze geven we u te kennen erg verdrietig te zijn over het feit dat u nog niet in bed ligt. Ik ga namelijk wel naar bed. En vele andere mensen gaan nu ook slapen! Besef je wel dat je partner in een schriftje bijhoudt hoe vaak jij wel niet achter de computer zit 's avonds laat? Ik hoop dat deze discussie zo slecht verloopt dat je ruzie krijgt met je partner en jij ook snel naar bed gaat.quote:
Ja joh, gooi er nog maar een paar ad hominems overheen. Sterk hoor.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:50 schreef Rurik het volgende:
[..]
Bij deze geven we u te kennen erg verdrietig te zijn over het feit dat u nog niet in bed ligt. Ik ga namelijk wel naar bed. En vele andere mensen gaan nu ook slapen! Besef je wel dat je partner in een schriftje bijhoudt hoe vaak jij wel niet achter de computer zit 's avonds laat? Ik hoop dat deze discussie zo slecht verloopt dat je ruzie krijgt met je partner en jij ook snel naar bed gaat.
Nee, ze roept niet op, ze meldt hem dat de oproep rondgaat in de kerkbladen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je snapt het verschil heus wel.
Ik hoop ook dat het die man niet boeit. Maar dat neemt niet de aanleiding tot de verontwaardiging weg. En de reden waarom ik schreef dat ik dit ver vond gaan.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo slecht dat je je lesje leert en gewoon weer dicht gaat op de zondag, zoals de kerk Heere dat bedoeld heeft.
Ze wenst hem geen hel en verdoemenis toe, ze wenst hem toe dat hij de dingen doet zoals het "hoort".
Dat is immers vooral voor hem beter, niet alleen nu, maar ook in het hiernamaals.
Dat de man wellicht niet in een hiernamaals gelooft maakt niet zoveel uit, de "initimidatiefactor" is dan ook vooral afhankelijk van het geloof van de ontvanger.
Wat boeit mij het nou of ik door een God waar ik niet in geloof tot de orde geroepen word?
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja joh, gooi er nog maar een paar ad hominems overheen. Sterk hoor.
Ik vind je wel heel empatisch wat de afzender van de brief betreft.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ze roept niet op, ze meldt hem dat de oproep rondgaat in de kerkbladen.
Sterker nog; ik denk echt dat ze er graag zou willen blijven winkelen maar niet tegen de kerk opdurft door er toch te blijven winkelen. Ze durft geen stakingsbreker te zijn en probeert het dus op deze manier.
"Beseft u dat u geboycot gaat worden? We komen graag terug (geruststelling, de boycot is voorbij als hij weer op zondag dichtgaat, het is geen blijvende boycot)"
Ik zie het probleem echt niet zo, de man had de brief of voor kennisgeving moeten aannemen en de haard er mee aan moeten steken, of hij had hem op het mededelingenbord in de winkel moeten prikken.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind je wel heel empatisch wat de afzender van de brief betreft.
Ja, daarin lees ik toch wat minder van je inlevingsvermogen terug.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie het probleem echt niet zo, de man had de brief of voor kennisgeving moeten aannemen en de haard er mee aan moeten steken, of hij had hem op het mededelingenbord in de winkel moeten prikken.
Hem aan een kennis geven zodat die kennis de brief even openbaar kon maken is gewoon ronduit laf, en gezien de functie van die kennis vind ik het ook echt heel erg dom, ze zou beter moeten weten.
Van iemand die bij de belastingdienst directeur van het centrum voor kennis en communicatie is verwacht ik echt voldoende fatsoen om niet zomaar een brief, die zij niet ontvangen heeft, zonder toestemming van de schrijver openbaar te maken.quote:Op woensdag 11 december 2013 01:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daarin lees ik toch wat minder van je inlevingsvermogen terug.
Waarom het van haar dom is, is mij nog niet echt duidelijk. Ik neem aan dat ze twittert op persoonlijke titel en dat ze zich bewust is van wat ze de wereld in stuurt. Ik zie het ook nog geen gevolgen hebben voor haar functie. Als er op haar werk een code is voor social media, dan heeft ze die waarschijnlijk zelf gefiatteerd.
Zij heeft de brief niet openbaar gemaakt, hè. Dat weet je?quote:Op woensdag 11 december 2013 01:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van iemand die bij de belastingdienst directeur van het centrum voor kennis en communicatie is verwacht ik echt voldoende fatsoen om niet zomaar een brief, die zij niet ontvangen heeft, zonder toestemming van de schrijven openbaar te maken.
Juist iemand die bij de belastingdienst over communicatie gaat, zou niet klakkeloos iemands privacy zo mogen schenden.
En leuk dat ze op persoonlijke titel twittert, maar dan moet ze zich op twitter ook niet op haar functie laten voorstaan.
Ik kan geen tweet netjes plakken, maar dit is de tekst van 30 november: @StijnenP de brief was door de ontvanger gedeeld op Facebook, ik heb m van daar gedeeld op Twitter.quote:
Ja ik zie het nu op de PC ook.... dat was mobiel in het begin van deze topicreeks wat lastiger en beperkter qua aantal zichtbare tweets.quote:Op woensdag 11 december 2013 01:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan geen tweet netjes plakken, maar dit is de tekst van 30 november: @StijnenP de brief was door de ontvanger gedeeld op Facebook, ik heb m van daar gedeeld op Twitter.
Bronnen checken, jeweets.
Is dat niet wat supermarkten sinds hun bestaan al doen? Klanten proberen weg te halen bij andere winkels? Waarom zijn deze winkels nu zo zielig? Omdat iemand de overtuiging heeft dat luxe op zondag niet hoeft? En om die reden iedere gelovige oproept niet meer bij die winkel te kopen? Wat is dan nu het probleem?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
broodroof aan iem. plegen: hem zijn inkomsten, betrekking doen verliezen
Dat is toch wat ze als pressiemiddel inzetten?
We hopen dat u zoveel verlies zult lijden dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.
Wil je nu werkelijk beweren dat je niet het verschil ziet tussen je eigen winkel promoten met advertenties en reclame, en anderen 'opdragen' ergens niet heen te gaan in de hoop dat hij failliet gaat?quote:Op woensdag 11 december 2013 02:54 schreef paddy het volgende:
Is dat niet wat supermarkten sinds hun bestaan al doen? Klanten proberen weg te halen bij andere winkels?
Het probleem is dat zij willen dat anderen niet mogen genieten van iets wat zij op persoonlijke grond niet aanstaat, in plaats van gewoon te zeggen: voor ons hoeft het niet en we zullen er geen gebruik van maken, maar we leven in een vrij land dus ga gerust uw gang als u dat zo graag wil.quote:Waarom zijn deze winkels nu zo zielig? Omdat iemand de overtuiging heeft dat luxe op zondag niet hoeft? En om die reden iedere gelovige oproept niet meer bij die winkel te kopen? Wat is dan nu het probleem?
Zijn ook gewoon in Zeist hoor. Aldi zelfs naast de c1000quote:Op woensdag 11 december 2013 08:51 schreef speknek het volgende:
Hihi, de MCD, Hoogvliet en Aldi zijn in steden een paar kilometer verderop wel gewoon op zondag open. Hoe bedoel je godvrezend.
Het gaat echt wel verder dan promoten hoor. Je winkel uitbreiden met goederen onder de prijs, en goederen verkopen die je eerst niet verkocht doe je om die halalslager een tien meter verderop de nek om te draaien.quote:Op woensdag 11 december 2013 07:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wil je nu werkelijk beweren dat je niet het verschil ziet tussen je eigen winkel promoten met advertenties en reclame, en anderen 'opdragen' ergens niet heen te gaan in de hoop dat hij failliet gaat?
guttegut, hebben ze nu ook al bedreigd met bommen? Je maakt van een mug een olifant. Mij boeit het niet dat ze elkaar kapot concurreren. Mij boeit de schijnheiligheid in dit geval van degene die een brief openbaart van iemand die zegt dat hij op zal roepen naar zijn medegelovigen niet meer bij die winkel te kopen vanwege die zondagsrust.quote:Als de reclame nou zou zijn: 'C1000, koop er of we bombarderen uw huis', dán had je een punt.
Maar nu...
Ja, en? Zij doen dat door anderen te adviseren met dezelfde achtergrond daar niet meer te kopen omdat dit het enige verzet is wat ze kunnen doen tegen die zondagsopening. Kan je het niet mee eens zijn, maar om die brief als bedreiging te zien? Daar snap ik helemaal niets van. Wanneer zij daar als groep over eens zijn dat ze willen proberen (de in hun ogen) zondige beslissing terug te kunnen draaien door er niet meer te kopen of te verkopen, en dit ook vragen aan medechristenen (die dat echt niet gaan doen) moeten ze toch zelf weten?quote:Het probleem is dat zij willen dat anderen niet mogen genieten van iets wat zij op persoonlijke grond niet aanstaat, in plaats van gewoon te zeggen: voor ons hoeft het niet en we zullen er geen gebruik van maken, maar we leven in een vrij land dus ga gerust uw gang als u dat zo graag wil.
De kerkgemeente waar dit over gaat is niet noemenswaardig, zo klein. desondanks hun eigen mening, Zeist is geen christelijk dorp. De reactie van de c1000 is dus volgens mij meer een reclamestunt dan wat anders.quote:Op woensdag 11 december 2013 08:39 schreef justanick het volgende:
Overigens opvallend: de briefschrijver spreekt over een oproep in de kerkelijke bladen.
Iedereen die wel eens in de Bible Belt heeft gewoond, weet dat de groepsdruk gruwelijk is (in de openbaarheid houden ze zich allemaal aan de regeltjes, maar prive, als er niemand kijkt...). Het lijkt er dus op dat de diverse personen die de kerkjes besturen - doorgaans geen mensen die het nieuwe testament goed hebben begrepen - de boel onder druk zetten om toch vooral niet in deze supermarkt te kopen. De briefschrijver voelt zich duidelijk onder druk gezet.
Mja, maar toch ben ik daar tegen. Zou een gemeente niet moeten kunnen besluiten. Het restaurant in Staphorst is in ieder geval gewoon openquote:Op woensdag 11 december 2013 09:24 schreef Ferdo het volgende:
Hangt ook af van de bedrijfsleider in kwestie, denk ik. Zo zal de bedrijfsleider van de Aldi in Staphorst zijn winkel ook niet opengooien op zondag in het (uiterst onwaarschijnlijke) geval dat de Staphorster gemeenteraad (driekwart van de zetels is voor SGP, CU en CDA, vandaar) besluit dat winkels op zondag open mogen zijn.
Dat het een kleine gemeenschap is, wil niet zeggen dat er niet sprake is van een forse groepsdruk binnen de meer strenge religieuze gemeenschappen. Ook 10 fundi's kunnen elkaar scherp in de gaten houden hoor.quote:Op woensdag 11 december 2013 12:16 schreef paddy het volgende:
De kerkgemeente waar dit over gaat is niet noemenswaardig, zo klein. desondanks hun eigen mening, Zeist is geen christelijk dorp. De reactie van de c1000 is dus volgens mij meer een reclamestunt dan wat anders.
Mijn halve fam is christelijk en kopen gewoon bij de c1000 (wonen niet in Zeist). De wijk waar die winkels zijn staan in volksbuurten met misschien een bejaardenhuis aan de overkant, maar wat die voor muizenhapjes kopen is te verwaarlozen.
Toch is juist nog niet zo lang geleden de bal door het kabinet bij de gemeenten gelegd.quote:Op woensdag 11 december 2013 12:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, maar toch ben ik daar tegen. Zou een gemeente niet moeten kunnen besluiten.
Inderdaad.quote:Het restaurant in Staphorst is in ieder geval gewoon open
Dat met die McDonald's is net zo goed opdringerig. Ik zeg ook niet dat het verkeerd is om opdringerig te zijn, als je denkt dat je een punt hebt mag je van mij keihard actievoeren. Maar het blijft wel opdringerig en intimiderend.quote:Op woensdag 11 december 2013 02:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Is dat niet wat supermarkten sinds hun bestaan al doen? Klanten proberen weg te halen bij andere winkels? Waarom zijn deze winkels nu zo zielig? Omdat iemand de overtuiging heeft dat luxe op zondag niet hoeft? En om die reden iedere gelovige oproept niet meer bij die winkel te kopen? Wat is dan nu het probleem?
Deze brief schrijver waarschuwt voor de toorn van God, die blijkbaar volgens degene die de brief het internet opgooit niet eens bestaat.
Is hetzelfde als ...het spagettimonster zal toornig zijn op de christenen die niet naar de c1000 gaan om te kopen.
Al die mensen die ineens een bedreiging zien in iets wat volgens hun niet eens bestaat vind ik minimaal vreemd te noemen.
Dat zij vinden dat de zondag een rustdag is, en om die reden medechristenen oproepen deze winkels te meiden is alleen een probleem omdat het van christenen komt. Wanneer het een mc donalds betreft en afraden daar te kopen omdat de geruchten de ronde gaan dat ze hun personeel niet goed behandelen ervaart ineens niemand dit meer als dreiging en begrijpen veel mensen het...is volgens mij ook dan gewoon broodroof. Ik vind dat echt schijnheilig.
Zij hebben die vrijheid en zijn daar recht voor de raap in. Het is toch niet zo dat ze voor de deuren klanten lastig vallen of bedreigen want hun God bestond toch niet?Supermarkten zijn schijnheilig en doen waar ze die christenen van betichten. Klanten wegtrekken bij de concurrent Niet alleen supermarkten, maar ook bij taxicentrales hoor je de raarste verhalen over hoe slecht de concurrent zijn personeel wel niet behandelt etc etc
Zo werkt de markt en kijkt niemand vreemd van op, terwijl dit net zo goed broodroof is en zorgt voor ontslag van personeel. Ik vind dus degene die deze brief geopenbaard heeft een schijnheilig persoon.
Haha. of je gaat gewoon in een volksbuurt wonen (allemaal niet-gelovigen) praten we nog een keer over in de gaten houden. Weten ze zelfs wanneer ik naar de wc gaquote:Op woensdag 11 december 2013 12:25 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat het een kleine gemeenschap is, wil niet zeggen dat er niet sprake is van een forse groepsdruk binnen de meer strenge religieuze gemeenschappen. Ook 10 fundi's kunnen elkaar scherp in de gaten houden hoor.
Ja, en?quote:Op woensdag 11 december 2013 12:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Haha. of je gaat gewoon in een volksbuurt wonen (allemaal niet-gelovigen) praten we nog een keer over in de gaten houden. Weten ze zelfs wanneer ik naar de wc ga
En ben ik het niet mee eens,quote:Op woensdag 11 december 2013 12:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Toch is juist nog niet zo lang geleden de bal door het kabinet bij de gemeenten gelegd.
Streng op elkaar letten is niet per se iets gelovigs.quote:
Dan nog: er is sprake van een forse groepsdruk in de streng religieuze kringen, wat ook tot uiting komt in de brief in kwestie. Het ontgaat mij derhalve volledig wat Paddy nu precies probeert te zeggen.quote:Op woensdag 11 december 2013 12:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Streng op elkaar letten is niet per se iets gelovigs.
Opdringerig? Zo kan de bedrijfsleider dat ervaren. Intimiderend? Geloof ik dus echt niet want dan zou je in God moeten geloven en ten 2e zou je dat pas zo kunnen ervaren wanneer de kerkgemeenschap heel groot is. De bedrijfsleider weet dat die niet groot is, dus drama om nietsquote:Op woensdag 11 december 2013 12:27 schreef Rurik het volgende:
[..]
Dat met die McDonald's is net zo goed opdringerig. Ik zeg ook niet dat het verkeerd is om opdringerig te zijn, als je denkt dat je een punt hebt mag je van mij keihard actievoeren. Maar het blijft wel opdringerig en intimiderend.
Overdreven om dit alleen aan gelovigen toe te dichtenquote:
Als iemand bijvoorbeeld tegen mij zegt "Jij gaat naar de hel!", dan vind ik dat absoluut niet leuk, terwijl ik niet geloof dat die persoon gelijk heeft. Ik ervaar dat toch wel als initimiderend, dat iemand zo'n haat tegen mij heeft.quote:Op woensdag 11 december 2013 12:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Opdringerig? Zo kan de bedrijfsleider dat ervaren. Intimiderend? Geloof ik dus echt niet want dan zou je in God moeten geloven en ten 2e zou je dat pas zo kunnen ervaren wanneer de kerkgemeenschap heel groot is. De bedrijfsleider weet dat die niet groot is, dus drama om niets
Dat ik dat doe is dan ook puur een aanname van jouw kant (die nergens op is gebaseerd).quote:Op woensdag 11 december 2013 12:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Overdreven om dit alleen aan gelovigen toe te dichten
Ligt er een beetje aan. Als hij veel groter en sterker is zou ik naar een oplossing/uitweg/hulp zoeken. Als het een geliefde is, zou ik me door de opvlammende haat gekwetst voelen. Maar verder? Als water van een eend.quote:Op woensdag 11 december 2013 12:35 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als iemand bijvoorbeeld tegen mij zegt "Jij gaat naar de hel!", dan vind ik dat absoluut niet leuk, terwijl ik niet geloof dat die persoon gelijk heeft. Ik ervaar dat toch wel als initimiderend, dat iemand zo'n haat tegen mij heeft.
http://nos.nl/artikel/590735-ah-beplakt-om-zondagsrust.htmlquote:In 's-Gravendeel, bij Dordrecht, hebben boze kerkgangers een filiaal van Albert Heijn met pamfletten beplakt. Daarin roepen ze klanten op om daar geen boodschappen meer te doen, omdat de supermarkt voortaan ook op zondag open is.
Afgelopen zondag was de Albert Heijn voor het eerst open tot ergernis van sommige kerkbezoekers. Zij vinden dat de filiaalhouder zich moet houden aan de zondagsrust.
Boycot
Mensen worden opgeroepen om boodschappen te doen in winkels die de zondagsrust wel respecteren, aldus de boze kerkgangers. In de pamfletten die zijn geplakt staat ook dat de boycot pas wordt opgeheven als de supermarkt in 's-Gravendeel niet meer op zondag opengaat.
Op de Facebook-pagina van het supermarktfiliaal staat een reactie op de plakactie. "Hopelijk staan ze mooi op de camerabeelden, zodat we die na de feestdagen, zonder enig respect voor privacy, gewoon de pers in kunnen slingeren en overal kunnen plaatsen."
Oproepen tot een boycot is prima, maar dan wel met eigen middelen, dus laat die lui lekker brieven uitprinten en rondbrengen of op de post doen in plaats van de winkel te beplakken.quote:Op woensdag 25 december 2013 23:56 schreef Paul het volgende:
Heee het is een nieuwe rage aan het worden in Nederland:
[ afbeelding ]
[..]
http://nos.nl/artikel/590735-ah-beplakt-om-zondagsrust.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |