quote:In Zuid-Afrika is oud-president Nelson Mandela overleden. Hij is 95 jaar geworden. Zijn dood werd bekendgemaakt door president Zuma.
De hele dag waren er al geruchten dat de gezondheid van de oud-president sterk achteruit ging. Zijn familie kwam bij elkaar in het huis van Mandela in Johannesburg.
Afgelopen zomer ging het ook al slecht met Mandela. Hij werd in juni opgenomen met longklachten.
Mandela was het boegbeeld van de strijd tegen de apartheid. Als advocaat verzet hij zich in eerste instantie geweldloos tegen de racistische wetten van de blanken.
Na het bloedbad in Sharpeville in 1960 komt hij tot de conclusie dat gewapende strijd nodig is. Zijn beweging, het ANC, wordt verboden en in 1962 wordt Mandela tot levenslang veroordeeld. Hij zit bijna dertig jaar vast, onder meer op Robbeneiland voor de kust van Kaapstad.
Aan het eind van de jaren 80 begint het apartheidssysteem te wankelen. De blanke president De Klerk laat Mandela in 1990 vrij.
Drie jaar later krijgen Mandela en De Klerk de Nobelprijs voor de Vrede. In 1994 wordt Mandela de eerste zwarte president van Zuid-Afrika, een functie die hij vijf jaar lang bekleedt.
Hij oogst veel bewondering voor de manier waarop hij blank en zwart met elkaar probeert te verzoenen, en de zwarte bevolkingsgroepen onderling.
Na zijn presidentschap zet Mandela zich onder meer in voor de strijd tegen aids en bemiddelt hij bij conflicten. Mandela had groot gezag en gold als iemand die boven de partijen stond, waardoor hij voor bijna alle partijen aanvaardbaar was als bemiddelaar.
NOS
http://rt.com/news/mandela-sharp-quotes-media-860/quote:Mandela’s sharp statements rarely cited in mainstream media
As the world remembers Nelson Mandela’s legacy as South Africa's first black president and anti-apartheid icon, he was also deeply skeptical of American power, the Iraq invasion, and was a key supporter of the Palestinian Liberation Organization.
Here are seven quotes from the leader that are less likely to be published as his life is honored and his death commemorated in the mainstream media.
Prior to the US invasion of Iraq, Mandela slammed the actions of the US at a speech made at the International Women’s Forum in Johannesburg, declaring that former President George W. Bush’s primary motive was ‘oil’, while adding that Bush was undermining the UN.
“If there is a country that has committed unspeakable atrocities in the world, it is the United States of America. They don’t care for human beings,” Mandela said.
Mandela did not hold back from making hard-hitting statements against the US, and repeatedly spoke out against the prospect of the country invading Iraq. As the US prepared its mass-action in 2002, Mandela told Newsweek:
“If you look at those matters, you will come to the conclusion that the attitude of the United States of America is a threat to world peace.”
Mandela was a long-time supporter of the Palestinian Liberation Organization and made a speech to reporters in 1999, in which he agreed to be a political mediator between Israel and its neighbors.
“Israel should withdraw from all the areas which it won from the Arabs in 1967, and in particular Israel should withdraw completely from the Golan Heights, from south Lebanon and from the West Bank,” Mandela stated, according to the Jewish Telegraph Agency’s Suzanne Belling.
Mandela met with Fidel Castro in 1991, giving a speech alongside him entitled “How Far We Slaves Have Come.” The country was commemorating the 38th anniversary of the storming of the Moncada, and Mandela hailed Cuba’s ‘special place’ in the heart of the people of Africa, its revolution, and how far the country had come.
“From its earliest days, the Cuban Revolution has also been a source of inspiration to all freedom-loving people. We admire the sacrifices of the Cuban people in maintaining their independence and sovereignty in the face of the vicious imperialist-orchestrated campaign to destroy the impressive gain made in the Cuban Revolution….Long live the Cuban Revolution. Long live comrade Fidel Castro.”
Mandela urged for the end to harsh UN sanctions imposed upon Libya in 1997, and pledged his support for Libyan leader Muammar Gaddafi, who was a longtime supporter of his.
“It is our duty to give support to the brother leader…especially in regards to the sanctions which are not hitting just him, they are hitting the ordinary masses of the people … our African brothers and sisters,” Mandela said.
On the International Day of Solidarity with the Palestinian People, December 4. 1997, Mandela assembled a group “as South Africans, our Palestinian guests and as humanists to express our solidarity with the people of Palestine.” At the speech, he called for the metaphorical flames of solidarity, justice, and freedom to be kept burning.
“The UN took a strong stand against apartheid; and over the years, an international consensus was built, which helped to bring an end to this iniquitous system. But we know too well that our freedom is incomplete without the freedom of the Palestinians.”
Ach. Hij had ook iets over snakes en planes kunnen zeggen.quote:Op zondag 8 december 2013 20:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)0481554060373&type=1
Wat slecht.
Felle kritiek uiten op de VS maar zelf ook een soeverein land(Lesotho) binnen vallen. Dat zou Mandela eerder een hypocriet hebben gemaakt.quote:Op zondag 8 december 2013 21:28 schreef De_uitblinker het volgende:
Mocht het zo zijn dat hij daadwerkelijk felle kritiek heeft geuit op de VS, Bush, en de gevestigde orde, heb ik in ieder geval een stukje meer respect voor hem.
Maar ja, politici zijn niet te vertrouwen...
Er is dan ook een groot verschil tussen de Mandela voor 1990 en die van erna.quote:Op zondag 8 december 2013 22:05 schreef sp3c het volgende:
de schaal is een stuk kleiner maar dat maakte hem een tikje hypocriet idd
ging om drinkwater ipv aardolie
dat betwijfel ik eigenlijkquote:Op zondag 8 december 2013 22:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is dan ook een groot verschil tussen de Mandela voor 1990 en die van erna.
Merendeel van Freedom Charter is nooit uitgevoerd...
Hij was idd een middelmatige tot zelfs slechte president. Wel een fantastisch symbool natuurlijk. Maar de rainbow nation is Zuid-Afrika nooit geworden.quote:Op zondag 8 december 2013 22:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is dan ook een groot verschil tussen de Mandela voor 1990 en die van erna.
Merendeel van Freedom Charter is nooit uitgevoerd...
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.quote:Op zondag 8 december 2013 22:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
het maakt hem een beetje het tegenovergestelde van de goede herder waar mensen hem voor aan lijken te zien
Hij was een symboolfiguur meer niet. Hij zat drie decennia in een gevangenis uit en zodra hij werd vrijgelaten werd hij vereerd. Zelf deed hij niets om de apartheid te beeindigen. Het systeem was al aan het wankelen en de president de Klerk was diegene die de genadeslag gaf, met oa zijn gratieverlening aan Mandela.quote:Op zondag 8 december 2013 22:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat betwijfel ik eigenlijk
de man was pragmatisch, al zijn beslissingen vloeien daaruit voort
geen slechte eigenschap als regeringsleider maar het maakt hem een beetje het tegenovergestelde van de goede herder waar mensen hem voor aan lijken te zien
de vergelijking met osama is natuurlijk ook gewoon krankzinnigquote:Op zondag 8 december 2013 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.
Werd in een andere tijden aflevering van 2010 ook gezegd.quote:Op zondag 8 december 2013 23:04 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Hij was een symboolfiguur meer niet. Hij zat drie decennia in een gevangenis uit en zodra hij werd vrijgelaten werd hij vereerd. Zelf deed hij niets om de apartheid te beeindigen. Het systeem was al aan het wankelen en de president de Klerk was diegene die de genadeslag gaf, met oa zijn gratieverlening aan Mandela.
Maar Mandela werd overdreven bovenop iedereen anders gesteld, omdat ze een vaderfiguur nodig had, om de zogenaamde zwarte revolutie te bewerkstelligen.
Ze werden met geweld onderdrukt wat moesten ze dan doen??!quote:Op zondag 8 december 2013 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.
Moge je blanke vrienden in Zuid Afrika langzaam wegkwijnen. Helaas is het nog lang niet zover en bezitten ze nog steeds zo'n 90% van al het land, welvaart, wapens enzovoorts.quote:Op zondag 8 december 2013 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.
Maak jij onderscheid tussen terroristen?quote:Op zondag 8 december 2013 23:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
de vergelijking met osama is natuurlijk ook gewoon krankzinnig
Vooral na die 30 jaar, of wat het ook was, zag hij bejaard, fragiel, teder en sympathiek uit. Wat natuurlijk mooi meegenomen werd.quote:Op zondag 8 december 2013 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Werd in een andere tijden aflevering van 2010 ook gezegd.
http://www.geschiedenis24(...)-Nelson-Mandela.html
Het ANC had een gezicht nodig en hij voldeed eraan
Nou ja, dat geweld valt wel mee, anders een Gandi-tje flikken.quote:Op zondag 8 december 2013 23:08 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ze werden met geweld onderdrukt wat moesten ze dan doen??!
quote:Op zondag 8 december 2013 23:14 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Nou ja, dat geweld valt wel mee
Appels en peren. Deze man was een terrorist en riep om geweld.quote:Op zondag 8 december 2013 23:22 schreef WitteMuur het volgende:
[..]Blanken hebben alle macht in Z-A, zwarten kunnen daar niks tegen doen want anders gaan ze bak in of worden ze vermoord. En dan is het niet terecht dat ze geweld tegen de racistische staat gebruiken
![]()
Verzetstrijders in WO2 waren zeker ook terroristen volgens jou.
Inhoudelijk reageren kan je niet?quote:Op zondag 8 december 2013 23:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Appels en peren. Deze man was een terrorist en riep om geweld.
"Once a thief, ..."
Ik reageer inhoudelijk op wat ik als inhoud zie.quote:Op zondag 8 december 2013 23:34 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren kan je niet?
Blanken hebben alle macht in Z-A, zwarten kunnen daar niks tegen doen want anders gaan ze bak in of worden ze vermoord. wat moeten ze dan doen?quote:Op zondag 8 december 2013 23:39 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk op wat ik als inhoud zie.
Dat ze 'alle macht' zouden hebben kun jij niet eens staven. En superlatieven gebruiken in een inhoudelijk topic is not done.quote:Op zondag 8 december 2013 23:40 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Blanken hebben alle macht in Z-A, zwarten kunnen daar niks tegen doen want anders gaan ze bak in of worden ze vermoord. wat moeten ze dan doen?
Jij noemt iemand die zich verzette tegen de onderdrukking van zijn ras een terrorist?quote:Op zondag 8 december 2013 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.
Alle politieke macht. Blanken hebben alle politieme macht in Z-A, zwarten kunnen daar niks tegen doen want anders gaan ze bak in of worden ze vermoord. Wat moeten ze dan doen?quote:Op zondag 8 december 2013 23:43 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Dat ze 'alle macht' zouden hebben kun jij niet eens staven. En superlatieven gebruiken in een inhoudelijk topic is not done.
Dit is trouwens een mening, en daar wis ik mijn reet mee schoon. Nog meer vragen?
Hij heeft anders wel aardig gelijk. Zelfs de VS plaatsten hem op een terroristenlijst tot eind 2008.quote:Op zondag 8 december 2013 23:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij noemt iemand die zich verzette tegen de onderdrukking van zijn ras een terrorist?
Ok, zo kennen we je weer
Zo zo zelfs de VS... Die zelf Al Qaeda en Osama heeft gefinancierd..quote:Op zondag 8 december 2013 23:51 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel aardig gelijk. Zelfs de VS plaatsten hem op een terroristenlijst tot eind 2008.
En bij de nazi's stond ongeveer elk lid van het Kabinet Schermerhorn-Drees op de terroristenlijst.quote:Op zondag 8 december 2013 23:51 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel aardig gelijk. Zelfs de VS plaatsten hem op een terroristenlijst tot eind 2008.
Volgens de zuivere definitie van terrorisme was Mandela een terrorist. Hij plaatste bommen en blies willekeurige mensen op.quote:Op zondag 8 december 2013 23:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij noemt iemand die zich verzette tegen de onderdrukking van zijn ras een terrorist?
Ok, zo kennen we je weer
Waar haal jij vandaan dat hij willekeurige mensen opblies? En hoeveel levens hebben die aanslagen volgens jou dan gekost?quote:Op maandag 9 december 2013 00:12 schreef Rica het volgende:
[..]
Volgens de zuivere definitie van terrorisme was Mandela een terrorist. Hij plaatste bommen en blies willekeurige mensen op.
Die vergelijking met Osamaquote:Op zondag 8 december 2013 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dan ook niet, het is een omhooggevallen voormalig terrorist. Alsof je Osama bin Laden na 37 jaar gevangenisstraf president van de VS maakt en hem dan een held noemt.
De post-911 definitie die de Amerikanen hanteren is iemand dat iets opblaast. Massamoorden dmv een vuurwapen tellen niet, het zijn bijna exclusief bomaanslagen en dan vooral gericht op plaatsen waar vele mensen samenkomen (dwz het vervoer). Een tijd lang geloofde dat simpel volk dat terrorisme alleen kon voorkomen op viegtuigenquote:Op maandag 9 december 2013 00:12 schreef Rica het volgende:
[..]
Volgens de zuivere definitie van terrorisme was Mandela een terrorist. Hij plaatste bommen en blies willekeurige mensen op.
Of het doel de middelen heiligt is in the eye of the beholder maar dat is terrorisme 101.
De post-9/11 definitie van terrorist is een complete karikatuur natuurlijk. Dat betekent amper iets meer dan "gemeen persoon die dood en verderf wil zaaien gewoon omdat hij slecht is" of zoiets. Dat zal hopelijk wel weer bijtrekken. Die definitie is inderdaad niet toepasbaar op Mandela maar die is waarschijnlijk op amper iemand toepasbaar. Het is een hollywood fictie.
Mandela wordt veel geroemd om zijn vergevingsgezindheid. Wellicht is het ook gemakkelijker vergeven wanneer je zelf een hoop levens op je geweten hebt?
Pfff ergens in de vele honderden artikelen die voorbij zijn gekomen stond een lijstje van aanslagen waar Mandela van had toegegeven die of te hebben uitgevoerd of bij betrokken zijn geweest. Dat waren er toch aardig wat.quote:Op maandag 9 december 2013 00:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat hij willekeurige mensen opblies? En hoeveel levens hebben die aanslagen volgens jou dan gekost?
De definitie kan wel zuiver maar doet men liever niet omdat bijvoorbeeld drone-aanvallen ook prima in het rijtje passen.quote:Op maandag 9 december 2013 00:22 schreef remlof het volgende:
Er is geen zuivere definitie van het begrip 'terrorist', dat is juist het hele probleem.
Het is maar net aan welke kant je staat.
Nee het is subjectief pas nadat het aan de minimumeisen heeft voldaan.quote:Op maandag 9 december 2013 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
En bij de nazi's stond ongeveer elk lid van het Kabinet Schermerhorn-Drees op de terroristenlijst.
Het begrip 'terrorist' is nogal subjectief.
Dat klopt niet, zie anders deze bron:quote:Op maandag 9 december 2013 00:22 schreef remlof het volgende:
Er is geen zuivere definitie van het begrip 'terrorist', dat is juist het hele probleem.
Het is maar net aan welke kant je staat.
Zie bijvoorbeeld onderstaande:quote:Op maandag 9 december 2013 00:30 schreef Rica het volgende:
[..]
Pfff ergens in de vele honderden artikelen die voorbij zijn gekomen stond een lijstje van aanslagen waar Mandela van had toegegeven die of te hebben uitgevoerd of bij betrokken zijn geweest. Dat waren er toch aardig wat.
[..]
quote:In 1944 raakte hij betrokken bij de strijd van het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) tegen de dominantie van de blanke etnische minderheid en de segregatiepolitiek. Als advocaat volgde hij het voorbeeld van geweldloosheid van Mohandas Gandhi.
In augustus 1953 opende hij met zijn vriend Oliver Tambo een eigen advocatenkantoor, Mandela en Tambo, in het centrum van Johannesburg. Het was indertijd het enige door zwarten geleide advocatenkantoor in Zuid-Afrika. Het was populair bij zwarte cliënten die zich beklaagden over politiegeweld. De overheid trok de vergunning in en dwong hen te verhuizen, waardoor de clientčle afnam. Door tijdgebrek werd het kantoor uiteindelijk opgeheven.[4]
Aangezien de resultaten van de geweldloze acties achterbleven en het ANC in 1960 verboden werd, stichtte en leidde Mandela de militaire tak van het ANC, Umkhonto we Sizwe (Speer van de Natie). Die voerde sabotageacties uit tegen militaire en publieke installaties. Mandela en andere ANC-leden hadden deze vleugel opgericht, omdat ze dachten dat geweldloos verzet zinloos was omdat het keer op keer met geweld werd neergeslagen. De aanslagen waren op overheidseigendommen gericht en werden 's nachts uitgevoerd. Ze hadden als doel de zwarte bevolking van Zuid-Afrika te bewegen in opstand te komen om een revolutie te bewerkstelligen. Bij een groot aantal van deze acties vielen doden.
Mandela zag iedereen die zich tegen de apartheid verzette als een vriend, waarbij de huidskleur, religie of politieke achtergrond er niet toe deed.
Rivoniaproces
In 1961 werd hij verdacht van hoogverraad, maar vrijgesproken. Op 12 juli 1963 werd hij opnieuw gearresteerd wegens zijn gewapende strijd tegen de apartheid. Met andere ANC-leiders werd hij in 1964 veroordeeld voor het voorbereiden van een guerrilla-oorlog, met de bedoeling het apartheidsregime met geweld omver te werpen. In het zogeheten Rivoniaproces kreeg hij een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Voordat Mandela gevangengezet werd, was hij een voorstander van een samenwerking van het ANC met de South African Communist Party (SACP), die sterk onder invloed van de Sovjet-Unie stond.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela
quote:Between December 1961 and June 1963 more than 200 installations were attacked with a majority of these being in the Eastern Cape. This may be because Port Elizabeth was the centre for sabotage training for MK cadres.
http://www.sahistory.org.(...)irst-acts-sabotage-0
quote:Between 1961 and 1963 MK was responsible for about 134 acts of sabotage. Many of these caused minor damage to the intended targets. Although the damage was minimal, for the people who carried them out, it marked a significant contribution:
“We had no revolvers and AK47s, let alone knowing how to use them. But given all that, we really had the state worried, for in that period, lots and lots of sabotage attacks were launched”
http://www.sahistory.org.(...)irst-acts-sabotage-0
De aanslagen die echt vele mensenlevens kostten vonden als ik me niet vergis plaats in de jaren 80, toen Mandela al lange tijd vastzat.quote:In preparation, night after night they ground chemicals. "It took 20 kilograms of Jack's mixture", recalls Kasrils, "to make four bombs …We neatly wrapped each bomb in Christmas paper and delivered them to different combat units…" By 15 December the MK soldiers were ready. They had their instructions from the National High Command to attack government offices and were reminded to avoid loss of life.
http://www.sahistory.org.za/launch-umkhonto-we-sizwe-mk
Bij mensen zoals jij hoop ik bijna dat je ten tijde van de apartheid in ZA als neger had geleefd. Puur zodat het tot jouw botte harses doordrong hoe achtelijk jouw opmerking is.quote:Op maandag 9 december 2013 02:10 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik hoop dat Anders Breivik net zo als Mandela word ontvangen als hij zijn gevangenis straf uit heeft gezeten.
Nooit gezegd. Net zoals een boel andere dingen die je me in de mond legt.quote:Op maandag 9 december 2013 02:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij mensen zoals jij hoop ik bijna dat je ten tijde van de apartheid in ZA als neger had geleefd. Puur zodat het tot jouw botte harses doordrong hoe achtelijk jouw opmerking is.
Of denk jij echt dat de situatie van niet-moslims in Noorwegen vergelijkbaar is met die van zwarten in ZA ten tijde van de apartheid?
En waar haal je vandaan dat Mandela aanslagen pleegde met als doel zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken? Heb je uberhaupt gegevens over het aantal slachtoffers of lul je gewoon maar wat uit je nek?
Kan ik deze nomineren voor de domste post van 2013?quote:Op maandag 9 december 2013 02:10 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik hoop dat Anders Breivik net zo als Mandela word ontvangen als hij zijn gevangenis straf uit heeft gezeten.
Doe maar alvast voor 2014.quote:Op maandag 9 december 2013 08:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Kan ik deze nomineren voor de domste post van 2013?
Ach, wie doet dat niet? Zeker omdat de term terrorist door overdreven gebruik veel van haar waarde heeft verloren. Waren de Nederlandse verzetsmensen in de oorlog ook terroristen? Immers die voldoen er net zo goed aan als Mandela.quote:Op zondag 8 december 2013 23:11 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Maak jij onderscheid tussen terroristen?
.
Zieke geest.quote:Op maandag 9 december 2013 02:10 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik hoop dat Anders Breivik net zo als Mandela word ontvangen als hij zijn gevangenis straf uit heeft gezeten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |