[SC] Cryptocurrencies #63 - Het perfecte inkoopmoment (?)

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:30 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Het is half 3, dus ik ga niet alles netjes verpakken.

Wat een onzin dat 21 Miljoen Bitcoins een probleem zou zijn. in principe is Bitcoin oneindig deelbaar. Dus je hebt altijd genoeg. Eigenlijk was 1 Bitcoin al genoeg geweest.

En China is Bitcoin helemaal niet aan het tegenwerken momenteel, ik zou toch eens een betere vertaling van het nieuwsbericht zoeken. Eigenlijk is het juist positief. China zit nu eenmaal iets anders in elkaar. Als je daar onder een bepaald orgaan valt welke (nog) geen regels heeft omtrent iets dat je dan daar gewoon even bij wegblijft just to be sure.

Zelfde met dat hele verhaal in Thailand dan Bitcoin verboden zou zijn. Er zijn gewoon nog geen regels voor, dus geen licentie te krijgen. Dat is iets heel anders dan illegaal.

Dat deflatie een ander probleem is is een ander verhaal, en daar zal in de toekomst ook nog veel over gesproken worden, maar dat lijkt me niet echt een probeem nu, we zijn nog druk aan het minen.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:32 schreef ikwiltrolletje het volgende:

[..]

Wat jij doet is net zo hard speculeren. Ik zeg enkel dat ik het niet gek vind dat China effect heeft gehad en helemaal niet bang ben door deze crash, daarbij erken ik dat er meer factoren meespelen.

Als overheden zelf een munt bedenken is dat fijn voor ze, maar dat gaat natuurlijk compleet voorbij aan Bitcoin die juist niet gecentraliseerd is of gecontroleerd is door 1 of meerdere overheden. Als de limiet van Bitcoin geraakt wordt? Zo is het juist bewust ontworpen, lees daar anders even wat meer over . Ik weet niet zo goed wat ik tegen je moet zeggen want als je het over China hebt die "het beperkt" heb ik het idee dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Terwijl ik zelf ook echt geen expert bent maar dat vind ik echt nergens op slaan, weet je uberhaupt wel een beetje wel hoe bitcoin in elkaar zit vraag ik me dan af.

Waar ik zelf als rechtenstudent wel erg benieuwd naar ben is hoe nationale wetgeving, internationale wetgeving en Europese wetgeving hier op gaat reageren want dat loopt nu hopeloos achter.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:38 schreef BDIL het volgende:

[..]

Ik snap het punt dat 1 bitcoin tot zoveel nullen achter de komma opgebroken kan worden maar of het praktisch en later toepasbaar zal zijn is de vraag Ik neem niet aan dat iedereen dadelijk met 0,0000000000001 een pizza kan betalen, het is niet praktisch genoeg om het globaal toepasbaar te maken.

China probeert nu de BTC bijvoorbeeld tegen te werken wat ook deels effect had op de markt. Hiermee doel ik niet op dat BTC wordt verboden ( laatste alinea) alleen dat het beperkt zal worden tot regeringen en banken een schets in hun handen bezitten van een Cyrptocurrencie.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:38 schreef BDIL het volgende:

[..]

Ik snap het punt dat 1 bitcoin tot zoveel nullen achter de komma opgebroken kan worden maar of het praktisch en later toepasbaar zal zijn is de vraag Ik neem niet aan dat iedereen dadelijk met 0,0000000000001 een pizza kan betalen, het is niet praktisch genoeg om het globaal toepasbaar te maken.

China probeert nu de BTC bijvoorbeeld tegen te werken wat ook deels effect had op de markt. Hiermee doel ik niet op dat BTC wordt verboden ( laatste alinea) alleen dat het beperkt zal worden tot regeringen en banken een schets in hun handen bezitten van een Cyrptocurrencie.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:45 schreef Maxbet het volgende:

[..]

0.00000001 = 1 Satoshi, opgelost.

China probeert Bitcoin helemaal niet tegen te werken. Zoek maar eens een goede vertaling van het bericht waar iedereen op reageerde. Als groot bedrijf zijnde werkt het daar iets anders, hier zouden we misschien een tijdelijke regeling opzetten oid. Daar stop je gewoon waarmee je bezig bent en wacht je netjes af wat de overheid zegt dat je moet doen.

Het effect op de markt kwam niet door China maar door speculanten imo.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:45 schreef BDIL het volgende:

[..]

Iedereen speculeert, alle economen en bedrijven speculeren door acties die ze nu uitvoeren op een uitkomst die ze hopen te krijgen op basis van informatie. Waarom is de BTC zo waardevol geworden ? 2 jaar terug koste het geen schim van nu, hoe verklaar je dat ? Overheden en banken hebben zeker impact op de munt, iedereen reageert op bepaalde berichten en dat spiegelt de markt ook af. Wat heb jij bijvoorbeeld aan 1 BTC als je er niks mee kan kopen ? Met ''beperkt'' doel ik naar de gebruiksmogelijkheden en de waarde, BTC is ook hard gedaald na het nieuws daar, hiermee verwijs ik naar mijn vorige deel. Overheden en banken hebben de kracht om huidige Cryptocurrencies ''waardeloos'' te maken en het terug te brengen naar een scenario van enige tijd geleden. Hoe het wettelijk zit met het verbieden ervan weet ik niet, ik denk ook niet dat het verboden kan worden en daar doel ik niet op.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:45 schreef ikwiltrolletje het volgende:

[..]

Het kan niet door een overheid beperkt worden want het is niet gecentraliseerd en men is vooralsnog niet verplicht om een gecentraliseerde coin van een overheid te gebruiken die 1 van de grote voordelen van Bitcoin niet heeft; dat het een gedecentraliseerde coin is.

Nogmaals: Even de wetgeving die hopeloos achter loopt daar buiten gelaten

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:48 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Ok, nu onderschat je de Chinese overheid toch wel een beetje.
Als de overheid daar zegt dat het verboden is om Bitcoin te hebben/aannemen is het (voorlopig) vrij ver afgelopen met Bitcoin in China.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:48 schreef ikwiltrolletje het volgende:

[..]

Ik ben nu echt te moe om hier weer uitgebreid op door te gaan maar het valt me op dat je blijft denken dat overheden bitcoin kunnen stoppen ( wetgeving daar buiten gelaten). Slechte berichtgeving heeft altijd invloed, dat zeg ik notabene de hele tijd en dat is niet hetzelfde als wat jij beweert. Daarom blijf ik van mening dat je volgens mij niet goed weet wat Bitcoin is en dat dit wellicht dan toch een nutteloze discussie is. Verder is er ook zoiets als vraag en aanbod.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:48 schreef BDIL het volgende:

[..]

. Wat voor nut heeft het voor regeringen om Cryptocurrencies te hebben waar zij geen invloed op kunnen hebben ?

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:50 schreef BDIL het volgende:

[..]

Lees mijn eerste stuk terug, en over waarde. Ik zeg nergens dat Cryptocurrenties gestopt zullen worden en dat regeringen dat kunnen, want Cryptocurrencies werden enkele jaren geleden gebruikt voor handel tussen individuen maar de waarde was bagger. Ik beweer dat het zeker naar zon punt terug gedrongen kan worden. Hoe weet ik niet wat BTC is ? Lees mijn punten nogmaals door.

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:
BIT / [COIN] Het grote Bitcointopic #75 | Nu met eigen subforum!

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:53 schreef BDIL het volgende:

[..]

Ik zal ermee stoppen broeder Wou gewoon een gezonde discussie voeren en zelf ook wat info verkrijgen

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:53 schreef ikwiltrolletje het volgende:

[..]

Niks mis mee vind ik

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:53 schreef Maxbet het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:53 schreef ikwiltrolletje het volgende:

[..]

Niks mis mee vind ik

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:57 schreef Robuustheid het volgende:
Wat is dit? Alweer enig niveau in trollbox 2.0? .

quote:

Op zondag 8 december 2013 02:35 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ach, het is altijd wel ergens 8 uur in de ochtend

quote:

Op zondag 8 december 2013 03:00 schreef lf2 het volgende:
voorspellingen voor vannacht ?

quote:

Op zondag 8 december 2013 03:00 schreef lf2 het volgende:
voorspellingen voor vannacht ?

quote:

Op zondag 8 december 2013 03:00 schreef lf2 het volgende:
voorspellingen voor vannacht ?