Wat is er prima aan?quote:Op zaterdag 7 december 2013 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.dw.de/the-shrinking-middle-class/a-16457570
Prima artikel
Ik bedoel geld lenen voor een auto te kopen.quote:Op zondag 8 december 2013 01:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bedoel je auto's zelf of een lening daarvoor nemen. Ik ken eigenlijk niemand die dat laatste doet. Is ook niet nodig, aangezien je redelijk goedkope tweedehands auto's hebt.
Kinderen kunnen er nooit wat aan doen dat hun ouders arm zijn of dat hun ouder arm is. Daarnaast is er nog eens het probleem dat die kinderen (als groep!) zich slechter ontwikkelen ten gevolge van de armoede. Beeld je maar eens in wat de gevolgen zijn als je als kind niet lid kunt worden bij verenigingen, niet je talenten kan ontwikkelen, niet aan van alles mee kan doen, slechtere voeding krijgt, minder beweegt...quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:31 schreef robin007bond het volgende:
Je hebt mijns inziens zeker een punt. Een op de negen kinderen vind ik behoorlijk. Dan spreek je over zo veel kinderen dat het duidelijk een maatschappelijk probleem is.
De SP hoor je wel eens met deze cijfers aankomen trouwens. GroenLinks en PvdA ook volgens mij. Alleen de partijen aan de rechterkant steken graag hun kop in het zand als het over armoede gaat.
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:40 schreef Catch22- het volgende:
Wat moet je dan? Mensen die schulden maken alles maar kwijtschelden? Mensen hebben een eigen verantwoordelijkheid en als ze die niet nemen moeten ze zelf op de blaren zitten.
quote:Op zondag 8 december 2013 14:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.quote:Op zondag 8 december 2013 15:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee de ouders hebben daarvoor gekozen.![]()
Ik zie het al voor me.
Even 1 kind maken en dan kan je leven zoals je wilt, overal kredieten opnemen, 100x op vakantie gaan. ALs je moet betalen wijs je naar de maatschappij want ik heb een kind.
Nee de ouders hebben de keuze gemaakt om in jouw woorden hun kinderen op te offeren. Heel sympatiek van hun.quote:Op zondag 8 december 2013 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.
Het gaat hier niet alleen om ouders die schulden hebben, het gaat ook om ouders die te weinig inkomen hebben, waar ze vaak weinig aan kunnen doen. Laat ik ook maar even benadrukken dat veel mensen naïef veronderstellen dat er sprake is van ouders terwijl er ook vaak maar 1 ouder is, bij deze groep kinderen veel meer dan gemiddeld.
Wie je bent dat vormt je. Een alternatief is om alle domme, onverantwoordelijke mensen gedwongen te castreren en steriliseren.quote:Op zondag 8 december 2013 14:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.
bij mijn weten is kinderbijslag een recht voor iedereenquote:Op zondag 8 december 2013 15:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik bedenk me net dat de overheid wel degelijk gezinnen met weinig inkomen ondersteunt door kinderbijslag, kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag. Daarnaast is er een belastingvrijstelling (heffing) voor werkende ouders in een 1-ouder gezin.
Dus ja, ze krijgen al gratis geld. Maar dat is voor jou niet genoeg? Je wilt ze nog meer andermansgeld geven? Hou er wel rekening mee dat andersmans geld op een gegeven op is (wat 1 van de nadelen van het socialisme is).
nee hoor, want als je geen kinderen hebt dan krijg je het niet.quote:Op zondag 8 december 2013 18:13 schreef sacha het volgende:
[..]
bij mijn weten is kinderbijslag een recht voor iedereen
Net als dat rijke ouders gesteund worden, dus slechte argumentatie.quote:Op zondag 8 december 2013 18:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
nee hoor, want als je geen kinderen hebt dan krijg je het niet.
Dat elke ouder dit krijgt betekent dus ook dan ouders met weinig inkomen dit krijgen en zo dus gesteund worden.
Je zou daar niet op tegen zijn?quote:Op zondag 8 december 2013 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie je bent dat vormt je. Een alternatief is om alle domme, onverantwoordelijke mensen gedwongen te castreren en steriliseren.
Grappenmaker. Natuurlijk zou ik daar op tegen zijn.quote:
Het is geen andermans geld.quote:Op zondag 8 december 2013 15:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee de ouders hebben de keuze gemaakt om in jouw woorden hun kinderen op te offeren. Heel sympatiek van hun.
De maatschappelijke gevolgen van de keuze van de ouders neem ik graag voor lief in tegenstelling tot de onhoudbare werkwijze om iedereen met kinderen permanente kwijtschelding te geven. Ook al zou ik daar flink van profiteren omdat ik kinderen heb. Lekker elke dag op vakantie en kopen wat ik wil.
Toch zou ik dat niet willen.
Met weinig inkomen kan je in NL een heel goed leven hebben.
En of je nu 1 ouder of 2 ouders hebt boeit niet.
En ieder kind heeft 2 ouders of gehad bij sterfte.
Je bent trouwens wel een echte NLer, namelijk alles in het collectief gooien en geen eigen verantwoordelijkheid stimuleren.
Ik bedenk me net dat de overheid wel degelijk gezinnen met weinig inkomen ondersteunt door kinderbijslag, kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag. Daarnaast is er een belastingvrijstelling (heffing) voor werkende ouders in een 1-ouder gezin.
Dus ja, ze krijgen al gratis geld. Maar dat is voor jou niet genoeg? Je wilt ze nog meer andermansgeld geven? Hou er wel rekening mee dat andersmans geld op een gegeven op is (wat 1 van de nadelen van het socialisme is).
Ben ik mee eens en ik denk dat er vooral naar een oplossing gezocht moet worden waar het kind wat aan heeft. Bijvoorbeeld op scholen een gezond ontbijt aanbieden en/of ze één (sport)club gratis of met veel korting aanbieden. Volgens mij werkt dat beter dan de ouders meer geld geven.quote:Op zondag 8 december 2013 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij pleit er dus voor om de kinderen op te offeren omdat de ouders fouten maken. Sympathiek. Bovendien ook niet al te snugger gezien de maatschappelijke gevolgen.
Het gaat hier niet alleen om ouders die schulden hebben, het gaat ook om ouders die te weinig inkomen hebben, waar ze vaak weinig aan kunnen doen. Laat ik ook maar even benadrukken dat veel mensen naïef veronderstellen dat er sprake is van ouders terwijl er ook vaak maar 1 ouder is, bij deze groep kinderen veel meer dan gemiddeld.
En/en zal nodig zijn. Ik ben het zeker met je eens dat je niet alles via de ouders moet doen maar er zal ook voldoende geld naar de ouders moeten gaan. Een kind zal bijv. een fatsoenlijke woning (desgevraagd zal ik dat meer definiëren), een goed bed, goede voeding thuis (het eet meer thuis dan op school), uitrusting voor sport of andere hobby's (muziekinstrument) etc. nodig hebben. Als de ouders zwaar gestresst zijn en het huis uitgezet worden omdat ze de huur niet kunnen betalen dan heeft dat ongetwijfeld een zeer negatieve invloed op de ontwikkeling van het kind. Maar inderdaad, als het kind toch op school is help het kind dan wat extra. Geef het kind extra in natura via een lager lidmaatschapsgeld (eventueel een nultarief), vrijwilligerswer etc.quote:Op zondag 8 december 2013 23:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ben ik mee eens en ik denk dat er vooral naar een oplossing gezocht moet worden waar het kind wat aan heeft. Bijvoorbeeld op scholen een gezond ontbijt aanbieden en/of ze één (sport)club gratis of met veel korting aanbieden. Volgens mij werkt dat beter dan de ouders meer geld geven.
Het ethische aspect even buiten beschouwing latende (dat pakken anderen vast wel opquote:Op zondag 8 december 2013 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
Een alternatief is om alle domme, onverantwoordelijke mensen gedwongen te castreren en steriliseren.
Je begrijpt dat mijn opmerking net zo'n onzin is als het sponsoren van onverantwoordelijke ouders. Hier zie ik geen taak van de overheid maar van de directe omgeving. Bij ons zitten heel vaak kinderen van een ander te eten. Die komen met mijn dochter mee naar huis om te spelen. Krijgen ze thuis niks dan mest ik ze wel vet.quote:Op maandag 9 december 2013 02:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het ethische aspect even buiten beschouwing latende (dat pakken anderen vast wel op), wat doe jij met al die mensen die al een kind hebben gekregen voordat je hen kon castreren/steriliseren? Wat doe jij met al die mensen die intelligent zijn en die in zekere opzichten maatschappelijk succesvol zijn maar die een verrotte persoonlijkheid hebben? Is hun kind beter af dan het kind van een weinig succesvol iemand die een goed karakter heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |