Camp?quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:38 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Hiermee doe je de 'Zwarte Christus' te weinig eer aan.
De wereld veranderde niet door Mandela, wij met ons gekut en geklooi staan ver weg van hem... zo'n groot humanist. Hij was één van de grootste kado's die de mensheid ooit kreeg. Zijn ziel is nu uitgepakt.
Moge hij ruste in vrede, een icoon met een Goddelijke ziel is gestorven en mijn hart huilt.![]()
Hierbij een laatste, zéér diepe buiging voor een ongeëvenaard groot mens: rust zacht lieve Madiba.
Deze reeks komt maar moeizaam op gang dus ik dacht: ik gooi er nog een R.I.P. in.quote:
Het valt me wel op dat er relatief weinig aandacht voor is op tv.quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:55 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Deze reeks komt maar moeizaam op gang dus ik dacht: ik gooi er nog een R.I.P. in.
Gezien de karige reacties tot nu toe lijkt het wel of het de gemiddelde Fokker -en daarmee de gemiddelde Nederlander- eigenlijk geen reet interesseert.
Gelukkig maar dat er niet allerlei programma,s over hem gaan.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er relatief weinig aandacht voor is op tv.
Toevallig is er nu een mooie documentaire bezig over het leven van Nelson Mandela op Nederland 1, maar dat is het dan ook.
Zelfs in DWDD maar een minuut of 10 aandacht voor Nelson Mandela. Had daar toch wel verwacht dat ze de hele uitzending aan Mandela zouden besteden, aangezien ze ook meerdere uitzendingen hebben gewijd aan de dood van Steve Jobs.
Nou... pardon? Nederlanders -> Kolonisatie Zuid-Afrika -> Afrikaners -> Apartheid. De ontwerper van de Apartheid zelf, Hendrik Verwoerd, is nota bene geboren in Amsterdam. Als er één Europees land speciaal verbonden is met Mandela's strijd, is dat Nederland wel. Helaas stonden we dankzij onze roemruchte VOC(/WIC)-mentaliteit nogal aan de verkeerde kant.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:06 schreef sp3c het volgende:
moet dat uberhaupt?
het heeft sowieso niets met de gemiddelde Nederlander te maken en komt nu niet bepaald als een donderslag bij heldere hemel lijkt me
de wereld draait idd gewoon door
quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:48 schreef waht het volgende:
[..]
Hij hoopt dat het rustig blijft in Zuid-Afrika en wenst het volk alle goeds toe.
Prima verhaal in het RD - geschiedenis is niet zo zwart-wit als de heersende opinie van nu gebiedt. En dat de refo's wat achterliepen met het verwerpen van Apartheid is niet bepaald een wonder. Honderdduizenden Afrikaners zijn/waren gereformeerd, waaronder Hendrik Verwoerd zelve. Daarnaast is zoals gezegd Mandela nooit geliefd geweest (voor zijn vrijlating) bij de Conservatieven in het VK, en waren ook de Amerikanen niet overtuigd tot ze hem in 2008 van de terroristenlijst schrapten.quote:
das wel heel simpel gedachtquote:Op vrijdag 6 december 2013 21:27 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou... pardon? Nederlanders -> Kolonisatie Zuid-Afrika -> Afrikaners -> Apartheid. De ontwerper van de Apartheid zelf, Hendrik Verwoerd, is nota bene geboren in Amsterdam. Als er één Europees land speciaal verbonden is met Mandela's strijd, is dat Nederland wel. Helaas stonden we dankzij onze roemruchte VOC(/WIC)-mentaliteit nogal aan de verkeerde kant.
Ben het verder met je eens hoor, vooral niet té veel aandacht en een al te goddelijk beeld van de man, graag. Het lijkt wel alsof-ie het stokje van Jezus heeft overgenomen; volgens de Volkskrant zijn zeven miljard mensen een vriend verloren, dat soort nonsens. Ook Mandela was mens en daarmee verre van perfect. Wilde alleen benadrukken dat Nederland (en idd het VK, dat overigens al vanaf 1960 de handen van Z-A aftrok, zie MacMillan's Wind of Change-speech) best wel wat geschiedenis heeft met Z-A -iig meer dan met Turkije of Rusland, waar we de afgelopen jaren van die idiote 'X-honderd jaar betrekkingen'-feestelijkheden mee hadden.quote:Op vrijdag 6 december 2013 22:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
das wel heel simpel gedacht
Zuid Afrika is altijd meer een Brits feestje geweest en dan nog zie ik niet waarom Nederlanders zich hier heel erg druk over zouden moeten maken
het is niet alsof we hem doodgeschopt hebben ofzo met onze VOC mentaliteit, de man was 95 en is gewoon een natuurlijke dood gestorven, een steunbetuiging prima maar laten we alstjeblieft niet gaan doen alsof het land op zin kop staat van de rouw
Toen viseerde men blanken. Toen zong men over het doden van blanken.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:37 schreef superworm het volgende:
[..]
Prima verhaal in het RD - geschiedenis is niet zo zwart-wit als de heersende opinie van nu gebiedt. En dat de refo's wat achterliepen met het verwerpen van Apartheid is niet bepaald een wonder. Honderdduizenden Afrikaners zijn/waren gereformeerd, waaronder Hendrik Verwoerd zelve. Daarnaast is zoals gezegd Mandela nooit geliefd geweest (voor zijn vrijlating) bij de Conservatieven in het VK, en waren ook de Amerikanen niet overtuigd tot ze hem in 2008 van de terroristenlijst schrapten.
Wat ik me afvraag: zou het mogelijk zijn geweest om de militante tak van het ANC alsnog aanslagen en moorden te laten plegen, zónder er burgers bij te laten omkomen? Als in, alleen politieposten, militaire bases en -vliegvelden, noem maar op? Als je dát doet zou je dat onder een regime als dat van de Apartheid een vrijheidsstrijd kunnen noemen, zoals verzetsdaden tegen de Duitsers hier vaak hooggeplaatste officials troffen.
Zodrá je collateral damage gaat incalculeren - waar gehakt wordt vallen spaanders, jámmer van die onschuldige burgers - vind ik de term vrijheidsstrijder niet meer toepasselijk, dan wordt het terrorisme - de definitie is vrij letterlijk 'angst inboezemen om politieke doelen te bewerkstelligen.' Ook Nederlanders die destijds bij (bijvoorbeeld) een bomaanslag wísten dat ze ook willekeurige passanten zouden vermoorden, zou ik niet langer als verzetsstrijder classificeren. Vermoord je doelbewust burgers, of je nou voor de Verlichting zelve strijd of niet, dan ben je een terrorist.
Of zeg ik hier iets raars?
Ten tijde van de invoering van Apartheid in 1948 hadden wij als Nederland daarop geen directe grote invloed, te druk met onze kolonie Nederlands-Indië, Nederlands-Suriname, Nederlandse Antillen, de Nederlandse wederopbouw na de oorlogsverwoestingen....quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:27 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou... pardon? Nederlanders -> Kolonisatie Zuid-Afrika -> Afrikaners -> Apartheid. De ontwerper van de Apartheid zelf, Hendrik Verwoerd, is nota bene geboren in Amsterdam. Als er één Europees land speciaal verbonden is met Mandela's strijd, is dat Nederland wel. Helaas stonden we dankzij onze roemruchte VOC(/WIC)-mentaliteit nogal aan de verkeerde kant.
Ik meen dat MK-acties aan het begin inderdaad vooral 's nachts waren, of van tevoren 'ingebeld'. Er waren echter ook zeker aanslagen met veel doden.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:37 schreef superworm het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag: zou het mogelijk zijn geweest om de militante tak van het ANC alsnog aanslagen en moorden te laten plegen, zónder er burgers bij te laten omkomen? Als in, alleen politieposten, militaire bases en -vliegvelden, noem maar op? Als je dát doet zou je dat onder een regime als dat van de Apartheid een vrijheidsstrijd kunnen noemen, zoals verzetsdaden tegen de Duitsers hier vaak hooggeplaatste officials troffen.
Hoe kunnen ze wijzer zijn, neoliberalisme was de religie in die jaren...quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dat hij een teleurstelling is voor zijn land is een feit. Hij was gewoon een slechte president die niet beter wist. De rijken werden rijker en de armen werden armer onder het ANC. Gelukkig zijn de laatste blanken gezuiverd in de jaren 90.
Tijdens apartheid gaf de regering nog om de townships, Zuma geeft geen klote om de townships. Dat is de nalatenschap van de eerste zwarte regering,
De blanken in Afrika vochten niet voor het neoliberalisme. Ze vochten voor hun thuis. Iets wat ze van het westen zelfs niet mochten behouden.quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze wijzer zijn, neoliberalisme was de religie in die jaren...
Ik moet er over lezen, maar wat ik nu lees was Mandela een sociaaldemocraat die mee ging met het groot kapitaal... weet het ook niet hoor. Het was toen jaren 90 de mode bij sociaaldemocraten iig.quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De blanken in Afrika vochten niet voor het neoliberalisme. Ze vochten voor hun thuis. Iets wat ze van het westen zelfs niet mochten behouden.
Het heet ook niet voor niks De Wereld Draait Door, want zo is het natuurlijk wel, ook zonder Mandela.quote:Op vrijdag 6 december 2013 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er relatief weinig aandacht voor is op tv.
Toevallig is er nu een mooie documentaire bezig over het leven van Nelson Mandela op Nederland 1, maar dat is het dan ook.
Zelfs in DWDD maar een minuut of 10 aandacht voor Nelson Mandela. Had daar toch wel verwacht dat ze de hele uitzending aan Mandela zouden besteden, aangezien ze ook meerdere uitzendingen hebben gewijd aan de dood van Steve Jobs.
Mandela wist samen met de Klerk een burgeroorlog te voorkomen, Maar iedereen vergeet president de Klerk. Waarschijnlijk omdat hij blank was. Want een als je in Afrika woont kun je niet blank zijn,quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet er over lezen, maar wat ik nu lees was Mandela een sociaaldemocraat die mee ging met het groot kapitaal... weet het ook niet hoor. Het was toen jaren 90 de mode bij sociaaldemocraten iig.
O, echt?quote:Op zaterdag 7 december 2013 01:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dat hij een teleurstelling is voor zijn land is een feit. Hij was gewoon een slechte president die niet beter wist. De rijken werden rijker en de armen werden armer onder het ANC. Gelukkig zijn de laatste blanken gezuiverd in de jaren 90.
Tijdens apartheid gaf de regering nog om de townships, Zuma geeft geen klote om de townships. Dat is de nalatenschap van de eerste zwarte regering,
Nee, ik vergeet hem niet, hij was van vergelijkbare grootheid als Gorbatsjow. Iemand die toch voor mekaar kreeg binnen die regering om Mandela vrij te laten en een andere richting te kiezen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:03 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Mandela wist samen met de Klerk een burgeroorlog te voorkomen, Maar iedereen vergeet president de Klerk. Waarschijnlijk omdat hij blank was. Want een als je in Afrika woont kun je niet blank zijn,
Tijdens apartheid was er een beleid. Het was niet goed maar het was iets. Wat doet het ANC nu? Zuma en zijn mannen????quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:03 schreef svann het volgende:
[..]
O, echt?![]()
In heel Afrika moordt men elkaar op grote schaal uit.
Ook Zuid Afrika kende altijd al vrij veel geweld.
Het is heel wat dat daar een openlijke burgeroorlog is voorkomen.
Falende regering, onervaren bestuurders, teveel zelfverrijking, mee eens.
Maar het is ook wel verdomde moeilijk om in zo'n gespleten land het welvaartspeil van de grote massa te verbeteren.
Het was een zeer fout beleid, dat in geen enkel geval goed te praten valt. Anders gaan we straks ook nog het beleid van Hitler goed praten, omdat het tenslotte ook een beleid was ...?!?quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Tijdens apartheid was er een beleid. Het was niet goed maar het was iets. Wat doet het ANC nu? Zuma en zijn mannen????
Te cynisch wrs toch, een dergelijk cynisme past mooi op een land tav Nederland, maar niet tav RSA wrs.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mooi om te zien dat er nog mensen zijn die het ANC excuseren. Al de moordpartijen en de emigratie van blanke Afrikanen, ja dat is een illusie...
Er wonen genoeg Nederlanders in Zuid Afrika, gelukkig niet onder de zwarten want criminaliteit heerst in die klasse.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Te cynisch wrs toch, een dergelijk cynisme past mooi op een land tav Nederland, maar niet tav RSA wrs.
Moet alleen toegeven dat ik er te weinig van af weet. Daar pak je de mensen wrs op?
Logisch dat er onder armen meer criminaliteit bestaat. Of niet?quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Er wonen genoeg Nederlanders in Zuid Afrika, gelukkig niet onder de zwarten want criminaliteit heerst in die klasse.
Dat zeg ik niet. Helaas zie je criminaliteit ook in de heersende zwarte klasse.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Logisch dat er onder armen meer criminaliteit bestaat. Of niet?
Waarom zijn minderheden hier crimineler, om dat ze armer zijn, niet omdat ze een afwijkend DNA hebben. Dat geldt nog meer in RSA.
Het zal.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:31 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Helaas zie je criminaliteit ook in de heersende zwarte klasse.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat heeft Mandela voor Afrika gedaan behalve een soevereine staat binnenvallen en het steunen van Dictators?quote:
Kom op man.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:43 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wat heeft Mandela voor Afrika gedaan behalve een soevereine staat binnenvallen en het steunen van Dictators?
Ik kan je BNW aanraden.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:43 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wat heeft Mandela voor Afrika gedaan behalve een soevereine staat binnenvallen en het steunen van Dictators?
Vertel wat heeft hij bijgedragen aan de lange termijn ontwikkeling van Afrika? Blijkbaar niks want de gemiddelde Afrikaanse politicus is lager dan een varken, Je kan proberen om de stront uit afrika te halen....quote:
Mandela was goed voor Zuid Afrika maar niet voor de rest van Afrika.quote:
Kom op man, het gaat wel beter met Afrika, er zijn investeerders, Chinezen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Vertel wat heeft hij bijgedragen aan de lange termijn ontwikkeling van Afrika? Blijkbaar niks want de gemiddelde Afrikaanse politicus is lager dan een varken, Je kan proberen om de stront uit afrika te halen....
Je zit hier op FOK, niet op een of ander white power forum.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Vertel wat heeft hij bijgedragen aan de lange termijn ontwikkeling van Afrika? Blijkbaar niks want de gemiddelde Afrikaanse politicus is lager dan een varken, Je kan proberen om de stront uit afrika te halen....
De chinezen behandelen de Afrikanen nauwelijks beter dan de gemiddelde Europeaan in 1900. Maar laten we de investering van China vooral toejuichen,quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op man, het gaat wel beter met Afrika, er zijn investeerders, Chinezen.
Het gaat een stuk beter met Afrika.
Ik heb er geen bronnen voor, jij wel?quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:52 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De chinezen behandelen de Afrikanen nauwelijks beter dan de gemiddelde Europeaan in 1900. Maar laten we de investering van China vooral toejuichen,
Ik heb het over Afrikaanse politici, niet over de mensen, Maar jij ziet blijkbaar het verschil niet. Ik hoop ooit dat de Afrikanen, wit, bruin, zwart of Indisch een fatsoenlijke regering krijgen. Helaas zal ik niet meer leven als dat gebeurd.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:51 schreef svann het volgende:
[..]
Je zit hier op FOK, niet op een of ander white power forum.
Ga slapen, man.
Nothing to see here it's all those bledy whites ye!quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb er geen bronnen voor, jij wel?
Dat klinkt iets beter.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:56 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb het over Afrikaanse politici, niet over de mensen, Maar jij ziet blijkbaar het verschil niet. Ik hoop ooit dat de Afrikanen, wit, bruin, zwart of Indisch een fatsoenlijke regering krijgen. Helaas zal ik niet meer leven als dat gebeurd.
er is juist een oorlog tegen de rijken. 1900 1% van de bevolking bezit 90% van alle bezittingen, belastingen zijn laag.quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed er is een soort oorlog tegen armen, heel vaak ook gekleurde mensen (lack of a better word), en dat heeft die mensen getekend. En juist nu, nu globalisme er zogenaamd voor zorgt dat zogenaamd de grenzen tussen rijk en arm aan het vervagen zijn. Wat niet zo is. In de arme landen tov van de rijke armen niet en binnen elk land arm of rijk tussen rijken en armen niet.
Absoluut, de wereld draait door. Maar waarom dan wel een aantal afleveringen volledig wijden aan fucking Steve Jobs na zijn overlijden vraag ik mij dan af?quote:Op zaterdag 7 december 2013 02:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het heet ook niet voor niks De Wereld Draait Door, want zo is het natuurlijk wel, ook zonder Mandela.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |