Gnostisch?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:11 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Als je de Bijbel goed doorneemt dan kom je wel erachter dat bepaalde dingen die Jezus gezegd zou hebben niet goed zijn vertaald. Jezus spreekt duidelijk over reïncarnatie. Maar sommige uitspraken van Jezus waarin Hij zich hierover duidelijk uitlaat, zijn verdraait, dus vertaalt in het belang van de Kerk. Als de Kerk respect zou hebben voor deze Grote Meester die ooit geleefd heeft, dan zouden ze de uitspraken van Jezus naar waarheid hebben vertaald.
De soorten ontstaan niet om het ontstaan zelf. Het doel van hun ontstaan in een bepaalde hoedanigheid is om vorderingen te maken en zodoende hoger op de ladder te komen, want een slaaf voelt zich niet gelukkig om slaaf te blijven. Eens zul je je eigen soort moeten verlaten om een ander hoger soort te worden. En dat is het doel van de evolutie: vooruit komen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat dat met een Schepper te maken heeft.
En ook niet wat dat met evolutie te maken heeft.
(Evolutie in de zin van het ontstaan van soorten, niet in de zin van ontwikkeling van je eigen persoon.)
Heeft evolutie een doel?quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:11 schreef Begripvol het volgende:
[..]
De soorten ontstaan niet om het ontstaan zelf. Het doel van hun ontstaan in een bepaalde hoedanigheid is om vorderingen te maken en zodoende hoger op de ladder te komen, want een slaaf voelt zich niet gelukkig om slaaf te blijven. Eens zul je je eigen soort moeten verlaten om een ander hoger soort te worden. En dat is het doel van de evolutie: vooruit komen.
Het doel van de evolutie is om op eigen kracht en inspanning een god te worden.quote:
Evolutie heeft geen doel, en ook geen richting.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:22 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Het doel van de evolutie is om op eigen kracht en inspanning een god te worden.
In de Bijbel heeft Jezus het ook over de diverse goden gehad.
Hij zei bijvoorbeeld: "Heb ik niet gezegd dat u allen goden zijn?"
Alles heeft een doel. Chaos bestaat niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:24 schreef barthol het volgende:
[..]
Evolutie heeft geen doel, en ook geen richting.
(kijk nog eens goed naar wat je schrijft, en denk daar bij aan de evolutie van de naakte molrat)
Onzin, dooddoener.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:34 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel. Chaos bestaat niet.
Ah, zeg dat dan meteen. Ik ben om.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:34 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel. Chaos bestaat niet.
Of anders de teek?quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:21 schreef barthol het volgende:
Wat is "het doel" van de evolutie van de schurftmijt?
[ afbeelding ]
Het goddelijke plan om mens en dier veel jeuk en huiduitslag te bezorgen?
Waarom heeft alles een doel?quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:34 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel. Chaos bestaat niet.
Dat zijn puur persoonlijke en menselijke motieven. Antropocentrisme. Ze hebben niets met het mechanisme evolutie te maken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:22 schreef Begripvol het volgende:
Het doel van de evolutie is om op eigen kracht en inspanning een god te worden.
In de Bijbel heeft Jezus het ook over de diverse goden gehad.
Hij zei bijvoorbeeld: "Heb ik niet gezegd dat u allen goden zijn?"
Alles heeft een doel, omdat toeval niet bestaat.quote:
Tja, hoe zullen we deze onzin nou eens fileren?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel, omdat toeval niet bestaat.
Zelfs als een systeem compleet deterministisch is betekend dat nog niet dat het een "doel" heeft omdat het systeem niet noodzakelijk weet welke kant het opgaat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel, omdat toeval niet bestaat.
Dat is net zo'n soort bewering als: De zon schijnt omdat ik niet van eieren houd.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Alles heeft een doel, omdat toeval niet bestaat.
Juist! Nu kom je in mijn vaarwater.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 02:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, hoe zullen we deze onzin nou eens fileren?
Om te beginnen de veronderstelling dat toeval niet bestaat.
Wat is de reden of oorzaak dat toeval niet bestaat?
Wat bestaat er dan wel in plaats van toeval? Oorzaak en gevolg? Een doel?
En wat is dat doel dan wel?
Of geen doel, maar een oorzaak?
De richting dat het systeem zal gaan, is al voorbestemd.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 08:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Zelfs als een systeem compleet deterministisch is betekend dat nog niet dat het een "doel" heeft omdat het systeem niet noodzakelijk weet welke kant het opgaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |