Kan dit soort zaken niet vallen onder poging tot doodslag?quote:Op maandag 2 december 2013 10:45 schreef Loveless85 het volgende:
Ja laten we ook hier extra wetgeving voor gaan introduceren ofzo. Het valt toch prima onder de huidige wetgeving, het is gewoon mishandeling, en dan ook nog met verzwarende omstandigheden
Je zou het volgens mij kunnen scharen onder zware mishandeling met voorbedachte rade. Het letsel zoals beschreven in de OP valt daaronder en gezien de intentie lijkt mij dat voorbedachte rade ook aannemelijk te maken valt. De maximumstraf daarvoor is 12 jaar en dat lijkt me toch aanzienlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 12:42 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Kan dit soort zaken niet vallen onder poging tot doodslag?
Het is niet zo dat ze iemand in elkaar trappen, wat zware mishandeling met verzwarende omstandigheden al ondervangt.
Hier plannen ze een situatie zo dusdanig om iemand zo hard mogelijk tegen het hoofd te slaan wetende dat dit permanente beschadiging kan opleveren en zelfs de dood.
Poging tot moord werkt dan weer niet omdat ze niet bewust iemand willen doden, iig ga ik dan maar even van uit.
Je hebt gelijk. Het voorbedachte rade gedeelte ondervangt het wel.quote:Op maandag 2 december 2013 12:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou het volgens mij kunnen scharen onder zware mishandeling met voorbedachte rade. Het letsel zoals beschreven in de OP valt daaronder en gezien de intentie lijkt mij dat voorbedachte rade ook aannemelijk te maken valt. De maximumstraf daarvoor is 12 jaar en dat lijkt me toch aanzienlijk.
Dom gelul. Het helemaal in elkaar schoppen van (tamelijk) willekeurige slachtoffers is al decennia een populair tijdverdrijf onder jongeren en oudere jongeren. En de laatste jaren ook onder politie-agenten. En jij wil er een rage van maken en het eerste met het laatste bestrijden?quote:Op maandag 2 december 2013 10:28 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Schandalig zeg dat veel jongeren blijkbaar zo weinig normen en waarden worden bijgebracht dat ze zomaar uit verveling mensen het ziekenhuis in gaan slaan. Het zou rampzalig zijn als dit een rage werd.
Ik ben er voor om dit direct keihard de kop in te drukken. Dus daders zeer hard aanpakken. Gewoon bij oppakken flink wat pepperspray in hun gezicht en even met de matrak erover. En dan voor de rechter.
Als een hardhandige aanpak de enige manier is die indruk maakt. En wanneer je gewoon normaal doet dan hoef je ook niet bang te zijn.quote:Op maandag 2 december 2013 13:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dom gelul. Het helemaal in elkaar schoppen van (tamelijk) willekeurige slachtoffers is al decennia een populair tijdverdrijf onder jongeren en oudere jongeren. En de laatste jaren ook onder politie-agenten. En jij wil er een rage van maken en het eerste met het laatste bestrijden?
Tenzij je op de dader lijkt en per abuis voor de verkeerde wordt aangezien.quote:Op maandag 2 december 2013 13:16 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als een hardhandige aanpak de enige manier is die indruk maakt. En wanneer je gewoon normaal doet dan hoef je ook niet bang te zijn.
Onder de 20, neem ik aan? Anders valt iemand van 19 in geen van beide categorieën.quote:Op maandag 2 december 2013 13:02 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het voorbedachte rade gedeelte ondervangt het wel.
De maximumstraf is echter alleen voor volwassenen ouder dan 20 jaar. Onder de 19 is je emotionele, sociale en morele ontwikkeling ''nog niet voltooid''. (zie strafzaak roofmoord Den Haag.)
Ik maak zelf wel uit of ik gewoon normaal wil doen. Als ik niks doe wat niet mag dan zie ik niet in waarom ik normaal zou moeten doen, ik hou mij dan immers aan de wet en een agent die iemand neerknuppelt en sprayt niet.quote:Op maandag 2 december 2013 13:16 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als een hardhandige aanpak de enige manier is die indruk maakt. En wanneer je gewoon normaal doet dan hoef je ook niet bang te zijn.
Dat betekent dat het daarom geaccepteerd moet worden.quote:Op maandag 2 december 2013 13:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dom gelul. Het helemaal in elkaar schoppen van (tamelijk) willekeurige slachtoffers is al decennia een populair tijdverdrijf onder jongeren en oudere jongeren. En de laatste jaren ook onder politie-agenten. En jij wil er een rage van maken en het eerste met het laatste bestrijden?
Nee, dat betekent dat doen alsof het een rage is achterlijk geleuter is.quote:Op maandag 2 december 2013 13:31 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat betekent dat het daarom geaccepteerd moet worden.
Net als die man uit Eindhoven die leek op een van de daders van die groepsmishandeling.quote:Op maandag 2 december 2013 13:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je op de dader lijkt en per abuis voor de verkeerde wordt aangezien.
Klopt wel, nu noemen ze het knock-out game. Vroeger heette het happy slanding.quote:Op maandag 2 december 2013 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat doen alsof het een rage is achterlijk geleuter is.
Bovendien snap ik het onderscheid niet zo. Waarom zou een dader die het 'voor de lol' doet volledig afgeranseld moeten worden, terwijl dit niet zou moeten gelden voor een dader die ook nog eens de portemonnee van het slachtoffer jat of wanneer de dader het slachtoffer een klap verkoopt omdat ie is vreemdgegaan met zijn vrouw.quote:Op maandag 2 december 2013 13:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je op de dader lijkt en per abuis voor de verkeerde wordt aangezien.
Is het niet billijk om juist bij dit soort misdrijven het slachtoffer centraal te stellen?quote:Op maandag 2 december 2013 15:27 schreef Hexagon het volgende:
Klink allemaal heul gaaf en stoer Arolsen maar een politie die bruut geweld gebruikt heeft m.i. nog nergens voor verbetering gezorgd.
ALs je de daders wilt pijnigen dan is het volgens mij een stuk prettiger, humaner en effectiever om dat in hun portemonnee of ego te doen. Zet er een flinke werkstraf + boete op.
Jawel maar een financiele genoegdoening zie ik ook als een boete zegmaar.quote:Op maandag 2 december 2013 15:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is het niet billijk om juist bij dit soort misdrijven het slachtoffer centraal te stellen?
Nou daar ben ik het nou precies mee eens.quote:Op maandag 2 december 2013 15:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ten eerste moeten de daders de schade vergoeden. Dus alle medische ingrepen dienen voor hun rekening te komen. Daarna moeten ze de kroegbaas compenseren voor het feit dat hij niet kan werken en daar een ander voor in moet huren. Vervolgens een fikse schadevergoeding voor de kroegbaas ter compensatie van het geleden leed en de kosten betalen van opsporing en berechting.
Het mag de staat en het slachtoffer niets kosten. Als ze minderjarig zijn de kosten verhalen op de verantwoordelijke ouders met alle middelen die er in een rechtstaat mogelijk zijn.
Het probleem is dat een boete aan de staat vervalt en niet het slachtoffer compenseert. De staat is geen partij in dit soort zaken. Het slachtoffer moet nu dan ook nog eens een civiele procedure starten om zijn schade te verhalen. Veel beter is het om die beide zaken in elkaar te schuiven. De boete ter compensatie van de kosten die de staat moet maken voor opsporing en rechtspraak en een financiële genoegdoening die de kosten van het slachtoffer dekt plus een bedrag ter genoegdoening. De staat gaat over de incasso want die heeft het monopolie op geweld. daarbij of de staat de boete incasseert of dat bedrag vermeerderd met de schade van het slachtoffer.quote:Op maandag 2 december 2013 15:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel maar een financiele genoegdoening zie ik ook als een boete zegmaar.
Oke, dan. Dan een werkstraf, boete en een financiele compensatie/schadevergoeding als strafquote:Op maandag 2 december 2013 15:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het probleem is dat een boete aan de staat vervalt en niet het slachtoffer compenseert. De staat is geen partij in dit soort zaken. Het slachtoffer moet nu dan ook nog eens een civiele procedure starten om zijn schade te verhalen. Veel beter is het om die beide zaken in elkaar te schuiven. De boete ter compensatie van de kosten die de staat moet maken voor opsporing en rechtspraak en een financiële genoegdoening die de kosten van het slachtoffer dekt plus een bedrag ter genoegdoening. De staat gaat over de incasso want die heeft het monopolie op geweld. daarbij of de staat de boete incasseert of dat bedrag vermeerderd met de schade van het slachtoffer.
Dan is het ook alleen kassa voor de staat en een taakstraf kost alleen maar geld. Als ouders weten dat hun huis openbaar wordt verkocht om dit soort schades te betalen dan gaan ze misschien eens hun kinderen opvoeden.quote:Op maandag 2 december 2013 15:51 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Nou daar ben ik het nou precies mee eens.. Ik weet niet hoe precies de situatie is, maar mijn onderbuik zegt dat ze er te makkelijk vanaf komen met alleen een boete en een taakstraf.
Ja, laten we voor die ouders een uitzichtloze schuldensituatie creëren. Dat zal ze leren!quote:Op maandag 2 december 2013 15:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan is het ook alleen kassa voor de staat en een taakstraf kost alleen maar geld. Als ouders weten dat hun huis openbaar wordt verkocht om dit soort schades te betalen dan gaan ze misschien eens hun kinderen opvoeden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |