Lenzen koop ik wel regelmatig online. Ik zit al jaren op dezelfde sterkte. Vaak doe ik 1x opticien en 1x online en zo wissel ik dat af. Via internet ben ik iets van ¤ 80,- kwijt en bij de opticien ¤ 140,-. Dan te bedenken dat als ik via internet bestel er natuurlijk ook nog iemand van moet verdienen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:59 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Ik zou zelf niet zo snel een bril online kopen. Dat is toch iets wat ik echt goed op orde wil hebben, ook met cilinder enzo. Bij een opticien kun je altijd even teruggaan als iets niet helemaal goed is.
Ja je kan ook foto's uploaden en dan ook kijken hoe het staat.quote:Op zaterdag 30 november 2013 08:48 schreef Lonaa het volgende:
Ik vind lenzen toch al weer anders dan brillen. Van een bril wil ik toch graag zien hoe ie bij mijn gezicht staat voor ik m koop.
In mijn geval wel ja. Heb er wel even over nagedacht, maar wil voor mijn bril toch graag naar een fysieke winkel.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:53 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Ja je kan ook foto's uploaden en dan ook kijken hoe het staat.
Maar ik begrijp voor gevoel op je hoofd het misschien belangrijk is
Ik zit nu bij De Friesland en m'n maandpremie voor 2014 komt op ¤80,- Sluit ik echter via "zorgkiezer.nl" af, dan krijg ik 8% korting en kom ik op ¤72......what to do? DF opzeggen en opnieuw via zorgkiezer afsluiten?quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:18 schreef pl4kkie het volgende:
Inmiddels langzaam aan het rond kijken voor een nieuwe polis. We zijn nu ook goed aan het kijken naar vergoedigen, hebben gemerkt dat daar behoorlijk verschil in zit soms.
Momenteel is mm oog gevallen op zilverenkruis achmea. Met een premie van ~ 80 euro p/m. Toch 8 euro goedkoper dan het aanbod die ik heb gekregen van Univé waar ik momenteel nog bij verzekerd ben.
Zal vast steekproefsgewijs gaan, en als ze erachter komen geen idee wat ze doenquote:Op zaterdag 30 november 2013 11:30 schreef pahlawan het volgende:
hoe controleren verzekeraars of je recht heb op een collectiviteit...
ik ben geen student maar zou van de studenten collectiviteit gebruik willen maken bij zilverenkruis achmea, scheelt 15%
Dat is geen 8%.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zit nu bij De Friesland en m'n maandpremie voor 2014 komt op ¤80,- Sluit ik echter via "zorgkiezer.nl" af, dan krijg ik 8% korting en kom ik op ¤72......what to do? DF opzeggen en opnieuw via zorgkiezer afsluiten?
Kan niet bij de universiteit gecontroleerd worden; die geven dat soort gegegevens niet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:35 schreef rene90 het volgende:
Zal vast steekproefsgewijs gaan, en als ze erachter komen geen idee wat ze doen.
Dat ZK je vraagt om bewijs bedoel ik.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Kan niet bij de universiteit gecontroleerd worden; die geven dat soort gegegevens niet.
T.o.v. ¤78,25 wel.quote:
Ervaring heb ik nietquote:Op zaterdag 30 november 2013 12:32 schreef Viezze het volgende:
Ik zit te denken om de zorgverzekering van Ditzo te nemen. Laagste premie met vrije zorgkeuze (geen aanvullende verzekeringen, normaal eigen risico). Iemand hier ervaring mee, of eventueel een andere mogelijkheid?
Niet denk ik, gebruik zelf al zeker zes jaar een korting van een voormalig werkgever.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:30 schreef pahlawan het volgende:
hoe controleren verzekeraars of je recht heb op een collectiviteit...
ik ben geen student maar zou van de studenten collectiviteit gebruik willen maken bij zilverenkruis achmea, scheelt 15%
uit het verleden (2 jaar terug) : prima ervaringen mee gehad al hebben ze wel veel regels bij de tandartsvergoedingenquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:24 schreef blomke het volgende:
Anderzorg heeft voor mij een gunstig pakket; max. ER en tandartsvergoeding 100% tot ¤250.
Iemand ervaring met Anderzorg?
kan ik niet in de shit komen, wanneer ik zorg ga gebruiken en ze zien dat ik geen recht heb op de collectiviteit?quote:Op zaterdag 30 november 2013 16:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet denk ik, gebruik zelf al zeker zes jaar een korting van een voormalig werkgever.
volgens mij zijn ze vrij duidelijk? Bij Jong iig: consult 100% en vullingen, tandsteen verwijderen en wortelkanaalbehandelingen 80%quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:59 schreef Adnap het volgende:
[..]
uit het verleden (2 jaar terug) : prima ervaringen mee gehad al hebben ze wel veel regels bij de tandartsvergoedingen
Niet waar. Promovendum/Besured zijn lager met 360 eigen risico en die hebben alle ziekenhuizen gecontracteerd. Basisverzekering kost daar ¤ 81,90.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:32 schreef Viezze het volgende:
Ik zit te denken om de zorgverzekering van Ditzo te nemen. Laagste premie met vrije zorgkeuze (geen aanvullende verzekeringen, normaal eigen risico). Iemand hier ervaring mee, of eventueel een andere mogelijkheid?
Een contract met alle ziekenhuizen betekent toch dat er sprake is van vrije zorgkeuze? Dat kan ik op de website van Besured niet terugvinden.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:25 schreef Mallet het volgende:
[..]
Niet waar. Promovendum/Besured zijn lager met 360 eigen risico en die hebben alle ziekenhuizen gecontracteerd. Basisverzekering kost daar ¤ 81,90.
Klopt. Als het goed is kan je jouw ziekenhuis vinden op www.besured.nl/zorgzoekerquote:Op zaterdag 30 november 2013 20:07 schreef Drexciyen het volgende:
[..]
Een contract met alle ziekenhuizen betekent toch dat er sprake is van vrije zorgkeuze? Dat kan ik op de website van Besured niet terugvinden.
Maar ze zijn erg zeikerig met de codes, dus hou dat ff goed ind e smiezenquote:Op zaterdag 30 november 2013 19:06 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
volgens mij zijn ze vrij duidelijk? Bij Jong iig: consult 100% en vullingen, tandsteen verwijderen en wortelkanaalbehandelingen 80%
een contract met alle ziekenhuizen is een beetje misleidend. Alle grote ziekenhuizen hebben ze een contract mee, maar vaak de kleine (private) specialistische ziekenhuizen niet. (radar heeft daar geloof ik nog een uitzending aan besteed)quote:Op zaterdag 30 november 2013 20:07 schreef Drexciyen het volgende:
[..]
Een contract met alle ziekenhuizen betekent toch dat er sprake is van vrije zorgkeuze? Dat kan ik op de website van Besured niet terugvinden.
Ik vind het soms ook misleidend dat er gezegd wordt dat je met een restitutiepolis naar iedere zorgverlener kan. Dat kan natuurlijk wel, maar dan nog is er vaak sprake van wel/geen contractering met als gevolg dat je alleen de afgesproken prijs voor bijvoorbeeld een fysiobehandeling krijgt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:50 schreef AngryAngel het volgende:
[..]
een contract met alle ziekenhuizen is een beetje misleidend. Alle grote ziekenhuizen hebben ze een contract mee, maar vaak de kleine (private) specialistische ziekenhuizen niet. (radar heeft daar geloof ik nog een uitzending aan besteed)
Daarnaast is het feit dat ze contract hebben precies de eigenschap van geen vrije zorgkeuze. Vrije zorgkeuze wil zeggen dat je een vergoeding krijgt ongeacht of ze een contract hebben.
Met alle grote ziekenhuizen een contract hebben en dan roepen dat je vrije zorgkeuze hebt is imho misleidend.
uhm... dat is wel de "schuld" van verzekeraars, want zij volgen het NZA-tarief nietquote:Op zondag 1 december 2013 12:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, maar dan is toch duidelijk wat ze vergoeden?
Binnen de logopedie werkt dat ook zo. De grote verzekeraars vergoeden veel minder dan het NZA-tarief dat logopedisten hanteren. Dan krijg je dus 27 euro vergoed, terwijl de logopedist 35 rekent. 8 euro betaal je dan zelf.
Da's niet de schuld van de verzekeraar, maar van de logopedist. Die rekent immers een hoger bedrag dan de verzekeraar vergoedt.
Dat is dan ook geen verplicht tarief.quote:Op zondag 1 december 2013 12:48 schreef pahlawan het volgende:
[..]
uhm... dat is wel de "schuld" van verzekeraars, want zij volgen het NZA-tarief niet
klopt, alleen wat als de verzekeraars besluiten om nog maar 5 euro te vergoeden... Het zou logisch zijn om vanuit het NZA een minimum bedrag te bepalen dat verplicht per zitting vergoed moet worden. Vraagt de logopedist meer dan is het afhankelijk van de verzekeraar wie het meerdere betaald de klant of de verzekeraar..quote:Op zondag 1 december 2013 12:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen verplicht tarief.(dat is hooguit een richtlijn, meer niet. De logopedist gaat niet akkoord met het lagere tarief. Dan is de logopedist wel degelijk de 'schuldige' in dit verhaal. (of gewoon van tevoren vragen waar je verzekerd bent, want dat vergeet men vaak ook nogal eens
)
Zat andere logopedisten die wél een contract hebben. Daarnaast: als de logopedist wél een hoger tarief hanteert, dan zou de verzekeraar ook dát tarief moeten vergoeden?
Verzekeraars vergoeden meer aan logo's die de kwaliteitstoets halen, bijvoorbeeld. Ook zo'n heet hangijzer binnen de verstofte logopedisten. NZA-tarieven zijn (gelukkig) niet zaligmakend. De NZA vindt de lagere tarieven die verzekeraars betalen overigens ook helemaal geen probleem.quote:Op zondag 1 december 2013 12:56 schreef pahlawan het volgende:
[..]
klopt, alleen wat als de verzekeraars besluiten om nog maar 5 euro te vergoeden...
[quote]
Dan ga je naar een andere verzekeraar.![]()
[quote]
Het zou logisch zijn om vanuit de NZA een minimum bedrag te bepalen dat verplicht per zitting vergoed moet worden. Vraagt de logopedist meer dan is het afhankelijk van de verzekeraar wie het meerdere betaald de klant of de verzekeraar..
Jij en ik snappen dat, maar als mensen vragen of ze naar een zorgverlener naar keuze kunnen gaan bedoelen ze 9 van de 10 keer of ze dan hun behandeling volledig vergoed krijgen. Toen ik bij een zorgverzekeraar werkte heb ik dat echt ontelbare keren uit moeten leggen. "Ja, u kunt naar een zorgverlener naar keuze MAAR..".quote:Op zondag 1 december 2013 12:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, maar dan is toch duidelijk wat ze vergoeden?
Binnen de logopedie werkt dat ook zo. De grote verzekeraars vergoeden veel minder dan het NZA-tarief dat logopedisten hanteren. Dan krijg je dus 27 euro vergoed, terwijl de logopedist 35 rekent. 8 euro betaal je dan zelf.
Da's niet de schuld van de verzekeraar, maar van de logopedist. Die rekent immers een hoger bedrag dan de verzekeraar vergoedt.
Dat maakt niks uit, zit er nu ook met het studentencollectief ( al 2 jaar ) en ben al een tijdje geen student meerquote:Op zaterdag 30 november 2013 11:30 schreef pahlawan het volgende:
hoe controleren verzekeraars of je recht heb op een collectiviteit...
ik ben geen student maar zou van de studenten collectiviteit gebruik willen maken bij zilverenkruis achmea, scheelt 15%
Het is van de zotte dat in Nederland in principe de verzekeraar bepaald hoeveel die logopedist mag verdienen (door niet meer te vergoeden dwingen ze de logopedist in principe omlaag te gaan) en ze bepalen wat wel en niet vergoed wordt en bij wie en ze zitten in principe ook vaak op de stoel van de arts.quote:Op zondag 1 december 2013 12:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, maar dan is toch duidelijk wat ze vergoeden?
Binnen de logopedie werkt dat ook zo. De grote verzekeraars vergoeden veel minder dan het NZA-tarief dat logopedisten hanteren. Dan krijg je dus 27 euro vergoed, terwijl de logopedist 35 rekent. 8 euro betaal je dan zelf.
Da's niet de schuld van de verzekeraar, maar van de logopedist. Die rekent immers een hoger bedrag dan de verzekeraar vergoedt.
Ze werken echt niet onder de kostprijs, hoor.quote:Op zondag 1 december 2013 20:31 schreef AngryAngel het volgende:
Ik vind het daarmee zeker de schuld van de verzekeraar. aangezien die minder vergoedt dan in kosten zijn. en zou de omgedraaide wereld zijn als een logopedist niet de prijs bepaald aan de hand van kostprijs/richtlijn maar aan de hand wat een 3e partij vind dat ze zouden moeten kosten.
Het klinkt misschien heel slecht hé, maar waar klik ik dan precies op? Ik zie nadat ik het berekend heb nergens staan dat ik recht heb op 40 euro. En in de overeenkomst zitten nogal wat spelfouten. Ziet eruit als een luchtige scamquote:Op zondag 1 december 2013 18:54 schreef µ het volgende:
Goedkoper is het niet te krijgen
Voor de users hier
[..].
Op hte woordje "Link" aan het einde van die post. Daar zie je:quote:Op zondag 1 december 2013 22:01 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Het klinkt misschien heel slecht hé, maar waar klik ik dan precies op? Ik zie nadat ik het berekend heb nergens staan dat ik recht heb op 40 euro. En in de overeenkomst zitten nogal wat spelfouten. Ziet eruit als een luchtige scam
quote:Als je overstapt geeft Kl jou: ¤ 40,-
...en geeft hiermee de hele beloning weg
Hier ook, hihi. Nee even zonder gein. Ik begrijp dat ik op je hyperlink moet klikken.quote:Op zondag 1 december 2013 22:04 schreef µ het volgende:
[..]
Op hte woordje "Link" aan het einde van die post. Daar zie je:
[..].
Waar staan spelfouten?
quote:Op zondag 1 december 2013 22:08 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Hier ook, hihi. Nee even zonder gein. Ik begrijp dat ik op je hyperlink moet klikken.
Goede vraag. Lekker duidelijk inderdaad.quote:Maar ik klik er op, en dan kan ik mijn gegevens invoeren en mijn abonnement afsluiten, toch?
Waar staat nou precies dat ik die 40 euro krijg? Bij de website van SocialShiop ja, NIET op de website van anderzorg.
1 2 3 | Goed werk! De aanvraag van [fokuser] is bevestigd door Anderzorg. Als [fokuser] op 1 februari 2014 nog steeds klant is en aan de voorwaarden is voldaan, krijg je je beloning uitgekeerd. Jouw beloning bedraagt dan ¤ 0,- en Anderzorg keert deze beloning aan je uit. |
I see. Als je het niet vertrouwt moet je het niet doen. Zou ik ook niet doenquote:Ik begrijp het niet. Als dit al de interface en manier van werken bij Anderzorg is dan knap ik eigenlijk al af, ik heb echt een hekel aan onduidelijkheid. En ook een 'ander' feitje, het bedrijf is gevestigd in Enschede... als ik ergens een hekel aan heb
Dat is waar, bij deze maar aangemeld. Leuk actie wel.quote:Op zondag 1 december 2013 22:15 schreef µ het volgende:
[..].
[..]
Goede vraag. Lekker duidelijk inderdaad.
Heb deze link opengezet zodat mensen van die 40 euro kunnen profiteren, maar als ik daar doorklik zie ik het verder ook niet.
Heb wel mails gehad via socialshop, dat mensen zich hebben aangemeld en dat de beloning in feb wordt uitgekeerd. :
[ code verwijderd ]
[..]
I see. Als je het niet vertrouwt moet je het niet doen. Zou ik ook niet doen. Maar het lijkt goed te gaan voor de andere FOK!kers. Misschien kun je het aan anderzorg zelf vragen? Of probeer het gewoon, anderzorg heeft ook zonder die 40 euro de laagste premie
.
Dit, ik heb ook een mail gekregen omdat ik het via een user hier heb afgesloten, dat ik in feb de 40 euro krijg. Bol.com bon werkte ook prima trouwens dus nette service van anderzorg, tevens goed bereikbaar op de chat wat ik ook erg prettig vind werken.quote:Op zondag 1 december 2013 22:15 schreef µ het volgende:
[..].
[..]
Goede vraag. Lekker duidelijk inderdaad.
Heb deze link opengezet zodat mensen van die 40 euro kunnen profiteren, maar als ik daar doorklik zie ik het verder ook niet.
Heb wel mails gehad via socialshop, dat mensen zich hebben aangemeld en dat de beloning in feb wordt uitgekeerd. :
[ code verwijderd ]
[..]
I see. Als je het niet vertrouwt moet je het niet doen. Zou ik ook niet doen. Maar het lijkt goed te gaan voor de andere FOK!kers. Misschien kun je het aan anderzorg zelf vragen? Of probeer het gewoon, anderzorg heeft ook zonder die 40 euro de laagste premie
.
Ik zit op 674,15quote:Op zondag 1 december 2013 18:54 schreef µ het volgende:
Goedkoper is het niet te krijgen
Voor de users hier
[..].
Uiteindelijk is dit trouwens ook spam. Weliswaar geeft de poster zijn volledige vergoeding weg, maar Anderzorg geeft ook 40 euro aan de poster voor elke 5 nieuwe klanten die de poster binnenhaalt...quote:Op zondag 1 december 2013 22:04 schreef µ het volgende:
[..]
Op hte woordje "Link" aan het einde van die post. Daar zie je:
[..].
Waar staan spelfouten?
Ja boeiendquote:Op maandag 2 december 2013 10:51 schreef keko het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dit trouwens ook spam. Weliswaar geeft de poster zijn volledige vergoeding weg, maar Anderzorg geeft ook 40 euro aan de poster voor elke 5 nieuwe klanten die de poster binnenhaalt...
Dat had ik niet gezien. Dat gaan we dus niet doen.quote:Op maandag 2 december 2013 10:51 schreef keko het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dit trouwens ook spam. Weliswaar geeft de poster zijn volledige vergoeding weg, maar Anderzorg geeft ook 40 euro aan de poster voor elke 5 nieuwe klanten die de poster binnenhaalt...
hoogste. Kwam er trouwens wel achter dat de korting bij een verhoogd eigen risico niet overal gelijk is, klopt dat?quote:Op maandag 2 december 2013 11:20 schreef Apekoek het volgende:
Eigenrisico, blijft een moeilijk punt. Had laatste jaar 350 euro, nu afgesteld op 860 euro omdat ik toch al mijn medicijnen zelf moest betalen.
Wat doen jullie? Hoogst eigen risico of juist niet?
Scheelt bij mij 20 euro, zilverenkruis.quote:Op maandag 2 december 2013 11:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
hoogste. Kwam er trouwens wel achter dat de korting bij een verhoogd eigen risico niet overal gelijk is, klopt dat?
Dat klopt.quote:Op maandag 2 december 2013 11:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
hoogste. Kwam er trouwens wel achter dat de korting bij een verhoogd eigen risico niet overal gelijk is, klopt dat?
ligt er aan welke nadelen je al gezien hebt.quote:Op maandag 2 december 2013 16:22 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik twijfel over CZ Zorgbewustpolis + maximale eigen risico. Met korting zit ik dan op 63,69 per maand.
Zitten hier nog vervelende nadelen aan die ik misschien over het hoofd heb gezien?
Eigenlijk alleen dit: 50% vergoeding van niet gecontracteerde zorg (van het marktconform tarief). Maarja, ik heb nog nooit gebruik gemaakt van niet gecontracteerde zorgverleners.quote:Op maandag 2 december 2013 16:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
ligt er aan welke nadelen je al gezien hebt.
Ook voor behandeling in gecontracteerde ziekenhuizen? Ook bij spoedbehandelingen?quote:Op maandag 2 december 2013 16:18 schreef SimtekF1 het volgende:
Ik ben vandaag van Zekur naar Takecarenow gegaan.
Scheelt me iets van 2,70 per maand en dan worden je ziekenhuiskosten iig 100% vergoed, bij Zekur betaal je dus 28% zelf.
Volgens mij mag dat ook niet, het is juist zo geregeld in Nederland dat je verplicht een basisverzekering moet hebben zodat bij spoed je verzekerd bent. En bij spoed kan je bij alle ziekenhuizen terecht, dat is volgens mij bij alle verzekeraars het geval.quote:Op maandag 2 december 2013 16:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ik kan het me nauwelijks voorstellen.
Ik zou als ik jou was toch even de voorwaarden checken zodat het ook echt klopt wat die mutsen aan de telefoon zeggen.quote:
Klopt, vandaar ook mijn vragen aan SimtekF1, want voor zover ik weet is wat jij en ik denken wettelijk vastgelegd en kan wat hij/zij stelt dus helemaal niet.quote:Op maandag 2 december 2013 17:15 schreef rene90 het volgende:
[..]
Volgens mij mag dat ook niet, het is juist zo geregeld in Nederland dat je verplicht een basisverzekering moet hebben zodat bij spoed je verzekerd bent. En bij spoed kan je bij alle ziekenhuizen terecht, dat is volgens mij bij alle verzekeraars het geval.
quote:Op maandag 2 december 2013 17:26 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was toch even de voorwaarden checken zodat het ook echt klopt wat die mutsen aan de telefoon zeggen.
Nergens te vinden, heb het gesprek opgenomen dus heb iig zekerheid dat het zo isquote:Op maandag 2 december 2013 17:26 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was toch even de voorwaarden checken zodat het ook echt klopt wat die mutsen aan de telefoon zeggen.
Ik zou daar niet meteen vanuit gaan als ik jou was... maar hopelijk heb je gelijk.quote:Op maandag 2 december 2013 17:37 schreef Djurres het volgende:
[..]
Nergens te vinden, heb het gesprek opgenomen dus heb iig zekerheid dat het zo is
Het kan zijn dat ik het dan verkeerd begrepen heb, ik zoek het nog ff op.quote:Op maandag 2 december 2013 17:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Klopt, vandaar ook mijn vragen aan SimtekF1, want voor zover ik weet is wat jij en ik denken wettelijk vastgelegd en kan wat hij/zij stelt dus helemaal niet.
Ik lees dit toch een tikkie anders, namelijk ŕls je zorg wil in deze inderdaad niet-gecontracteerde ziekenhuizen, dat je dan inderdaad 28% bijbetaalt. Maar wettelijk is vastgelegd dat dit allen het geval is als het gaat om geplande zorg, en niet in spoedsituaties.quote:Op maandag 2 december 2013 18:05 schreef SimtekF1 het volgende:
Het zal wel een foutje zijn op de site van Independer, want volgens dit overzicht moet je overal bij Zekur 28% bij betalen.
In mijn geval was het als nog een betere keuze om te switchen naar Takecarenow want Zekur heeft geen contract met Gelre Ziekenhuizen.
[ afbeelding ]
Met spoedsituaties mag je inderdaad overal heen.quote:Op maandag 2 december 2013 18:10 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik lees dit toch een tikkie anders, namelijk ŕls je zorg wil in deze inderdaad niet-gecontracteerde ziekenhuizen, dat je dan inderdaad 28% bijbetaalt. Maar wettelijk is vastgelegd dat dit allen het geval is als het gaat om geplande zorg, en niet in spoedsituaties.
En waarom zou je als je deze verzekering hebt die geplande zorg niet elders laten plaatsvinden, in een wel gecontracteerd ziekenhuis dus?
Ik zie dat Zekur zo'n absolute budget-verzekeraar is die dus inderdaad heel weinig ziekenhuizen gecontracteerd heeft (32 van de 619). Dat zou mijn keuze ook niet zijn, ondanks de lage premie, en zeker niet als je in een wat meer afgelegen gebied woont zodat je voor geplande zorg het risico loopt dat je eerst het halve land moet afreizen.quote:Op maandag 2 december 2013 18:18 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Met spoedsituaties mag je inderdaad overal heen.
Nou, dat laatste was dus mijn punt, want het blijkt dus dat ze geen contract hebben met het Gelre ziekenhuis en mocht ik daar dan heen moeten, (dus geen spoedgeval) dan zou ik dus mee moeten betalen.
Mijn allereerste post was wat vaag en dat kwam omdat ik zelf ook niet goed had gekeken maar uiteindelijk is het voor mij persoonlijk wel een goede switch geweest.
Ik ben weg van TakeCareNow. Ik wil geen 30/40km reizen voor een bezoek naar een ziekenhuisquote:Op maandag 2 december 2013 16:18 schreef SimtekF1 het volgende:
Ik ben vandaag van Zekur naar Takecarenow gegaan.
Scheelt me iets van 2,70 per maand en dan worden je ziekenhuiskosten iig 100% vergoed, bij Zekur betaal je dus 28% zelf.
Lol, bij mij is het net andersom.quote:Op maandag 2 december 2013 18:27 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Ik ben weg van TakeCareNow. Ik wil geen 30/40km reizen voor een bezoek naar een ziekenhuis
Grappig inderdaad. Helaas heb ik verder geen goede ervaring met Agis, ik hoop dat het bij jou anders is.quote:Op maandag 2 december 2013 18:29 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Lol, bij mij is het net andersom.
Zou 50 km moeten reizen om bij het dichtstbijzijnde ziekenhuis te komen.
FBTO ook.quote:Op maandag 2 december 2013 11:32 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Scheelt bij mij 20 euro, zilverenkruis.
quote:Op maandag 2 december 2013 18:27 schreef RoW_0 het volgende:
weg van TakeCareNow. Ik wil geen 30/40km reizen voor een bezoek naar een ziekenhuis
quote:Op maandag 2 december 2013 18:29 schreef SimtekF1 het volgende:
Lol, bij mij is het net andersom.
Zou 50 km moeten reizen om bij het dichtstbijzijnde ziekenhuis te komen.
Grappig om dit te lezen inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2013 18:30 schreef RoW_0 het volgende:
Grappig inderdaad. Helaas heb ik verder geen goede ervaring met Agis, ik hoop dat het bij jou anders is.
Naar mijn weten is spoedeisende hulp bij elk ziekenhuis verzekerd.quote:Op maandag 2 december 2013 18:27 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Ik ben weg van TakeCareNow. Ik wil geen 30/40km reizen voor een bezoek naar een ziekenhuis
Ze zijn gezond.quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:36 schreef poemojn het volgende:
Voor ernstig zieke kinderen vind je er wel dingen, zoals vergoeding voor reis- en verblijfkosten voor het gezin in een Ronald McDonald huis. Maar de basiszaken heb je idd allemaal in het basispakket.
De verzekeraar waar mijn partner zat haalt brillen/lenzen helemaal uit alle aanvullende pakketten.quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:48 schreef poemojn het volgende:
Noodzakelijk niet. Handig soms wel, omdat ze ook meeliften op de vergoeding voor brillen ed bijvoorbeeld. Maar dan gebruik je het in principe dus niet als verzekering.
Verzekeringssite.nl geeft dit als voordelen:
- ADHD – medicijnen. Ritalin wordt vanuit de basisverzekering vergoed. Gebruikt uw kind een ander medicijn, wat duurder is dan Ritalin? Dan kunt u zich hiervoor aanvullend verzekeren.
- Stottertherapie
- Bril of lenzen
- Plaswekker
- Steunzolen en podotherapeutische zooltjes
- Orthodontie
Nogal wiedes: wel de premie vangen voor die aanvullende verzekeringen, terwijl de kinderen er geen gebruik van maken.quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben aan het zoeken en overal zie ik staan dat aanvullende verzekeringen echt wel nodig zijn voor kinderen, maar nergens zie ik een onderbouwing, zelfs niet op de zogenaamde onafhankelijke website.
Zelfs mijn verzekeraar, die ik net belde, kon niks zinnigs verzinnen waarom ze voor gezonde kinderen noodzakelijk kunnen zijn.
Anderzorg zegt van nietquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:23 schreef ForumGek het volgende:
Ik vind vrije zorgkeuze wel ¤5 in de maand waard. Die aller-goedkoopste zorgverzekeringen gaan je toch proberen te naaien wanneer je naar een ander ziekenhuis gaat met spoed, want dan zijn er geen vaste tarieven en zullen die wel skyhigh zijn en ga ze dien toch (deels) op je proberen te verhalen. Met allemaal nare situaties (naast een spoedopname en alle gevolgen) van dien.
Als dat gebeurt dan klaag je ze aan. WIn je met zekerheid.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:23 schreef ForumGek het volgende:
Ik vind vrije zorgkeuze wel ¤5 in de maand waard. Die aller-goedkoopste zorgverzekeringen gaan je toch proberen te naaien wanneer je naar een ander ziekenhuis gaat met spoed, want dan zijn er geen vaste tarieven en zullen die wel skyhigh zijn en ga ze dien toch (deels) op je proberen te verhalen. Met allemaal nare situaties (naast een spoedopname en alle gevolgen) van dien.
Een gebroken been...tja is dat spoed. Vraag ik me ook af inderdaad.quote:Op woensdag 4 december 2013 08:28 schreef ForumGek het volgende:
Maar wat is spoed? Er wordt al vaker gesproken dat er teveel mensen gebruik maken van de eerste hulp terwijl het best een nachtje of dag had kunnen wachten. Wie maakt die beslissing dan? Dat is een grijs gebied waar imo geen duidelijkheid over is.
Serieus?quote:Op woensdag 4 december 2013 09:50 schreef rene90 het volgende:
[..]
Een gebroken been...tja is dat spoed. Vraag ik me ook af inderdaad.
Tja, een breukje in je been...., je zou er vanuit gaan dat het wel onder 'spoed' mag vallen maar gaat dat ook gebeuren. Er is geen lijst met dingen wat spoed is dus dat is het vervelende lijkt mequote:
Ik heb voor de kinderen (1 en 3) gewoon de meest hoge aanvullende verzekeringen gekozen, ze zijn toch gratis verzekerdquote:Op dinsdag 3 december 2013 10:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben me weer eens aan het orienteren op de ziektekostenverzekering markt. Wij hebben nu kinderen, waardoor ik dat ook mee moet nemen.
Zowel ik als mijn vrouw hebben genoeg aan de basisverzekering alleen.
Nu valt me eigenlijk op dat voor gezonde kinderen er eigenlijk helemaal niks belangrijk is wat valt in de aanvullende pakketten.
Logopedie is het enige en dat valt onder de basisdekking.
Zie ik iets over het hoofd? Voor orthodontie zijn ze te jong.
Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?quote:Op woensdag 4 december 2013 13:50 schreef Ml-etje het volgende:
Mijn mond valt open...
Promovendum accepteert je voor de aanvullende verzekeringen niet wanneer je netjes aangeeft dat je orthodontie denkt nodig te hebben..
Tsja waarom zou je een enoooorme aanvullende verzekering nemen a 186 euro per jr
Waarom zou je dat aangeven ?quote:Op woensdag 4 december 2013 13:50 schreef Ml-etje het volgende:
Mijn mond valt open...
Promovendum accepteert je voor de aanvullende verzekeringen niet wanneer je netjes aangeeft dat je orthodontie denkt nodig te hebben..
Tsja waarom zou je een enoooorme aanvullende verzekering nemen a 186 euro per jr
Misschien zijn die aanvullende verzekeringen voor gewoon gezonde kinderen ook helemaal niet zo 'nodig', maar verkoopt de verzekeraar ze maar al graag, inspelend op het gevoel van de ouders ŕ la "je gunt ze toch het beste"?quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben aan het zoeken en overal zie ik staan dat aanvullende verzekeringen echt wel nodig zijn voor kinderen, maar nergens zie ik een onderbouwing, zelfs niet op de zogenaamde onafhankelijke website.
Zelfs mijn verzekeraar, die ik net belde, kon niks zinnigs verzinnen waarom ze voor gezonde kinderen noodzakelijk kunnen zijn.
quote:Op woensdag 4 december 2013 14:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?
Inderdaad Puff..quote:
Tsja, voor aanvullende verzekeringen mag een zorgverzekeraar je gewoon weigeren, het is niet anders...quote:Op woensdag 4 december 2013 14:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Conclusie: er zijn pakketten voor orthodontie, maar je wordt niet geaccepteerd als je denkt het nodig te hebben?
Nou hier niet hoor...sowieso zeer slechte ervaringen met VGZ. Wat een klantonvriendelijk k*tbedrijf is dat zeg. We zijn jaren geleden met de hele familie vertrokken bij die prutsers.quote:
Je moet inderdaad gewoon liegen om binnen te komen blijkt maar weer.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:28 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Tsja, voor aanvullende verzekeringen mag een zorgverzekeraar je gewoon weigeren, het is niet anders...
De kinderen wel, maar 1 volwassene moet betalen voor de aanvullende verzekering,terwijl in mijn geval beide ouders geen aanvullende verzekering nodig hebben.quote:Op woensdag 4 december 2013 10:11 schreef Fukushima het volgende:
[..]
Ik heb voor de kinderen (1 en 3) gewoon de meest hoge aanvullende verzekeringen gekozen, ze zijn toch gratis verzekerd
ook in mijn nieuwe voorstel heb ik weer zorgbest voor ze bij ditzo.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |