Okee, vond het al zo gek dat ik nergens een bevestiging kon lezen. .quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:39 schreef Copycat het volgende:
Duffel Blog ... Best wel satire.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Duffel_Blog
It is often described as "the military version of The Onion".
ja weet je dooor wie..quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:16 schreef DeMolay het volgende:
[..]
jawel hoor , maar als het niet gelezen word wil het niet zeggen dat het niet geplaats is
is geen feedcack waar het in stond..quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:44 schreef DeMolay het volgende:
Uh volgens mij was ik het die dat materiaal poste (allang gedaan dus hoef ik het niet nog een keer te plaatsen)....waar niet op ingegaan werd en jij vervolgens in het feedback topic post dat dit nooit aan bod is gekomen en tingo niet zomaar HOAX kan schreeuwen..
verder,,.quote:
quote:Complottheorie rondom 'tuinfoto' Kennedy-moordenaar weerlegd
Van de beroemde 'tuinfoto' van Lee Harvey Oswald met een geweer is vaak gezegd dat deze niet echt kan zijn. Door de foto na te bouwen in een 3D-computermodel kwam Amerikaanse onderzoeker Hany Farid erachter dat de foto wel klopt.
Door: Maarten Keulemans 20 oktober 2015, 06:00
Complottheorie rondom 'tuinfoto' Kennedy-moordenaar weerlegd
© Hany Farid
Eens in de zoveel tijd doet de wetenschap het: de beroemde 'tuinfoto' bestuderen van Lee Harvey Oswald, de veronderstelde moordenaar van president John F. Kennedy in 1963. De foto, vlak voor de moord genomen, is al jaren aanleiding voor allerlei complottheorieën, alleen al omdat Oswald zelf ontkende dat de foto echt was. Oswald zou moeten omvallen, het geweer is te groot, de schaduw onder zijn neus valt verkeerd, en wat bezielt iemand om met geweer en marxistische krant in zijn tuin te poseren, als een soort fotografische bekentenis? Het zou allemaal in scene zijn gezet.
Maar nieuw onderzoek, ditmaal door forensisch informaticus Hany Farid van het Amerikaanse Dartmouth College, laat daarvan niets heel. Door de foto na te bouwen in een 3D-computermodel kwam Farid erachter dat de foto klopt: Oswald zou bijvoorbeeld niet omvallen. Een nuttige demonstratie van een techniek die ook elders van pas kan komen, denkt Farid: 'Ons model is bruikbaar om op elke foto iemands pose, stabiliteit en schaduwen te analyseren.'
Zou anders wel graag willen weten hoe ze deze foto konden bewerken met de technieken van toen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:18 schreef Ryan3 het volgende:
Dit nieuws was er laatst: de zogenaamde trucage foto van Oswald is weerlegd.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja exact wat ik zeg..quote:
Zou gedaan moeten zijn door de CIA in het specifieke complot hè. Ik denk dat dat wel mogelijk was in die tijd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zou anders wel graag willen weten hoe ze deze foto konden bewerken met de technieken van toen.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou gedaan moeten zijn door de CIA in het specifieke complot hè. Ik denk dat dat wel mogelijk was in die tijd.
Overigens waren er, als ik het me goed herinner, meerdere argumenten om aan te nemen dat het een trucage foto was. Het argument dat-ie het geweer zo niet had kunnen vasthouden was er maar één.
Ik kan het zo gauw niet vinden, maar zijn hoofd was te groot en de schaduw onder zijn neus zat verkeerd, zoiets was het, dacht ik.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk wat oude info..
Ik heb alleen geen geluid hier..
Nee, maar het wordt wel altijd aangehaald als ondersteunend bewijs, en dat wordt nu wat minder ondersteunend.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:28 schreef Aguia het volgende:
Maar zelfs als deze foto echt is, hoeft dat een mogelijk complot niet uit te sluiten in die zin dat hij samen met andere JFK onder vuur heeft genomen.
1 frame om precies te zijn!quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:41 schreef Tingo het volgende:
Ietsjes over de fake Zapruder film.
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Interessant is dat de film was als bewijs gebruikt.
Is de film van Nix ook al aanbod gekomen? Opmerkelijk was dat de auto tot stilstand werd gebracht voor enkele tellen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:41 schreef Tingo het volgende:
Ietsjes over de fake Zapruder film.
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Interessant is dat de film was als bewijs gebruikt.
Waarschijnlijk niet - anders was 'ie bijna honderd en z'n gezondheid niet 't beste was.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja weet je dooor wie..
Door mijzelf, niet door een van jullie.. ( CGI)
Waar verder niet op in werd gegaan..
Maar goed verdere discussie kan hier!
Die andere is geen discussie topic!
Als je iets hebt er over, zou ik zeggen post het hier maar neer!
Ben benieuwd, aangezien de beelden een dag er na werden verkocht aan life magazine.
Als de beelden Nep zijn, leefde JFK dan nog?
De meeste complotten kwamen pas aan bod nadat de beelden naar buiten werden gebracht!
Nee ik bedoel ook niet dat hij nu nog leeft..quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet - anders was 'ie bijna honderd en z'n gezondheid niet 't beste was.
Als 'ie in 1963 is gestorven - ik denk van niet.
Kan je misschien proberen om wat rustiger te doen met de roeptekens,tis 'n beetje irritant.
"We dared to think, in that other Irish phrase, that this John Kennedy would live to comb gray hair, with his beloved Carolyn by his side. But like his father, he had every gift but length of years." Teddy over JFK jr.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 16:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee ik bedoel ook niet dat hij nu nog leeft..
Maar goed, je hebt vast wel van de kennedy curse gehoord..
Heb je zijn vingers al bekeken? Het lijkt erop dat hij één vingertop miste.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan het zo gauw niet vinden, maar zijn hoofd was te groot en de schaduw onder zijn neus zat verkeerd, zoiets was het, dacht ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |