quote:Op woensdag 4 december 2013 12:08 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Hahaha, wat droog hoe iemand er tegenaan kijkt.. Ik zag gelijk die tieten en moest echt focussen om er die twee dansende poppetjes in te zien
hahahahah een piemel xDquote:
Handtekening is een bicquote:
Moet je de hele video eens zien:quote:Op woensdag 4 december 2013 18:17 schreef Rabieluh het volgende:
[ afbeelding ]
Echt vervelend om te zien.
Dat krijg je als FPS==RPMS .quote:
Als het aantal beelden dat je camera maakt (FPS=Frames per second) gelijk is aan het aantal RPS (Niet RPM), dus rondjes per seconde, dan zie lijkt het of de propellor niet beweegt .quote:
owkaaaay, wat heb ik trouwens een duidelijk antwoord gegeven op mijn eigen vraagquote:Op zaterdag 7 december 2013 11:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
Als het aantal beelden dat je camera maakt (FPS=Frames per second) gelijk is aan het aantal RPS (Niet RPM), dus rondjes per seconde, dan zie lijkt het of de propellor niet beweegt .
Al is de framerate gelijk aan de rotatiesnelheid, dan vind ik het nog knap dat er zo weinig vervaging te zien is bij de rotorbladen. De sluitertijd van de camera moet per frame dan wel erg kort geweest zijn om iets wat met zo'n hoge snelheid beweegt strak in beeld te krijgen.quote:
Opnames van een helikopter maak je over het algemeen tegen de lucht als achtergrond, je hebt nogal wat licht. De chinook hieronder is in September in Nederland met matig weer op de foto gezet (1/800e seconde) en de politiehelikopter in Austin, Texas in Oktober met mooi weer (1/1300e seconde).quote:Op zaterdag 7 december 2013 14:29 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Al is de framerate gelijk aan de rotatiesnelheid, dan vind ik het nog knap dat er zo weinig vervaging te zien is bij de rotorbladen. De sluitertijd van de camera moet per frame dan wel erg kort geweest zijn om iets wat met zo'n hoge snelheid beweegt strak in beeld te krijgen.
Goed. Nu weer ontopicquote:Op zondag 8 december 2013 00:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Opnames van een helikopter maak je over het algemeen tegen de lucht als achtergrond, je hebt nogal wat licht. De chinook hieronder is in September in Nederland met matig weer op de foto gezet (1/800e seconde) en de politiehelikopter in Austin, Texas in Oktober met mooi weer (1/1300e seconde).
Het vastleggen van de wieken zonder vervaging is dus het probleem niet zo.
Jammer dat je in dit gifje niet ziet hoeveel bloed ie verliest. Doet ie nooit meer, dat is een ding wat zeker is.quote:
Als hij geen helm op had was het nog baziger geweestquote:
!quote:
quote:
Je moet bovenaan nog een naampje wegvegenquote:Op maandag 9 december 2013 22:29 schreef µ het volgende:
Marktplaats. Aanbieding: telefoon in de verkoop.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |