Nou, ik vind het wel een leuk bijbaantje. Ik heb 5 jaar lang kranten gegooid (daar wordt echt nergens naar gekeken als je maar komt opdagen), en dan hike ik toch liever auto's. Het is inderdaad waar dat het bijzonder stom is om zo een auto te beschadigen, maar de wet doet vermoeden dat ik niet aansprakelijk ben voor de schade. Ik vind het dan uiterst dubieus als Autoreset mij dan wel aansprakelijk stelt. En daarmee dus in principe ieder hiker die een keer een foutje maakt, en dat beperkt zich niet tot alleen Autoreset maar dus ook Easyway.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:20 schreef bokkepoot het volgende:
Ongelooflijk waar je druk om kan maken, het is maar een bijbaantje.. Als je een beetje kan werken heb je zo een ander
Heb jij je contract wel gelezen?quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:19 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Je bent in loondienst, dus volgens mij kunnen ze je niet zo buiten flikkeren. Wat ze wel kunnen is je gewoon niet meer oproepen, maar ik denk dat je dat wel bij een rechter kunt aanvechten.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:42 schreef LeTourdeFrance het volgende:
http://over.bnn.nl/formulieren/21
Wie geeft Amoeba even op?
Tuurlijk heeft het wel met rijden te maken man, je kunt geen eens fatsoenlijk een koppeling intrappen blijkbaar. Heeft natuurlijk geen flikker met gladde zolen te maken, daar dien je rekening mee te houden als echte goede chauffeur.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:41 schreef Amoeba het volgende:
[..]
[..]
Ik wist dat dit ging komen. Het heeft ook gewoon echt geen flikker met rijden te maken maar een kinderlijk eenvoudige kutfout.
En nee. Ik ben de Braddie van dit topic. [ afbeelding ]
Je betaald de schade ook niet, je hebt een eigen risico per gebeurtenis. Niet zo'n heel gek systeem.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:09 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik mag toch wel een auto kut vinden of juist fijn? Ik vind een Renault Scenic gewoon kut, en die Astra was niet vooruit te branden. Ford Focus vond ik dan weer wél aangenaam.
Maar om even een andere discussie te introduceren. Wat vinden jullie hier van?
Art. 7:661. BW
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 7. Enkele bijzondere verplichtingen van de werknemer
Artikel 661 1.
De werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt aan de werkgever of aan een derde jegens wie de werkgever tot vergoeding van die schade is gehouden, is te dier zake niet jegens de werkgever aansprakelijk, tenzij de schade een gevolg is van zijn opzet of bewuste roekeloosheid. Uit de omstandigheden van het geval kan, mede gelet op de aard van de overeenkomst, anders voortvloeien dan in de vorige zin is bepaald.
2. Afwijking van lid 1 en van artikel 170 lid 3 van Boek 6 ten nadele van de werknemer is slechts mogelijk bij schriftelijke overeenkomst en slechts voor zover de werknemer te dier zake verzekerd is.
Nogal vaag dat Autoreset en Easyway een eigen risico per gebeurtenis verlangen dan.
Stam+t is ook niet zo'n heel gek systeem.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:54 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Je betaald de schade ook niet, je hebt een eigen risico per gebeurtenis. Niet zo'n heel gek systeem.
Oh en dat. Iedereen, incluis mijzelf, rijdt zonder problemen op Van Liertjes, Van Bommeltjes en weet ik het met houten/gladde zolen. En bij jou, Amoeba, is het dan domme pech? Nee, onkunde.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:44 schreef Fiorano het volgende:
[..]![]()
[..]
Tuurlijk heeft het wel met rijden te maken man, je kunt geen eens fatsoenlijk een koppeling intrappen blijkbaar. Heeft natuurlijk geen flikker met gladde zolen te maken, daar dien je rekening mee te houden als echte goede chauffeur.
5,5 op CE Nederlandsquote:Op vrijdag 29 november 2013 18:55 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Stam+t is ook niet zo'n heel gek systeem.
Hehe , het is wel een stukje kutter hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:55 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Oh en dat. Iedereen, incluis mijzelf, rijdt zonder problemen op Van Liertjes, Van Bommeltjes en weet ik het met houten/gladde zolen. En bij jou, Amoeba, is het dan domme pech? Nee, onkunde.
[ afbeelding ]
pff Ik heb ook 11 uur gemaakt en maar +/- 120km gereden in totaal. Helemaal naar de tyfus nu, alhoewel het wel een leuke dag was.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:42 schreef S-RS het volgende:
Prima dagje weer, 11,25 uur. Lekkere afsluiter van de maand
Een eigen risico als je aansprakelijk gesteld kunt worden voor de schade ja. Maar vind je dat niet tegenstrijdig?quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:54 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Je betaald de schade ook niet, je hebt een eigen risico per gebeurtenis. Niet zo'n heel gek systeem.
Betaal of neem ontslag, maar zeik niet zo man. Jij faalt door onkunde en nu het slachtoffer spelen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:46 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Een eigen risico als je aansprakelijk gesteld kunt worden voor de schade ja. Maar vind je dat niet tegenstrijdig?
Haha, ondanks dat je op zo'n dag eigenlijk vrij weinig doet ben ik ook altijd moe na een lange dag. Toegegeven dat ik vaak te laat op bed ga als ik er vroeg uit moet om te werken, werkt ook niet echt meequote:Op vrijdag 29 november 2013 20:45 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
pff Ik heb ook 11 uur gemaakt en maar +/- 120km gereden in totaal. Helemaal naar de tyfus nu, alhoewel het wel een leuke dag was.
Jij hebt dat ding tegen een muurtje geparkeerd of niet dan?quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:46 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Een eigen risico als je aansprakelijk gesteld kunt worden voor de schade ja. Maar vind je dat niet tegenstrijdig?
Tja, ze hebben je bij de EW rij test afgewezen. Je je was je er wel van bewust dat je er geen reet van kanquote:Op vrijdag 29 november 2013 18:09 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik mag toch wel een auto kut vinden of juist fijn? Ik vind een Renault Scenic gewoon kut, en die Astra was niet vooruit te branden. Ford Focus vond ik dan weer wél aangenaam.
Maar om even een andere discussie te introduceren. Wat vinden jullie hier van?
Art. 7:661. BW
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 7. Enkele bijzondere verplichtingen van de werknemer
Artikel 661 1.
De werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt aan de werkgever of aan een derde jegens wie de werkgever tot vergoeding van die schade is gehouden, is te dier zake niet jegens de werkgever aansprakelijk, tenzij de schade een gevolg is van zijn opzet of bewuste roekeloosheid. Uit de omstandigheden van het geval kan, mede gelet op de aard van de overeenkomst, anders voortvloeien dan in de vorige zin is bepaald.
2. Afwijking van lid 1 en van artikel 170 lid 3 van Boek 6 ten nadele van de werknemer is slechts mogelijk bij schriftelijke overeenkomst en slechts voor zover de werknemer te dier zake verzekerd is.
Nogal vaag dat Autoreset en Easyway een eigen risico per gebeurtenis verlangen dan.
Zal me niks verbazen dat we straks gigantisch geflasht zijn door een trollquote:Op vrijdag 29 november 2013 20:59 schreef S-RS het volgende:
[..]
Tja, ze hebben je bij de EW rij test afgewezen. Je je was je er wel van bewust dat je er geen reet van kan![]()
Wel respect trouwens dat je je tweede uber faal zonder blikken of bozen zo weer verteld
Hahaha, you never knowquote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen dat we straks gigantisch geflasht zijn door een troll
Nou, had 'm binnen gezet. Ik trek nooit de handrem aan bij het parkeren, laat 'm altijd in de versnelling staan. Dus ik stap in, start de auto, en voordat ik 'm in z'n achteruit kon zetten glipte m'n voet van de koppeling. Bingo.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:59 schreef S-RS het volgende:
[..]
Tja, ze hebben je bij de EW rij test afgewezen. Je je was je er wel van bewust dat je er geen reet van kan![]()
Wel respect trouwens dat je je tweede uber faal zonder blikken of bozen zo weer verteld
Trouwens, wat moet dat ding in z'n vooruit als er een kast/muur voor staat?
Ja. Ik denk dat je het niet helemaal snapt. Ik word aansprakelijk gesteld voor de schade door Autoreset, vandaar dat ik een eigen risico moet betalen. Althans, zo interpreteer ik het. En 7:661 BW doet daar moeilijk over.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:58 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Jij hebt dat ding tegen een muurtje geparkeerd of niet dan?
Aansprakelijkheid is niks meer en niks minder dan wie het uitgevroten heeft. Schuld en/of bewuste opzet staan daar los van.
Ik speel geen slachtoffer. Ik heb gewoon netjes die schade aangegeven, en als ik die schade (lees: eigen risico) moet betalen, dan doe ik dat. Het heeft toch geen zin om het zo hoog te spelen, mocht ik gelijk hebben, want dan kun je überhaupt fluiten naar je mailtjes/telefoontjes.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:52 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Betaal of neem ontslag, maar zeik niet zo man. Jij faalt door onkunde en nu het slachtoffer spelen.
Was het maar zo..quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen dat we straks gigantisch geflasht zijn door een troll
Daarom start ik hem altijd met rem en koppeling in.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:09 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Nou, had 'm binnen gezet. Ik trek nooit de handrem aan bij het parkeren, laat 'm altijd in de versnelling staan. Dus ik stap in, start de auto, en voordat ik 'm in z'n achteruit kon zetten glipte m'n voet van de koppeling. Bingo.
Ik kijk voortaan wel 3 keer uit.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:12 schreef Sarasi het volgende:
Ik begrijp uberhaupt niet waarom jij niet remt tijdens het starten.
Ik heb arbeidsrecht gestudeerd, dus maak je maar geen zorgen dat ik jou niet zou snappen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:09 schreef Amoeba het volgende:
Ja. Ik denk dat je het niet helemaal snapt. Ik word aansprakelijk gesteld voor de schade door Autoreset, vandaar dat ik een eigen risico moet betalen. Althans, zo interpreteer ik het. En 7:661 BW doet daar moeilijk over.
En heb je lid 2 gelezen?quote:Uit de omstandigheden van het geval kan, mede gelet op de aard van de overeenkomst, anders voortvloeien dan in de vorige zin is bepaald.
Je bent verzekerd. Althans, ik neem aan dat AR net als EW een ongevallen verzekering heeft. Dus aan lid 2 is voldaan qua verzekering, dus mag er van lid 1 worden afgeweken. Daarnaast is een eigen risico voor de werknemer algemeen gebruikelijk, dus dien je af te tikken.quote:Afwijking van lid 1 en van artikel 170 lid 3 van Boek 6 ten nadele van de werknemer is slechts mogelijk bij schriftelijke overeenkomst en slechts voor zover de werknemer te dier zake verzekerd is
Okay. Dan zit er niets anders op dan gewoon (met een zuur gezicht) die 136 euro af te tikken zodra ze erover mailen. Op zich kan ik dat wel missen, maar het blijft toch jammer.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:14 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Ik heb arbeidsrecht gestudeerd, dus maak je maar geen zorgen dat ik jou niet zou snappen.
Heb je de laatste regel van lid 1 gelezen?
[..]
En heb je lid 2 gelezen?
[..]
Je bent verzekerd. Althans, ik neem aan dat AR net als EW een ongevallen verzekering heeft. Dus aan lid 2 is voldaan qua verzekering, dus mag er van lid 1 worden afgeweken. Daarnaast is een eigen risico voor de werknemer algemeen gebruikelijk, dus dien je af te tikken.
Ik normaal ook eigenlijk. Geen idee waarom ik het nu niet deed.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:13 schreef S-RS het volgende:
[..]
Daarom start ik hem altijd met rem en koppeling in.
Les!quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:13 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik kijk voortaan wel 3 keer uit.
De schade was trouwens vrij oppervlakkig, wat lakschade verder niks. Mjah, ook dat is al weer snel een paar honderd om dat netjes over te spuiten.
Wel een dure.quote:
Net ook even gekeken: 80 uur, zes werkdagen en 332km gemiddeld per werkdagquote:Op vrijdag 29 november 2013 21:23 schreef S-RS het volgende:
Zeauw, net de ritten van de maand even bij gewerkt. 15 ritten, gemiddeld 178km per rit en in totaal 64 uur. Prima maandje, niet verwacht van November
FYquote:Op vrijdag 29 november 2013 21:31 schreef joppie_saus het volgende:
[..]
Net ook even gekeken: 80 uur, zes werkdagen en 332km gemiddeld per werkdag
Nee, daar moet je student voor zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:19 schreef Shredded_AF het volgende:
Hallo!
Ik ga 4 dagen per week naar school, en ben 1 dag vrij. En ben meestal wel rond 13:00 ~ 15:30 uit op de 4 lesdagen.
Is het mogelijk voor mij momenteel om studentchauffeur te worden?
School aka laatste jaar op het ROC.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:20 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Nee, daar moet je student voor zijn.
Serieus nog nooit geweest daar? Maar je moet het innameformulier invullen en af laten tekenen door degene waar je de auto ophaalt en het afleverformulier invullen en af laten tekenen in Vianen. Dus ook alleen de beginkmstand op het innameformulier en alleen de eindstand op het afleverformulier enzo.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:57 schreef S-RS het volgende:
Geinig, maandag ochtend een auto op halen bij een auto dealer in Groningen waar m'n oom werkt. Zijn broer werkt ook al bij de leasemaatschappij daar om de hoek waar we vaak komen, maar geen idee hoe die er uit ziet![]()
Overigens, ik moet naar Vianen maandag. Waarvoor je een inname- en aflever formulier moet invullen. Wat is dat voor krang systeem? Moet ik nou allen het inname formulier invullen en zij doen het aflever formulier als ik hem aflever
Ik heb het de vorige keer opgezocht. Is één of ander achterlijk dialect.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:15 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Trouwens, wtf is krang voor woord?
Gronings zeker?quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:22 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Ik heb het de vorige keer opgezocht. Is één of ander achterlijk dialect.
Nog nooit geweest , dus m'n 145ste rit is it! Thanks anyway!quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:15 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Serieus nog nooit geweest daar? Maar je moet het innameformulier invullen en af laten tekenen door degene waar je de auto ophaalt en het afleverformulier invullen en af laten tekenen in Vianen. Dus ook alleen de beginkmstand op het innameformulier en alleen de eindstand op het afleverformulier enzo.
Je moet trouwens ook de kilometerstanden opsturen via die autotransportsite, maar je kan de formulieren in Vianen achter laten, dus het is handig een notitie in je telefoon te maken.
Trouwens, wtf is krang voor woord?
Wat is er aan die klant zo erg dan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:52 schreef RobinhoAjax het volgende:
Yess ik ben terugWas mijn wachtwoord kwijt, maar na een paar maanden ofzo is hij weer gereset
Heb gister trouwens het laatste ritje gereden voor een klant die door velen het Monster uit Monster wordt genoemd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |